 |
04/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| 4483 sayılı kanun ve ön inceleme |
| alperen66 |
Bizler bir ilçede öğrencileri okullara taşıyan taşıtların ihalesınde görev aldık.5 İlköğretim okulu müdürü bir özel idare müdürü ve ilçe milli eğitim müdürü başımızda da kaymakam.Taşıma merkezi okulun bırınde başka bır koyden taşınacak öğrenciler için 2 araç ihtıyaç vardı ve bu iş içinde 2 araç sahıbı ihaleye gırmışti.İkisinin bunulardan biri taınan öğrencilerin koyunden bırısıde okulun olduğu koyun araçlarıydı.Ikısı de kapalı zarf usulü ile dosyalarını verdıler ve zarfların açılışından sonra ıkı araç ihtiyacı 2 ısteklı vardı verdıklerı fıyatlar arasında da şimdi tam olarak hatırlamıyorum 40 kuruş falan vardı ama ihtiyaç 2 araç olduğu için taşıma bırı bırıne bırı dıgerıne verıldı ve ikiside ıhaleyi almış oldu.Burada şunu hatırlatmak ısterım 2 araç ihtıyacı var ve ayrı ayrı 2 kişi ihaleye gıriliyor.Bunlardan düşük fiyat verenın 2 aracı olsa mutlaka 2 taşıma görevide düşük fiyat verene verilecekti ancak onun bır aracı olduğu için ona verildi.Bu kişi taşıma yapılan koyun vatandaşı idi ve başkasının bu ihaleyi almasını istemıyordu.O istıyordu ki ikisinide o taşısın.İkisinde bırer evrakı eksikti.Şartname usullerıne gore belırtılen zaman içinde tamamlatılması ıstendı ve ikiside bu evrakları tamamladı.Ve boylece ikiside ihaleyı almış oldu.
Ve 40 kuruş düşük fiyat veren kişi daha sonra ihale komısyonumuzu Savcılığa şikayet etmiş.Daha sonra Valilik hakkımızda ön inceleme başlattı ve savunmamızı verdık.Daha sonraBize valiliğin tebliği geldi.Tebliğin özü 4483 sayılı kanunun 9. maddesi gereğince hakkımızda soruşturma izni verılmesıne yonelıktı.
Şimdi bu duruna istınaden ben Müştekinin bizi neyle suçladığını aynen yazıyorum.
***-Sabahçı ve öğleci öğrenciler için 2 ayrı ihale yapıldı ihaleye sadece ben girdim Diğer kişi ihaleye katılamadı çünkü iş deneyim belgesi yoktu ihale günü her iki ihaleyide ben aldım ancak ihaleden bır hafta sonra ikinci bir ihale yapılarak bırınını dığer kışiye verdıler.(Burada diger şahsın iş deneyım belgesi yoktu bu şahsında Bağkur borcu yoktur evrakı yoktu her ıkısınede teblığı edilerek bu evraklar verilen zaman içinde temin edilmiştir. Zaten şikayetin özü olan onun iş deneyım belgesi yok lafıda çürümüştür.Valilik bu gelgeyi inceleyerekbu konuda soruşturmaya gerek olmadığı kararını vermiştir.
***Savunmamızın istendıği konu ise İhalenın parçanarak ikiye bölündüğü,İhalenın düşük fiyat verene verilmediği ve fiyat üzerinde karalama yapıldığıdır.Bu konularıda kısaca açayım.
1-
İhale asla ikiye bölünmemiş 2 araba ihtiyacı varken iki kişi ihaleye gırmiş ve sonuç olarak ikiside kazanmıştır.Şimdi bu ihaleyi bölmek mi oluyor.Düşük fiyat veren kişinin 2 aracı olsa zaten ikiside ona verilecektir.Neden verilmesin ki?Ne yapmamız gerekiyordu peki aracı olmayan şahsa sen 40 kuruş az verdin bır aracın var ama genede bizi bunn ikisinide sana veriyoz mu deseydık pekı araç nerede bır anlamda araçlar ihaleye gırıyor.Peki o araçla ilgili belgeler istenirken araç ruhsatı kısmına araça sonra alınacak mı deseydık.
2-
Fiyatta oynama var dıye soylenen dıger bır ıdıa ise Taşıma gunu ile verilen fıyat çarpılınca toplamı vermıyo bu durumda kısılereın zaten buyuk bır bolumu YTL ye geçildiği için buna yabancı oldukları için bu konuda yanlış yapıyorlar ve bu durumda ihale şartnamesinin
37.maddesinin 3.parağarafı aynen şöyle diyor.Kaldıkı fiyatla oynama asla yapılmamıştır ve ilgili kişi zaten ihalenın bırını almıştır amaç aracı olmadığı halde diğerınıde almak.
En son aşamada, isteklilerin teklif mektubu eki cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Teklif edilen fiyatları gösteren teklif mektubu eki cetvelde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata bulunması halinde, isteklilerce teklif edilen birim fiyatlar esas alınmak kaydıyla, aritmetik hatalar ihale komisyonu tarafından re'sen düzeltilir.
Şimdi bize tebliği edilen valilik yazısında ( Soruşturma izni verilmesi ile ilgili) aynen şöyle diyor...
Bu karara karşı itiraz etmem gerektiği taktırde tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içide itiraz dilekçemi,yetkili idari yargı merciine gönderilmek üzere,kararı veren Valilik Makamına vermem gerektiği hususunda bilgilendirildi.
Şimdi siz arkadaşlardan yardımlarınzı beklıyoruz. Biz bu konuda neler yapmamız gerekiyor hangı yolu takip etmemiz gerekiyor Yardım edersenız sevinirim.Ve konudan bı işten anlayan arkadaşlar bızı aydınlatırlarsa çok memnun oluruz selam ve saygılar.
alperen.bugra@hotmail.com
|
| karakolal |
idare mahkemesinde idari işlem olan soruşturma izni verilmesine yönelik işlemin sebeb amaç yetki,konu gibi nedenlerle aykırık olduğu savıyla ,işlemin iptaline dair bir dilekçe ile başvurun.
ondan sonra reddedilir se zaten savcılık kovuşturma gerekli görürse iddianame hazırlayacak ve dava yı acacak yada kovuşturma sonucunda takipsizlik kararı verecektir.yani davayı açmayacak.siz hukuki haklarınızı tam olarak kullanın. |
| yyln |
Sn: alperen,
Valilikçe soruşturma izni verilmesini gerektiren hususlar, Kamu İhale Kanuna aykırı yapılan işlemlerle ilgili olup, ihalenin düşük fiyata verene verilmemesi ve tahrifat konularının üzerinde ciddiyetle durulmasında yarar vardır. O nedenle, Kamu İhale Kanunu uygulamaları konusunda deneyimli bir avukat'tan yardım almanızda yarar var.
Eğer itirazı kendiniz yapacak iseniz, öncelikle Kamu İhale Kanunu mevzuatı hakkında biraz daha bilgi edinmeniz ve öncelikle 4483 sayılı yasanın aşağıda yer alan hükmüne uygun olarak süresinde itirazda bulunmanız uygun olabilir. İtiraz sonrasında olabilecekleri ise Sn karakol zaten açıklamış. Umarım, bu işin sonu sizi daha fazla üzmez.Selamlar...
quote:| Madde 9 #8211; Yetkili merci, soruşturma izni vrilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir.
Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi,yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür.
İtiraza, 3 üncü maddenin (e), (f), g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesi, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi bakar.
İtirazlar, öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır. Verilen kararlar kesindir. |
|
| alperen66 |
Bana cevap veren ve yardımcı olan arkadaşlarıma teşekkür ederim .Yani bölge idare mahkememesine başvuracaaz Peki evrakları oraya valilik kanalıyla mı ulaştıracaaz.Selamlar... |
| karakolal |
size gönderilen tebligat ta valilik kanalı ile denmiş,bu nedenle valilik kanali ile dilekçenizi yollayabilirsiniz.onlar almazsa enyakın idare mahkemesine gideceksiniz. |
Bugünün tarihi: 04/05/2025 05:50:34 |
