 |
21/08/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Şiddetli geçimsizlik ve şiddet |
| tapi |
Merhaba;
Ablamın yazmış olduğu bir yazıyı aktarmak istiyorum,ve bu konuda fikirlerinizi bekliyorum.
'5 yıllık evliyim 4 yaşında oğlum var eşimle evliliğimizin ilk ayından beri şiddetli geçimsizliğimiz var,evi bir kaç kez terkettim ama her defasında bir şekilde çocuğumu düşündüğüm için geri döndüm.Ama en son bizim evimizde bizim yatağımızda beni aldattığını öğrendim.Benim ailemde kaldığım gün eve bir bayan arkadaşını getirmiş ve bende ertesi günü yatağımda bayana ait saç tellerini gördüm ve evi oğlumuda alarak terkettim.Eşim evliliğimiz süresince düzenli olarak çalışmadı,belli bir geliri yok,evliliğimiz süresince elektriklerimiz,sularımız kesildi ve aylarca taşıma su ile çamaşır bulaşık yıkadım evimi bir gün olsun ihmal etmedim.Daha ne yazmalıyım bilmiyorum.5 yıllık boyunca sürekli şiddet gördüm ama bunu raporlayamadım.Hamileliğimde bile dayak yedim.
Şimdi eşimle boşanmak istiyorum ama eşimin oğlumu almasından korkuyorum eşimin düzenli bir geliri yok.
Boşanma davasını açmak istiyorum ben açmazsam o kesinlikle açmaz bunuda biliyorum.Sizce oğlumu alabilirmi?Oğlum yaşadığımız süre içerisinde tüm olanları gördü ve çok etkilendi.'
|
| Berrin Gamze Özdener |
Merhaba,
Madde 166 - Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
Bu sebeplerden dolayı açacağı boşanma davasında yazıda belirttiğiniz sebepleri gösterek ve bu durumu bilen,gören kişilerin tanıklıklarından da yaralanarak boşanmaya ve çocuğun kimde kalması gerektiğine hakim karar verecektir. Tabiki babanın çalışmıyor olması ,geliri olmaması,ailesine karşı davranışları vs. bunların hepsi gözönüne alınarak
çocuğun velayeti hakkında karar verilecektir.Tüm bunlar hakimin takdirine kalmıştır;ancak belirttiğiniz sebepler babanın aleyhine diye düşünüyorum.Ayrıca aldatıldığını tanıkla ispat edebilirse diğer eşin kusuru ağır basacağından tazminat ve nafaka da alabilir kanaatimce.
Madde 174 - Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilirSelamlar.. |
Bugünün tarihi: 21/08/2025 01:17:55 |
