| Dava zamanaşımının başlangıcı |
| AHMET AYDIN |
1993 yılında bir resmi dairede çalışırken arkadaşımın teklifi ile müştereken sahte bir resmi evrak tanzim ederek kullandık, evrak sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli evrak sınıfındandı. Ancak daha sonra 1998 yılında arkadaşım bu evrakı benden habersiz olarak 1993 yılında yılında kullanma fiilindeki konunun devamı için tekrar resmi bir dairede kullanmıştır.
Bu suç ile ilgili olarak eski TCK'da dava zamanaşımıyla ilgili 102 ve 103.maddeyi incelemedim 10 yıllık z.aşımına tabi.. Ancak bir hukuk kitabında; suç iştirak halinde işlenmiş ise, TCK'nın 103.maddesi uygulanır. Bu nedenle zamanaşımının başlangıcı her failin kendi fiiline göre değil, asıl suçun tamamlanmasına, teşebbüs derecesinde kalmasına, mütemadi veya müteselsil suç olmasına göre belirlenir. Denilmektedir.
SORU: Normalde benim için dava z.aşımı 1993 yılında başlar. Ancak arkadaşımın bu evrakı 1998 yılında resmi dairede kullanma fiilini 1993 yılında müşterek işlenen suçun müteselsil suçu olarak kabul edersek;
1-Benim 1998 yılında işlenen suçta herhangi bir sorumluluğum var mı?
2-Benim için dava zamanaşımı 1993 yılında mı başlar yoksa 1998 yılında mı başlar ?
Lütfen bu olayı çok kötü takmış durumdayım, cevap verirseniz sevineceğim herşey için şimdiden teşekkürler
|
| emin782000 |
konuyla ilgili benim görüşüm şöyle:
Remi evrakta sahtecilik suçları tanzim sırasında oluşur ve suçun oluşumu için özel evrakta sahtecilikten farklı olarak ayrıca kullanılmalarına gerek yoktur. Bu yüzden suç 1993 tarihinde işlenmiştir.
Sahte evrakın tekrar kullanılması müteselsil suç sayılmaz fikrindeyim. MÇünkü aradan uzun zaman geçmiştir. Aradan uzun zaman geçmesi müteselsil suçun oluşumuna engeldir. 1998 yılında kullanılan sahte resmi evrak ilkinden ayrı bir fiildir. Yani 2 ayrı fiil vardır. Müteselsil suç yoktur. İkinci işlenen fiil suç oluşturur mu oluşturmaz mı o konuda tereddütlüyüm. Olayın özelliklerine göre ikinci fiil için farklı suçlar sözkonusu olabilir. |
| AHMET AYDIN |
vermiş olduğunuz bilgilerden dolayı çok teşekkür ederim. Bu yukarıdaki konunun haricinde ancak benzer bir soru daha sormak istiyorum.
İki kişi tarafından müşterek işlenen bir suç daha sonraki bir tarihte bir şerik tarafından müteselsil olarak işlenirse müteselsil suç işleyen için dava z.aşımı müteselsil suç tarihinden itibaren başlar. Ancak müteselsil suça iştirak etmeyen diğer şerik için dava z.aşımı müşterek suç tarihinden itibaren mi başlar yoksa müteselsil suç tarihinden itibaren mi başlar.
Lütfen bu konuda da bana yardımcı olursanız inanın çok memnun olurum. Çünkü çok hukuk kitabı karıştırdığım için kafam çok karıştı. Herşey için şimdiden çok teşekkürler.
|
