| Boşanma, nafaka ve tazminat |
| eyyemus |
şimdiden teşekkürler 23 yaşında bir bayanım 2003 yılının haziran ayında eşimle evlendikevde sürekli bir şekilde şiddetli geçimsizliğimiz var.ilk günden itibaren sebebi ise genelde annesinin benimle ilgili çekiştirmelerine kanarak evin içinde yoktan yere kavga gürültü çıkarması ve malesef artık bu tartışmaların ilerlemesiyle bana şiddet uygulamasıdır. en son 15 kasım 2006 da akrabamızın evinde hiç sebep yokken tartışma çıkarıp acımasızca beni hırpalaması benim için son noktaya geldi ve can güvenliğimden artık korktuğumdan giyim eşyalarımı alıp ailemin yanına sığındım çünkü başka çarem yoktu evimin anahtarlarınıda ogün elimden aldı şimdi ben ona dava açtım 15.000. ytl maddi ve 15.000. ytl manevi tazminat ve nafaka istedim.beni dövdüğü için rapor aldım ve şahitlerimde var oda dava açtı boşanmak için ilk mahkemede 2 dava birleşti. şimdi 18/04/2006 da 2. duruşma olucakşahit delil ispat edilecek sorum şudurki üzerine mal varlığı yok ama ailesinin durumu gayet iyi nafaka ödememek içinde şuan çalışmıyor çünkü ailesinin desteği var. bende şuan çalışacak durumda değilim durum ne olur bu durumda hakim tazminat ve nafakaya karar verebilirmi bu arada şahitlerinin biri ni hiç görmediğim tanımadığım biri babası biride abisinin hanımı bu şahitlerin şahitlikleri kabul görülürmü bu siteye ilk defa yazıyorum inşallah yeterli bir şekilde anlatabilmişimdir. teşekkürler |
| esra__ |
üzüldüm. uumarım çocugun yoktur. ama şunu bilki işin çok zor. eşin sana maddi açıdan bir şey yapmamak için elinden geleni yapacaktır. hakkını sonuna kadar ara. |
| eyyemus |
esra hanım teşekkür ediyorum düşüncelerinizi paylaştığınız için. 2,5 yıllık evliliğimizden çocuğumuz olmadı bende zaten birtek ona şükrediyorum. ozaman sanırım daha zor durumda olurdum.sizinde dediğiniz gibi tazminat ve nafaka vermemek için bir çok aslı olmayan iftiralarlada adımı lekelemeye çalışyorlar tehdit telefonları bile alıyorum. şuanda onlara tekrar bir dilekçe yazdım mahkemeye bu konuyla ilgili kesin bir şahit ve ispatı olmadan bir insanı karalamak bence cezasız kalmamalı diye düşünüyorum savcılığa şikayet başvurusu yapabiliyormuşum en azından ifade vermek zorunda kalırlarmış dediğin gibi gerçekten çok çaba harcıyorlar inşallah iyi olan kazansın........
eyyemus adlı üyenin imzası
|
| eyyemus |
herkese selam daha önce yazmış olduğum forum acaba anlaşılamadımı yoksa avukatlarımız çokmu yoğun mahkemenin akıbeti hakkında biraz acil bilgi alabilirsem çok iyi olur. şimdiden teşekkürler herkeze kolay gelsin |
| Aslı Yurtlu |
V. Boşanmada tazminat ve nafaka
1. Maddî ve manevî tazminat
Madde 174 Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.
2. Yoksulluk nafakası
Madde 175 Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
Yukarıda eklenmiş olan maddelerden de anlaşılacağı üzere, UYGUN BİR MİKTAR ibaresi sizin sorunuza yanıt olacaktır kanaatindeyim. Burada mühim olan eşinizin tazminatı ya da nafakayı ödeyebilecek durumda olmasıdır. Boşanma sonrasında siz daha fena bir ekonomik bunalıma düşecekseniz eşinizin daha fazla kusurlu olması şartı ile, aleyhine nafakaya hükmedilebilir. Çalışmayıp da maddi açıdan rahat olması tazminattan kaçabileceği anlamına gelmediği kanaatindeyim. Hakim nafakaya ve tazminata hükmederken tarafların yaşantılarını, kusurlarını, ekonomik durumları vs. gözönünde bulunduracaktır.
Ben tanıklar konusunda bir sorun olduğunu düşünmüyorum. SAYGILARIMLA..
|
| eyyemus |
SN: ASLI HANIM İLK ÖNCE VERMİŞ OLDUĞUNUZ BİLGİLER İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM . YALNIZ ŞAHİTLER İÇİN SÖYLEMİŞ OLDUĞUNUZ BİRAZ KAFAMA TAKILDI. ŞİMDİ ONLARDA BENİM HAKLI OLDUĞUMU BİLİYORLAR HERKEZ.KENDİ AKRABALARI BİLE DOLAYISIYLA KENDİLERİNE ŞAHİT BULAMADIKLARI İÇİN HİÇ TANIMADIĞIM YÜZÜNÜ BİLE HİÇ GÖRMEDİĞİM BİR ERKEK BERBERİ BU ŞAHISI MAHKEMEDE GÖRDÜĞÜMDE DE BEN TANIMADIĞIMI DİLE GETİRİCEM ZATEN HER NEKADAR ETKİLİ OLUR TABİİ BİLMİYORUM AYRICA ŞAHİT OLAN BABASI VE YENGESİ HİÇ BİR TARTIŞMAMIZI BİLMEMEKLE BERABER EVİMİZ ONLARA YAKIN DEĞİLDİR ZATEN KENDİ AİLESİ AYRILMAK ÜZERE OLDUĞUMUZ BİR DURUMDA YALANDA OLSA KENDİ EVLATLARINI SAVUNACAKLARDIR. ANLAMADIĞIM ŞUKİ HAKİM ŞAHİTLERİ DİNLERKEN AKRABALIK DERECESİNE DİKKAT ETMEZ Mİ.ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER İYİ ÇALIŞMALAR. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Yakın akrabaların tanıklıkları geçerlidir, tanıklık yapabilirler. Halk arasında yaygın olan görüş maalesef ki yakın akrabaların tanıklık yapamayacakları ya da tanıklıklarının geçerli olmayacağı yönündedir. Gerçek şudur ki, yakın hısımların sadece tanıklıktan çekinme hakları bulunmaktadır, hısımlık ilişkisi sadece burada önem arz etmektedir. Yanlı olup olmadıkları, samimi olup olmadıkları ise hakimin takdirindedir, hakim olayın özelliğine göre diğer delillerle birlikte tanık beyanlarını da değerlendirerek karar verecektir.
Saygılarımla. |
| eyyemus |
DİLEK HANIM VERDİĞİNİZ BİLGİLER İÇİN ÖNCELİKLE SİZE TEŞEKKÜR EDİYORUM İLK YAZDIĞIM FORUMU OKUDUYSANIZ BİR YORUM YAPMA ŞANSINIZ VAR MI ? BUNUN İÇİNDE BİLGİVERİRSENİZ ÇOK İYİ OLUR GERÇİ ASLI HANIM YETERLİ BİLGİYİ VERDİ AMA SİZDE BİR AVUKAT OLDUĞUNUZ İÇİN EKLEMEKTE YARAR GÖRDÜĞÜNÜZ BİRTAKIM BİLGİLER VARSA BUNLARI BİLMEK İSTERİM BİLMEK İSTERİM. YARIN MAHKEMEM VAR TANIK VE DELİLLER İSPAT EDİLECEK. DARP OLAYLARININ OLDUĞUNA DAİR RAPORUM VAR . 3 TANE ŞAHİDİM VAR. AYRICA BENİM ESKİ İŞYERİMDE ÇALIŞTIĞIMA DAİR RESİMLERİM VARMIŞ SANIRIM BUNLAR ESKİ RESİMLERİM ŞUAN ÇALIŞMIYORUM BU RESİMLERE KARŞI ÇALIŞMADIĞIMI NASIL İSPAT EDEBİLİRİM. İNTERNETTEN SSK DÖKÜMÜ ÇIKARTTIM EN SON 2005 MAYIS SONU İTİBARİ İLE İŞTEN ÇIKMIŞ OLDUĞUMA DAİR BELGE BUNU ORTAYA ATMALARININ SEBEBİ İSE ÇALIŞTIĞIMI SÖYLEYEREK NAFAKA VE TAZMİNATTAN MEN ETMEK BELKİ UZUN UZUN YAZARAK SİZİ İŞİNİZDEN ALIKOYUYORUM AMA YARDIMLARINIZIN MÜKAFATINI UMARIM ALICAKSINIZDIR.ÇÜNKÜ BENİM GİBİ MAHKEME YOLLARINI BİLE BİLMEYEN BİR ÇOK İNSANA YARDIMCI OLUYORSUNUZ İYİ ÇALIŞMALAR TEŞEKKÜR EDERİM. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Aslı Hanım ilk iletinizdeki sorularınız hakkında gerekli bilgiyi vermiş bulunmaktadır.
İşten ayrıldığınıza dair elinizdeki tüm belgeleri mahkemeye ibraz ediniz ayrıca hakimden bu hususun da araştırılmasını ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını talep ediniz. Kaldı ki çalışıyor olmanız dahi nafaka ya da tazminat almanıza engel değildir, sadece miktara etkisi olabilir. Raporunuzun olması kusur açısından lehinize olacaktır, yani kanaatimce eşiniz kusurlu bulunacaktır. Ancak kararı olayın özelliğine göre hakim verecektir, lütfen bunu unutmayınız. |
| eyyemus |
DİLEK HANIM KONUMLA İLGİLENDİĞİNİZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM GÖREVİNİZDE BAŞARILAR İYİ ÇALIŞMALAR DİLERİM. |
