Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Davada "ayağa kalkma" tartışması.
Av.Dilek Kuzulu Yüksel Başbakanlık İnsan Hakları Danışma Kurulu eski Başkanı Prof. İbrahim Kaboğlu ve Kurulun Azınlık Alt Komisyonu eski Başkanı Prof. Baskın Oran hakkında açılan Azınlık Raporu davasında savcı ile avukatlar arasında "ayağa kalkma" tartışması yaşandı. Savcının ara kararın açıklandığını duymadıkları için ayağa kalkmayan iki avukatı uyarması üzerine avukatlar, "Yasada ara karar açıklanırken ayağa kalkılması gerektiği yönünde bir hüküm yok. Biz mahkemeye saygımızdan dolayı kalkıyoruz. Ama sayın savcının da kalkması gerekir" itirazını yönelttiler. Duruşmada Adalet Bakanlığı'nın tıpkı Orhan Pamuk davasında olduğu gibi, mahkemenin TCK'nın 301. maddesi ile ilgili istediği soruşturma izni konusunda "Benim yetkim yok" yanıtını verdiği bildirildi. Başbakanlık'tan yazı Duruşma devam ederken mahkemeye Başbakanlıktan sanıkların aleyhine bir yazı geldi. Yazının duruşma günü sabah kaleme alındığı ve hemen mahkemeye gönderildiği ortaya çıktı. Sanık avukatları belgeye tepki gösterdiler. Savcının belgedeki bazı bölümlerin altını çizmesi de tartışmayı alevlendirdi. Sanık avukatları, savcının belgedeki bazı ifadelerin altını çizmesini "evrakta tahrifat" olarak yorumlamaları üzerine yine bir tartışma yaşandı. Duruşma 10 Mayıs'a ertelendi. Vatan
Av.Dilek Kuzulu Yüksel Ceza Muhakemesi Kanunu (YÜRÜRLÜK T: 1 HAZİRAN 2005) Kanun No : 5271 Kabul Tarihi : 04.12.2004 R.G. Tarihi : 17.12.2004 R.G. No : 25673 ************** Hükmün açıklanması MADDE 231. - (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir. (3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hâl varsa bu da bildirilir. (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir. ************** Kanun maddesine göre, hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenmelidir. Ara kararlarda hüküm fıkrası açıklanmadığına göre ayağa kalkma mecburiyeti söz konusu değildir. Ayrıca hüküm fıkrası açıklanırken ayağa kalkması gerekenler "herkes" diye ifade edilmiştir. Demek ki bu durumda katip hariç (Ayakta yazamayacağı için) ve hakim hariç (Hükmü dinlemediği, açıkladığı için) herkesin ayağa kalkması gerekmektedir. Kaldı ki, böyle bir durumda uyarıda bulunacak olan kişi hakimdir, duruşmayı hakim yönetir, duruşma disiplinini hakim sağlar. Savcının tavrı hem avukatlara hem de hakime saygısızlıktır. Meslektaşlarımın haklı itirazını destekliyor ve kendilerini takdir ediyorum.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:13:31