| Av.altaykarahanşahin |
Kayseri´de bir ilçe belediyesinde işçi olarak çalışan müvekkilimin yaklaşık 30.000.-YTL ücret, tazminat alacağı var. Mahkeme kararı ile alacak kesinleşti. Ancak belediye borcunu ödemedi. Mallarını haciz ettik. Belediye meclisinden çıkarttığı kamu yararı kararı ile hacizi kaldırttı. Kamu yararı kararını idare mahkemesinde iptal ettirdik, tekrar haciz yaptık, araçlarını bağlattık. Hacize itiraz etti. Mahkeme sonradan alınan kamu yararı kararı önceki hacizi etkilemez şeklinde açık Yargıtay kararı olmasına rağmen hacizi iptal etti. Yargıtay kararı onadı.
Sonuç olarak, bankalara, iller bankasına, taşınmaz mallarına yaptığımız hacizler kamu yararı kararının iptal edilmesi rağmen sonuçsuz kaldı.
Bu durumda elimizde kesinleşmiş yargı kararları var. İç hukuk yolları tükendi. Bence AİHM. e başvuru yapmak için şartlar oluştu.
Belediyenin kamulaştırma bedelini geç ödediği için enflasyon-faiz farkı nedeniyle oluşan zararın tazmini yönünde AİHM kararları var. Bu durum mülkiyet hakkını ihlali olarak yorumlanmış.
Sizce bizim olayda AİHM e başvuru için gerekli şartlar oluşmuş mudur? Veya hangi maddeler ihlal edilmiştir. 2. Madde (Yaşama hakkı), 1. Nolu Protokol 1. Madde (Mülkiyet Hakkı), 5. Madde( kişi güvenliği, Özgürlüğü hakkı) maddelerinin ihlali sözkonusu olabilir mi.
Yardımlarınız için teşekkürler.
|
