| Hukuk Eğitimi 5 yıl olmalı |
| Kaan V. |
HABER:
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, 4 yıllık hukuk eğitiminin, hukuk müktesebatını elde etmede yeterli olmadığını belirterek, ''YÖK Başkanı ile geçmişte yaptığımız bir toplantıda bu eğitimin en az 5 yıl olması konusunda görüş birliğine varıldı'' dedi.
Çiçek, İstanbul Barosu'nun kuruluşunun 128. yılı dolayısıyla Lütfi Kırdar Kongre Merkezi'nde düzenlenen ''Uluslararası Adalete Erişim Sempozyumu''nun açılışına katıldı.
Kürsüye gelen Bakan Çiçek konuşmasına başladığı sırada, İstanbul Barosu ve Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi olduğu öğrenilen avukat Taylan Talay, konuşmak istediğini belirterek, bakanın sözlerini kesti. Bunun üzerine Talay, korumalar ve güvenlik görevlilerince salondan çıkarıldı.
Bakan Çiçek, bunun üzerine ''Problem yok. Benim için sürpriz değil. Kimsenin görevini yapmasını engelleyemeyiz. Lütfen'' diyerek salondakileri sakinleştirmeye çalıştı. Konuşmayı kesip gitme niyeti olmadığını belirten Çiçek, ''Sonuna kadar konuşmaya devam edeceğim'' dedi.
Çiçek, yargıya erişimin, usul ve kitabına, uluslararası hukuka uygun olması gerektiğini ifade ederek, ''kabadayıca'' bir yaklaşımın yargıya erişim olarak itelendirilemeyeceğini söyledi.
Yargıya erişimin sadece Türkiye'nin ihtiyacı olan bir konu olmadığını, bunun, uluslararası camianın da gündeminde bulunduğunu anlatan Çiçek, ''Yargıya erişimle ilgili sorunların çözümlerini kendi içimizde bulmamız mümkün değil. Bunlar sorunları kısa süreli çözecektir. Sorunların çözümünde daha önemli ve uluslararası boyutta
adımlar atılmalı'' diye konuştu.
Türkiye'deki hukuk eğitimi üzerinde ciddi şekilde düşünülmesi gerektiğini kaydeden Çiçek, sözlerini şöyle sürdürdü: ''70 milyonluk ülkede, 31 hukuk fakültesi var. Bu sayı bir açıdan bakıldığında göğsümüzü kabartıyor. Ama buna rağmen kaliteli bir eğitim var mı dersek, bu konuda geriye gittiğimizi herkesin kabul etmesi
gerekir. Bugün sadece 5 hukuk fakültesinde, hukuk programlarını uygulayacak bilim adamı var. 4 yıllık hukuk eğitimi, hukuk müktesebatını elde etmede yeterli değil. YÖK Başkanı ile geçmişte yaptığımız bir toplantıda bu eğitimin en az 5 yıl olması konusunda görüş birliğine varıldı. 4 yıllık eğitimle bu kadar karmaşık hukuki
konuları ve adalete erişim projelerini hayata geçirmede ciddi şekilde zorlanıyoruz.'' Bu arada, toplantıda, bakanın konuşması sırasında ÇHD üyesi bir
avukatın bildiri dağıtma girişimi de engellendi.
KAYNAK: MYNET |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
quote:| Çiçek, yargıya erişimin, usul ve kitabına, uluslararası hukuka uygun olması gerektiğini ifade ederek, ''kabadayıca'' bir yaklaşımın yargıya erişim olarak nitelendirilemeyeceğini söyledi. |
Kabadayı mı? Bu kelime bana hiç yabancı gelmiyor, ya size?!
|
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
quote:| "70 milyonluk ülkede, 31 hukuk fakültesi var. Bu sayı bir açıdan bakıldığında göğsümüzü kabartıyor. Ama buna rağmen kaliteli bir eğitim var mı dersek, bu konuda geriye gittiğimizi herkesin kabul etmesi
gerekir." |
Ha bir de buna takıldım, eğitim süresi ister 5 yıl olsun ister 50 yıl olsun, hukuk fakültesi sayısı ise ister 31 olsun ister 131 olsun; gerekli alt yapın yoksa, yeterli ve kaliteli kadron yoksa ve tüm bu sıkıntılara rağmen mantar gibi hukuk fakültesi açıyorsan üstelik bu duruma bir de göğsün kabarıyorsa ne hukuktan anlıyorsun, ne eğitimden! Biraz geç olmadı mı geriye gittiğimizi, kalitenin rastgele üniversite açarak sağlanamayacağını anlamak?..
Offffff offff... |
| Nilgül Saraç |
Açılacak üniversitelereden kalite mi bekliyorlar? İyi yetişmeyen hukukçudan iyi hoca da olmaz. 3. sınıftayken asistanımıza Ticaret Kanunundaki iki hükmün birbiriyle çeliştiğini düşündüğümü ve ne yapmamız gerektiğini sordum, cevap veremedi. Diplomalı işsiz yetiştiren bölümlere alıştık ama hukukçuların bu düzeye inmemesi gerekir ama gidişat onu gösteriyor. Haa maksat AB 'ye bakın bizde ki üniversite mezunu oranına, siz bizden gerisiniz demekse tabi ki bu mantıkla hertürlü saçmalık yapılabilir. |
| ÇILGIN HUKUKÇU |
merak ediyorum acaba hukuk fakültelerindeki sorunları devlet büyüklerimiz bugüne kadar neden hiç masada tartışmadılar.bunların içinde hukukçuların sayısıda fazla.bugün en az 7,8bakan hukukçudur. sorun hukuk fakültelerinin kaç sene olacağı değil.kaç sene olacağı en önemsiz sorunlardan diyebilirim.örneğin bazı fakültelerde tek anfide 400 kişiyle ders yapıyorlar. bence böyle bir eğitimden zerre kadar fayda yoktur.daha neler neler var. saymakla bitmez |
| karakolal |
15 yıl olsa neyazar.ne öğretiyorsun ki. sanki öğretim süresini arttırınca sorun çözülecek.bakan olarak hukuk devleti inancı olduğundan şüpheliyim.önemli olanın içerik olduğunu hala anlamamış.sanıyor ki 5 yıla çıkartırsak daha iyi hukuk çu yetişecek.bu ülkede bu ekonomik ,bu sosyal yapı ve sistem içinde hukukçu yetişmez yetişsede hukukçu olamaz.gerisi lafı güzaf.
sen önce bağımsız yargı var mı yok mu bu ülkede onu anlat.işin temeli çürükken yok 5 yıl olsun vesair nedenler.
yargı yürütme ve yasamanın hegomanyası altındadır.hiçbir zaman bağımsız olmamıştır.bağımsız olursa yolsuzlukları nasıl yapacaklar,bağımsız diyen adamın hukukçu olmadığı açıktır.
|
| Girneli |
Bu tarzda bir eğitimle değil 5 yıl 15 yıl yapsalarda fayda etmez.Hele yüzlerce kişi aynı anfide 20 sene ders alsa yine adam akıllı hukukçu çıkaramazsınız.Olay ne kadar eğitim verdiğimiz değil nasıl eğitim verdiğimizidrr |
| codexa |
quote:| Bu tarzda bir eğitimle değil 5 yıl 15 yıl yapsalarda fayda etmez.Hele yüzlerce kişi aynı anfide 20 sene ders alsa yine adam akıllı hukukçu çıkaramazsınız.Olay ne kadar eğitim verdiğimiz değil nasıl eğitim verdiğimizidrr
Ekleyen: Girneli - 11/04/2006 : 12:18:56
|
sayın Girneli'nin tespiti yerinde ama bence biraz eksik.Zira Bakan'ın bu konudaki gerekçesi atlanılıyor.Müktesabatın artması ve bunları öğrenmeye 4 yılın az geldiğini ileri sürüyor.Bu çok hatalı bir gerekçe.Milli Eğitimin yıllardan beri bir türlü çözemediği "eğitim sistemindeki ezber sorunu" demek adaletten sorumlu siyasimize henüz ulaşamamış.
Ezberle hukukçu yetişecek olsaydı,hukuk metinlerini(müktesabatı) yükler,bilgisayarlarla sorunu çoktan çözerdik.Üstelik bizdeki ana kanunlarda madde sayısı Avrupa ülkelerinden çok çok az.Şimdi aceleyle MK değişkliği,ardından Ceza kanunları değişikliği gerçekleşti.Onlarca yıldan beri çalışan komisyonlar biraz daha araştırsalardı,Avrupa'nın ortak bir hukuk düzeni (Usul Hukukundan başlayarak) oluşturduğunu fark ederlerdi.Yeşil belge(yahut kitap) bunlardan sadece biri. |
| Av.Feyz Pazarbaşı |
Konu nicelik , nitelik tartışmasından ibaret.
Ben de hukuk fakültelerindeki eğitim süresinin 2 seneye düşürülmesini öneriyorum. Fakülte sayısının da 1000 olmasının uygun olacağı kanaatindeyim. |
| avceylanpala |
BEN DE HUKUK FAKÜLTESİ EĞİTİMİNİN 5 YILA ÇIKARTILMASINDAN YANAYIM. ANCAK BU SADECE ŞEKLİ GÖSTERMELİK BİR DEĞİŞİKLİK OLMAMALI OLMAMALI, MÜFREDATA ÖZELLİKLE SOSYOLOJİ VE PSİKOLOJI DERSLERININ DE EKLENMESI GEREKTIGI GORUSUNDEYIM. |
| hasanonur |
Bende hukuk eğitiminin süresinin bu şartlar altında uzatılmasının bir önem arz etmeyeceği kanısındayım. Sorunun daha çok toplumsal olduğunu düşünüyorum. Halkın içine hukuk devleti, hukukun üstünlüğü gibi kavramlar sinmedikçede istediğimiz kadar iyi hukukçu olalım fark etmez. En nihayetinde verdiğimiz kararları, savunduğumuz düşünceleri uygulamaya koyacak kadrolar yetiştirilmedikçe sorun dahada büyüyecektir. Unutmayalımki yargı erkini oluşturan kurumlarda bulunan hakim, savcı, avukatlar bu ülkenin en iyi yetişmiş kadrolarındandır.
Hükümetten yargı reformu gibi taleplerde bulunmak bence biraz boştur. Tek beklentimiz yargıyı daha fazla yıpratmamaları ve hukuk fakültelerinde de kadrolaşmamaları olmalıdır.
Elbetteki 4 yıldan 5 yıla çıkarmak iyidir ama sorunun temelden çözülmesi lazım. |
| Enteresan |
Hukuk Eğitiminin 5 yıl olması sorunlara çözüm getirmez.Eğer sorunlara çözüm isteniyorsa Hukuk eğitiminde eksik olan kısım yani Mesleki Eğitime önem verilmeli.Mesleki Eğitimin önü açılmadan hukuk fakültesinin 5 yıl olması tek başına yeterli olmaz.Bazı Avrupa ülkelerinde hukuk eğitimi süresi kısa ancak mesleki eğitime önem veriliyor ve eksiklikler gideriliyor.Bunun yanında sınıflar çok kalabalık ve derslerde öğrenciler öğretmenin karşısında pasif.Öğrenci aktif öğretmen pasif olmalı ki öğrencinin kendine güveni olsun.Ne yazık ki biz hukuk öğrencileri bunların dezavantajlarını yaşıyoruz.Sanırım bizlere yazık oluyor. |
