| fsaner |
Konu ile ilgili yardimcı olunacığım ümidi ile bende kendi durumumu belirtmek istiyorum.
sahibi olduğun kredi kartı borcum nedeni ile 28.02.2002 tarihinde ihtarname aldım.Borca itiraz ettim,bankaca alacak davası açıldı.4822 sayılı kanunun 1. maddesinden yararlanmak üzere müracat ettim.Bu arada dava 1 Tüketici Mahkemesine devrolnuldu.27.09.2005 tarihinde sonuçlandı.Temyiz ettim,bu arada yeni yasa çıktı ve yasadan yararlanmak üzere müracatımı yaptım.Banka vekili ile yapacağımız protokol uyarınca benden hem ana paraya tahakuk eden vekalet ,icra ve dava masrafları,hemde mahkemenin tahakuk etmiş olduğu vekalet,icra ve dava masrafları talep edilmektedir.Aynı konu ile ilgili iki kere masraf talep edilmesi doğru mudur?Sonuçta mahkeme sonucuna göre ödeme yapıyor olsa idim ilk talep edilen vekalet,icra vs masrafları ödemeyecek idim.
Konu ile ilgili görüşleriniz tahmin ederim ki benimle aynı durumdaki kişilere de faydalı olacaktır.
Teşekkürler
Faruk Saner |
