 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| nikah i butlan etmek |
| leturc |
Herkese iyi gunler,
gecen sene mart ayindaa (03/2205) ayinda resmi olarak esimle nikah yaptik, ama dugun torenimiz agustosta olacakti (08/2005), ama bu iki tarih arasinda, ayrilmaya karar aldim, nalasamayiz diye.
Eylul 2005 te bosanma davasi actirdim avukatima.
Ögrendim ki, fiili beraberlik olmadigi icin nikahi butlan edebilirmisim, yani iptal edebilirmisim. Dogru mu?
eger bunu yapabiliyorsam, su an surmekte olan bosanma davami ferragat etirmeli miyim, ya da devam etirip butlan davasina mi cevirebilirmiyim?
eger bosanma davamdan ferragat edersem, bu bana kaca maal olur acaba, ve hangi yola gidebilirim.
(esim davanin reddini , nafaka+maddi manevi tazminat istiyor) |
| Aslı Yurtlu |
TÜRK MEDENİ KANUNU
A. Mutlak butlan
I. Sebepleri
Madde 145- Aşağıdaki hâllerde evlenme mutlak butlanla batıldır:
1. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması,
2. Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması,
3. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması,
4. Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması.
Belirtmiş olduğunuz sebep madede belirtilen nedenlerdsen hiç birinin kapsamına girmediğinden, evliliğinizin butlanından söz edilemez. Ancak fiili beraberlik olmaması boşanma için bir kolaylık olabilir. SAYGILARIMLA..
|
| leturc |
Ozur dilerim, ama fransada dogup buyudugum icin, hukuk kelimeleri tam anlayamiyorum, 2. ve 4. nokta lari tam anlamadim.
bunlari ban izah edebilirmisiniz.
Esim, nikah fransa ya gelisi kolaylassin diye etigini mahkeme huzurnda kabul etti, ve simdi den sonra beraber olamayacagimizi da kabul etti. |
| Aslı Yurtlu |
2- eslerden bırının atırtım gucunden yoksun olması, yanı psıkolojık bozuklukları, akıl hastalıgı vs. olması.
4- eslerın yakın akraba olması
esınızın mahkeme huzurunda durumunu ıtıraf etmesı yınede ewlılıgın butlan oldugu anlamına gelmedıgı dusunuyorum. Bu ancak sızın bosanmanızı kolaylastırır. SAYGILARIMLA.. |
| leturc |
cevaplariniz icin tesekkur ederim,
ama arz etiniz gibi mutlak butlan icin soyluyorsunuz, ama benim halimde istisna olamaz mi, goulmus mudur hic acaba?
Size anlatayim, esimin bir tarikat mnsubu oldunu ogrndikten sonra ayrilma karari aldim, ve bunlari avukatima soyledim, ama bu sebebi bana mahkeme onunde dogru olmaz diye davayi baska sebepten dolayi acti "maddiyet" (esimin tarafini bitmek tukenmek istemeyen istekler diye ifade verdi).
Sonra dan ogrendim ki, benim avukatim da ayni tarikatin mensubu oldugunu.
Anlarsiniz, avukatima guvencem kalmadi.
saygilarimla |
| Kaan V. |
Bu durumda mutlak butlan söz konusu olmaz ancak nispi butlan sebeplerinden TMK 149 b.2'ye dayanılarak evliliğin iptali talep edilebilir kanaatindeyim.
149. madde yanılma halinde evliliğin iptalinin eşlerden biri tarafından dava edilebileceğini düzenlemektedir. Bu maddeye göre yanılmanın esaslı olması gerekmektedir (eğer eş diğer eşin niteliğindeki bu yanılgıya düşmemiş olsaydı yani gerçek durumu biliyor olsaydı onunla asla evlenmeyecek idiyse yanılma esaslıdır). Yanılma bizzat eşin niteliğiyle ilgili olmalıdır.Eşin niteliğinde düşülen yanılmanın ortak hayatı çekilemeyecek duruma sokması gerekmektedir.
Bu açıklamalardan sonra eşin tarikat mensubu olmasını incelersek,
Evlenmeden önce bu durumu bilmiyor idiyseniz.
Eğer bilseydiniz kesinlikle bu evliliği kabul etmeyecek idiyseniz,
Eşin tarikat mensubu olması sizin karakterinize yaşam biçiminize, dünyevi ve siyasi görüşünüze tamamen zıt ise ve bu sebeplerle birlikteliği çekilmez duruma düşürüyorsa,
şartlar oluşmuştur kanaatindeyim ve bu sebeple de evliliğin iptalini isteyebilileceğinizi düşünüyorum.
İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay ve her halde beş yıl geçmesiyle düşer. Yani "ama bu iki tarih arasinda, ayrilmaya karar aldim, nalasamayiz diye." belirtmişsiniz eğer ağustosta öğrendiyseniz şuan altı ay oldu olacak, dava hakkınızda düştü düşecek diyebiliriz.
Bu sebeple de acilen bir avukatla görüşmenizde (yeni bir avukatta olabilir) menfaatiniz gereğidir. Avukatınız size gereken bilgiyi verecektir.
Son olarak belirtmeliyim ki avukat değilim, hukuk fakültesi öğrencisiyim bu sebeple verdiğim bilgilerde hata olabilir daha doğrusu bilgilerde hata olacağını sanmıyorum ama yorumda hata olabilir. O sebeple bunu da göz önünde bulundurun lütfen. Saygılarımla. |
| leturc |
Cevaplardiniz icin tessekur ederim, simdiye kadar avukatim davamdan ferragat edebilirm diye her zaman soyluyordu, faks yolundan ferragat et soyledimde, edemem, karsi tarafa kaldi diye yapmadi (ne tuhaf bir sey degil mi). Simdi, ben davamdan ferragat etmem mi daha dogru olur ve sonra butlan etirmeye calissem, yada direkt bu davayi butlan davasina kaydirabilirmiyim acaba?
5ferragat ta karsi tarafin avukat ucretini tumu ile mi karsilarim, ya da vekalet ucreti mi veririm?)
saygilarimla |
| Kaan V. |
davadan feraget etmiş olan davacı, davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır
Davadan feragat eden davacı, karar ve ilam harcının 2/3ünü öder.. |
| leturc |
selam,
bosanma davami "paserel" yani butlan davasina kaydiramazmiyim?
hakim görmek mi lazim boyle bir itek icin, yoksa, gelecek ay durusma var, orada bulunup, bu istegi orada mi soylemek lazim?
saygilarimla
p.s: anlarsiniz, emin olmadan fransa dan Turkiye ye gelemem. |
Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:00:04 |
