Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Bir Kemal Oğuzman sorusu.
santor İ.Ü. Hukuk Fakültesi' nde 1967 tarihli final sınavında sorulan bir pratik çalışma sorusu: Bay A akıl sağlığı yerinde olmadığı için tam ehliyetsiz bir şahıstır. Bay A, avukat B'nin bürosuna girerek avukat B'ye silah gösterir. Paniğe kapılan avukat B, korku içinde ikinci katta bulunan bürosunun penceresinden aşağı atlar ve yolda yürüyen Bay C'nin başına düşer ve Bay C ölür. Bay C'nin ölümünden hukuki olarak kim sorumludur? Amacım test yapmak deği, yanlış anlaşılmasın sadece nostaljik bir Oğuzman sorusunu sizle paylaşmak istedim.
commodore1tr Şimdi bu sorunun mantıksal olarak bir yanıtı yok : Ne durumda olduğunuza bağlı ve duruma göre değişken bir soru eğer öğrenci iseniz başka savcı iseniz başka hakimseniz başka benim gibi sıradan biriyseniz başka başka çözümler üretebilirsiniz.. Bir ikisini sırf yanıt gelmedi demeyin diye yazayım :)) ( Cidden bu arada neden böyle bir soru sordunuz ki burada belirli arkadaşlar hariç çoğu avukat arkadaş 'kanarya olan ismimi aslan olarak değiştirmek istiyorum ne yapmalıyım ' diye soranlara bile fiziğin nasıl sesin nasıl kükrüyorsan hakim aslan yapar yok ötüyorsan kabul etmez bile demiyor.. Sadece ben diyorum kanaryadan Aslan olmaz diye :)) Neyse sorunuzun yanıtına gelince ... DURUM 1. Mantık olarak soru hatalı veri eksikliği var .Bay c mefta olmuş ama diğerleri ne olmuş ? Avukat B yaşıyor mu? Bay A kek gibi büroda bekliyor mu çekip gitmiş mi? Şimdi bu yanıtlara göre yanıt değişecektir. Armut gibi C nin başına düşerek öldüren avukat sağsağlim ayağa kalktı ve A yı bulamadıysa yandı uğraşır ama sonunda beraat eder. A bulunursa ve üzerinden silah çıkarsa suç her nekadar A ya kalsada oda tam ehliyetsiz olduğundan yırtar ( Hastahaneye yatırılır) Kesinlikle olan bay C ye olmuştur burada dolayısı ile suçuda ona atmaktan zarar gelmez nasıl olsa ölmüş .... DURUM 2: O zaman da bu zaman gibi müvekkillerinden ödeme alamadığı için dertli dertli bürosunda kahvesini içerek düşünen avukatın odasına tam ehliyetsiz olduğu için dünyanın en rahat adamlarından kabul edilen bay a girer Ozaman yürürlükte olan anayasanın yarattığı özgürlük ortamından da yararlanarak manavdan bir adet tabanca le yarım kilo elma alır. Manav yanlışlıkla ikisinide aynı torbaya koyar. Aslında bay A dertli avukatı görünce almasını paylaşmak istemiştir ama manavın hatasından aynı torbada olunca eline ilk silah gelmiş ve silah çekmiş gibi olmuştur. Dertli avukat derdin yanına korkuda eklenince ' batsın bu dünya diyerek' adamı katil etmemek için kendisini pencereden atmıştır. O sırada ' acaba bugün yağmur yağar mı ula işte bulamadık cep delik cepken delik ' diye dolaşan Bay C nin üzerine yağmur yerine avukat düşmüş adamda bu ağırlığı artık taşıyama diyerek terk i dünya eylemiştir. Görüldüğü gibi ortada ne A ne B nede C suçludur . Gerçek suçlu silahı elmayla aynı torbaya koyan manavdır netekim böyle olduğuda oluş ve kabul de anlatıldığı gibi sabittir... DURUM 3: Savcı avukatıda tam ehliyetsiz adamıda yakalar tam ehliyetsiz adam mevcut durumundan dolayı hastahane aracılığı ile yırtar Hayattan bezmiş bir avukatla ne zamandır bir avukattan intikam almak isteyen savcı karşıkarşıya kalır. Savcı kanunları o güzelim Türkçesiyle bir yorumlar bir oluş kabul eder avukatın teamüden cinayet işlediği sonucuna varır. Olay mahkemede değişir hakim bunun teamüden değil kazara olduğu yolunda savcıyı ikna eder. Avukatın aklına cinlik gelir tam ehliyetsiz kişilerin devlet kontrolunde ve sorumluluğu altında ailelerine teslim edilmesi gerektiği ailesi yoksa bunu devletin üstlenmesi gerektiğini hararetle savunur. Devleti temsiz edecek kişinin de CUMHURBAŞKANI olduğunu ileri sürerek onun yargılanmasını ister. Hakim düşme sonucu avukatın kafasında dolayısıyla beynin de hasar oluştuğunu düşünerek adli tıbba sevkeder. Asli tıp ta genelde sağlama deli deliye sağlam dediğinden avukat o ara akli dengesini korku altında yitirmiş olduğuna karar verir dava düşer... DURUM.4 Bay A yüzünden değişik zaman ve mekanlarda bazı kişilerin öldüğü ve çok bu konuda dava olduğu anlaşılır. Bay A nın dolaştığı ikinci katlardan insanların başına doktor avukat muhasebeci tacir düştüğü ve bu şekilde insanların telef olduğu anlaşılır. Hapishanelerde bu yüzden davasını bekleyen bir sürü aklıbaşında çalışan vardır ve avukat bey bunların en sonuncusudur. Davaların birleştirilmesine karar verilir. İlk duruşmada Tutuksuz yargılanmak için avukat salıverilir. Burası Türkiye olduğundan seneler seneleri kovalar ama dava bitmez. Bu arada Kıbrıs Barış Harekatı olur. Tarihimize Kara Murat tan sonra ikinci bir kara Kara Oğlan olarak gelmiştir. O sıralar Rahşan ın tinerci çocukları veya annesinin kucağındaki bebekleri görüp af diye tutturmasına gerek yoktur. Kara Oğlan ' Rahşanımmm Rahşanım Takalar geçiyor allı yeşilli ' diyerek genel af çıkartır. Böylece bunca yargılama soruşturma güme gider. Tecavüzcüler tokatçılar katiller ile birlikte 'Kanun' gereği bu davada düşer . Böylece kimin suçlu olduğu anlaşılamaz adam öldüğü ile kalır. Değişmeyen bir şeyde avukatlarımızın ' Ula bu müvekkiller neden para ödemiyor' diye kara kara düşünmeleri değerli avukat mesleğinin gitgide daha basite indirgenmesi ' arzuhalci avukat ' ' banka tahsilatı avukat aracılığı ile ' gibi üzücü durumlarda kalınmasıdır. Buradan çıkacak soru aslında şudur ki Okadar emek sarfederek alın teriyle para kazanmaya uğraşan avukatlarımız nasıl olacak ta bu toplumda hakkettiği yeri bulacak gerçekten AVUKATLIK yapacaklardır ? Daha fazla durum da varda yeter aryık dedim biraz da siz çalışın :) seç beğen al ama sakın sınav kağıdına yazma ....
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
    • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
    • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
    • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
    • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
    • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 

    		•


    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:10:20