Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Kredi Kartı Borcu Yapılandırması
capital 1- Vakıfbank müşterisi iken kredi kartı borcumdan dolayı icra takip işlemi başlatıldı ve 2004 Aralık ayından bu yana maaşımdan tahsil ediliyor. Yeni çıkan Kredi KArtları Kanununa göre borcumun tekrar yapılandırılması için bugün (10.03.2006) Tokat Vakıfbank şubesine gittim ve kanunun yürürlüğe girmediği söylendi ve geri döndüm. Yürürlük MADDE 49 - Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. demiyormu. Kişilere göremi kanun yürürlüğe giriyor. 2- Borcun hesaplanmasında Son Dönem Bakiyesi baz alınarakmı borç yapılandırılıyor, yoksa temerrüte düşüp bileşik faiz uygulandıktan sonraki rakam üzerinden mi hesaplanıyor. İki arkadaşın borç yapılandırmasını gördüm ve %143 bileşik faiz uygulandıktan sonraki borç üzerinden yapılandırılmış. Bu yasalmı. Yasal olmadığı kanunda belirtiliyor. GEÇİCİ MADDE 4 Temerrüt tarihindeki ana para borcu kart çıkaran kuruluş tarafından kart hamiline o tarihte gönderilen son dönem borcunda belirtilen toplam borç tutarıdır. Kredi kartı borçlusunun bu maddenin birinci fıkrasına uygun olarak alacaklıya müracaat etmesi ve yapılan ödeme plânı doğrultusunda taksit tutarlarını ödemesi şartıyla, halihazırda yapılmış işlemler baki kalmak kaydıyla icra işlemleri durur, İcra ve İflas Kanununda belirtilen süreler işlemez. 3- 1000 YTL son dönem borcum iken icra ve temerrüt uygulandıktan sonra 2669 YTL olan ve 1670 YTL sini ödediğim borcum yeniden yapılandırıldığında ne kadar daha ödemem gerekiyor. Eğer fazla para ödedi isem bunu zaten geri alamayacağım. GEÇİCİ MADDE 4 İşbu geçici madde Kanunun yürürlüğe giriş tarihinden önce yapılmış ödemeleri geri isteme hakkı vermez. diyor. Banka yukarıda belirttiğim gibi %143 bileşik faizden sonraki borc üzerinden taksitlendirme yaptığında aynı şekilde kanunu yok sayarlarsa aynı madde de Kredi kartı borçlusu bu ödeme plânına karşı ancak, plân doğrultusunda ödeme yapmak ve ödemelere devam etmek koşulu ile itiraz yoluna başvurabilir. benim itiraz ve kabulü sonrasına kadar ödediğim bütün paralar kül olup gidecek. Ödediğimiz parayı geri alamayacağımızı bildiklerinden aynı şekilde yanlış hesaplama yapabilirlermi. bize bu kadar insafsız olan yasalar bankalara da aynı şekildemi davranıyor. Yoksa yaptıkları yanlarına kar mı kalıyor. Herhangi bir kurumdan bir kişi çıkıpta örnekler ile bu insafsızlara ne yapacakları öğretilemezmi. Saygılar.
capital yukarıdaki yazının aynısını BDDK ya gönderdim ve 5 gün içinde gönderilen cevap : BDDK.HUK.Ş.555-10 Sayın, ........................ E-posta yazınız tetkik edilmiş olup, 1.3.2006 tarih ve 26095 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun geçici 4 üncü maddesi; "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, kendisine dönem sonu borcunun ödenmesi için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış ya da 31/1/2006 tarihine kadar temerrüde düşmüş olan kredi kartı borçluları, altmış gün içerisinde ilgili kredi kartı veren kuruluşa veya avukatına yazılı olarak, güncel tebligat adresi de belirtmek suretiyle müracaat ederek, borçlarını taksitle ödemek istediklerini beyan etmeleri halinde, düzenlenecek ödeme plânını imzalamaları ve ilk taksiti de peşin ödemeleri şartıyla kendisine bildirilen son dönem borcu tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık % 18 faiz oranı üzerinden hesaplanacak borç tutarını; icra takibine konu olmuş ise takip, dava masraf ve harçları, vekâlet ücreti ile birlikte onsekiz eşit taksitte ödeme hakkına sahip olurlar. Temerrüt tarihindeki ana para borcu kart çıkaran kuruluş tarafından kart hamiline o tarihte gönderilen son dönem borcunda belirtilen toplam borç tutarıdır. Kredi kartı borçlusunun bu maddenin birinci fıkrasına uygun olarak alacaklıya müracaat etmesi ve yapılan ödeme plânı doğrultusunda taksit tutarlarını ödemesi şartıyla, halihazırda yapılmış işlemler baki kalmak kaydıyla icra işlemleri durur, İcra ve İflas Kanununda belirtilen süreler işlemez. Kredi kartı borçlusu bu ödeme plânına karşı ancak, plân doğrultusunda ödeme yapmak ve ödemelere devam etmek koşulu ile itiraz yoluna başvurabilir. İşbu geçici madde kapsamında yeniden yapılandırılan borçlarda, borçlunun yapılandırma öncesi dönemde borca vaki itirazları ortadan kalkar. Ödeme plânı uyarınca son taksitin de vadesinde ödenmesi üzerine icra takibi sona erer. Taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesi halinde bu madde ile sağlanan haklar ortadan kalkar ve bu Kanunun 26 ncı maddesinde belirtilen gecikme faizi üzerinden mevcut icra takip işlemlerine devam edilir. İşbu geçici madde Kanunun yürürlüğe giriş tarihinden önce yapılmış ödemeleri geri isteme hakkı vermez." hükmünü amirdir. Ayrıca, Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesi (n) bendinde de Dönem Borcu tanımlanmıştır. Diğer taraftan, Yasanın 44. maddesinde yapılan atfa binaen, Kanunun uygulaması ile ilgili uyuşmazlıkların kart hamilinin tüketici olması halinde Tüketici Sorunları Hakem Heyetinde ve/veya Tüketici Mahkemesinde çözümleneceği hüküm altına alınmış olup, yasanın uygulanması konusunda ilgili banka ile aranızda uyuşmazlık olması durumunda, belirtilen makam ve mercilerden istihsal edilecek karar uyarınca işlem tesis edilmesi gerektiği tabiidir. Bilgi edinilmesi rica olunur. BDDK
capital Sanırım bunlar kimseyi kaale almıyor. Haftaya gel diyen hanımefendi bugün tekrar haftaya diye salladı. ilk gitmemde dikkate almadıklarından 200 ytl maaşımdan kesildi boşyere. bu kez yine kesilirse ne anlamı kaldı bu kanunun yahu. 200 ytl zarardayım. ikinci 200 de gidecek sanırım. bu konuda ne yapabilirim en azından bir fikir verin. teşekkürler.
arkan Sayın arkadaşım benim başımda da aynı tür bir olay vardı yani kanundan önce icra müdürlüğünden maaşımın kesilmesi için yazı gelmişti şirkete, ben de muhasebeciye cevap vermemesini çok sıkışırsa işten çıktı falan demesini söyledim yani 3 ay ödeme yaptırmadım. Kanun çıkınca banka avukatına dileçe verdim ve anapara borcumun 5464 sayılı kanun uyarınca 18 taksit ve 18 ayda ödenmesi için başvurdum. Avukatlar yeni bir plan oluşturdular ve daha önceden 6500 YTL olan toplam borcumu toplam 4600 YTL ye düşürüp 18 eşit taksit yaptılar.Aynı dilekçenin kopyasını da icra dosyasına koydum. Bu arada son dönem ekstra bocum da 3000 YTL idi üzerine 1000 YTL icra masrafı 600 YTL de faiz kondu
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 08:46:49