| Domain names konusunda |
| cocostar |
ünlü birinin adı kullanıldı diyelim ki domain name olarak ve içerikte de sanki gerçekten onun sitesi gibi düzenlenmiş
yani ahmet hakan diyelim ünlünün adı
site de atıyorum www.ahmethakan.com ve içeriği de bu ünlünün bilgileri ve resimleri var
bu durumda ne yapılabilir
teşekkürler
bu arada uzantısı .com
com.tr değil[?] |
| alisinkay |
Domainin servis sağlayıcılarının nerde olduğu önemli.Eğer Türkiyede değilse ve ismini taşıdığı kişi hakkında gerçek bilgileri yansıtmıyorsa veya kişilik haklarını ihlal ediyorsa Türkiye'den siteye girişi engelletilebilir.
Eğer Türkiye'de ise basın yayın yolu ile dava edilebilir.
Ancak bildiğiniz gibi com uzantıları gerçek hayattan tamamen farklı olarak ilk defa domaini alan kişinindir.
Yani istanbul.com da istanbul belediyesi veya Türkiye Cumhuriyetinin bir hak talebi olamayacağı gibi.Ahmethakan.com için de Ahmet Hakan'ın herhangi bir talebi olamaz. Sadece ilgili internet sitesinde suç unsuru varsa yasal yaptırımlar söz konusudur. |
| cocostar |
ali bey site üzerinden haksız kazanç sağlama durumu varsa ne yapabiliriz peki? |
| alisinkay |
Haksız kazanç nedir?
Telif hakları ihlali mi?Yoksa ticaret mi? |
| Emrah Yavuzcan |
Bu konuda Tarkan Tevetoğlu örneği karşımıza çıkmaktadır. Ünlü bir kişinin adını, sırf o kişinin isminden yararlanmak için aldığı belirlenen kişilerin elinden bu domain name alınıp, sahibine iade edilir. |
| alisinkay |
Sayın Emrah Yavuzcan ilgili kararı bizimle paylaşır mısınız.Çünkü benim elimdeki kararda Tarkan.com için 2002 de yapılan başvurunun reddedildiği yönünde.Ayrıca yıllardır uğraşılan mustafakemal.com domain sorgulaması aşağıdadır.
mustafakemal.com Alan Adı İçin Kayıt Detayları...
-----------------------------------------------------------------
Moniker.Com Whois Server Version 2.1
The Data in Moniker.Com's WHOIS database
is provided for information purposes only, and is
designed to assist persons in obtaining information
related to domain name registration records.
Moniker.Com does not guarantee its accuracy.
By submitting a WHOIS query, you agree that you
will use this Data only for lawful purposes and
that, under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the
transmission of mass unsolicited, commercial
advertising or solicitations via e-mail (spam); or
(2) enable high volume, automated, electronic
processes that apply to Moniker.Com (or its
systems). Moniker.Com reserves the right
to modify these terms at any time. By submitting
this query, you agree to abide by this policy.
Domain Name: MUSTAFAKEMAL.COM
Registrant [24450]:
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Administrative Contact [24450]:
Role Moniker Privacy Services support@moniker.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549696019
Billing Contact [24450]:
Role Moniker Privacy Services support@moniker.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549696019
Technical Contact [24450]:
Role Moniker Privacy Services support@moniker.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549696019
Domain servers in listed order:
NS1.PROREDIRECT.COM
NS2.PROREDIRECT.COM
Record created on: 2001-05-19 01:14:00.0
Database last updated on: 2005-03-11 10:42:27.2
Domain Expires on: 2007-05-19 01:14:00.0
|
| alisinkay |
[url]https://www.gazetex.com/haberler/haberayrinti.php?Sira_No=3248[/url]
TARKAN İSİM SAVAŞINI KAYBETTİ
17.06.2002
CENEVRE - Türk pop sanatçısı Tarkan Tevetoğlu'nun, ''tarkan.com'' adresinin kendisine verilmesi talebi Dünya Telif Hakları Örgütü (WIPO) tarafından reddedildi.
Merkezi Cenevre'de bulunan Dünya Telif Hakları Örgütü, Tarkan'ın, ''tarkan.com'' adresinin sahibi Deep-Net Corp aleyhine 22 Mart 2002'de yaptığı şikayeti, WIPO Hakemlik ve Aracılık Kurumu'nda inceleyerek sonuca bağladı.
Tarkan'ın başvurusunu haklı bulan ve 1996 yılında New York'taki Deep-Net Corp tarafından satın alındığı halde hiç kullanılmayan boş sayfanın, çıkar sağlamak amacıyla ve kötü niyetle satın alınmış olabileceğini inceleyen WIPO, olayda kötü niyet olduğunun şikayetçi tarafından kanıtlanamadığını belirterek, adresin Deep-Net'de kalmasına karar verdi.
WIPO, adreslerin aynı veya marka-hizmet çıkarlarını zedeleyecek kadar benzerlik taşıması halinde ve kötü niyet ile çıkar amaçlı kullanılması hallerinde inceleme ve karar verme sürecini başlatabiliyor. Verilen kararlar ise nihai karar niteliği taşıyor.
17.06.2002 14:25:50
|
| cocostar |
ali bey
bir site başkasını referans gösterek reklam yapıyorsa ve en yukarka belirttiğim durumlarda ttk 57 maddesinde haksız rekabet hükümlerinden faydalanabiliriz ama diyelim ki bir site diğer bir ismi ve ya web sitesini referans gösterdi bir işlemi yaparken ve izin almadı ve maddi bir kazancı da yok bu durumu ceza kanunun herhangi bir hükmüne sokmamız mümkün müdür? ttk 64 böyle bir imkan sağlıyor ama maddi bir kazanç olmadıkça dolandırıcılığa sokamadıkça bu siteyi hangi ceza kanunu hükmüne sokabiliriz ve ya sokamaz mıyız?
teşekkürler ilginiz için |
| alisinkay |
Telif hakları kanuna göre tanırım amacıyla belli bir eserden alıntı yapılabilir.Örneğin bir masal kitabındaki masallardan birini yada öykü kitabındaki öykülerden birini referans göstererek kullanabilirsiniz.Ancak tüm içeriği alamazsınız.
Ayrıca internet sitelerinin ücretsiz olması telif hakkına engel teşkil etmemektedir.Çünkü internet sitelerinde de reklam gelirleri vardır.Ve başka bir sitenin içeriğinin alınması ile google gibi arama motorlarında belli bir avantaj kazanılacaktır.Bu durumda ilk sitenin ziyeretçi trafiği etkilenecek ve dolaylı olarak reklam gelirleri de azalacaktır.
Yukarıdaki şekilde düşündüğümüz takdirde bunun telif haklarına uygun olduğunu düşünemeyiz. Ancak diğer hallerde,
örneğin her iki sitede de reklam geliri olmasın.Bu durumda telif hakkı ihlali iddiasında bulunan kişinin bir kaybı olmayacak (çünkü her iki sitede de insanlar ücretsiz olarak kaynağa ulaşabilecektir ve maddi bir kayıp da söz konusu değildir.)
Site içeriğind eo ünlüye karşı hakaret oluşursa bu ayrı bir olay.Ancak o ünlünün asıl sitesini etkiler bir durum varsa bu durumda sayın Emrah Yavuzcan'ın açıklaması devreye girecektir.
Ve site gelirleri ile ilgili bir azalma olursa da bu durumda telif hakları kanunu uygulanabilir. Ancak Türk ceza kanunu açısından fun sitesi yapmanın herhangi bir sorumluluğu yoktur.Bu durumda internet amacını aşmış olacak ve interneti son zamanlarda yargıtayın yaptığı gibi basın olarak düşünmeye başlarsak basın hürriyeti ihlal edilmiş olacaktır.Çünkü basın kuruluşları bir ünlü ile ilgili haberler ve fotoğraflar yayınlayabilir bu da kişilik hakları ihlali anlamına gelmez diye düşünüyorum. |
| Emrah Yavuzcan |
https://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002-0278.html tarkan'ın ilgili kararı yukarıdaki linkte, geçici hafıza kaybı yaşamışım yazarken, kusura bakmayın. |
| alisinkay |
7. Decision (karar, hüküm)
The Decision of the Administrative Panel is that Complainants have not proved that Respondent has registered and used the disputed Domain Name <tarkan.com> in bad faith. Complainants' request for the Domain Name <tarkan.com> to be transferred is denied. transfer reddedildi.
Emrah kardes olur böyle şeyler bazen ben öz yiğenimin adını hatırlayamıyorum :)
Bu arada konu dışı ama 10. evrende koorinatini merak ettim :) ittifakimiz savas halinde de :)
|
| phantomddl |
Arkadaşlar konu açılalı 1 ay olmuş ama benim de sorunum bunun gibi birşey.. eğer lycos.vc gibi bir adres alırsam telif hakkı yüzünden sorunla karşılaşırmıyım? |
| Emrah Yavuzcan |
Domain name konusunda WIPO'nun verdiği kararları incelersek, https://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2003/d2003-0888.html
https://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2006/d2006-0080.html
benzer isimdeki domainlerin şikayetçi tarafa geçirildiğini görmekteyiz.
2003 tarihli yukarıdaki kararda <porsche-autoparts.com>, şikayetçi olan Porsche firmasına; 2006 tarihli kararda ise <nokiaind.com>, şikayetçi olan Nokia firmasına geçirilmiştir.
Yine, Country-Code Top-Level Domains konusunda çok güzel bir örnek, https://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/dve2001-0001.html kararı, <yahoo.com.ve> hakkındadır.
Yahoo! Inc. tarafından Logicland Corporacion, C.A. ya karşı yapılan şikayet, yine Yahoo lehine transfere hükmedilmesiyle sonuçlanmıştır.
Alacağınız domain ister Saint Vincent olsun, ister Türkiye uzantılı olsun, kötü niyetin ve bir arama motorunun şöhretinden faydalanma arzusu ortadadır. Bu yüzden sorunla karşılaşacağınız açıktır. |
| Av.Feyz Pazarbaşı |
Emrah bey size katılıyorum.
Burada kanımca dikkat edilmesi gereken konular şunlardır;
Domain name sahibinin;
1- Kimliğinin domainle bağdaşıp bağdaşmadığı (ICANN kuralı)
2- Bu bir genel isim midir ? Marka mıdır ?
3- Domain name bir sitede aktif olarak kullanılıyorsa kullanım amacının domain adıyla bağdaşıp bağdaşmadığı...
Örnek olarak feyz.com domaini için ben dava açamam ama feyzpazarbasi.com için açabirim.
Ama feyz.com sitesinde benim ünvanım veya markam kullanılıyorsa bu durumda dava açabilirim, haklarıma da halel geliyorsa tazminat talebiyle birlikte haksız rekabetin önlenmesini isteyebilirim.
Mesela lycos.vc ; lycos'un kelime anlamını bilmiyorum ancak bir arama motorunun ünvanını (veya markasını) kullandığı açıktır. Bu durumda lycos anlamına uygun bir içerik ihtiva etmediği sürece veya gerçek adınız lycos olmadığı takdirde ; alan adınız ticari ve kötüniyetli olarak değerlendirilir ve zaten domain anlaşmasında peşinen kabul edilen şartlar nedeniyle domain kısıtlanır.
Bu konuda ayrıca değerlendirilmesi gereken husus ise şudur;
Bazı kişiler sırf tipografik hatalardan faydalanmak için benzer isimli domain alırlar. Mesela google.com u bulmak isteyenler tipografik hatayla sıkça "gogle" yazarlar veyahut "gogil"... Bu durumda gogle.com ve gogil.com ne olacaktır?
Kanımca bunların sahiplerinin ismi de gogle veya gogil olmadığı sürece veya bu tip kelimelerin anlamına uygun olmadıkları sürece haksız rekabet elde etme amacını güderler şeklinde bir karine söz konusudur.
Hele hele gogle.com diye bir site yapıp onu da arama motoru olarak tasarladıysanız kanımca artık tartışılacak bir konu yoktur, açık bir suiniyet sözkonusudur.
Saygılarımla.
|
