| Boşanma davası |
| oğlak |
mrb ben nisan 2005 te boş davsı açtım ama eşim mah gelmiyordu şu an kendisi tedbir nafakası açmış ayrı olarak ve bir sürü yalan yalan olduğunu ispat eden delillerim var acaba davanın seyri ne olur |
| Aslı Yurtlu |
Hakim eşinizin duruşmalara katılmamasını, tedbir nafası için açmış olduğu davadaki savunmalarını ve sizin sunmuş olduğunuz delilleri bir arada değerlendirip bir karara varacaktır. Yani herşey hakimin takdirinde. SAYGILARIMLA.. |
| oğlak |
mrb bugün bişey öğrendim daha önce boş davası sürerken arkadaşlarla yemekteydim eşim gelip tatsızlık çıkarmıştı bardak felan fırlatmıştı bunuda yazmış dilekçeye ama farklı şekilde benim kendisini aldattığımı yemek yerken yakaladığını garson kendisini zor kurtarmış elimden kendisi değilde ben fırlatmışım bardakları diye yalan uydurmuş yemekte veya kafede arkadaşlarla oturmak aldatmakmı oluyor böyle bir konuda ne olur sizce
|
| Aslı Yurtlu |
Eşiniz yalan beyanda bulunsa bile hakim bunları ispatla diyecektir ona. siz bunun aksini ispatlarsanız, yani ispatlarsam gibi bir cümle kullandığınıza göre böyle bir ihtimal var gözüyle bakıyorum, lehinize bir sonuç çıkabilir. Yalan beyanda bulunduğu için hakim nafaka, çocuk vs. konularda sizin lehinize karar verebilir.
Ruhsal açıdan bir bozukluğunuz olduğu düşüncesi oluşursa hakim bu konuda taraflardan doktor raporu vs. isteyebilir.
Nafaka konusunda da hakim tarafların boşanma sonrası düşecekleri darlığa, maaş durumlarına, çocuğun kimde kalacağına göre bir takdirde bulanacaktır.
Hiçbir davanın ne kadar zaman alacağı önceden tahmin edilemez. SAYGILARIMLA... |
| oğlak |
verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim |
| Aslı Yurtlu |
İlk duruşmada birleşmiş olarak görülmez, ancak siz bunu dilekçenizde ya da duruşma esnasında sözlü olarak belirtirseniz birleştirilebilir. Genelde ilk duruşmada karar verilmez. Boşanma davalarının biraz uzun sürdüğü doğrudur. Hakimi red olayları her zaman söz konusu olamaz. Yani ben hakimi reddediyorum gibi bir keyfiyet yoktur. SAYGILARIMLA..
Hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi
Madde 28 #8211; Hakim aşağıdaki hallerde davaya bakmaktan memnudur. Talep edilmese bile bizzat istinkafa mecburdur:
1 #8211; Kendisine ait olan veyahut doğrudan doğruya veya dolayısiyle alakadar olduğu davalarda,
2 #8211; Aralarında evlilik rabıtası mürtefi olsa bile karısının davasında ve neseben veya sebeben usul ve füruunun veya üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) neseben veya kendisiyle sıhriyet hasıl olan evlilik mürtefi olsa dahi ikinci dereceye kadar (bu derece dahil) sebeben civar hısımlarının veya aralarında evlatlık rabıtası bulunanın davasında,
3 #8211; İki taraftan birinin vekili veya vasisi veya kayyımı sıfatiyle hareket ettiği davalarda,
4 #8211; Hini davada heyeti idaresinden bulunduğu cemiyete, belediyeye veya diğer hükmi bir şahsa ait davalarda.
Madde 29 #8211; Aşağıdaki hallerde hakim bizzat kendisini reddedebilir veya iki taraftan biri canibinden reddolunabilir:
1 #8211; Davada iki taraftan birine nasihat vermiş veya yol göstermiş olması,
2 #8211; Davada iki taraftan biri veya üçüncü şahıs muvacehesinde kanunen icap etmeden reyini beyan etmiş olması.
3 #8211; Davada şahit veya ehlihibre veya hakem ve yahut hakim sıfatiyle dinlenmiş veya hareket etmiş olması,
4 #8211; Davanın dördüncü dereceye kadar (bu derece dahil) civar hısımlarına ait bulunması,
5 #8211; Dava esnasında iki taraftan birisiyle davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması,
6 #8211; Umumiyetle hakimin bitaraflığından şüpheyi mucip esbabı mühimme bulunması.
|
| oğlak |
cevabınız için teşekkür ederim sagolun heralde yanlış anladınız yada ben yanlış yazdım hakimi red değil hakim davayı red edebilirmi demek istemiştim genelde bunu duyduğum için sormuştum yani hakim davayı red ediyormuş bizim ilk duruşmamız değil nisan 2005 bu yana devam ediyor fakat kendisi mah gelmiyordu ama heralde bu mah avukatı girecek kendisi boşanmak istemiyor ama tedbir nafakasındada geçinemediğimize dair bir sürü şey yazmış ama nafakayı ve tazminatı alabilmek için vermiş olduğunuz mesaj için çok ama çok sagol |
| Aslı Yurtlu |
Hakim boşanma sebeplerinizi yeterli bulmazsa davayı reddedebilir. Ancak her zaman için dava hakim tarafından reddedilir diye birşey söz konusu değildir. Önemli olan hakimin takdiridir. SAYGILARIMLA.. |
| Aslı Yurtlu |
Eşinizin dilekçesinde her yazdığı şey kabul edilemez. Bunun için iddialarını ispat etmesi gerekir. Arkadaşla oturmakta tabiki duruma göre değişebilir. Sonuçta bir oturmak var bir de oturmak vardır(!). Ama en nihayetinde ortaya sunan deliller ışığında son karar hakime aittir. SAYGILARIMLA.. |
| Av.Esin Kılıç Erdoğan |
Sayın Oğlak, aynı soruyu daha önce de sormuşsunuz. Sanıyorum nedeni, sorunuzun birebir yanıtlanmamış olması. Yanıtlanmamış çünkü sorunuzun net bir yanıtı yoktur.
Bu konu ancak tanıklar vasıtası ile kanıtlanabilir. Eşinizin iddiasının bağlayıcılığı yoktur. Bu konu ile ilgili o gün kafede sizinle birlikte olan arkadaşlarınızı, kafe çalışanlarını, vs. tanık olarak dinletebilirsiniz. |
| oğlak |
mrb yazdığıma cevap alamadım henüz bi sorumdaha olacak ben adanada yaşıyorum avukatım var fakat ancak ben soru sorduğuımda cevap veriyor aydınlatıcı sözler duymuyorum olabilir gibi cümleler söylüyor boşanma davalrına bakan av farklımı oluyor yoksa bütün avukatlar boşanma davasına bakıyormu nasıl bulacam başka bi avukat ayrıca tanıklar dinlendikten sonra bi sonraki mah atarmı yani tanık kalmayınca mah seyri ne oluyor cevap yazarsanız sevinirim saygılarımla[V] |
| Kaan V. |
Avukatınızın tutumunu değerlendirmek bana düşmez ama bence yerinde bir tutum sergiliyor. Bizler burada sadece görüşlerimizi beyan ediyoruz fikir alışverişinde bulunuyoruz. Size karşı bir sorumluluğumuz da doğal olarak yok ancak avukatınız sizin vekiliniz ve size karşı sorumlu ve tüm olayları değerlendirip size gerçikçi bir yaklaşımla olanı söylemekte..
Gerçektende boanma davasına ilişkin birçok konu -bilir ekiyle ifade edilebilecek cinsten. Hakimin takdir yetkisini çok geniş boşanma davalarında. Nafakadan tutun velayete kadar bir çok konu aslında -bilir'li...
Türkiye de uzman avukat yada benzer bir sınıflandırma yoktur ancak avukatların bazıları belli konular üzerinde çalışmayı tercih eder veya zaman ve şartlar belli konular üzerinde yoğunlaştırır avukatı. Bazı avukatlar sadece iş hukuku ile ilgilenirken bazıları ceza hukukunu tercih ederler bazıları icra iflas hukukunu bazıları da ticaret hukukunu... Bütün avukatlar boşanma davalarına bakabilir engel yoktur. |
| oğlak |
merhabalar açtığım boş davama ilk 2 mah katılmamıştı eşim kendisi daha sonra benim açmış olduğum boş davasından ayrı tedbir nafakası açmıştı mart 16 da nafaka davasına girdi avukatım 1 gün sonra benim açyığım boş davası olduğu için hakim bir gün sonra ikisi bir görülsün dedi ve boş dav'da hakim 400 milyon nafakaya bağladı ve tanıkların dinlenmesi için 28 nisana attı fakat benim anlamadığım daha önce kendisi yazdığı dilekçede bir sürü yalan yazmış bende cevap bu bir kaç kez o ve ben dilekçelerle yazmıştık eşim kendisinin mağdur olduğunu çalışmadığını yazmış benim maaşımı çok yüksek yanlış yazmış ve eşimin çalışmasına izin vermemişim bunun gibi bir sürü yalan 1.'si eşimin çalıştığını biliyorum sigorta kayıtlarındada zaten aktif gözüküyor 2.'si bodromuda götürdüm maaşım okadar yüksek değil ve başvurduğu iş yerlerinde referans olarak ben varım ce 1 tane çocuğum var onun anaokuluna gittiğini yazmış anaokulundan kağıt aldım onaylı 5 gün geldi ve sonra annesi çalışıyorum başka ilde deyip almıştır diye yazan belgesi var herşeyi yalan benim elimde fotoğrafım var beni tırnakla yüzümü çizmişti ve elimde fotoğrafım var hertarafım tırnak çiziği ve şahitlerim yani kusur oranı belli olmadan ve kendisi çalıştığı halde neden nafaka bağlanıyor? ve bana çocuğumu bile göstermiyor tek amacı ve söylediği seni süründürecem 3 yıl diye 3 yıl sonra uzman olacağım maaşım atacağı için boş istemiyor kendiside zaten nafaka davsında nisan 2005ten beri ayrı olduğumuzu yazmış boş davaları uzunmu sürüyor yoksa bu mah tanıklarla ispat edersem bitebilirmi ve eşim kusurlu çıkarsa ki çıkacağına inanıyorum ve çalıştığını ispatlarsam nafaka kesilirmi veya ödeyecğim nafakaları geri alabilirmiyim sizce bu yalanlarını ispatladığımda hakim hemen boşarmı kusura bakmayım çok doluyum bi sorum daha olacak çocuğu görmem için ayın ikinci haftası ve son haftası belirlemişti bende martın sonu hafta sonu avukatı nafaka için aradı sert bişekilde nafaka hazırmı yarın getirin getirmezseniz icraya verecem bende dedim ben vermicem demedimki hemen icradan bahsediyorsunuz dedim çocuğumu bu hafta sonu görecekmiyim dedim geçti dedi ayın son hafta sonu dedi bende ayın sonu hafta sonu nisanın 1_2 oluyor ozaman görecem diye zannediyordum hayır göremezsiniz dedi çocuğum velayetini alamazmıyım bakacak durumum var neden herşe kadınlara yönelikoda çalışıyor ve şehir dışına bile gidiyor çocuğum 6 yaşında velayetini verirmi hakim şimdiden verceğiniz cevap için teşekkür edrim .
|
| oğlak |
CEVAP YAZARSANIZ ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM BİRZ UZUN YAZDIM FAKAT ÖĞRENMEK İSTEDİĞİM EŞİMİN YALANLARINI DELİLLERİMLE VE TANIKLARLA İSPSTLADIĞIMDA EŞİMİN KÖTÜ NİYETLİ OLDUĞU ÇIKARMI AYRICAS EŞİM BU KADAR ŞEYİ SÖYLEYİPTE BOŞANMAK İSTEMİYORUM GİBİ BİRŞEY DERSE MAH SEYRİ NE OLUT |
| oğlak |
iyi günler şiddetli geçimsizlikten açmış olduğum davam mart 17 de mah çıktık hakim tanıkların dinlenmesi için nisan 28 e attı 15 gün davetiye süresi yazıyordu bildirmek için ben tanıklarımı bildirdim fakat karşı taraf tanık bil memiş acaba mah tanık çıkarmazsa karşı taraf boşanma davamın seyri ne olur karşı taraf sonradan tanık çıkarma şansı varmı önceleri eşim seni 3 yıl süründürecem diyordu acaba tanık çıkarmadıklarında davam uzarmı ayrıca karşı taraf boşanmak istemiyorum dese ben tanıklarımla geçinemediğimizi ispatlasam haki ret edrmi davayı yani onun dediği gibi süründürürmü |
