 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| SN.BAŞAK ŞAHİN'e Cevaben: |
| turkuaz83 |
''DAVAYA KATILMAMA DURUMU HAKKINDA'' ki başlık altında sorduğum ve verdiğiniz cevap ve yorumlara cevaben şunları söylemek istiyorum:
* Bu soruda yargıyı keyfi olarak oyalayan birisi olarak beni tasvir etmişsiniz.
Her ne kadar resimde gözüktüğü gibi erkek olmadıgınızı ve Profilinizde okudugum kadarı ile bir bayan + öğrenci oldugunuzu,ve gelecekte bir avukat veya bir hakim adayı oldugunuzu düşünüyorum.Ama şu sözü de size hatırlatmak geregi duyuyorum.
''ADALET HAKİMLERİN VİCDANIDIR''
Soru sorarken konuyu ince detaylarına kadar anlatma şansımız olmadığı için ana başlıklarla özetlemek istiyoruz.Bir anlık öfkeden kastım,bir anlık düşünce değildir.Ama karşı tarafta oluşan pişmanlık durumlarınıda görmek ve hissetmek vicdani bir yaklaşım olsa gerek.Zaten öyle bir durumun varlığında davayı geri çekiceğim muhakkaktır.
* Yargı ve yargının işleyişini bu durumların nedeni ile uzadığını düşünüyorsunuz.Gerek boşanma gerekse bir çok davanın görülme sıklığının daha az oldugu dönemlerde de,mahkeme ve hakimlerin büyük bir tabu ve çekinilen dönemlerde de yargı süresinin yine çok uzun oldugunu ve toplum içinde ''HANTAL BİR KURUM '' İMAJI OLDUGU AŞİKARDIR.YIL 1930 AYNI TABLO,YIL 2006 YİNE AYNI TABLO.Mahkemelerin ve Hastanelerin attıkları ileri tarihler meşhurdur.Bu düşünceleri bir çok hukuk kurumunun açlış konuşmalarında mevzu bahistir(DANIŞTAY,YARGITAY,ANAYASA MAHKEMESİ..VB)
Sizlere kişisel tavsiyem:'Yargı sürecindeki kişileri ve vicdani hükümlerini eleştirmek yerine,yargının süreç,işleyiş şekil ve zamanına yönelik çalışmanız ve agırlık vermeniz mümkünse proje gerçekleştirmeniz adalet ve hukuk konularının işleyişinde önemli katkılar saylayacağına inanıyorum.
|
| Av.Esin Kılıç Erdoğan |
Sayın Turkuaz,
Öncelikle, yazınızı neden ayrı bir başlık altında yazdığınızı anlayamadım ki sanıyorum sitenin yöneticileri bu durumu farkeder farketmez yazınızı açtığınız ''DAVAYA KATILMAMA DURUMU HAKKINDA'' forumunun altına alacaklardır. Ayrıca salt birilerine yanıt vermek için forum açmanızın da kurallara uygun olmadığı çok açık.
İkinci olarak, sanıyorum Başak Şahinin altında duran resim kendisine değil Sayın Avukat Ragıp Bey'e ait, yanlış yerde olma nedeni teknik bir hata olabilir.
Üçüncü olarak, her ne kadar fevri yanları olsa da, size verilen yanıtta bilgi de bulunuyor. Size yakışanı, buna fevri tepki göstermektense bilgi kısmı için teşekkür etmek olurdu. Elbette dava açtıktan sonra pişman olma hakkınız da bulunmaktadır, davadan vazgeçmek de..
Dördüncü olarak, evet haklısınız, adalet son derece hantal bir kurumdur.
Ancak bunun nedenleri ne Sayın Şahinin söylediği gibi sizin davayı açıp katılmamanızdır ne de biz hukukçuların proje üretememesi.
Bunun maalesef tek bir nedeni vardır: PARA!
2004 Bütçesi'ne bakalım: Örnekler, Milli Eğitim Bakanlığı 12,4 katrilyon lira (yüzde 8,3), Sağlık Bakanlığı 4,5 katrilyon lira (yüzde 3,02), Adalet Bakanlığı 1,3 trilyon lira (binde 87). Dikkatinizi çekmek istiyorum BİNDE 87.
Adaletin hantallığında en büyük nedenlerden biri, hakim sayısının yetersizliği, bu yetersizliğin nedeni ise yine PARA. Ülkede adliyeler yetersiz. Nedeni aynı: PARA. bu liste uzar gider.
Demem odur ki, mesele sizin kişisel tartışmanızdan çok daha büyüktür.
|
Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:00:16 |
