| Kanunlar ve Uygulamaları Sizce Yeterlimi ? |
| ulubey |
Halen Yürürlükte Olan Kanunlar ve Uygulamaları Sizce Hak, Hukuk, Adalet Yönünden Yeterlimi ? |
| alisinkay |
Aslında hukuğa ilgi duyduğum andan itibaren gördüğüm kanunların yeterli olduğu.Ancak hükümetlerin yetersiz olduğu.Bir uçak düşünün.Yapılması için çok uğraşıldığı, her türlü tasarımın tam ve eksiksiz yapıldığı.Ancak bu uçak uçmaya başladığında ve yolunda düzgün giderken uçağı göçmen kuşu sürüsü ile karşılaştırın.Ve bu göçmen kuş sürülerini de fazlalaştırın.
İşte ülkemizdeki hukuk...Göçmen kuşları da çıkan aflar.Kişiye özel yasal düzenlemeler.Hükümetlerin beğenmediği yasalar.Bakan kurtaran düzenlemeler.Yani hukuğun yolculuğuna engel olan herşey.
Yılların birikimiyle hazırlanmış bir içtihatın birkaç saatte uyuklayan milletvekillerinin el kaldırması ile değiştiği bir ülkede yaşıyoruz :( en basit örneği TCK'nın 4. maddesindeki düzenleme.Ardından kapsamını belirleyen maddeler. Yıllarca ictihat çatışmasına dönmüş maddelerimiz var.Aslında basit bir kelime eklemesi ile tüm tartışmaların önüne geçebilecek hükümetlerimiz malesef yeni tartışmalara neden olacak boşluklar oluşturuyor.
Zaman geçiyor.Uçak tüm sürüleri atlatıp tekrar rotasına dönüyor ve kuşların da cinsi değişiyor.Bir zaman turnalarla uğraşan uçak, bir zaman kazlarla uğraşıyor.Bir zaman ördeklerle, hatta zaman zaman göçmen kuş olmadığını sandığımız güvercinlerin bile göç edesi geliyor ve uçağımızın karşısına çıkıyorlar.
Şimdi yukarıdkai şıklardna hangisi işaretlenmeli? |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Önemli olan kanunların uygulanabilirliğidir, uygulanamadıktan sonra en yeterli kanun bile yetersiz kalmaktadır. Ülkemizde maalesef gerekli altyapı oluşturulmadan kanunlar kabul edildiğinden, siyaset yargının üzerinde baskı kurduğundan, şahsa göre yasa dahi çıkarıldığından en iyi kanunu yapsak da o kanun yetersiz kalacaktır.
Yani, kanunlar büyük oranda yeterli ancak uygulanabilir değil. |
| commodore1tr |
Aslında bir şıkta kanun koyucu yeterli mi bir şıkta hukukçular yeterli mi diye ekleme yapmak lazım bu ankete..
Aşiret hukukunu ??? çok savunan ve doğru olduğuna inanan 195 millet vekili Kadınlara hak verilmesini pek istemeyen ve resmi nikahsız 1 den fazla eşle yaşayan 215 milletvekili başbakanı dahil ( Siyasi ve düşünce suçları hariç ) dokunulmazlık sıfatıyla korunan 378 milletvekili nin olduğu yasamanın eğitim durumunuda göz önüne kattığımızda çıkaracağı kanunda ortaya çıkar aslında...
Erbak a özel kanun ki büyük olasılıkla anayasa mahkemesine giderek genel affa dönüşecek bir saçmalık ( eğer Köşkten dönmezse ) bizim hukuk anlayışımızın en güzel örneği..
Fırat abi Yargıtay kararlarıyla ilgili ankette ne güzel yazmış aslında HUKUKUN HUKUKSUZLUĞUNU .. Ama dili varmamış böyle açık demeye...
Kanun koyucunun koyduğu maddelerin uygulanmasında çok farklı yorumlar varsa yani kanunun özü yorumlanarak farklı yollara çekiliyorsa çok ciddi bir sorun yaşanıyor demektir aslında. Bir cinayet davası müebbetle beraat arasında sonuçlanabilir. Bu doğaldır. Ancak buradaki temel olayın oluş ve kabulü ile bunu destekleyen tüm delil ve karinelerin bir bütünüdür . Dolayısı ile aslında bozma olacaksa üst mahkemeler tarafından usul yönünden yapılan hatalar hariç ciddi bir esasa yönelik olmalıdır. Ama benim gördüğüm çoğu davada bozma kararı çok farklı gerekçelere dayanmaktadır. Buda hukukçuların kanunların özü hakkında ciddi yorum farkı olduğunu bana düşündürüyor. Mantıksal olarak kanun yorumsuzdur ancak olayın oluş şekli delil karineler yan faktörler diğer etmenler farklı kanunlarında devreye girmesine neden olmaktadır. Bir bütün olarak dava değerlendirildiğinde o kanun maddesinin yorumlanması değil yan faktörler ve diğer unsurlardan oluşan olayı başka bir kanuna çeken bozma kararı olmalıdır aslında ... Bizde bu bile olmuyor.. Aynı değerler üzerinden farklı sonuçlar çıkınca insanların kanunlara hukukçulara ve uygulamasına güveni kalmıyor yani tuz kokması olayı yaşanıyor...
Örneğin ihtilasen zimmet suçu ile yargılanıp ceza alan kişinin davası yargıtayca hangi şartlarda bozulabilir ki...Esas ta bir mantık hatası yoksa olay subuta ermişse kanun hakkında yoruma dayalı bozma güvensizlik getirir. ihtilas kesinse yorumu olmaz ama yargıtay bunu enteresan gerekçeyle bozabiliyor.. Geçen gün baktığımda bir bozma kararı mükemmeldi bana göre diğer beşini hala anlayabilmiş değilim... Mükemmel olanında mahkeme gerekçeli kararında yapılan oynamanın ilk bakışta çıplak gözle bile anlaşıldığını karalamanın yapıldığının açık olduğunu yazmasına rağmen hükümde bunu ihtilas kabul etmiş yargıtay da bozma kararında zimmet olacağını ama aldatma unsurunun tam gerçekleşmediğini yerel mahkemenin bile kabul ettiğini dolayısıyla ihtilas olmayacağını belirterek bozmuş.. Diğerlerinde ise olayın oluş şekli mal edinildiği söylenen değerlerin küçüklüğü gibi nedenlerle bozmuş yani basit mantıkla simit çalmak hırsızlık değil gibi bir sonuç...
Ülkenin yarısının diğer yarısıyla bir şekilde davalı olduğu bir hukuk sisteminde gerek kanunların gerekse kanun uygulayıcılarının çok dikkatli seçilmesi ve uygulanması gerektiği kanaatindeyim...
Kartal ceza evi nezamank i 5 yıldızlı otelden lüks olmaktan vaz geçer ve normal olur mahkumlar eşit olur işte o zaman hukuktan bahsetmeye başlayabiliris bence.. |
| avukatsanem |
özellikle tck daki yasaları ve uygulamasını kesinlikle yetersiz buluyorum.acilen düzenlenmesi gereken bir çok madde var...[:(] |
| avgulsum |
Sayın Ulubey; öncelikle sayfanızın yeni bir üyesi olarak, hukuka ve hukukçuya vediğiniz önem ve gösterdiğiniz ilgi dolayısıyla sizin nezdinizde siteye emek veren tüm hukukçularımıza teşekkürlerimi sunarım.Ancak sözkonusu anketle ilgili nacizane bir teklifim olacak:"Ülkemizin olağan hayat akışı gözönünde tutulduğunda bazı kanunlarda kötüniyetli kullanıma açık eksikliklerin giderilmesi ve yeni düzenlemelere ihtiyaç vardır" gibi bir alternatifin eklenmesinin amme oyunu daha ziyade alacağı kanısındayım.Başarılar... |
| hukukadına |
merhaba sitemizin yeni üyelerinden olmakla birlikte yıllardır adalet bünyesinde yetişmiş olan kardeşinizin bu konuyla ilgili nacizane bi fikri var...Bizim ülkemizde belki kanunlar oldukça yeterli değil ama bence kanunun iyiliğinin tartışılmasından çok uygılama alanının ne derece geniş olabildiğini tartışmalıyız...Unutmamak lazımki bu ülkede kişiler adına bile kanun hazırlanmaktadır...üzgünüm ama gerçek bu herkese kolay gelsin... |
