| adam öldürmeye teşebbüs |
| tfnkkk |
Olayın özeti:Ali aralarında hısımlık bulunmayan Bülentin yanına üvey amcası Cemal'le birlikte giderler.Cemal'le Bülent birbirlerini tanırlar.Aralarında daha önceden bir takım işler olmuş Cemal bu işlerin karşılığı olarak Bülent'ten para istemiş fakat bülent vermemiştir ve aralarında tartışma çıkmış ve ali bu tartışmaya şahit olmuş aralarında hısımlık oluşmuştur.Cemal parayı almak için Bülen'ti tehdit etmeye devam etmiş ama bir netice alamamış ve Bülen'ti öldürmeye karar vermiştir.Evden kaçarak yanına gelen üvey yiyenini kötü alışkanlıklar edindirmiş esrara ve içkiye alıştırmıştır.Cemal yiyeninden Bülenti öldürmesini istemiş ama ali bunu red etmiştir.Bunun üzerine Cemal,Ali'yi döverek ve tehdit ederek bu işe zorlamıştır.Üvey amcasından korkan ali istemiyerek olsa Bu işi kabullenmiştir. Ali cadde de beklerken içerside bülen't ve çoçuklarının bulunduğu toplam üç kişilik aracı blunduğu istikamete yaklaşırken görmüş ve araçın yavaşlamasından korkarak arabayın kaportasına bir kaç el ateş etmiştir.Bu olayın neticesinde ölen yada yaralanan olmamıştır.Daha sonra Ali yaklanarak Adam öldürmeye tam teşebbüsten yargılanmış ve toplam meskun mahalde ateş etmek dahil 32 yıl ceza almıştır.
1-32 yıl ceza uygunmudur ?
2-Olayda ölen yada yaralanan yoktur bu kadaR CEZA NEDEN VERİLDİ
3-Sanık öldürmek niyetinin olmadığını ve niyetinin sadece korkutmak lduğunu söylemiş
4-Sanık adam öldürmeye teşebbüsten değil de başka maddalerden yargılanabilir miydi.Meskun mahllde ateş etmek,halkı korku ve paniğe yol açmak suçlarından...dava dosyası temyizdedir.Kararın bozulma şansı % kaçtır.
Beni bu konularda aydınlatırsanız sevinirim.[:cp][:cp][:cp]
|
| Av.Ragıp Atay |
Siz kendinize göre olayı anlatmışsınız. Sizn anlattığınıza göre olmaz. Ama kararı yazarsanız daha net bilgi sahibi oluruz |
| tfnkkk |
quote:| Siz kendinize göre olayı anlatmışsınız. Sizn anlattığınıza göre olmaz. Ama kararı yazarsanız daha net bilgi sahibi oluruz
Ekleyen: Av.Ragıp Atay - 15/02/2006 : 13:16:19
|
meskun mahalde ateş etmekten 2 yıl,adam öldürmeye teşebbüsten 10 ar yıldan toplam 30 yıl,toplam 32 yıl ceza almıştır.Öğrenmek istediğim esas: anlattığım bu olayda herhangi biri zarar görmemiştir.Yine içtihatları inceledğimde buna benzer bir olayda sanık beraat etmiştir.Bu olayda neden böyle bir karar verilmiş olabilir.
[:cp][:cp][:cp]
|
| Başak Şahin |
Eğer siz olayın yukarıda anlattığınız şekilde gerçekleştiğini,yani Ali'nin kendi isteği ve iradesi ile değil,üvey amcasının cebri,tehditleri,zorlamasıyla ondan korkup,zarar vericek endişesiyle adam öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini hakime ifade edip ispatlamış olsaydınız,Ali ceza almaz;Cemal de azmettirici olarak işlenen suçtan yargılanırdı.
MADDE 28. - Karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu suç işleyen kimseye ceza verilmez. Bu gibi hâllerde cebir ve şiddet, korkutma ve tehdidi kullanan kişi suçun faili sayılır.
Bi yanlışlık var burada ...Yani, sizin anlattığınızla karar arasında.
|
