| acgunhan |
Merhaba, Bana miras kalan evimi hukuki hicbir dayanaga (kira kontrati vs.) bagli olmaksizin fuzulen isgal eden birisine karsi actigim davayi kazandim. Mahkeme kararina gore hem evimi bosaltacak hem de gecmise yonelik kira bedeli (ecri-misil) odeyecek. Dava bittikten sonra benden bosaltmak icin sure istedi. Ben de bir sozlesme yapmadan tahliye taahhutnamesi istedim. Dava bitim tarihi 6 Aralik 2005. 28 Aralik 2005'te bana "15 Aralik 2005 tarihinde su adamdan kiraladigim yeri 10 Subat 2006'da hic bir ihtara vs, gerek kalmadan bos olarak tahliye edecegime...." diye bir taahhutname getirdi. Teblig tarihinden itibaren temyiz icin gerekli sure 14 Subat'ta doluyor. Adam evimi bosaltmadi. Bende avukatimdan gerekli icra takibine baslamasini istedim.
Avukatim bana alacak davasi icin icra yoluna gitmemi, ancak ondan once adami cikarmak icin, daha masrafli olacagindan, icra yoluna gitmememi, ondan ziyade elimdeki tahliye taahhudune istinaden islem yapmami, evimi bu taahhude istinaden bosaltmadigi taktirde yasal 1 aylik sure sonunda icra takibi acilacagini soyledi.
Bu konuyla ilgili olarak sizlerden de gorus almak istedim;
1) Mahkeme kararindan dolayi evin bosaltilmasi icin icra takibine baslarsam ve davayi temyiz ederler ise, bu evimin tahliyesini durdurur mu?
2) Eger tahliye taahhudune istinaden evimin bosaltilmasini istersem, bu adamin -2 ayligina da olsa- kiracim oldugunu kabul edecegim anlamina gelir. Boyle bir durum, yani adami bir sekilde kiracim olarak kabul etmem, daha sonradan benim basimin agrimasi icin bir neden dogurur mu?
Ilgili kanun ve/veya yargitay karar no.lari ile beraber yardimci olabilirseniz cok sevinirim.
Sevgi SAYGI
Ali Can GUNHAN |
