| LadyfromSmyrna |
2003 Ocak ayı ile kiraladığım daireyi 2004 ayının Kasım ayında yerime kiracı bularaktan boşalttım. Ev sahibim 20den fazla daire sahibi ve hukuki boşlukları çok iyi bilen biri. Beni yeni kiracı ile kontrat düzenledikten sonra yanına çağırdı ve bendeki kontratın iptal edilmesinin gerekli olduğunu, çünkü yeni kiracı ile kontrat imzalamış olduğundan dolayı bunun hukuksuz bir durum doğuracağını söyledi, kendisine depozitomu ve hakkım olan yarım aylık kirayı almamış olduğumu söyleyince bana kontratın iptalinin bu konularla ilgili olmadığını, sonuçta depozitoyu verirken elimden buna dair imzalı kağıt alması gerektiğini ve ayrıca yeni kiracının da iptal anında depozitoyu almadığıma dair şahit olduğunu söyledi, ben de şahite güvenerek kontratın üstüne iptal olmuştur yazarak imzamı attım.
ama işin kokusu sonradan çıktı, aradan 2 ay geçipte kendisine depozitomu hatırlatınca, vermeyeceğini, istediğim merciye başvurabileceğimi söyledi kurnaz ev sahibim.
Ben dava açtım, ama galiba bu yavuz ev sahibi işi çok iyi biliyormuş, bu konuda emsal dava mevcut mu, ve nasıl oluyorda sadece kontrat iptali depozito alınmış manasını da taşıyabiliyor, şahitliğin önemi yok mu bu konuda.
Üstelik davada ev sahibi bu parayı vermediğini, çünkü o parayla evi boya badana yaptırdığını da dile getirmiş, ama yeni kiracı ile aynı gün yaptığı kontratta yeni kiracını evi temzi ve bakımlı olarak teslim aldığı yazmakta ve boya badana yaptırdım dediği ve fatura ibra edebilirim dediği tarihte zaten yeni kiracıyı da çıkartırıp evi satmıştı. ve Bilirkişiler bunu göz ardı ederek, sadece onu haklı çıkartıyorlar üstelik. |
