Kredi kartı borçlarında zaman aşımı var mı?

Merhaba, yardımlarınıza çok ithiyacım var. 2001 şubat krizi yüzünden bir yıl işsiz kaldım, bu süre zarfında kredi kartı borçlarımı ödeyemedim. Aynı bankaya ait 3 kredi kartımda toplam 4.5 milyar borcum oldu. Ve 2001 yaz döneminde mahkemelik oldum. Bugüne dek ödeme şansım olmadığından hep kaçtım fakat bu hafta bir şekilde bana ulaştılar ve borcum tam 46 miyar olmuş!! Arayan avukat bana ana borcu ödersem faizin artmayacağını ama maksimum 3 taksit yapacaklarını söyledi.. Benim 4.5 milyarı bile ödemem imkansız değil ki 46 milyarı ödeyebileyim. Ödeyebilecek olsam zatan bugüne dek gelmezdi.. Adresimi bilmiyorlar ve ben bir yerde 5 yıl sonra zaman aşımından davanın düşeceğini duydum. Bu doğru mu? Sizce kaçmalı mıyım? Ne yapmalıyım? Ödemek istiyorum ama onların istediği gibi bir plana imza atıp ödeyemezsem sonucun daha kötü olmasından korkuyorum.. Lütfen yardım edin.. Teşekkürler..

aynı konuda benimde bir derdim var eğer bu konu hakkında bilgi edindiyseniz bana mail atın teşekkürler

Dear Julia Roberts ve Sayın Özkan Çelik,

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da, 4822 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik neticesinde, kredi kartı ve tüketici kredisi borçluları lehine hükümler getirilmişdir.

Bu değişiklik neticesinde,4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 10 uncu maddesinde;

“Tüketici kredisi, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir. Tüketici kredisi sözleşmesinin yazılı olarak yapılması ve bu sözleşmenin bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunludur. Taraflar arasında akdedilen sözleşmede öngörülen kredi şartları, sözleşme süresi içerisinde tüketici aleyhine değiştirilemez.

Sözleşmede;

a) Tüketici kredisi tutarı,
b) Faiz ve diğer unsurlarla birlikte toplam borç tutarı,
c) Faizin hesaplandığı yıllık oran,
d) Ödeme tarihleri, anapara, faiz, fon ve diğer masrafların ayrı ayrı belirtildiği ödeme planı,
e) İstenecek teminatlar,
f) Akdi faiz oranının yüzde otuz fazlasını geçmemek üzere gecikme faizi oranı,
g) Borçlunun temerrüde düşmesinin hukuki sonuçları,
h) Kredinin vadesinden önce kapatılmasına ilişkin şartlar,
ı) Kredinin yabancı para birimi cinsinden kullandırılması durumunda, geri ödemeye ilişkin taksitlerin ve toplam kredi tutarının hesaplanmasında, hangi tarihteki kurun dikkate alınacağına ilişkin şartlar,

Yer alır.

Kredi veren, taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak; ancak kredi verenin bütün edimlerini ifa etmiş olması durumunda ve tüketicinin birbirini izleyen en az iki taksidi ödemede temerrüde düşmesi halinde kullanılabilir. Ancak kredi verenin bu hakkını kullanabilmesi için en az bir hafta süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması gerekir. Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez.

Tüketici, kredi verene borçlandığı toplam miktarı önceden ödeyebileceği gibi aynı zamanda vadesi gelmemiş bir ya da birden çok taksit ödemesinde de bulunabilir. Her iki durumda da kredi veren, ödenen miktara göre gerekli faiz ve komisyon indirimini yapmakla yükümlüdür. Bakanlık ödenen miktara göre gerekli faiz ve komisyon indiriminin ne oranda yapılacağının usul ve esaslarını belirler.

Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi durumunda satılan malın veya hizmetin hiç ya da zamanında teslim veya ifa edilmemesi halinde kredi veren tüketiciye karşı satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.


Kredi verenin ödemeleri bir kıymetli evraka bağlaması ya da krediyi kıymetli evrak kabul etmek suretiyle teminat altına alması yasaktır. Bu yasağa rağmen tüketiciden bir kıymetli evrak alınacak olursa, tüketici bu kıymetli evrakı kredi verenden geri istemek hakkına sahiptir. Ayrıca, kredi veren kıymetli evrakın ciro edilmesi sebebiyle tüketicinin uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür.” hükmü;

Eklenen 10/A maddesinde, “Kredi kartı ile mal veya hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan krediler de 10 uncu madde hükümlerine tabidir. Ancak, bu tür krediler hakkında 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (a), (b), (h) ve (ı) bentleri ile dördüncü fıkra hükmü uygulanmaz.

Kredi veren tarafından tüketiciye gönderilen dönemsel hesap özetleri, 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (d) bendinde öngörülen ödeme planı hükmündedir. Dönemsel hesap özetinde yer alan asgari ödeme tutarının vadesinde ödenmemesi halinde; tüketici, 10 uncu maddenin (f) bendinde yer alan gecikme faizi dışında herhangi bir isim altında yükümlülük altına sokulamaz.

Kredi veren faiz artırımını otuz gün önceden tüketiciye bildirmek zorundadır. Kredi veren tarafından artırılan faiz oranı geriye dönük olarak uygulanamaz. Tüketici bildirim tarihinden itibaren en geç altmış gün içinde tüm borcu ödeyip kredi kullanmaya son verdiği takdirde faiz artışından etkilenmez.

Mal veya hizmetin kredi kartı ile satın alındığı durumlarda, satıcı veya sağlayıcı, tüketiciden komisyon veya benzeri bir isim altında ilave ödemede bulunmasını isteyemez.” hükmü;

Geçici 1 inci maddesi ile de, “Bu Kanunun yayımından önce borçlunun temerrüdü nedeniyle ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi kartı borçları, temerrüt tarihindeki ana paraya, yıllık yüzde elliyi geçmemek üzere gecikme faizi uygulanmak suretiyle oniki eşit taksitte ödenir.

Kredi kartı borçları nedeniyle gerçekleştirilen her türlü takip, yukarıda yer alan hükme göre ilk taksidin ödenmesiyle durur ve son taksidin ödenmesiyle birlikte tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.

Bu madde hükümleri, tüketicinin kredi verene, Kanunun yayımı tarihinden itibaren otuz gün içinde yazılı müracaat etmesi halinde uygulanır. ” Hükmü getirilmişdir.

Bu hükümlerden de anlaşılacağı üzere, artık gecikme faizi oranı, akdi faiz oranının yüzde otuz fazlasını geçemeyecekdir. Yine, geçici madde ile, 4822 sayılı Kanunun yayımından (14/03/2003 tarihinden) önce borçlu ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi kartı borçları, temerrüt tarihindeki ana paraya, yıllık yüzde elliyi geçmemek üzere gecikme faizi uygulanmak suretiyle oniki eşit taksitte ödeneceği öngörülmüş; ancak, Bu madde hükümlerinin, tüketicinin kredi verene (bankaya), Kanunun yayımı (14/03/2003) tarihinden itibaren otuz gün içinde yazılı müracaat etmesi halinde uygulanacağı şartına bağlanmışdır.

Durumunuzu bu bilgiler ışığında değerlendirebilirsiniz.

DeFacto

Çok değerli avukat62 tüm detayları ile konuyu herkesin anlayabileceğini anladığım için ben başka bir yorum yapıyorum...
Yazılarımı komik ötesi bulan arkadaşımızda gülsün sizde tebessüm edin...
Julia Roberts film başına 25 milyon dolar alıyor... 46 milyar nekiii sorun ediyorsunnn ayıp ama...

bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum

Sayın commodore1tr,
Film başına film başına 25 milyon dolar aldığını söylediğiniz Julia Roberts hanımefendinin TL/$ paritesinin 1.300.000'lerde seyrettiğini bilmeyebileceği ve tahmin de edemeyebileceğinden dolayı 45 milyar gibi bir rakamı görünce korkmuş olabileceği düşüncesinden yola çıkarak kendisini aydınlatalım diye düşündük. Malumunuz Amerika'da avukatlık ücretleri de bir hayli yüksek https://www.hukuki.net/images/icon_Smile.gif

DeFacto

cevaplariniz cok tesekkur ederim... ve fakat bu gecici hukumlerin gecerli oldugu donemde yani mart 2003 ve sonrasindaki 30 gun zarfinda ben issizdim.. ee haliyle, odeyemecegim bir odeme planina imza atmamin mumkunati yoktu... boyle birseyin tekrar gundeme gelmesi mumkun mudur? eger mumkunse de benim su an 60 milyar filan oldugunu tahmin ettigim borcum tekrar mi hesaplanacaktir?? yani ana borc 4.5 milyar uzerinden, yilda %50 desek toplam 3 yil desek toplam borc..... 15 miyar filan yapiyor... oyle mi olacak? hos borcum 15 milyara da dusse 12 ayda odeyebilme gucum yok ki :(

Sayın Avukat62 ve diğer avukat arkadaşlar,

Gerçekten ben de merak ediyorum bir borç ödenmediği taktirde kaç yılda zaman aşımına uğrar? Her cezanın bir zaman aşımı olduğuna göre bunun da vardır. Bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim.


Give Justice A Hand

Sayın Avukat62 ve diğer avukat arkadaşlar,

Gerçekten ben de merak ediyorum bir borç ödenmediği taktirde kaç yılda zaman aşımına uğrar? Her cezanın bir zaman aşımı olduğuna göre bunun da vardır. Bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim.


Give Justice A Hand

Slm
Konuyla ilgisi olduğundan ben açıklayıcı nitelikte bazı hususları soylemek istiyorum, av arkadaşlar tüketici kanunun anahatlarını çizdi ama bunu kim uygulayacak. Zamanında mürcaat edip, bu kanundan faydalanan ben, 12 taksitle anapara-%50'sini hesaplayaka prosedüre uygun olarak ödemeleri icra dairesine bankanin bilgisi içinde yaptım ama banka durmadı, tüketici mahkemesine konuyu götürdü, o da bilirkişi incelemesi yaptırdı, bilirkişi incelemesi konuyu iki şekilde ele aldı, tüketici kanununa girecek ya da girmeyecek şekilde ela aldı, tabii ben zamanında başvurduğum bilirkişi raporuna yansımış, yani bilirkişi tüketici kanunundan faydalanır diyerek kayıt düşmüş, ama aynı bilirkişi bir de tüketici kanun dışında hesaplama yaparak konuyu ele almış, ben tüketici kanununa zamanında başvurduğumdan dolayı bu kanuna uygun olarak kalan icra-harc-av masrafları ile hareketli faiz hesaplamalarında doğan tutarı, tüketici kanununa uygun şekilde ödemek istediğim de, karşı banka avukatı ben böyle kanun tanımıyorum, ödemeyi kabul etmiyorum, zaten bu pamukbank tasarruf sigorta fonuna devredildi, onlar kabul etmiyorlar diyerek anlayamadığım karmaşık cevap aldım. Yani ben bilirkişice tespitlenen kalan borcumu ödemek istiyorum, bunu karşı banka avukatı kabul etmiyor, topu tasarrufu teşvik sigorta fonuna atıyor, bu fon devletse, tüketici kanunu da, devlet tarafından çıkarıldıysa, ben kime nereye başvurayım? tasarrufu tesvik sigorta fonuna mı, bddk ya mı, nereye gideyim kalan miktar 2 milyar civarında. Şunu demek istiyorum, kanun var, sen ona uygun hareket ediyorsun, ama sonuçta yine öddeigin halde yine bizar oluyorsun? İstenirse, ödeme dekontları, dosya numaralarını verir, gerekirse bunun için herşeyi yaparım

Uzattım, bil bilgi için de olsa, bu kabil durumlarla karşı karşıya kalan arkadaşlara da vcevap olsun, sitedim saygılarımla dr. ruhan yagmur

Slm
Konuyla ilgisi olduğundan ben açıklayıcı nitelikte bazı hususları soylemek istiyorum, av arkadaşlar tüketici kanunun anahatlarını çizdi ama bunu kim uygulayacak. Zamanında mürcaat edip, bu kanundan faydalanan ben, 12 taksitle anapara-%50'sini hesaplayaka prosedüre uygun olarak ödemeleri icra dairesine bankanin bilgisi içinde yaptım ama banka durmadı, tüketici mahkemesine konuyu götürdü, o da bilirkişi incelemesi yaptırdı, bilirkişi incelemesi konuyu iki şekilde ele aldı, tüketici kanununa girecek ya da girmeyecek şekilde ela aldı, tabii ben zamanında başvurduğum bilirkişi raporuna yansımış, yani bilirkişi tüketici kanunundan faydalanır diyerek kayıt düşmüş, ama aynı bilirkişi bir de tüketici kanun dışında hesaplama yaparak konuyu ele almış, ben tüketici kanununa zamanında başvurduğumdan dolayı bu kanuna uygun olarak kalan icra-harc-av masrafları ile hareketli faiz hesaplamalarında doğan tutarı, tüketici kanununa uygun şekilde ödemek istediğim de, karşı banka avukatı ben böyle kanun tanımıyorum, ödemeyi kabul etmiyorum, zaten bu pamukbank tasarruf sigorta fonuna devredildi, onlar kabul etmiyorlar diyerek anlayamadığım karmaşık cevap aldım. Yani ben bilirkişice tespitlenen kalan borcumu ödemek istiyorum, bunu karşı banka avukatı kabul etmiyor, topu tasarrufu teşvik sigorta fonuna atıyor, bu fon devletse, tüketici kanunu da, devlet tarafından çıkarıldıysa, ben kime nereye başvurayım? tasarrufu tesvik sigorta fonuna mı, bddk ya mı, nereye gideyim kalan miktar 2 milyar civarında. Şunu demek istiyorum, kanun var, sen ona uygun hareket ediyorsun, ama sonuçta yine öddeigin halde yine bizar oluyorsun? İstenirse, ödeme dekontları, dosya numaralarını verir, gerekirse bunun için herşeyi yaparım

Uzattım, bil bilgi için de olsa, bu kabil durumlarla karşı karşıya kalan arkadaşlara da vcevap olsun, sitedim saygılarımla dr. ruhan yagmur

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPI...rtı,zamanaşımı
konu burada da incelenmiştir

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPI...rtı,zamanaşımı
konu burada da incelenmiştir

Zamanasimi olayin niteligine göre degismekte olup temel kural olarak bes yildir. Genel zamanasimi süresinin on yil olan bir çolk istisna da mevcuttur. Zamanasiminin size herhangi bir yarar saglayacagini sanmiyorum. Davanin bes yil sonra düsecegi iddiasi dogru degildir.Siz zaten mahkemeleik oldugunuzdan; zamanasimi kesilmis olup; bu süre Sizin için islememektedir. Hiç bir sekilde de islemeyecektir. Borçlarinizin zamanasimina ugramasi bu nedenlerle mümkün degildir. Su kadar ki, banka bu tarihten sonra takip ve tahsil sürecini birakmis olsun. Bu takdirde ise yeniden, sizin için zamanasimi süresi (sifirdan)islemeye baslayacaktir. Bankanin alacaginin sonuna kadar takipçisi olacagindan emin olabilirsiniz. Bu nedenle kaçmanizi da hiç tavsiye etmeyecegim gibi; kaçarak borçlarinizdan kurtulmaniz da zaten mümkün degildir. Banka ile yüzyüze görüsüp anlasmalisiniz. Forumlarda arama yapasaniz, kredi karti konusunda, sizin lehinize bir çok yeni yasal düzenleme getirilmistir. Bunlardan faydalanmaniz mümkündür.

Zamanasimi olayin niteligine göre degismekte olup temel kural olarak bes yildir. Genel zamanasimi süresinin on yil olan bir çolk istisna da mevcuttur. Zamanasiminin size herhangi bir yarar saglayacagini sanmiyorum. Davanin bes yil sonra düsecegi iddiasi dogru degildir.Siz zaten mahkemeleik oldugunuzdan; zamanasimi kesilmis olup; bu süre Sizin için islememektedir. Hiç bir sekilde de islemeyecektir. Borçlarinizin zamanasimina ugramasi bu nedenlerle mümkün degildir. Su kadar ki, banka bu tarihten sonra takip ve tahsil sürecini birakmis olsun. Bu takdirde ise yeniden, sizin için zamanasimi süresi (sifirdan)islemeye baslayacaktir. Bankanin alacaginin sonuna kadar takipçisi olacagindan emin olabilirsiniz. Bu nedenle kaçmanizi da hiç tavsiye etmeyecegim gibi; kaçarak borçlarinizdan kurtulmaniz da zaten mümkün degildir. Banka ile yüzyüze görüsüp anlasmalisiniz. Forumlarda arama yapasaniz, kredi karti konusunda, sizin lehinize bir çok yeni yasal düzenleme getirilmistir. Bunlardan faydalanmaniz mümkündür.

Merhaba değerli avukatlar
ben yeni üye oldum sorunum malum kredi kartı borcu fakat benim borcum yeni 8 milyara yakın borcum var daha yeni olduğundan bişey yapamıyorum Yeni yasa ne gibi bir kolaylık sağlıyor.
Ev ablama ait ablamda yurt dışında yaşıyor ikametim ise ablamın evinde borçla ilgili ablama her hangi birşey olurmu (sorun ödememekle ilgili değil sadece ailem zarar görsün istemiyorum) sizden ricam anlaşılır bil dilde anlatırmısınız siz genelde avukatlık dilinde konuşuyorsunuz bizler anlamıyoruz
zaman aşımı nedir ben ikametimi alsam genede borçlu olduğum zamandaki adresimemi haciz gider haciz işlemleri ne kadar sürer zaman aşımı dedikleri nedir 10 yıl beni bulamazlarsa borcummu kalmıyor lütfen sadece bu konuda bilgi verebilirseniz çok memnun olurum
cevap verecek olan herkese çok teşekkür ederim
Saygılarımla
arda demirci

Ay ne akıllısınız, borç harç yap sonra zamanaşımını bekle.

Ayıptır, günahtır.

4077 kanununda tüketici kredisi sözleşmesinin hükümleri belirlenmiştir fakat banka bunları(sözleşme imzalatmayıp) yerine getirmeyip emsal olarak kredi kartı sözleşmesini göstermesi ve kredi kartı faiz oranı işletmesi sonucunda mahkemenin tüketici kanunu hiçe sayarak banka lehine karar vermesi ve benim de dosyayı temyize göndermem sonucunda yargıtay tüketici kanununa bakarmı eğer bakarsa sözleşme imzalatmadığı için bunun sonucu ne olur

[iyi günler üniversite öğrenciyim.Özel bir bankadan 500 ytl limitli kredi kartı aldım.Kredi kartımdan 110 ytl nakit çekim yaptım.Ayrıca 170 milyonda alışveriş yaptım.tarafıma gelen ektrede borcumun 280 ytl olduğu asgari ödemesininde 56 olduğu belirtilmiş.Son ödeme tarihinde kredi kartıma 110 ytl yatırdım.Asgarisinden fazlasını yatırmış olduğu düşünerek fazla faiz ödemeyeceğimi düşünüyordum.Ancak bir sonra gelen hesap özetinde nakit faizi olarak 8,5 ytl krdi faizi olarakta 13 ytl ayrıca 3,2 ytl gecikme bedeli yansıtılmış. Kredi kartımın faiz oranı nakit 4,54 alışveriş 4,54 gecikme 5,64 tür.Bankama ektreme yansıyan faizlerin yüksek olduğuna dair şikayette bulundum.Bankadan tarafıma yapılan bilgilendirmede kredi kartımdAN 110 Ytl nakit çekttiğim için yatırmış olduğum ücret bunu kapattığını alışveriş borcumu demiş sayılmadığım için faizler yansıldığını ve gecikme bedeli uygulandığını belirttiler.Öğrenmek istediğim bankanın böyle bir hakkı varmı?bildiğim kadarıyla bankacılık yasasında ana borcun %20 si asgari ödeme olarak kabul ediliyor bu ödendiği taktirde gecikme faizi uygulanmaz.bu konuda bilgilendirmenizi rica edeirm.

Merhabalar, herkese yanitlari için tesekkurler ama bir turlu kafamdaki sorunun cevabini bulamadim ya da gözden kacti mobildeyim.

Farklı bankalara toplamda 50bin borcum var ve ben bir yerde calismiyorum, sigortam yok. Üzerime ait bir tek cep telefonun var, ben bu borcu beni kes#3ler de, işkencede yapsalar ödeyememesi. Hapis cezasida kalktigina gore ben bu borcu 10 sene odemezsem bana ne olur?

Siz 10 senede ödemezseniz değil, banka 10 sene boyunca hiç bir işlem yapmazsa alacağını almak için,
o zaman borc zaman aşımına girmiş olur ve artık ödemek zorunda kalmazsınız.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Siz 10 senede ödemezseniz değil, banka 10 sene boyunca hiç bir işlem yapmazsa alacağını almak için,
o zaman borc zaman aşımına girmiş olur ve artık ödemek zorunda kalmazsınız.

---

İcrata verdi diyelim ama alacagi birşey yok 10 sene sonra dusmu mu oluyor doğru mu anladim?

Yanlış anlamışsınız,
10 sene boyunca ara ara yoklama hakkı var, borca karşılık alabileceği bir şey var mı diye.
eğer 10 sene boyunca hiç arayıp sormaz, yoklamazsa, düşmüş olur.
9 sene 11 ay 28 gün sonra birden aklına geldi ve icra takibi başlattı diyelim, o 10 sene silbaştan başlar.