Uyuşturucu Madde İle Yakalandım

Öncelikle merhabalar.
Ben bundan yaklaşık 2.5 ay önce 23gr uyusturucuyla yakalandım ve bunlar paketcık halindeydi. Polis Memurlarına satıcıdan bu sekılde aldıgımı söleyip yanımdaki arkadasımla birlikte karakola götürdüler orda a4 kagıdına tutanagı elle yazarak imzalatıp bizi nezarete aldılar aradan 8 saat gectikten sora ifademizi alıp serbest bıraktılar. ifademde ise ilk defa aldıgımı ama önceden kullandıgımı söyledim ve bu olay oldugu gunden sorada uyusturucu kullanmadım.. sonucunda ne olur 2.5 ay gecti mahkeme kagıtları hala gelmedi ne biter lütfen yardım edin gözüme uyku girmiyor öğrenciligim söz konusu.

Muhtemelen uyuşturucu madde kullanmaktan dolayı dava açılacak ve bu suçtan dolayı yargılanacaksınız. Mahkeme celbini beklemelisiniz. Bu arada kendinize bir avukat bulmanızda da büyük yarar var.

Nasıl yani ceza alırmıym öğrenciliğim söz konusu polis memurları korkulucak birşey olmadıgını söyleyip serbestsiniz dediler ne olur sonucunda lütfen daha acık anlatırmısınız _

Lütfen konuyu daha acarak anlatırmısınız sonucunda öğrenciligim söz konusu ceza alırmıym lütfen uyku girmiyor gözlerime 2.5 aydır

Hala bi cevap alamadım avukat beyler lütfen acıklarmısınız sicilim temiz ilk karakola götürülüşüm zaten ne olur muhtemelen ?

madem bu kadar korkuyordun neden uyuşturucu kullanıyorsun diye sormaktan kendimi alamayacağım. ama belki polis memurları aldığı ifadeyi kaybetmiştir yada sana acımıştır sallamıştır çöpe 2,5 ay geçmesine rağmen hiç ses soluk çıkmaması pek normal değil gibi geldi bana.

Cok geç anladım kardeşim artık ağzıma sürmüyorum. hayatımda tek yanlışım bu oldu bidaha kullanmamak üzere kendime söz verdim

bende 2009 un eylül ayında aynı suçtan yakalandım.İfademi imzaladıktan sonra serbest bırakıldım.2010 ocak ayıydı sanırım ifade vermek için çağırdılar.ifademi verdikten sonra 2010 kasım ayında mahkememin olacağını söylediler

Denemek amaçlı ve bir kereye mahsus kullandığınızı söyleyip, adli tıp araştırması isteyin. Raporda kullanmadığınız sonucu ile hakim halen kullanmadığınıza kanaat getirirse ceza da ona göre bolca hafifletilir.(Emniyet görevlilerince birşey olmaz denmesi, serbest bırakılmak beraat etmek demek değilidir. Yargılama yapılır, ona göre ceza veya beraat kararı verilir.)

Bu arada üniversite öğrencisi iseniz, ceza almanız durumunda ki alacaksanız, üniversiteden atılacaksınız.

arkadaş ünvteden atılacaksınız diyen arkadaş ne alaka anlat baiyim bana

kıdemli uyeymişin ya anlat bana mahkemeden sonramı ne zaman öğrencilikten atılacaklar bu arkadaşlar

Siz 191. maddeden yargılanacaksınız. Burada pişman olduğunuzu , bir daha kullanmak istemediğinizi yazmışsınız. Bunları hakime sölerseniz hakimin 2. fıkrayı uygulayacağını düşünüyorum. Bu arada üniversiteden atılma diye bir durum söz konusu değil, eğitim hayatınızı etkileyecek bir durum olmayacaktır.

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak

Madde 191- (Değişik: 6/12/2006 – 5560/7 md.)

(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Bu suçtan dolayı açılan davada mahkeme, birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine; kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine karar verebilir.

(3) Hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilen kişi, belirlenen kurumda uygulanan tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmakla yükümlüdür. Hakkında denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen kişiye rehberlik edecek bir uzman görevlendirilir. Bu uzman, güvenlik tedbirinin uygulama süresince, kişiyi uyuşturucu veya uyarıcı maddenin kullanılmasının etki ve sonuçları hakkında bilgilendirir, kişiye sorumluluk bilincinin gelişmesine yönelik olarak öğütte bulunur ve yol gösterir; kişinin gelişimi ve davranışları hakkında üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek hâkime verir.

(4) Tedavi süresince devam eden denetimli serbestlik tedbirine, tedavinin sona erdiği tarihten itibaren bir yıl süreyle devam olunur. Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma süresinin uzatılmasına karar verilebilir. Ancak, bu durumda süre üç yıldan fazla olamaz.

(5) Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilir. Aksi takdirde, davaya devam olunarak hüküm verilir.

(6) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı cezaya hükmedildikten sonra da iki ilâ dördüncü fıkralar hükümlerine göre tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulabilir. Bu durumda, hükmolunan cezanın infazı ertelenir. Ancak, bunun için kişi hakkında bu suç nedeniyle önceden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemiş olması gerekir.

(7) Kişinin mahkûm olduğu ceza, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde, infaz edilmiş sayılır; aksi takdirde, derhal infaz edilir.

mahir detaylı açıklamaların için çok tşkler. lütfen forum yöneticilerine yanlış bilgi veripte insanları korkuya düşürenleri soyleyin.

işlenen bu suçun denetimli serbestlik bittikten sonra sabıka kaydından tamamiyle silindiği soyleniyor. bununla ilgili bilgin varsa paylaşırsan sevinirim

muhtemelen denetimli serbestlik alacaksınız
bir arkadaşıma mahkeme kağıdı 8 ay sonra gelmişti benzer olaydan

şu an denetimli serbestlik cezasının 5 idralini veriyorum.ve yaşadıklarımdan yola çıkarak söyleyebilirim ki ;
ilk söylemem gereken bu suçu işleyen o kadar çok insan var ki mahkeme önünde ve idrar verirken bana hak vereceksiniz.

4-5 ay içinde mahkeme kağıdın gelecek 2-3 ay sonra da mahkemeye çıkacaksın çıkacaksın
mahkeme denetimli serbestlik verecek
mahkeme soncu eline gelmesi de ortalama 2-3 ayı bulacak
kağıt eline geldikden sonra denetimli serbestlik bürosuna gideceksin
büro seni amateme gönderecek
6 tane üst üste temiz verdik den sonra heyete çıkacaksın.
heyet temiz olduğunu kabul ettik den sonra bir yıl boyunca denetimli serbestlik bürosuna gidip imza atacaksın.
polis gbt de cezanı görecek ve her çevirmede didik didik aranıcaksın hatta yanındakilerde aranacak
sabıka kaydın temiz çıkacak ama sicilinde yazacak
sicilinde 5 yıl sonra temizlenecek.

Mahir Ersoy, olgu ve ilgili diğer üyeler;

Hep demişimdir insanların bilmediği konuda ahkam kesip gerçekten biliyormuş gibi yalan yanlış bilgi vermesinden nefret ettiğimi. Ayrıca sevgili olgu Mahir Ersoy'u yönetime şikayet etmeye gerek yok kendisi henüz öğrenci zamanla kanunlara hakim olup hukukumuzu öğrenecektir. O zaman kadar hoş görmekte fayda var.

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMU DİSİPLİN SUÇLARI

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMUNDAN ÇIKARMA CEZASINI GEREKTİREN DİSİPLİN SUÇLARI


Madde 10- Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır:

a) Görevlileri ve öğrencileri cebir ve şiddet kullanarak kurum dışına çıkartmak, görevin yapılmasına engel olmak veya öğrencileri bu tür davranışlara zorlamak,

b) Yükseköğretim kurumlarının ideolojik ve siyasi amaçlarla huzur, sükun ve çalışma düzenini bozmak veya boykot, işgal, engelleme, personelin işini yavaşlatma gibi eylemlere katılmak, bu amaçlara yönelik eylemleri tahrik etmek,

c) Yükseköğretim kurumlarında siyasi veya ideolojik amaçlı bildiri, afiş, pankart,bant ve benzerlerini bulundurmak, çoğaltmak, dağıtmak veya bunları kurum binalarına veya binalardaki eşyalar üzerine yazmak, resimlemek, teşhir etmek, sözlü veya yazılı ideolojik propaganda yapmak,

d) Bir kimseyi veya gurubu, tehditle suç sayılan bir eylemi düzenlemeye veya böyle bir eyleme katılmaya yahut yalan beyanda bulunmaya veya sahte delil göstermeye veya suçu yüklenmeye zorlamak,

e) Kanun dışı kuruluşlara üye olmak bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak,

f) Uyuşturucu madde kullanmak, taşımak, bulundurmak veya ticaretini yapmak,

g) Devletin şahsiyetine karşı işlenen cürümler sebebiyle cezalandırılmış olmak,

h) “6136 sayılı Ateşli Silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki kanun” a muhalefet ederek, ateşli silahlarla, mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri, patlayıcı maddeleri taşımak, yükseköğretim kurumları içinde bulundurmak veya bu suçlardan mahkum olmak,

i) Yükseköğretim kurumu binalarında veya eklentilerinde izin almadan açık veya saklı dernek v.b. kuruluşlar teşkil etmek,

j) Sınavlarda tehditle kopya yapmak, kopya yapan öğrencilerin dershaneden çıkarılmasına engel olmak, kendi yerine başkasını sınava sokmak veya başkasının yerine sınava girmek,

k) Disiplin kovuşturmasıyla ilgili işleri veya disiplin kurulunun çalışmasını zor kullanarak veya tehditle engellemek,

l) Irza tecavüz etmek,

m)Güvenlik kuvvetleri tarafından aranılan kişileri saklamak veya barındırmak,

n) Derslere ve sınavlara girilmesine, ders veya sınavların yapılmasına herhangi bir şekilde engel olmak, dersteki öğrencileri dışarıya çıkarmak, çıkmaya kışkırtıcı veya zorlayıcı davranışlarda bulunmak,

o) Bir kişiye veya bir guruba her ne sebeple olursa olsun işkence yapmak veya yaptırmak,

ö) Bayrak törenlerini engelleyici tutum ve davranışta bulunmak veya tören esnasında gereken saygıyı kasıtlı olarak göstermemek.


İlgili link: http://www.yok.gov.tr/content/view/475/183/lang,tr/

bende aynı şekilde yakalandım 2009 eylül ayında. 3.5 ay sonra mahkeme kağıdım geldi.2010 kasım ayında mahkemeye çıktım.hakim denetimli serbestlik kararı verdi.denetimli serbestlik şubesine gittim bu gün bize seninle ilgili herhangi bir belge ulaşmadığını söylediler.yakalandığımda bende öğrenciydim okul hayatımı etkilemedi.Okulum bitti ama çok araştırma yaptım bu konuda, eğitimi etkileyecek bir suç değil diyedüşünüyorum.devlete karşı işlenmiş bir suç olmadığı için bazı kurumlar hariç devlet dairesinde memur olabilirsin dediler.Sorduğum hukukçular ve daha önce denetimli serbestlik görenler denetimli serbestlik bittikten sonra.savcılığa baş vurum ssiciline işlenen sıçu sildire bileceğimi söylediler ama denetimli serbestlik şubesindeki memur en az 5 yıl süre ile silinir dedi.bu kou hakkında bilgisi olan vars lüten cevaplasın

Alıntı:

---

Raşit Tavus rumuzlu üyeden alıntı

Mahir Ersoy, olgu ve ilgili diğer üyeler;

Hep demişimdir insanların bilmediği konuda ahkam kesip gerçekten biliyormuş gibi yalan yanlış bilgi vermesinden nefret ettiğimi. Ayrıca sevgili olgu Mahir Ersoy'u yönetime şikayet etmeye gerek yok kendisi henüz öğrenci zamanla kanunlara hakim olup hukukumuzu öğrenecektir. O zaman kadar hoş görmekte fayda var.

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMU DİSİPLİN SUÇLARI

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMUNDAN ÇIKARMA CEZASINI GEREKTİREN DİSİPLİN SUÇLARI


Madde 10- Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır:

a) Görevlileri ve öğrencileri cebir ve şiddet kullanarak kurum dışına çıkartmak, görevin yapılmasına engel olmak veya öğrencileri bu tür davranışlara zorlamak,

b) Yükseköğretim kurumlarının ideolojik ve siyasi amaçlarla huzur, sükun ve çalışma düzenini bozmak veya boykot, işgal, engelleme, personelin işini yavaşlatma gibi eylemlere katılmak, bu amaçlara yönelik eylemleri tahrik etmek,

c) Yükseköğretim kurumlarında siyasi veya ideolojik amaçlı bildiri, afiş, pankart,bant ve benzerlerini bulundurmak, çoğaltmak, dağıtmak veya bunları kurum binalarına veya binalardaki eşyalar üzerine yazmak, resimlemek, teşhir etmek, sözlü veya yazılı ideolojik propaganda yapmak,

d) Bir kimseyi veya gurubu, tehditle suç sayılan bir eylemi düzenlemeye veya böyle bir eyleme katılmaya yahut yalan beyanda bulunmaya veya sahte delil göstermeye veya suçu yüklenmeye zorlamak,

e) Kanun dışı kuruluşlara üye olmak bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak,

f) Uyuşturucu madde kullanmak, taşımak, bulundurmak veya ticaretini yapmak,

g) Devletin şahsiyetine karşı işlenen cürümler sebebiyle cezalandırılmış olmak,

h) “6136 sayılı Ateşli Silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki kanun” a muhalefet ederek, ateşli silahlarla, mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri, patlayıcı maddeleri taşımak, yükseköğretim kurumları içinde bulundurmak veya bu suçlardan mahkum olmak,

i) Yükseköğretim kurumu binalarında veya eklentilerinde izin almadan açık veya saklı dernek v.b. kuruluşlar teşkil etmek,

j) Sınavlarda tehditle kopya yapmak, kopya yapan öğrencilerin dershaneden çıkarılmasına engel olmak, kendi yerine başkasını sınava sokmak veya başkasının yerine sınava girmek,

k) Disiplin kovuşturmasıyla ilgili işleri veya disiplin kurulunun çalışmasını zor kullanarak veya tehditle engellemek,

l) Irza tecavüz etmek,

m)Güvenlik kuvvetleri tarafından aranılan kişileri saklamak veya barındırmak,

n) Derslere ve sınavlara girilmesine, ders veya sınavların yapılmasına herhangi bir şekilde engel olmak, dersteki öğrencileri dışarıya çıkarmak, çıkmaya kışkırtıcı veya zorlayıcı davranışlarda bulunmak,

o) Bir kişiye veya bir guruba her ne sebeple olursa olsun işkence yapmak veya yaptırmak,

ö) Bayrak törenlerini engelleyici tutum ve davranışta bulunmak veya tören esnasında gereken saygıyı kasıtlı olarak göstermemek.


İlgili link: http://www.yok.gov.tr/content/view/475/183/lang,tr/

---

Sayın Raşit Tavus, beni kim ne için yönetime şikayet edecekmiş ki siz şikayet etmeye gerek yok yazmışsınız anlayamadım. Ayrıca henüz öğrenci olduğumu ileride kanunlara hakim olacağımı yazmışsınız. Açıkçası ben kanunlara hakim olmaktan çok okuduğum kanunu anlama ve yorumlama gayreti içerisindeyim. Size nacizane tavsiyem aynı şeyi denemeniz, okuduğunuzu anlamaya çalışmanız(Anlayabilmeniz için tekrar yazayım kimse Mahiri şikayet edelim demedi) olacaktır. Bir diğer husus beni hoş görecek bir konumda olup olmadığınızdır. Lütfen forumda birilerinin yanlış bilgilerini düzeltirmek yerine züppelik yapmayalım. Benim de en nefret ettiğim şey budur.

Alıntı:

---

Mahir Ersoy rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Raşit Tavus, beni kim ne için yönetime şikayet edecekmiş ki siz şikayet etmeye gerek yok yazmışsınız anlayamadım. Ayrıca henüz öğrenci olduğumu ileride kanunlara hakim olacağımı yazmışsınız. Açıkçası ben kanunlara hakim olmaktan çok okuduğum kanunu anlama ve yorumlama gayreti içerisindeyim. Size nacizane tavsiyem aynı şeyi denemeniz, okuduğunuzu anlamaya çalışmanız(Anlayabilmeniz için tekrar yazayım kimse Mahiri şikayet edelim demedi) olacaktır. Bir diğer husus beni hoş görecek bir konumda olup olmadığınızdır. Lütfen forumda birilerinin yanlış bilgilerini düzeltirmek yerine züppelik yapmayalım. Benim de en nefret ettiğim şey budur.

---

Şimdi öncelikle ilk sayfayı incelerseniz, benim "uyuşturucu kullanmak suçunun sonucunda yükseköğrenimden atılmak" gibi bir durumdan bahsettiğimi görürsünüz. Daha sonra kendi cevabınızda, "uyuşturucu kullanmanın yükseköğrenimden atılmaya sebep olmadığını belirttiniz." Ve sizden önce ben aksini söylememe rağmen siz hiçbir surette bir açıklama, araştırmaya tenezzül etmeden benim yazdıklarımı yalanladınız.

Daha sonra da "olgu" adlı üye, sizin dediklerinizin doğru olduğuna kanaat getirerek, yanlış bilgilediren ve insanları yanlış yönlendiren kişilerin yönetime şikayet edilmesi gerektiğini yukarıdaki mesajda görüldüğü üzere yazdı. Ama halbuki burada yanlış yönlerdirmeyi ben değil siz yaptınız. Ama ben hem sizin hiçbir araştırma yapmadan beni yalanlamayı tercih etmeniz, hem de onun edepsiz mesajına karşın kinaye sanatına başvurarak insanları yanlış bilgilendirdiği için forum yönetimine tercih etmeye gerek olmadığını sizin öğrenci olduğunuzu ve bunun alttan alınabilir durum olduğunu ifade ettim. Kibarca.

Ama siz hala ne olduğunu anlamadığınızı ifade ederek, bana "züppelik yapmak" deyimini uygun görerek hakaret etme yolunu tercih ettiniz. Halbuki size düşen, "aaa ben insanları yanlış yönlendirmişim, öncelikle özür dilerim" şeklinde olmalıydı. nihayetinde burası bir hukuki forum, kimsenin bir başka kişiyi yanlışça yönlendirmeye, alsında hukukta olmayan bir durumu varmış gibi anlatmaya hakkı yok. Şayet sizden önce bu konuda bir başkası "yüksek öğrenim - uyuşturucu" meselesinden bahsetmemiş olsaydı, hatanız telafi edilebilirdi ama sizden önce bir başkası özellikle bahsettiği halde siz dayanağınız olmadan hukuki bir dille onu yalanlamayı tercih ettiniz. Daha sonra da şimdi gelmiş beni züppelikle itham ediyorsunuz.

İthamlarınızı kabul etmediğimi, ayrıca insanlara yardımcı olmayı hedefleyen bir hukuk öğrencisine de yakıştıramadığımı ifade etmeliyim. Burası hukuki bir forum, hiçbirimizin diğerine hakaret etmeye veya yanlış bilgilendirmeye hakkı yok. Şayet aynı bakış açınız ile cevap yazmayı tercih edecekseniz, cevap atmamayı yeğleyeceğim.

Alıntı:

---

Raşit Tavus rumuzlu üyeden alıntı

Şimdi öncelikle ilk sayfayı incelerseniz, benim "uyuşturucu kullanmak suçunun sonucunda yükseköğrenimden atılmak" gibi bir durumdan bahsettiğimi görürsünüz. Daha sonra kendi cevabınızda, "uyuşturucu kullanmanın yükseköğrenimden atılmaya sebep olmadığını belirttiniz." Ve sizden önce ben aksini söylememe rağmen siz hiçbir surette bir açıklama, araştırmaya tenezzül etmeden benim yazdıklarımı yalanladınız.

Daha sonra da "olgu" adlı üye, sizin dediklerinizin doğru olduğuna kanaat getirerek, yanlış bilgilediren ve insanları yanlış yönlendiren kişilerin yönetime şikayet edilmesi gerektiğini yukarıdaki mesajda görüldüğü üzere yazdı. Ama halbuki burada yanlış yönlerdirmeyi ben değil siz yaptınız. Ama ben hem sizin hiçbir araştırma yapmadan beni yalanlamayı tercih etmeniz, hem de onun edepsiz mesajına karşın kinaye sanatına başvurarak insanları yanlış bilgilendirdiği için forum yönetimine tercih etmeye gerek olmadığını sizin öğrenci olduğunuzu ve bunun alttan alınabilir durum olduğunu ifade ettim. Kibarca.

Ama siz hala ne olduğunu anlamadığınızı ifade ederek, bana "züppelik yapmak" deyimini uygun görerek hakaret etme yolunu tercih ettiniz. Halbuki size düşen, "aaa ben insanları yanlış yönlendirmişim, öncelikle özür dilerim" şeklinde olmalıydı. nihayetinde burası bir hukuki forum, kimsenin bir başka kişiyi yanlışça yönlendirmeye, alsında hukukta olmayan bir durumu varmış gibi anlatmaya hakkı yok. Şayet sizden önce bu konuda bir başkası "yüksek öğrenim - uyuşturucu" meselesinden bahsetmemiş olsaydı, hatanız telafi edilebilirdi ama sizden önce bir başkası özellikle bahsettiği halde siz dayanağınız olmadan hukuki bir dille onu yalanlamayı tercih ettiniz. Daha sonra da şimdi gelmiş beni züppelikle itham ediyorsunuz.

İthamlarınızı kabul etmediğimi, ayrıca insanlara yardımcı olmayı hedefleyen bir hukuk öğrencisine de yakıştıramadığımı ifade etmeliyim. Burası hukuki bir forum, hiçbirimizin diğerine hakaret etmeye veya yanlış bilgilendirmeye hakkı yok. Şayet aynı bakış açınız ile cevap yazmayı tercih edecekseniz, cevap atmamayı yeğleyeceğim.

---

Benim bakış açım bütün iletilerimde bellidir. Hukuki olmayan tek iletim yukarıdaki yazmış olduğum iletidir. Buna önceki iletinizin şahsıma yönelik olarak haksız bir saldırı ve hakaret içeren içeriğinin neden olduğunu bilmenizi isterim(Doğrudur. Yanlış bir bilgi verdim. Sadece etrafımda olan olaylardan yola çıkılarak yazılmış olan bir yorumdu. Fakat bir hukukçu olarak ilgili mevzuata bakarak yazmam gerekirdi.Yani olanı değil; olması gerekeni yazmalıydım. Fakat sizin o iletinizdeki içerik ve uslup beni gerçekten rahatsız etti. Cevaben yazılmış olan iletimde ise bu rahatsızlığımı dile getirmeye çalıştım). Sözkonusu iletide hakaret içeren herhangi bir içerik olmadığını düşünüyorum. Son iletinizde de aynı uslubu devam ettirdiğinizi görüyorum.
Toparlamam gerekirse: İlgili mevzuata bakmadan yorum yazarak forumu kullanıcılarının yanlış bilgilenmelerine yol açmış olabilirim. Bu konuda özür dilemem gereken kişiler muhakkak vardır. Sizin bu kişilerden olmadığınızı düşünüyorum. Keşke ilk iletinizde tüm iletilerinize hakim olan, o bahsettiğim uslup ile yazmak yerine ilgili mevzuatı ekleyerek hukuki bir ileti yazsaydınız iş bu noktaya gelmezdi. Umarım daha fazla uzamaz(açıkçası ben uzatmak isterim fakat burası hukuk forumu. İstiyorsanız başka bir başlıkta ya da başka bir platformda sizin ile bu işlerin ahlaki ve üslubi boyutlarını tartışmak isterim).

Alıntı:

---

Mahir Ersoy rumuzlu üyeden alıntı

Benim bakış açım bütün iletilerimde bellidir. Hukuki olmayan tek iletim yukarıdaki yazmış olduğum iletidir. Buna önceki iletinizin şahsıma yönelik olarak haksız bir saldırı ve hakaret içeren içeriğinin neden olduğunu bilmenizi isterim(Doğrudur. Yanlış bir bilgi verdim. Sadece etrafımda olan olaylardan yola çıkılarak yazılmış olan bir yorumdu. Fakat bir hukukçu olarak ilgili mevzuata bakarak yazmam gerekirdi.Yani olanı değil; olması gerekeni yazmalıydım. Fakat sizin o iletinizdeki içerik ve uslup beni gerçekten rahatsız etti. Cevaben yazılmış olan iletimde ise bu rahatsızlığımı dile getirmeye çalıştım). Sözkonusu iletide hakaret içeren herhangi bir içerik olmadığını düşünüyorum. Son iletinizde de aynı uslubu devam ettirdiğinizi görüyorum.
Toparlamam gerekirse: İlgili mevzuata bakmadan yorum yazarak forumu kullanıcılarının yanlış bilgilenmelerine yol açmış olabilirim. Bu konuda özür dilemem gereken kişiler muhakkak vardır. Sizin bu kişilerden olmadığınızı düşünüyorum. Keşke ilk iletinizde tüm iletilerinize hakim olan, o bahsettiğim uslup ile yazmak yerine ilgili mevzuatı ekleyerek hukuki bir ileti yazsaydınız iş bu noktaya gelmezdi. Umarım daha fazla uzamaz(açıkçası ben uzatmak isterim fakat burası hukuk forumu. İstiyorsanız başka bir başlıkta ya da başka bir platformda sizin ile bu işlerin ahlaki ve üslubi boyutlarını tartışmak isterim).

---

Yazdığınız mesajdaki "züppelik" ifadesi tck'nın 125. maddesi kapsamında şahsıma hakaret niteliğindedir. Ceza kanunu bilmiyor olabilirsiniz ama hala bilmeden konuşarak insanları yanlış yönlendiriyorsunuz. Bakalım kanunda ne diyormuş:

Hakaret
MADDE 125. (1) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.


Şimdi söylediklerinizi tekrar gözden geçirin bakalım dedikleriniz hakaret miymiş değil miymiş. Ayrıca siz çevrenizde olanı söylediğinizi ifade etmişsiniz ki yanlıştır. Olması gereken değil zaten olandan bahsediyoruz. Bu konunun ve bu forumun ceza hukuku bölümünün amacı olan ceza hukukunun tartışması, yani biz buna pozitif hukuk diyoruz. Sizin bahsettiğiniz olması gereken şey ise ideal hukuk, bu konuda her hangi bir ideal hukuk tartışması yoktur. Bu sebepten dolayı siz olanı yazmalıydınız, sanırım bir anlam karmaşasındasınız.

Ayrıca daha hangi kelimelerin hakaret fiili kapsamına girdiğini bilmeden, benim üslubumu eleştirmeniz ayrı bir tartışma konusu ama umrumda değil. Bu arada hala züppelik konusunda ısrarcıysanız, bir cumhuriyet savcısına yahut bir karakola gidip fikir elde edebilirsiniz.


Türk dil kurumundaki züppe tanımı: Giyinişte, söz söyleyişte, dilde, düşünüşte toplumun gülünç ve aykırı saydığı yapmacıklıklara ve aşırılıklara kaçan: “Tuhaf, züppe bir muhit içine düştüm, diyordu.” -S. F. Abasıyanık. 2. Seçkin görünmek için, bazı çevrelerdeki düşünceleri benimseyen, hayranlık duyan ve onlar gibi davranmaya özenen, snop

züppelik tanımı:Züppeye yakışır davranış, snopluk, snobizm: “Terbiyemiz, refahımız, bilgimiz bugünün züppeliklerinden ibaret.” -O. S. Orhon

Kısacası züppelik ifadeniz, hakarettir. Daha bunun ayrımını yapamıyorsunuz, hepsi bir tarafa bunu istediğiniz hocanıza veya bir kişiye onaylattırabilirsiniz, ben züppe olsam bile bunu sizin ifade etmeniz yine hakarettir. Suçun vasfını değiştirmez. Kaldı ki ne züppeliğimi gördüğünüz?

Bir de tek yanlış mesajınızın o olduğunu söylemiştiniz, bu mesajınızdaki hakaret algısının da Türk ceza yasasındaki hakaret algısına aykırı ve ters olduğu da ortaya çıktı. Size kişisel bir kin gütmediğim veya ego tatminine ihtiyacım olmadığı için, tüm mesjalarınızı didik didik arayıp, aa bak hani başka yanlış bilgi yoktu tarzında bir hareket içerisine girmeyeceğim ama diyeceğim şu ki benim bile onlarca yanlış bilgi içeren mesajım vardır. Ama daha önce de belirttiğim üzere tartışmaya devam etmeyecektim ta ki bu mesajınızda hukuki olarak yine yanlış bir bilgi vermeyi tercih etmeseydiniz.

spam, silinebilir.

Alıntı:

---

Raşit Tavus rumuzlu üyeden alıntı

Yazdığınız mesajdaki "züppelik" ifadesi tck'nın 125. maddesi kapsamında şahsıma hakaret niteliğindedir. Ceza kanunu bilmiyor olabilirsiniz ama hala bilmeden konuşarak insanları yanlış yönlendiriyorsunuz. Bakalım kanunda ne diyormuş:

Hakaret
MADDE 125. (1) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.


Şimdi söylediklerinizi tekrar gözden geçirin bakalım dedikleriniz hakaret miymiş değil miymiş. Ayrıca siz çevrenizde olanı söylediğinizi ifade etmişsiniz ki yanlıştır. Olması gereken değil zaten olandan bahsediyoruz. Bu konunun ve bu forumun ceza hukuku bölümünün amacı olan ceza hukukunun tartışması, yani biz buna pozitif hukuk diyoruz. Sizin bahsettiğiniz olması gereken şey ise ideal hukuk, bu konuda her hangi bir ideal hukuk tartışması yoktur. Bu sebepten dolayı siz olanı yazmalıydınız, sanırım bir anlam karmaşasındasınız.

Ayrıca daha hangi kelimelerin hakaret fiili kapsamına girdiğini bilmeden, benim üslubumu eleştirmeniz ayrı bir tartışma konusu ama umrumda değil. Bu arada hala züppelik konusunda ısrarcıysanız, bir cumhuriyet savcısına yahut bir karakola gidip fikir elde edebilirsiniz.


Türk dil kurumundaki züppe tanımı: Giyinişte, söz söyleyişte, dilde, düşünüşte toplumun gülünç ve aykırı saydığı yapmacıklıklara ve aşırılıklara kaçan: “Tuhaf, züppe bir muhit içine düştüm, diyordu.” -S. F. Abasıyanık. 2. Seçkin görünmek için, bazı çevrelerdeki düşünceleri benimseyen, hayranlık duyan ve onlar gibi davranmaya özenen, snop

züppelik tanımı:Züppeye yakışır davranış, snopluk, snobizm: “Terbiyemiz, refahımız, bilgimiz bugünün züppeliklerinden ibaret.” -O. S. Orhon

Kısacası züppelik ifadeniz, hakarettir. Daha bunun ayrımını yapamıyorsunuz, hepsi bir tarafa bunu istediğiniz hocanıza veya bir kişiye onaylattırabilirsiniz, ben züppe olsam bile bunu sizin ifade etmeniz yine hakarettir. Suçun vasfını değiştirmez. Kaldı ki ne züppeliğimi gördüğünüz?

Bir de tek yanlış mesajınızın o olduğunu söylemiştiniz, bu mesajınızdaki hakaret algısının da Türk ceza yasasındaki hakaret algısına aykırı ve ters olduğu da ortaya çıktı. Size kişisel bir kin gütmediğim veya ego tatminine ihtiyacım olmadığı için, tüm mesjalarınızı didik didik arayıp, aa bak hani başka yanlış bilgi yoktu tarzında bir hareket içerisine girmeyeceğim ama diyeceğim şu ki benim bile onlarca yanlış bilgi içeren mesajım vardır. Ama daha önce de belirttiğim üzere tartışmaya devam etmeyecektim ta ki bu mesajınızda hukuki olarak yine yanlış bir bilgi vermeyi tercih etmeseydiniz.

---

Hala hukuk konusunda otoriteymişsiniz gibi ahkam kesiyor ve benim ceza kanununu bilmediğimi iddia ediyorsunuz. Neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz? Neyin peşindesiniz?

Alıntı:

---

Mahir Ersoy rumuzlu üyeden alıntı

Hala hukuk konusunda otoriteymişsiniz gibi ahkam kesiyor ve benim ceza kanununu bilmediğimi iddia ediyorsunuz. Neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz? Neyin peşindesiniz?

---

Otorite gibi bir şey demedim. Sadece eorin ile alakalı bir konuda doğru bilgi verdim. Daha sonra yalanladınız, aksini ispatladım. Daha sonra da verdiğiniz cevapta hakaret etmeyi tercih ettiniz ve ettiğiniz hakaret olmadığını iddia ettiniz. Ben de Türk ceza yasasının 125. maddesi gereğince söylediklerinizin hakaret kapsamına girdiğini ispat etmeye çalıştım.

Sorularınıza yeteri kadar cevap verdim sanıyorum. :)

ikinizede tşk ederiz

---theneke arkadaşımızın yanlış bilgi vermiş.
Denetimli serbestliğe başladıktan sonra sabıka kaydınızı sorgulatın,sabıkada veya sicilde,
adli sicil kaydı vardır,yazıyor ise hemen dilekçe ile ANKARA adli sicil ve istatistik genel müdürlüğüne silinmesi için dilekçe gönderin.bunun için avukata başvurmakta yarar var dilekçenize ek olarak bir kaç belge(genelde) ekleyip gönderildikten sonra en geç iki ay içinde silinir.
---GBT de kaldığı doğru ,polislerin üzerini araya bileceğide,polislere sordum gbt de daha önce işlenmiş bir suç olmasa bile istedikleri kişilerin üzerlerini araya bileceklerini söylediler.tabi bir kısım insanlar hariç :)).tedavi ve denetimli serbestlik bitene kadar bu olayı ilk defa yaşayan insan kendini lanetlenmiş gibi hisseder bir sene boyunca göz altında kalmak gibi bence.ALLAH kimseye yaşatmasın.saygılar

28.07.2011 tarihinde önümü kesen sivil memurların yaptığı aramada üzerimden 0.5 gram bonzai denen uyuşturucu madde çıktı. karakolda verdiğim ifadede bir arkadaşımın bana maddeyi temin etmem için para verdiğini ve bende mahalledeki arkadaşlara sorup bulup bulamayacağımızı sorarım diye söyledim. Temin edecek arkadaş 2 saat kadar beklemem karşılığında bulabileceğini ve iki saat sonunda köylerin birinden temin ettiğini ve bu uyuşturucu maddeyi aldıktan sonra yolda memurlara yakalandığım. kullanıcı olmadığım sadece iletmek amacıyla üzerimde bulunduğu ifademde yazılı. ayrıca kendi rızamla maddeyi teslim ettiğim büyük harflerle yazılı. Şimdi forumlardan okuduğum kadarıyla bir mahkeme olacağı kesin. Ancak polislere sorduğumda savcı hakkında tedbirsizlik kararı verebilir yada hiç mahkemeye çağırmaya bilir diye bir bilgiye ulaştım. genede mahkeme olacak olursa katılmayı kafama koymuş bulunmaktayım. Tedbirsizlik kararının verilmesi ve davanın kapatılması ne derece yüksek ihtimal. Aksi taktirde denetimli serbestlik cezası alacağımı da forumlardan okudum ki bu cezayı alacak olursam sicilime işleyeceğini de biliyorum. Peki sicilime işleyecek olan bu ceza süresi dolduktan sonra sicilimin temizlenmesi mümkünmüdür. Ayrıca polisteki gbt kayıtlarınında silinebileceğini bir yerlerde okudum bu akşam böyle bir durum söz konusu mudur. bunun haricinde kpss ile devlet memurluğu düşündüğüm için sicilde çıkıp çıkmaması çok önemli bir durum benim için. Eğer hükmün açıklanmasının geriye bırakılması gibi bir karar verilirse bu taktirde sicilimde görünecekmi. Lütfen acil cevap verebilirseniz çok memnun olurum zira kaç gündür gözüme uyku girmiyor.

Büyük ihtimalle denetimli serbestlik kararı alırsın.ceza almadan dentimli serbestlik alırsan sicilinden sildirebilirsin.bir avukattan yardım almanda yarar var dilekçe ile 140 nolu genelgeyi gönder silinir inş.devlet memuru olmana engel olacak bir suç deyil, diye biliyorum ben