Printable View
Merhabalar..Yaşadığım ilçedeki belediye suya temmuz ayında %76 zam yaptı fakat faturaları 60 gün sonra gönderdiği için iptal davası açamadık..şu anda ise dijital sayaç kullananlara suyu, normal sayaç kullananlara göre daha ucuza veriyorlar.. bu duruma karşısında belediyeye dava açmak için nasıl bir hukuki yol izlenmeli?
önce belediyeye bir dilekçe yazın,cevap geldikten sonra 60 gün içinde dava açın...
peki davayı nereye ve neye dayanarak açmam gerekiyorr..Alıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı
Bu durumda esas alınacak olan tarih belediyenin suya zam yaptığı tarih değil faturanın size ulaştığı tarihtir, yani öğrenme tarihidir.Alıntı:
hayta28 rumuzlu üyeden alıntı
Zam yapılmakla idari işlem zaten oluşmuş bulunduğundan sayın Cenker'in dediği gibi idareye bir dilekçe ile ön başvuru yapmaya gerek yoktur.
Zira 2577 s. İYUK'un 11.maddesi uyarınca halihazırda tesis edilmiş bir işlem için ilgililerin idari itiraz yoluna gitmeleri zorunlu değil ihtiyaridir.
Öte yandan %76 lık bir zammın haksız bir zam olduğu açıkça ortada olmakla birlikte belediyenin digital sayaç kullanımını özendirmek amacı ile bu tür sayaç kullanan abonelere mekanik sayaç kullanan abonelerden suyu daha ucuza satmasının hukuka uygun olup olmadığı tartışma konusu olabilir.
idari davlarda zaman zaman mahkemeden önce,hak kaybına uğranılan kuruma verilecek bir dilekçe ,ve ona verilcek bir cevap yeniden 60 günlük sürecin başlamasını sağlar,zamanaşımı sorununzu ortadan kaldırır.
belediye gönderilecek dilekçe dava açmak için zorunlu bir konu değil,fakat dilekeçenin gönderilmesi ve cevabın gelmesi ile 60 günlük süre yeniden başlar..
Madde 10
1. İlgililer, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler.
2. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/5 md.) Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez.
burdan da anlaşılacağı üzere idari makama işlemle ilgili yapılacak başvuru,sürenin yeniden başlamsını sağlamakta,böyllikle zamanaşımı sorunu ortadan kalkar.
davayı idare mahkemesine,gerekçelerinizi belirterek açabilirisiniz..
İ.Y.U.K Madde 11 de yine açıkça yapılacak başvurunun süreyi yeniden başlatacağına vurgu yapmakta.
Madde 11
1. İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur.
2. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır.
3. İsteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır.
Alıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Cenker,
Üç adet peşpeşe iletinizi görünce bana biraz kızdığınız sonucuna vardım. Yanlış bir sonuca varmışsam bağışlayın ancak idari yargı konusundaki bilgilerinizde eksiklik olduğunu düşünüyorum.
İptal davasında ön şart ortada bir idari işlemin bulunmasıdır.
Eğer ortada bir idari işlem varsa bunun için idari itiraz yoluna gitmek zorunlu değil ihtiyaridir. Yani ilgili isterse idari itiraz yoluna giderek idareye bir dilekçe ili başvurur ve neticesini bekler. Olumsuz cevap üzerine ya da 60 gün içerisinde cevap verilmemesi üzerine ikinci bir 60 günlük dava açma süresi başlar. İsterse de doğrudan (idareye hiç dilekçe vermeden) dava hakkını kullanabilir.
Eğer ortada bir idari işlem yok ise bu duruda ilgili, idareye bir dilekçe vererek idari işlemi oluşturmak zorundadır. Bu durumda ilgilinin doğrudan idari yargıya başvurma hakkı bulunmamaktadır.
İsterseniz bunu bir örnekle açıklayalım:
Bir devlet memurunun isteği dışında ve haksız yere başka bir ile tayini çıkartılıyor. Bu durumda ilgili memur isterse idareye bir ön başvuru yapıp tayininin durdurulmasını isteyebilir isterse de doğrudan dava açabilir. Çünkü ortada oluşmuş bir idari işlem bulunmaktadır. Bü tür durumlarda idareye hiç başvurmadan doğrudan dava yoluna gitmek en doğru ve pratik çözüm olacaktır, zira idare bu konudaki reyini belli etmiştir.
Bir başka devlet memuru ve eşi ayrı illerde yaşamaktadır. Memur aile birleşimi çerçevesinde eşinin bulunduğu ile tayin olmak istemektedir. İşte böyle bir durumda ilgili memur idare aleyhine doğrudan doğruya bir dava açması mümkün değildir zira ortada bir idari işlem bulunmamaktadır. Böyle bir durumda memurun yapacağı öncelikle idareye tayininin yapılması için bir dilekçe vermek olacaktır. Eğer olumsuz sonuç alırsa ya da 60 gün içerisinde bir sonuç alamazsa dava yoluna gidecektir.
Görüldüğü gibi idareye dilekçe verme işi zaman zaman değil, belli kurallara göre olmaktadır.
Aşağıdaki linkte ilgili kişi idareye bir ön başvuru yapmadan dava açmıştır. İdare ise kendilerine bir ön başvuru yapılmadan dava açıldığını gerekçe göstererek davanın reddini istemiştir. Ancak mahkeme bunun zorunlu değil ihtiyari (isteğe bağlı) olduğunu bildirerek idarenin itirazını reddetmiş ve davacı lehine karar vermiştir. Bilgilerinize sunulur.
http://www.turkegitimsen.org.tr/1mev...f/2007_382.pdf
http://www.turkegitimsen.org.tr/1mev...f/2007_382.pdf
[QUOTE=cenker;342187]İ.Y.U.K Madde 11 de yine açıkça yapılacak başvurunun süreyi yeniden başlatacağına vurgu yapmakta.[QUOTE]
Bitmiş olan bir süre hiç bir şekilde tekrar dilekçe verilmesi sureti ile yeniden başlatılamaz
''Bitmiş olan bir süre hiç bir şekilde tekrar dilekçe verilmesi sureti ile yeniden başlatılamaz''..
sayın Arzuhalci,10 ay önce gerçekleşmiş,haberimiz de olan bir idari işlemde zaman aşımına uğramamıza rağmen,vermiş olduğumuz bir dilekçe ve almış olduğumuz cevap ile yeniden 60 günlük süre başlamıştır,siz ne derseniz deyin bunun adı bitmiş sürenin yniden başlamasıdır..
zaman zamanda kasıt zaten o durumun gerektirdiği halerdi..
soruyu soran kişiye idareye dilekçeyi vermesinin zorunlu olduğuna dair herhangi bir cümlem yok,isterse dilekçe verebilir şeklinde görüş belirttim zaten..
Sayın Cenker,Alıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı
Yukarıda da belirttiğim gibi idari davalarda esas olan tebliğ tarihi ya da öğrenme tarihidir. Kişinin öğrenme tarihi çoğu zaman mankemece tespit edilemediğinden kendi beyanı esas alınarak dava kabul edilmektedir.
''Bitmiş olan bir süre hiç bir şekilde tekrar dilekçe verilmesi sureti ile yeniden başlatılamaz''
Sayın Arzuhalci şimdi sizin bu cümlenizi somut bir gerçekliğe,farklı konuları örnek göstererek değil ,arkadaşımızın sorusu üzerinden değerlendirelim.
Madde 11
1. İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur.
2. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır.
3. İsteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır.
Arkadaşımızın eline zamlı fatura ulşatı,ve 7 ay boyunca hiç bir başvuru yapmadı,sizce idareye dava açma süresi zamanaşımına mı uğramıştır?
Arkadaşımız 7 ay sonra yukardaki maddeye dayanarak bu zammın haksız olduna dair bir dilekçe ile idareye başvurdu,idare cevabını verdi veya 60 günlük sürede cevap vermedi..
şimdi bu işlemden sonra arkadaşımızın 60 gün içerisinde dava açma süresi yeniden başlar mı başlamaz mı?
başlar ise bunun adı sizin cümlenize ithafen, bitmiş olan bir süre yeniden verilmiş bir dilekçe ile başlamış olmuşmudur,olmamış mıdır?
Sayın Cenker,Alıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı
Ben bu cümleden "isterseniz dilekçe verebilirsiniz" gibi bir anlam çıkartamadım. Dilekçe vermesi gerektiği anlamı çıkardım.
özel bi kızgınlığım yok konu anlaşılmıştır umarım Arkadaş ta az çok cevabını almıştır,kısır döngüye dönmesin konu...
_______________________________Alıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı
konu hakkında fikirlerini belirten bütün üyelere teşekkür ederimm..yapılan hukuksuzluk aslında aleni ortadadır..yalnız bir şekilde belediyeyi mahkemeye vermeye kararlıyımm.sadece elim biraz daha güçlü olsun istiyorumm..bir kaç avukat arkadaşıma daha sordumm onlarda noterden bir ihtarneme çek belediyeye ve de ki 'zamdan sonra ödediğim faturalar normal sayaçlılarda daha pahalı olduğu için dijital sayaç kullananların fiyat farkı kadar paramın tarafıma iade edilsin' diye belediye 60 gün içinde cevap versede vermesede buna istinadaen idare mahkemesine dava açç..konu hakkında sizde yorumlarsanız sevinirimm..saygılarımla
Avukat arkadaşların doğrusunu demiş,belediyeye dilekçeni yaz,dilekçeye müteakip,idare mahkemesinde davanı aç...
yardımlarınız ve yorumlarınız için teşekkür ederimm.saygılarAlıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı