"Kağıt parçası"

Fotokopi olduğu için altındaki imzanın kime ait olduğu bulunamayan belgenin aslının ortaya çıktığı iddia ediliyor.

Bakın yandaş medya değil, Oktay Ekşi'nin dediklerine:
TOPUN tüfeğin yenemeyeceği tek güç vardır. Ona “gerçek” derler. O güç döner dolaşır bir gün kendisini dayatır ve kabul ettirir.

Galiba Albay Dursun Çiçek imzalı “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” başlıklı belge konusunda döndük dolaştık, “gerçeğin kabul edilmesi gereken noktaya” geldik.

Dünkü bir kısım gazetelerde, özellikle de konuyu kamuoyuna “AKP ve Gülen'i Bitirme Planı” başlığıyla duyuran “Taraf” Gazetesi'nde yayımlanan, “İhbar Mektubu”, zihinlerdeki kuşkuyu nerdeyse tamamen silecek kadar inandırıcı görünen bilgiler içermekteydi.

Konu yasalarımıza göre “gizli” kalması gereken bir boyut içerdiği ve Ceza Yasamızın hükümlerine göre “yargı sürecini etkileme” gibi bir eylem sayılabileceği için mektubun içeriğine girecek değiliz.

O bağlamda söyleyebileceğimiz tek şey var:

Ortaya çıkan gerçeklerin yasal ve ahlaki sonuçları ne ise herkes, onun gereğini yapmalıdır.

Ama bu mektup olayı başta olmak üzere, konunun bir tarafında bulunan Genelkurmay Başkanlığı bağlamında söylenecek şeyler olduğuna inanıyoruz.

Bizim Silahlı Kuvvetlerimize -bunu derken tabii en üst düzeydeki komutanlarına demek istiyoruz- anlatamadığımız bir şey var:

“Madem ki biz bu milletin en fazla inandığı ve güvendiği bir kurumuz, her söylediğimize inanılır. O nedenle istediğimiz gerçeği istediğimiz şekilde sunarsak bu tartışmasız kabul edilir” diye düşünmek yanlıştır.

Elbet hepimizin bildiği bir gerçektir ama, tekrarlamakta yarar var:

Artık Enver Paşa'nın 70-80 bin askeri Sarıkamış dağlarına gömmesine rağmen kimseye hesap vermediği dönemde değiliz.

O nedenle Silahlı Kuvvetlerimiz, Türkiye'nin 1946'dan beri içinde bulunduğu “demokratik sistem”in gereklerine kendini artık uydurmalı ve “hesap sorulamazlık”tan, “hesap sorulabilirlik” zeminine geldiğini kabul etmelidir.

Bu dediğimiz cuma günleri Ankara'daki gazete muhabirlerine önceden hazırlanmış -çoğu kez içi boş- bir metni okumak ve böylece “kamuoyunu bilgilendirdik” sanmakla tamamlanacak bir şey değildir.

Başka kurumların “saydam” olmasını istemeye ne kadar hakkımız varsa, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden de -ulusal güvenliğin gizli olmasını gerektirdiği bilgiler dışında- aynı şeyi istemeye hakkımız vardır.

Dahası, bunu bizler istemeden bizzat Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yapması yani sivil halk ile kendisi arasındaki cam duvarı kendi elleriyle kırıp halka açılması ilk ihtiyaçtır. Bunun örneklerini Amerikan ve İsrail ordularında bulmak mümkündür.

Komutanlar şunu kabul etmeliler ki, bu ulus kendi askerini her zaman baş tacı etmekten mutluluk duyar. Ama onun, askeri bağrına basmaya her an hazır olmasına rağmen, aynı sıcaklığı Türk Silahlı Kuvvetleri'nden gördüğünü söylemek mümkün değildir.

“Daha ne yapalım?” diye soranlara, biraz araştırma yapmalarını tavsiye ederiz. O zaman yapacak çok ama çok şey olduğunu göreceklerdir.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Bakın yandaş medya değil, Oktay Ekşi'nin dediklerine:

---

Bu konuyla ilgili bir de yandaş medyadan yorum alalım:)

Kürşat BUMİN / Yeni Şafak

Bir 'ihbar mektubu'


Bugün için aklımdan geçen yazı konusu Başbakan'ın The Guardian ile söyleşide yaptığı ve İsrail'in büyük tepkisine neden olan açıklamalarıydı. Dün öğle saatlerinde Radikal'in internet sayfasını açtığımda konuyu ilişkin haberin şu başlıkla verilmiş olduğunu gördüm:
"Erdoğan'ın sözlerine ateş püskürdü / 'İsrail nükleer ile tehdit ediyor' dedi."
Haberi okudum ve diğer gazeteleri de ziyaret etmeye başladım. Haber Hürriyet ve Milliyet'te de yer alıyordu.
Önemli bir haberdi kuşkusuz. Devam ettim, bakalım diğer gazeteler olayı nasıl duyurmuştu.
Sırasıyla Yeni Şafak, Sabah, Star ve Zaman'ı açtım. Hiçbirinin "Flaş"ı arasında yer almıyordu. Ayrıca Sabah'ın kırpılmış haberi dışında bu gazetelerin hiçbiri –yanılmışsam düzeltirim- gelişmeye tek bir satırla bile yer vermemişti.
Tuhafıma gitti doğrusu… Hiç de görülmeyecek cinsten bir gelişme değildi bu olay.
"Neyse", dedim içimden, "En iyisi bu konuyu yarına bırakmak." Başbakan'ın İngiliz gazetesine verdiği mülakatı değerlendirmek için onların da haber yapmasını ve yorum geliştirmesini beklemek daha mantıklıydı.
Sonuç olarak döndüm başka bir konuya; dünkü yazımda söz konusu ettiğim "ıslak imza" meselesine.
Dursun Çiçek'in "ıslak imzası"nı taşıdığı söylenen belgeyi savcılığa ileten muvazzaf subayın "ihbar mektubu"nu açtım önüme bu kez.
Dünkü yazımda çok kısaca değindiğim bu mektup pek çok yönden dikkat çekici. Mektubun bana en dikkat çekici gelen bölümü şu idi:
"Maalesef önceleri doğru ve gerekli olduğuna inandığım ancak şu an içinde bulunmaktan büyük pişmanlık duyduğum, sadece 3. dünya ülkelerine özgü bir şekilde kendi vatandaşına 'psikolojik harekât' uygulayan ve bunun adına da 'bilgilendirme faaliyeti' şeklinde masum ve haklı görünen bir maske uyduran bir cunta oluşumunda birçok arkadaşımla birlikte görev aldım."
Bu satırlar –gerçekten- çok dikkat çekici, çünkü "ihbar mektubu"nu kaleme alan kişinin, yani yakın zamana kadar "psikolojik harekât" içinde yer alan bir subayın nedamet hislerini dile getiriyor.
İyi ama bu his söz konusu muvazzaf subayı ne zamandır içine almış ve söz konusu mektubu hangi nedenden dolayı kaleme almış?
Sorunun cevabı mektupta açıkça belirtilmiş:
"Sayın Savcım, Kuşaklar boyu TSK'ya hizmet etmiş bir aileye sahip olmaktan onur duyan bir subayım. Son dönemde TSK'nın tarihinde hiç olmadığı kadar itibar kaydına uğraması, beni ve benim gibi vatanını ve milletini seven birçok silah arkadaşımı son derece rahatsız etmiştir."
Mektubu okumaya devam edelim:
"Cunta örgütlenmesi ve faaliyetlerinden haberdar ve rahatsız olan benim gibi personel gerçekleri anlatmak için zemin bulamamakta ve sesini duyuramamaktadır."
Bu satırların bizde takdir duygusu uyandırması beklenemez, çünkü "uzun yıllar" (bkz. Bir sonraki alıntı) "psikolojik harekât" içinde görev alarak olmayacak işlere imza atmış bir subayın "ıslak imza"ya gelinceye kadar niçin sabrettiğini anlayabilmemiz imkânsızdır.
Mektubun şu bölümü de gözden kaçacak cinsten değil:
"Mensubu bulunduğum TSK'ya uzun yıllar hizmet etmiş bir subay olarak bir hizmetim daha olsun istiyorum. Özverili çalışmalarınıza katkıda bulunmak adına EK-A'da yer alan bu belgeyi size göndermeyi vatanım ve milletim adına bir vazife biliyorum. "
Doğrusu, bu da problemli bir fasıl. "İhbar mektubu"nun yazarı "bir subay olarak bir hizmetim daha olsun" derken, bu hizmetini biraz önce nedamet duyduğu "hizmetlerinden" birisi olarak mı değerlendiriyor?
Sonuç olarak: "Islak imza" iddiası doğru da çıkabilir yanlış da. İki durumda da şaşırmayız.
Ama şimdiden şu bir gerçek ki, elimizdeki "ihbar mektubu" makbul bir şey değil.
Yazıyı noktalıyorum, saat 18.30'u gösteriyor. Yukarıda sözünü ettiğim gazetelerin internet sayfalarına bir kere daha göz attım. The Guardian'a verilen mülakattan hâlâ bir haber yok… Bu gecikmeye canım sıkılmadı değil doğrusu. "Haberin hür dolaşımını" talep etmiyor muyduk?

Albay Dursun Çiçek'in avukatı o belgeye itiraz etti: Islak imza da taklit edilebilir

Albay Dursun Çiçek'in avukatı Mustafa Çevik, "müvekkilinin peşinen suçlu olarak ilan edilmesi her türlü hukuki izahtan yoksun" olduğunu ifade etti.

Çevik, yaptığı yazılı açıklamada, medyada "irtica ile mücadele planı" adı altında yer alan haberlerde "planı müvekkilinin hazırladığı ve altını imzaladığının iddia edildiğini" kaydederek, bu iddialar üzerine müvekkili Albay Dursun Çiçek adına açıklama yapmak mecburiyeti doğduğunu ifade etti.

Devamı: http://www.haber3.com/peki-o-imza-taklit-mi-518801h.htm

"Kağıt parçası" ilk ortaya çıktığında bunun düzmece olduğu iddia edenlerden "ya doğru çıkarsa" sorusuna net bir cevap alamamıştık.

Taraf'ın Yazıcıoğlu'nun helikopteriyle ilgili NTV iddiasının doğru çıkmadığı günün üzerinden daha bir hafta geçmeden bakın E.Özkök nasıl yazıyor:

Art arda gelen şu hatalara bakın.
1. Cezalandırmak istediği erin eline, pimi çekilmiş el bombası verip 4 kişinin ölümüne yol açan subay kamuoyundan saklanmak isteniyor.
Ve saklanamıyor.
2. Bir kız çocuğu tarlada ölüyor, suçlamalar yapılıyor.
Bunun açıklaması günlerce sonra geliyor.
3. Bir albayın hazırladığı darbe belgesi için komutan kendini angaje edip “Kâğıt parçası” diyor veya dedirtiliyor. Sonra belgenin aslı ortaya çıkıyor.
Hangi ordu bu kadar üst üste vahim hatayı kaldırabilir?
Tabii ki bu olaylara bakıp, koskoca Türk Ordusu’nu baştan sonra yerin dibine batırmaya hiçbirimizin hakkı yok.
Neticede hepimizin ordusu ve hâlâ mukaddes bir görevi başarı ile yerine getiriyor. Genelkurmay Başkanı Orgeneral Başbuğ yeni bir belge çıktığı takdirde gereğini yapacağını söylemişti.
Komutanı tanırım.Yapacağına eminim.
Bu olaydan sonra, artık kamuoyunu tatmin edecek samimi bir açıklamanın yapılması şart oldu.
Komutanlarımız bu konuda eleştiri yapan bazı kişileri önyargılı görebilirler.
Ama emin olsunlar ki, benim gibi bütün hayatı boyunca ordusuna gözbebeği gibi bakmış insanların kafasında da sorular uyandı.
Asıl onlar büyük düş kırıklığı yaşıyor.
Vazo belki kırılmadı.
Ama bu çatlakla yaşamak da kolay değil.

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/...arid=10&gid=61

İki önemli konuya dikkatinizi çekmek isterim:
1. E.Özkök'ün yazısında bahsettiği "3 vahim hata" Taraf veya bir başka cesur gazete yayınlamasaydı asla haberdar olamayacağımız 3 vahim olaydı.
2. NTV ile ilgili iddialar helikopterin düşüşünden hemen sonra Vakit'te de dile getirilmiş ama NTV yönetimi bunu yalanlama ihtiyacı bile duymamıştı.

Bu "kağıt parçası" ilk ortaya çıktığı günlerde forumumuzun bazı değerli üyeleri ihtiyatla yaklaşmam konusunda önemli uyarılarda bulunmuşlardı. "Belge Albay Çiçek tarafından hazırlanmış olsa da hukuki açıdan anlam taşıyabilmesi için bunun ispat edilmesi gerektiği"ni söylemişlerdi.

Adli tıp raporuna göre hala bunun kesin olarak ispatlanmadığını söyleyebiliriz. Hala bir "ihtiyat payı" bırakmalıyız.

Ancak gönderilen "ihbar mektubu"nda teyit için bakılacak başka iddialar da var. Mesela numaraları verilen bilgisayarların belirtilen tarihlerde 35 kez silme işlemine tabi tutulduğu yazıyor.

Bahsedilen verilerin üzerine "35 kere rastgele veri yazdırma işlemi"ne "Gutmann metodu" deniyor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method

Bilgisayarlar derhal incelenip 19 haziran 2009 öncesine dair bir doküman olup olmadığına bakılır ve iddianın doğruluğu anlaşılmış olur.

Ancak bu bilgisayarlar gizlilik derecesi yüksek birimlerde bulunduğu için muhtemelen sivil mahkemenin tayin edeceği bilirkişilerin incelemesine izin verilmeyecek, askeri mahkemenin bu yöndeki inceletmesi sonucunda açıklanacak sonuç ise yine "mektup"ta yer alan diğer iddialar yüzünden kuşkuyla karşılanacaktır.

TSK'yı sık sık eleştiren biri olarak bilinirim...

Ama hiç bir eleştirimde onları AMATÖR olarak suçlamadım...

VESSELAM!

Kağıt parcası tam zamanında kurtarıcı oldu Açılım AKP'nin başını yerken
Bu kağıt parcası diye bas bas bağırken Genel Kurmay başkanımız
Neden sen nediyorsun deyip de Aslını o zaman gözüne şokmadı

Bakın gündemden neler gözümüzden kaçırılıyor
TBMM'sine TÜRK BAYRAKLI ŞEHİT YAKINLARI VE GAZİLERİN ELLERİNDE Kİ BAYRAKLAR ALINDI Vizdanımız sızlıyor Allah nasıl biliyorsa öyle yapsın pilanlı bir şekilde gündemi deyiştirenleri.

Türk Bayrağı Meclis'te sorun çıkardı!
27 Ekim 2009 Salı 17:50

Şehit ailelerinin TBMM’ye girişlerinde ellerindeki Türk bayraklarının ve şehit fotoğraflarının alınması nedeniyle yaşanan kriz üzerine MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural devreye girerek, bayrakların yeniden ailelere verilmesini sağladı. Türk bayrakları ve fotoğraflar MHP grup salonundaki şehit ailelerine dağıtıldı. Vural, tepkili aileleri “Bütün bayrakları geri getirttik. TBMM’de Türk bayrağı olmayacak da ne olacak” sözleriyle sakinleştirdi. Dernek temsilcilerinin Şahin’le yaptığı görüşmenin bitmesini şehit aileleriyle birlikte bekleyen Vural, basına yaptığı açıklamada, “Bu meselede endişelerini dile getiren sadece şehit yakınları değil, bu çocuklar bizim için şehit oldu. Başbakan bir tarafı yaparken biz tarafı bozmamak lazım diyordu. Başbakan’a soruyorum, sen hangi tarafsın. Başbakan şehitle teröristi taraf olarak görüyor. Grup toplantılarında gözyaşı dökenler Habur’da bir damla gözyaşı döktüler mi, oraya savcıları, hakimleri gönderirken yürekleri cız etmedi mi?” dedi.

http://www.haberkonseyi.com/haberler...se-alinmadilar

Taha Akyol: ‘Belge’ ve askeri ideoloji
http://www.milliyet.com.tr/Yazar.asp...20Akyol&ver=93

Bu belgeye itirazı olanların en önemli dayanağı belgenin "fotokopi" olmasıydı. Gerçekten de hukukta fotokopi "kesin delil" değil, "delil başlangıcı" olarak değerlendirilir. Taraflardan birinin itirazı halinde aslı temin edilmeden delil olarak dikkate alınması mümkün değil.

Şimdi aslının bulunduğu iddiası var ve ayrıca destek mahiyetinde başka ciddi belge ve iddialardan bahsediliyor.

Ama hala kafalarda kuşku var. İddiaya göre ABD'de ıslak imza üreten makinalar varmış. Ben, bizim ordunun toplumu hizaya getirme ve darbecilik geleneğinin hala tam olarak yok olmadığını düşünen biri olarak, askeriyenin genlerindeki bu kalıntılardan dolayı bu belgeyi gerçekten düzenledikleri kanısındayım. Ama, aslı bulunmadığı sürece cezalandırma için delil olmayacağını da düşünüyorum.

Bu durumda imzanın "yaş mı yoksa kuru mu" olduğunun netleşmesi gerekiyor. Gerçi bizim asker "en büyük asker" olması hasebiyle "yaş" tahtaya basmaz diye biliyoruz biz. Ama son günlerde de bazı falsolar verdiği gözlerden kaçmıyor.

Eline pimi çekilmiş bombayı vererek 4 askerin ölümüne neden olan olay, gazetelerde yazılıncaya kadar kamuoyundan gizlenmiştir.

Bir patlama sonucu ölen 13 yaşındaki Ceylan Önkol olayında, jandarma savcıyı olay yerine "güvenlik yok" gerekçesi ile götürmemiştir ve bundan dolayı da "acaba jandarma delilleri mi kararttı" şüphesinin doğmasına neden olmuştıur.

"Yaş" tahtaya basmayan ordumuzun, bu belge konusunda "fotokopi dönemindeki" tavrını biliyoruz. Aslı olduğu iddia edilen bu dönemde ne diyecekler bekliyoruz.

Ben de merak ediyorum; "yaş mı kuru mu?"

Beni bu süreçte asıl şaşırtan ve kuşkulandıran 04 Ağustos 2009 günü saat 12:30'da yayınlanan BN - 74/09 sayılı bilgi notu olmuştur:
http://www.tsk.tr/10_ARSIV/10_1_Basi...009/BN_74.html

Genelkurmay Başkanlığı tarihte emsali görülmemiş bir şekilde bir albayın neden generalliğe terfi ettirilmediğini açıklamıştır.

Genelkurmaya yöneltilen pek çok soru hakkında tatmin edici yanıtlar verilmezken böyle bir tali konuda tavır alınmasını nasıl yorumlamalı?

Bu bilgi notunun yayınlayanlar (karargahın esas hakimi ikinci başkan sayılır) aslında albayı koruyup kolladıklarını bir nevi itiraf etmişler, diyenlere ne cevap verilebilir?

Bilgi notlarından konuyu takibe devam:
Islak imzalı belgenin adli tıpça doğrulandığına dair haberler "yandaş medya"da değil, amiral gemisinde yayınlanınca, bir cumartesi günü akşam saatlerinde genelkurmay rahatsızlığını ifade ediyor, ama yeni gelişmelerin ışığında soruşturma açıldığına dair bir bilgi söz konusu değil:

Bkz. 24 Ekim 2009 günü 18:40'de yayınlanan BN - 106/09 sayılı bilgi notu.
http://www.tsk.tr/10_ARSIV/10_1_Basi...09/BN_106.html

Ancak haberler durulmayınca, 26 Ekim Pazartesi günü Genelkurmay karargahında fazla mesai yapılıyor ve nihayet 20:10'da BN - 108/09 sayılı bilgi notuyla aynı gün saat 13:30'da yeni bir soruşturma başlatıldığı duyuruluyor.

http://www.tsk.tr/10_ARSIV/10_1_Basi...09/BN_108.html

Aynı basın notunun 8. maddesinde şöyle deniyor:

"Şayet, ortada delil değeri taşıyan bir belge mevcut ise, bunun bulunması gereken yerin basın organları değil, yetkili soruşturma makamları olduğunda şüphe bulunmamaktadır. Bu nedenle, 24 Ekim 2009 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı’nca yapılan açıklamada; adli makamlara gönderildiği öne sürülen ihbar mektubunun, soruşturmanın gizliliği ilkesi ihlal edilerek basına sızdırılmasının ve bunun ne amaçla ve kimler tarafından yapıldığının düşünülmesi gereken bir nokta olduğuna dikkat çekilmiştir."

Gelin hep birlikte genelkurmayın bu çağrısını değerlendirelim ve düşünelim.
Neden bu ihbarcı askeri savcılığa belgenin orijinalini teslim edip suç duyurusunda bulunmadı?

Islak imza infiali

‘İrticayla Mücadele Eylem Planı’ belgesinin gerçek olduğu iddiaları, TBMM’de büyük tepkiyle karşılandı.

TSK’nın yıpratılmaması gerektiğinin altını çizmeyi de ihmal etmeyen TBMM’deki siyasi partilerin tepkileri şöyle:AK Parti: Belge vahim. Genelkurmay Başkanı gereğini yapmalı.CHP: Kim sorumluysa bedelini ödemelidir.MHP: Siyaseti siyasetçiler yapar, asker değil.

Devamı: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/12795869.asp?gid=233

Başlıkla aynı isimde bir köşe yazısı yazmak da farz oldu...:DD

Bu konuda forumlarımızda veya medyada yazı yazan hakim?!!! ve savcılarımızın?!!! çokluğunu görünce, neden Adalet mekanizması "dosya yükünün altında eziliyoruz" söylemi içerisindedir, anlamak zorlaşıyor. Bu kadar hakim ve savcı ile bu memlekette bırakın içerdeki dosyaların altında ezilmeyi, dışarıdan dosya bile ithal edilir.

Liberal, sosyolog, hukukçu, entellektüel, çok okuyan, yazılarında okuduklarından alıntı yapan Taha Bey bile kesin ifadelerle suçluyu bulmuş. Sadece Taha Bey mi? Özür dileyen dileyene, geçen Necati Bey, bugün Cüneyt Bey de özür dilemişler. Evvelsi günkü tartışma da "Ali Kemal'in gerçekten hain olup olmadığıydı" bu ülkede...

Şimdi tekrar konuya gelirsek;

Kağıt parçasının , ıslak imzalı bir kağıt olduğu, bu kağıdın altında yer alan imzanın Adli Tıp'a göre Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu iddia ediliyor. Şu ana kadar Dursun Çiçek soruşturmayı yürüten savcılarca ifade vermeye çağrılmış ve hatta kağıt parçası ilk ortaya çıktığında olduğu gibi tutuklanmış değil. Avukatı medyada yer alan haberler üzerine bir açıklama yapmak zorunluluğu da hissetmiş ve belgenin Dursun Çiçek tarafından hazırlandığı iddialarını reddetmiş. Askeri savcılık da belgeyi istemiş. Aman aman bir telaş bir telaş, askeri savcılık olayı kapatacak deniyor bir Taraflarda... Fotokopi belge de ilk çıktığında aynı telaş vardı ne oldu, konu sivil yargıya da gitti bir şey çıkmadı...

Belgenin yaşını kurusunu bilemem ama bu belge ve ekleri Genelkurmay Karargahı'ndan mı çıkmıştır yoksa Ordu dışı başka bir odak tarafından mı hazırlanmıştır, bulunursa kuru kuruya götürülmesi elzemdir.

Selamlar,

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından Genelkurmaya iletilen iki talep de yanıtlanmış değil:

1. belgede adı geçen 5 erin ifadesinin alınması
2. belgede geçen bilgisayarlar hususu

Süreç devam ediyor, bekleyim görelim... Nasıl olsa gerçekler zamanla meydana çıkar...

Genelkurmay Başkanlığı’nın, orijinal çıkması kamuoyunda büyük tepki yaratan belgeyle ilgili gerçeği medyadan değil, Ergenekon savcılarından öğrendiği ortaya çıktı.

Savcılık, belgede imzası bulunan Albay Dursun Çiçek ve belgeyle ilgili evrak ve bilgisayar kayıtlarını imha faaliyetlerine katılan 5 askeri geçen hafta ifadeye çağırmış.

Onun için Hürriyet’in manşete taşıdığı “Saat 13.30’da soruşturma başlatıldı” açıklaması*, en kibar deyimle gerçeği yansıtmıyor.

Çünkü karargah bu belgenin aslının savcılıkta olduğunu geçen hafta ve dahası Taraf gazetesinin haberine göre, bir askeri savcı aracılığıyla soruşturmayı engellemeye çalışmış.

Ergun Babahan'ın yazısı için:
http://www.stargazete.com/gazete/yaz...ldu-221672.htm

* Hürriyet'in haberi Genelkurmayın 26 Ekim 2009'daki bilgi notuna dayanıyor.

Çıkmasa ya, çıkmasın, olmamış olsun böyle şeyler, şuyuu vukuundan beter bunların.

http://translate.google.com.tr/trans...atlanticII.htm

İtina ile ıslak imza atılır.
İster dolma kalem ister toplu kalem. İster siyah isterseniz mavi.
Islak imzalı olduğu ve orjinal olduğu iddia edilen belge nedense ilk başta değil aylar sonra ortaya çıkıyor.
Buyurun ıslak imza makinası.

Albay Çiçek belgesinin "orijinali"nin ortaya çıktığının duyulmasından sonra savunma cephesinde üç tez seslendiriliyor:

Birincisi toptan ret üzerine kurulu:
- İmza makinesi var, belge düzmece.

Yani belgenin orijinali yoktu, geçen 4,5 ay içinde bir şekilde imal edildi.
Madem öyle, karbon testi de var. Belge ne zaman hazırlanmış kolaylıkla bulunabilir. Son iki üç ay içinde mi yoksa, aylar önce mi?

İkincisi toptan ret olmasa da, "Neden şimdi? Çünkü hükümet Kürt açılımında çuvalladı, gündem değiştirmek istiyor." diyerek tartışmayı başka yöne çeviriyor.

Öncelikle belge 30 Eylül'de postalanmış, 15 Ekim'de savcılara ulaşmış.
22 Ekim gibi Adli Tıp'tan belgenin orijinal olduğuna dair rapor çıktığı haberi ortalıkta dolaşmaya başladı.

Bu sırada ilk söylentiler çıktığında Başsavcı Aykut Cengiz Engin, soruşturmanın gizliliği açısından "belgenin ulaştığını" yalanlıyor. Yani savcılık bunu gizlilik içinde sürdürmek istiyor. Ama sonra olay ortaya çıkınca başsavcı vekili Turan Çolakkadı, 30 Eylül ve 15 Ekim tarihlerini veriyor.

Belgeyi sızdıran savcılık makamı değil, onlar da rahatsız.
Ancak savcılık Genelkurmayı konu basına yansımadan haberdar da ediyor.

Dolayısıyla gündem değiştirme için zamanlama iddiası da pek doğru değil.
Sızdıranları da başka yerde aramak lazım:

-Mektubu yazan ihbarcı
-Adli tıp
-Konunun diğer aktörleri

Bu arada ihbarcı neden bu kadar bekledi?
İhbarcı için iki ihtimal var:
1. Ya kendisinin söylediği gibi cuntanın bir parçası.
2. Ya da ulusalcıların iddialarında olduğu gibi "cemaat"in etkisinde bir kişi.

İkincisi olsaydı, haziran ayında belgeyi "ele geçirdiğine" göre bu kadar beklenmezdi.

Birincisi ihtimal doğruysa bir rekabet, anlaşmazlık, pazarlık belki de şantaj süreci söz konusu olabilir. Süreç sonucunda sonuç alamayan ihbarcı belgeyi göndermiştir.

Ama birinci ihtimal doğruysa bir başka ihtimal daha var. Bir vicdan muhasebesi ve kendini garantiye alma çabası da olabilir.

1957'deki 9 subay olayını hatırlayın. Bnb. Samet Kuşçu içinde bulunduğu cuntayı ihbar eder, ama yargılama sonucunda ceza alan tek kişi de orduyu isyana teşvikten kendisi olur. Beraat eden 8 subayın bir kısmı ise 27 Mayıs kadrosunda yer alır.

Sonra Onbaşı Sarmusak olayını hatırlayın.

İhbarcı gidip belgeyi askeri savcılığa verseydi, neler olacağını tahmin etmek hiç de zor değil.

Üçüncü tez ise "ne var bunda?" havasında. "Zira TSK bu tip belgeleri İç Hizmet Kanunu'nun kendine verdiği yetkiye dayanarak zaten hazırlıyor ve hazırlamakla mükellef."

Evet, TSK'nın hükümete karşı muhalefeti özellikle cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde gayet belirgin ve şüpheye mahal vermeyecek bir şekildeydi. 27 Nisan e-muhtırası demokrasiye ağır bir darbe de olsa, Türkiye'de kanıksandı.

Ama bu belge, eğer doğruysa daha önceki andıç, muhtıra vs. gibi belgelerden çok daha ağır ve suç unsurları içeriyor:

4 sayfalık belgenin bir örneği aşağıda:
http://ciafgulen.blogspot.com/2009/0...geleri_20.html

Yani irticayla mücadele için meşru yöntemler değil tam tersine bazı komplolar yapılarak bazı kişilere suç isnat edilmesi hedefleniyor ki bu da kanunun suç saydığına şüphe olmayan bir eylem.

Söyleyin irticayla mücadele için İç Hizmet Kanunu TSK'ya bunları yapma yetkisi mi veriyor?

Sadece birkaç örnek. Dahası belgede mevcut:

"sakıncalı/süpheli kategorisindeki irticacı subay ve astsubayların irticai propaganda yaptıklarına dair ihbar çalışmaları yapılacak, müteakiben bu kişilerin ahlaki olumsuzlarına dair haberler yaptırılacak"

"askeri suç kapsamında yapılacak ışık evleri baskınlarında, silahlı terör örgütü oluşturma kapsamında silah, mühimmat, plan vb bulunması sağlanarak FG grubu "silahlı terör örgütü" Fethullahçı Silahlı Terör Örgütü (FSTÖ) kapsamına alınacak ve soruşturmaları askeri yargı kapsamında yürütülecektir."

"İskender Evrenosoğlu ve Ömer Öngüt gibi hazırda beklettiğimiz elemanlara medyatik eylemler ve söylemler yaptırılacak ve bu kişiler FG'ciler başta olmak üzere diğer irticai gruplarla özdeşleştirilerek kamuoyunun bu gruplar arasında benzerlik kurması sağlanacaktır."

"İhbara dayalı ev baskınları yaptırılarak burada silah ve mühimmatın yanı sıra FG'cilerle irtibat kurulması istenen oluşumlara (Yahudilik, CIA, Mossad, Moon tarikatı, Humeyni vb...) ait objelerin aynı ortamda bulunması sağlanacaktır."

(İfadeleri elle yazdığım için noktalama ve kelimelerin yazılışı açısında orijinaliyle ufak farklılıklar olabilir. Orijinalinin scanleri için:
http://ciafgulen.blogspot.com/2009/0...geleri_20.html)

TÜBİTAK Sahte Belge Tespiti Sağlıyor

BİLİŞİM HABER - 19 Haziran 2009 Cuma

TÜBİTAK tarafından üretilen FORENSIC XP-4010D ile, belgelerin sahte olup olmadığı ortaya çıkarılacak ve yıkanmış tarihi belgelerin ortaya çıkarılması sağlanacak.

TÜBİTAK tarafından geliştirilen cihaz, belgelerin sahte olup olmadığını tespit ediyor. Türk mühendisleri tarafınan geliştirilen cihaz için İrlanda, Çin ve Almanya tarafından sipariş verilmeye başlandı bile.

FORENSIC XP-4010D adı verilen bu cihazla ilgili çalışmalar, TÜBİTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Araştırma Enstitüsü UEKAE’de gerçekleştirildi. Tamamen yerli kaynaklarla üretimi yapılan bu cihaz, dünyadaki benzerlerine kıyasla daha hızlı ve güvenlilir sonuçlar veriyor. Şuana kadar çeşitli ülkelere bu cihazın satışı yaklaşık olarak 100 adet olarak gerçekleşti.

Belgelerin sahte olup olmadığıyla ilgili detaylı bilgiyi verebilen FORENSIC XP-4010D, belge içerisinde bulunan yazıların hangi sıra ile yazıldığını, mühür ve imza atılırken hangisinin daha önce atılmış olduğunu ortaya koyabiliyor.

Özellikle sahta para, çek, senet, sahte evrak, devlet gizli belgeleri gibi evrakların incelenmesi için kullanılan cihaz, bankalar, sınır kapıları, silahlı kuvvetleri, özel labaratuvarlar, bakanlıklar ve üniversiteler gibi kurumlarda kullanım alanı bulabiliyor.

Benzer cihazlarda bugüne kadar kullanılmış teknolojilerden farklı bir teknoloji kullanılan FORENSIC XP-4010D’de kullanıcı yorumu olmadan kesin sonuçlara ulaşılabiliyor. Fiziksel olarak ölçülmesi sağlanan optik spektroskopi parametlerine dayalı ölçüm yöntemleri kullanılan cihaz ile, diğer teknolojik yöntemlerle görülemeyen detaylar görüntülenebiliyor. Belgenin incelenmesi sırasında ise belgeye hiçbir şekilde zarar verilmiyor.

FORENSIC XP-4010D’nin İrlanda’da bir üniversite tarafından kullanılmaya başlanmasının öyküsü ise tam tamına Ortaçağ’ı aydınlatıcı bir nitelik taşıyor. Ortaçağ döneminde, kullanılan kağıtların kısıtlı olmasından dolayı, yeni bir kitap yazabilmek için, eski kitapların üzerindeki yazıların yıkanması gerekiyordu. Bu işlem sonrasında ise okuyucuların gözlerinin seçemeyeceği kadar yazılar görünmez hal alıyordu. TÜBİTAK’ın üretmiş olduğu FORENSIC XP-4010D ile bu eski yazılar da okunur hale gelebilecek. İşte bu cihaz sayesinde, tarihin daha da fazla aydınlatılması sağlanacak.

Yeni kullanım alanlarına sahip olan bir başka model ise mikrospektral tarayıcı MST-2D. Bu cihaz, İnterpol logosu taşımaya hak kazanmıştı.

FORENSIC XP-4010D’nin özelliklerinden bazıları: silinmiş veya gizli yazıların ortaya çıkarılması, farklı kalem veya boya ile yazılmış yazıların tespiti, yüksek çözünürlüklü büyütülmüş renkli görüntülerin sağlanması, morötesi aydınlatma ile muayene, görüntünün her noktasının yansıma spektrumunun ölçülmesi, belgelerin 360 derecede incelenmesi ve iki belgenin aynı anda karşılaştırılması gibi özellikleri bulunuyor.

***

CNN Türk'e konuşan bir uzmana göre, tüm bu faktörler ışığında, makineyle taklit edilen imzanın incelemeyle anlaşılması mümkün olabilir.
http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=213021

Ahmet HAKAN
ahmethakan@hurriyet.com.tr

Yazmasam olmazdı

NE yani?

Biz burada Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'a, ağzımızı doldurarak "General... General... İstifa etmen bile seni kurtarmaz" falan diye üst perdeden racon keseceğiz...

Refiklerimiz "Paşa paşa istifa et" diye başlıklar atacak...

Ama buna mukabil...

Başbakan Tayyip Erdoğan'ın, işadamı Remzi Gür ile yaptığı ve kayıtları bir basın toplantısıyla kamuoyuna açıklanan telefon görüşmesinin virgülünden bile söz etmeyeceğiz...

Öyle mi?

Dünyanın her medeni ülkesinde "haber değeri" tartışılmaz bir olayın, Hürriyet dahil, Türkiye matbuatında tek harf bile yer bulamaması karşısında...

Susup oturacak mıyız?

Tabii ki hayır!

* * *

Olay şudur:

Doğu Perinçek'in İşçi Partisi, geçtiğimiz günlerde bir basın toplantısı düzenleyerek, Başbakan Tayyip Erdoğan ile işadamı Remzi Gür arasında geçen bir telefon görüşmesinin kayıtlarını açıkladı...

Birileri şimdi "Ama İşçi Partisi karanlık bir odaktır" falan diyebilir.

Ama bu birileri unutmamalıdır ki...

Ağızlar sulanarak ve bin bir vaveyla ile internette yayınlanan "ortam dinlemeleri" ya da "telefon kayıtları" da, masum mu masum "beyaz odaklar"ın işi
değildi.

Yani mesele "karanlık odak" meselesi ise, o zaman da "karanlık odak" söz konusuydu...

Neyse...

Biz olaya geçelim...

Açıklanan telefon görüşmesinde Başbakan Erdoğan, işadamı Remzi Gür'den bir ricada bulunuyor.

Amerika'da yaşayan kızının maddi sıkıntısını dile getiriyor ve "20-25 binlik" bir yardım talep ediyor.

İşadamı Remzi Gür de "Tamam, olur efendim... Siz merak etmeyin" diyor...

Soruyorum:

Bu bir "haber" değil midir?

Deniz Baykal'ın ta 12 Eylül döneminde Bülent Ersoy'dan talep ettiği iddia edilen "avukatlık ücreti"ni bile haftalarca kalemine dolamış bizler, memleketin Başbakanı ile memleketin bir işadamı arasında geçen telefon görüşmesine hiç değinemeyecek miyiz?

Başbakan'a telefon görüşmesinin gerçekliğini, eğer gerçekse "20-25"in anlamını, bu görüşmenin siyasi etik açısından durumunu soramayacak mıyız?

Hadi Başbakan'a soramıyoruz...

İşadamı Remzi Gür'ü de mi sıkıştıramayacağız?

* * *

Türkiye nasıl güzelleşir biliyor musunuz?

Kimseden korkmadan, çekinmeden, ürkmeden, tırsmadan...

Soruların sorulduğu, yazıların yazıldığı, eleştirinin yapıldığı, seslerin çıkarıldığı, haberlerin patlatıldığı bir ülke olduğu zaman...

Nasıl ki...

İlker Başbuğ'a dokunulamayıp sadece Tayyip Erdoğan'a dokunulabilen bir memleketi boğucu ve kasvetli buluyor idiysek...

Tayyip Erdoğan'a dokunulamayıp sadece İlker Başbuğ'a dokunulabilen bir memleketi de o oranda boğucu ve kasvetli bulmamız gerekir...

Deniz Baykal'ın 40 yıllık mazisini didik didik etmenin ve deşmenin alabildiğine serbest, Tayyip Erdoğan'ın mazisinden istikbaline bir çift laf etmenin
alabildiğine riskli sayıldığı bir memlekette yaşamak istemem doğrusu...

Unutmayın ki...

Başbakan'ına laf söylenmeyen bir ülke...

Bütün kararların oybirliğiyle alındığı "renkli" ama maalesef "tek sesli" parlamentoya sahip olan Pakistan'a döner...

"Hafazanallah" diyorum, başka bir şey demiyorum...

Vatan'ın konu hakkındaki derleme haberleri - 9 soruda hukuk boyut !
http://haber.gazetevatan.com/haberde...5&Categoryid=1

Başlıktan da anlaşılacağı üzere, yıllar evvel yalanın galebe çalmasına binaen söze i'tibar kalktığı gibi, şimdi de sahtekâr makinelerin galebe çalması sonucu; kayıt altına alınan mukavele ve evraklara i'tibar kaldırılmıştır.

Bu müjdeli haber; bütün senetli-çekli borcu olanlara, suç unsuru teşkil eden evraklara imza atanlara duyurulur! sakına ödeme yapmayın, kendinizi sanık durumuna sokmayın, "Kağıt Parçası" deyin!

Zaman'dan alıntı:

Belgenin fotokopisi ortaya çıktığında 'Hayır bu belge kağıt parçası, ıslak imzalı değil' diyenler ıslak imza çıktığında 'Hayır gerçeği de kabul etmeyiz, bunun ABD'de makinesi var' diye bu makineye sığındılar. Oysa 'Kara propaganda' için alet olanları bu makine de kurtaramayacak.

Çünkü ıslak imza makinesi kopya edilecek imzayı yüzeysel olarak tarıyor ve kopyalıyor. Bunun fotokopi makinesinden farkı sadece bu işlemin imza aslının atıldığı kalemle yapılması. Burada printerlarda olduğu gibi mürekkep püskürtme veya lazer teknolojisi değil, kalem kullanılıyor. 'Elin kalem üzerine yaymış olduğu kuvveti hesaplıyor' iddiası tamamen yalan. Böyle bir fonksiyon yok.

Siz imza atarken kullandığınız kağıda uyguladığınız basınçla selüloz yüzeyi bastırıyorsunuz. Yani mikro düzeyde kağıt üzerinde sadece sizin oluşturulabileceğiniz bir topografik harita oluşuyor. Yükselti eğrileri ile oluşturulmuş bu kağıt yüzeyin kopyası imkansız. Bunun kopyasının yapılabilmesi için kağıdın tomografi cihazlarıyla üç boyutlu olarak kopyasının çıkarılması ve sizin imza atma sürecindeki her mili salisede değişen kalem basıncınızın kağıda aynı kalem aracılığıyla uygulanması gerekiyor.

Bu nedenlerle Islak imza makinesi 'Kara propaganda'yı ve bu medya uzantılarına 'bilgi-destek' verenleri, medyaya '5 soru' servis edenleri sevindirmesi mümkün değil.

Ayrıca 'velev ki' imzayı her şeyiyle 'topografik' olarak da kopya edebilen milyon dolarlık bir makine (Henüz çıkmadı ama) var. Peki kağıt üzerindeki Albay Dursun Çiçek'in el izleri, parmak izleri... Onlar ne olacak? Herhalde o zaman şunu diyecekler : "Dursun Çiçek'i de kopyaladılar"

Zaman'ın iddia ettiği belgedeki?!!! parmak izi, el izini ilk defa duyuyorum. Aşağıdaki iddiaları da Zaman yazarsa sevinirim...



Ergenekon savcılarına gönderilen ihbar mektubunun ekleri arasında yer alan 'ıslak imzalı' 'İrtica İle Mücadele Eylem Planı'nı inceleyerek imzanın Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu yönünde karar veren Adli Tıp heyetinin oluşturulma biçimi, kurum içinde tepkilere yol açtı.
Heyette yer alan üç uzmandan ikisinin, kuruma mektup gelmeden bir hafta önce Kurum Başkanı tarafından görevlendirildiği öne sürülürken, belgeyi inceleyen uzmanların isimlerinin de teamül olan kura yöntemi yerine görevlendirmeyle belirlendiği kaydedildi.
ADLİ TIP'A GÖNDERİLDİ
İddiaya göre gelişmeler şöyle yaşandı: Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz'e 12 gün önce, bir subay tarafından posta yoluyla gönderilen ihbar mektubunun ekleri arasında, daha önce fotokopisi ortaya çıkan 'İrtica İle Mücadele Eylem Planı' bulundu. Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek tarafından hazırladığı iddia edilen belge, savcılar tarafından incelemek üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderildi. Burada yapılan inceleme sonunda belgenin 'ıslak imzalı' ve Dursun Çiçek'e ait olduğu yönünde bir rapor hazırlanarak savcılığa gönderildi. Söz konusu belge ve rapor daha sonra Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı'na verildi.
İSİMLER BELİRLENDİ
Ancak bu belgenin Fizik İhtisas Dairesi'ndeki inceleme süreci Adli Tıp Kurumu'nda sıkıntı yarattı. İddialara göre bu belgeyi inceleyecek heyetin kura ile belirlemesi gerekiyordu. Teamül bu yöndeydi. Konunun önemine göre ya Genel Kurul üyelerinin tümü birlikte görev yapar ya da içlerinden isimler kurayla belirlenirdi. Fakat bu kez 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı'nı inceleyecek olan uzmanlar kura yerine direkt olarak kurum tarafından belirlendi. Bir profesör ve iki uzman doktordan oluşan heyet, yaptığı inceleme sonunda Türkiye'nin gündemine yeniden oturan 'Islak imza Albay Dursun Çiçek'e ait' kararını verdi.
Hazırlanan raporda Fizik İhtisas Dairesi Başkanı Prof. Dr. Bülent Üner, uzman doktorlar Hacı Mehmet Akın ve Lokman Başer'in imzası bulunuyor. Bu isimlerden ikisi Adli Tıp Kurumu'nda belge gelmeden bir hafta önce görevlendirilmiş. Prof. Dr. Bülent Üner, Uzman Doktor Çetin Seçkin'in yerine Fizik İhtisas Daire Başkanlığı görevine getirildi.
Raporda imzası bulunan diğer isim Uzman Doktor Hacı Mehmet Akın, Nevşehir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nde uzman doktor olarak görev yaparken Adli Tıp Kurumu Başkanı Doç. Dr. Haluk İnce tarafından ilk olarak Ankara Grup Başkanlığı'na atandı. Ancak daha önce bu görevden alınan Doktor Ahmet Hakan Dinç, İdare Mahkemesi'ne açtığı davayı kazanıp eski görevine geri döndü. Bu durumda boşta kalan Akın, Fizik İhtisas Dairesi'nde uzman olarak görevlendirildi.
ÇATLI İÇİN KURUL
AKŞAM'a konuşan bir Adli Tıp uzmanı şunları anlattı: 'Normalde bu belgeyi inceleyecek heyetin kurayla belirlenmesi gerekiyordu. İlk defa kura çekilmeden önceden isimler belirlendi. Abdullah Çatlı'nın üzerindeki Mehmet Özbay isimli kimlik de Adli Tıp'ta incelenmişti. Üzerinde Mehmet Ağar'ın imzası vardı. Genel Kurul toplandı ve bu imzayı inceleyerek 'Belgedeki imza Ağar'ın el ürünüdür' raporunu vermişti. Bu belge de günlerce konuşuldu. Bu belgede de aynı yöntem uygulanmalıydı' dedi. Adli Tıp Kurumu Başkanı Doç. Dr. Haluk İnce ise AKŞAM'ın konuyla ilgili sorularını yanıtsız bıraktı.

Off the record askerî vesayet
Yıldıray Oğur - 29.10.2009

“Askerler hükümeti devirmek için plan yapıyormuş diyorlar ama şimdi onu boş ver de niye bu haberler hep Taraf’a sızdırılıyor” diye bir soru var ya. “Tamam, anladık adam kıza tecavüz etmiş de bu adamı polise kim ihbar etti asıl mesele o” gibi bir soru bu. Bu sorularla neler neler ima edildiğini biliyoruz, biliyorsunuz.

Şimdi size bu sorunun açık ve net yanıtı olacak iki yazıdan bahsedeceğim.

Birini iki gün önce Radikal’de İsmet Berkan yazdı.

“Bir Derin Devlet Hikâyesi” başlıklı yazıda Berkan bundan birkaç yıl önce Ahmet Necdet Sezer’in hâlâ Cumhurbaşkanı olduğu günlerde yaşanmış gerçek bir olayı anlatıyor.

“Bundan birkaç yıl önce, Ak Parti hükümeti döneminde ama Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in görevi devam ederken, Milli Güvenlik Kurulu’nda, Türkiye için aynı anda hem iç hem de dış güvenlik meselesi olan bir önemli konuda farklı bir karar alınır” diye başlıyor anlatmaya Berkan. Bu kararı uygulama görevi devletin MGK’ya bilgi veren kurumlarından birinde çalışan bir yöneticiye verilmiş. Bu kişiye işe koyulduktan sonra Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı’ndan “bu görevin vatana ihanet olduğuna” dair bir takım kâğıtlar gelmeye başlamış. Bunları Genelkurmay Başkanı’na bildirmiş. (Genelkurmay Başkanı ile böyle görüşebildiğine göre ismi verilmeyen görevlimiz epey büyük.) Genelkurmay Başkanı da bu duruma çok şaşırmış. Bu olay üzerine Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı’nda bir temizlik yapılmış. Belgeyle ilgili pek çok kişi oradan uzaklaştırılmış. Görevli, MGK kararına uygun olarak çalışmalarını sürdürmüş. Ve Genelkurmay İstihbarat’tan kendisine yine bu yaptığının vatana ihanet olduğunu söyleyen yeni belgeler gelmiş. Görevlimiz tekrar Genelkurmay Başkanı’na çıkmış. Genelkurmay Başkanı yine çok şaşırmış...

Sahiden de Berkan’ın bu hatırası Türkiye’deki askerî vesayetin nasıl İlker Paşa, Yaşar Paşa, Hüseyin Paşa, Hasan Paşa farkı gözetmeden yerleşik ve yapısal olduğunu anlatması açısından ibretlik.

Berkan da zaten şöyle demiş “Bu öykü, çok ama çok tipik bir durumu gösteriyor ve biz ülkemizde bu tipik durumu nedense hiç konuşmuyoruz” ve sonra da eklemiş: “Bu anlattığım ama üstünü çok kapattığım öyküyü umarım isimler ve konu vererek de yazmak zorunda kalmam.”

Bundan birkaç yıl önce Ahmet Necdet Sezer Cumhurbaşkanı, AKP iktidardayken İsmet Berkan bir gazetenin genel yayın yönetmeniydi. Hem de Susurluk’u teşhir eden, MGK’nın kırmızı kitapçığını ilk yayımlayan bir gazetenin başındaydı.

Peki, biz Türkiye’yi günlerce sarsabilecek, üzerinde çok konuşulacak bu büyük haberi neden o günlerde ya da Berkan bunu öğrendiğinde Radikal’de okumadık? Berkan’ın isabetle söylediği gibi “Bunun üzerinde hiç konuşmamamızın” nedeni hukuka demokrasiye tümüyle aykırı olan bu “Türkiye gerçeği”nin bize fazla tanıdık, aşina gelmesi, olabilir mi?

İkinci yazı dünkü Hürriyet’te Ertuğrul Özkök tarafından yazıldı. Bu kez olayın tarihi daha da yakın. 22 Temmuz 2007 seçimlerinden üç gün sonra. Yer Ankara’da Genelkurmay Karargâhı. Ertuğrul Özkök yanına Enis Berberoğlu’nu da alarak Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt’ı ziyaret ediyor. Görüşmenin off the record olduğunu söylüyor Özkök. Sahiden de ne bu görüşmeden haberimiz oldu bugüne kadar ne de konuşulanlardan. Gerisini ondan okuyalım:

“Seçimin üzerinden henüz üç gün geçmişti ve tabii ki, askerlerin seçim sonuçları ile ilgili görüşlerini merak ediyorduk. Askerlere siyasi konuları sorma alışkanlığımı çok gerilerde bıraktığım için, pek girmeye cesaret edemedik. Doğrusu o da pek istekli görünmedi. Ancak konuşmanın çok kısa bir bölümünde seçimden söz edildi.“Halkın tercihi hakkında ne diyebiliriz ki” demekle yetindi. Bu arada bize, odanın sağ tarafında duran kalınca bir kâğıt destesini gösterdi ve “Arkadaşlar seçim sonuçlarını değerlendiren bir inceleme yaptılar” dedi. İçeriğine ise hiç girmedi. Dün Radikal Gazetesi’nde Eylül 2007 tarihli “Bilgi destek planı” başlıklı haberi görünce, o günkü görüşmeyi hatırladım. Acaba, gazetede sözü edilen planın ilk taslağı o gün gördüğümüz değerlendirme raporu muydu?”

Galiba oydu Ertuğrul Bey. Bir Genelkurmay Başkanı’nın elinin altında seçimden üç gün sonra askerler tarafından hazırlanmış bir seçim değerlendirme raporunun ne işi var diye şaşırmadığınız o rapordur bugün hararetle konuştuğumuz belgelerden biri. Siz benzerlerini yıllar önce görüp, nedir bu paşam diye sormamışsınız. Biz yeni görüp şaşırıyoruz, manşetlere çekiyoruz. Keşke o gün paşa arkasını döndüğünde bir zahmet o belgenin altındaki imzaların ıslak olup olmadığına da baksaydınız da Türkiye 4,5 ay boyunca saçma bir tartışmayla vakit kaybetmeseydi.

Yani Taraf’ın yaptığında aslında büyütülecek bir şey yok. Biz bu ülkede gazetecilerin yıllar önce bizzat görüp görmezlikten geldiği belgeleri yayımlıyoruz o kadar. Yani olan malumun belgeleriyle ilan edilmesinden başka bir şey değil.

Şimdi niye tüm bu belgeler Taraf’a ‘sızdırılıyor’ anladınız mı?

Alıntı:

---

mehmet emin sezen rumuzlu üyeden alıntı

Kağıt parcası tam zamanında kurtarıcı oldu Açılım AKP'nin başını yerken
Bu kağıt parcası diye bas bas bağırken Genel Kurmay başkanımız
Neden sen nediyorsun deyip de Aslını o zaman gözüne şokmadı

Bakın gündemden neler gözümüzden kaçırılıyor
TBMM'sine TÜRK BAYRAKLI ŞEHİT YAKINLARI VE GAZİLERİN ELLERİNDE Kİ BAYRAKLAR ALINDI Vizdanımız sızlıyor Allah nasıl biliyorsa öyle yapsın pilanlı bir şekilde gündemi deyiştirenleri.

Türk Bayrağı Meclis'te sorun çıkardı!
27 Ekim 2009 Salı 17:50

Şehit ailelerinin TBMM’ye girişlerinde ellerindeki Türk bayraklarının ve şehit fotoğraflarının alınması nedeniyle yaşanan kriz üzerine MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural devreye girerek, bayrakların yeniden ailelere verilmesini sağladı. Türk bayrakları ve fotoğraflar MHP grup salonundaki şehit ailelerine dağıtıldı. Vural, tepkili aileleri “Bütün bayrakları geri getirttik. TBMM’de Türk bayrağı olmayacak da ne olacak” sözleriyle sakinleştirdi. Dernek temsilcilerinin Şahin’le yaptığı görüşmenin bitmesini şehit aileleriyle birlikte bekleyen Vural, basına yaptığı açıklamada, “Bu meselede endişelerini dile getiren sadece şehit yakınları değil, bu çocuklar bizim için şehit oldu. Başbakan bir tarafı yaparken biz tarafı bozmamak lazım diyordu. Başbakan’a soruyorum, sen hangi tarafsın. Başbakan şehitle teröristi taraf olarak görüyor. Grup toplantılarında gözyaşı dökenler Habur’da bir damla gözyaşı döktüler mi, oraya savcıları, hakimleri gönderirken yürekleri cız etmedi mi?” dedi.

http://www.haberkonseyi.com/haberler...se-alinmadilar

---

AKP, Fransız'ın yapamadığını yaptı ve Maraş'ta Türk Bayrağını yasakladı!
Telefonda Mahmut Günkut var.
AKP, Fransız'ın yapamadığını yaptı ve Maraş'ta Türk Bayrağını yasakladı!
Telefonda Mahmut Günkut var.
O kim mi?
Kahramanmaraşspor’un Başkanı.
Mahmut Bey başarılı bir işadamı.
Siyasi bir kimliği de yok!
Herkese aynı mesafede!
Kürt açılımı girişimine başlangıçta destek veren bir isim.
Öyle ki Türklerle Kürtler kardeştir mesajını vermek için Zahospor’la başkanı olduğu Kahramanmaraşspor arasında dostluk maçını yaptırmıştı.
İşte böyle bir isim dün telefonda zerre mübalağa etmiyorum sinirinden ve üzüntüsünden ağlıyordu.
Niçin mi?
Onu kendisinden
dinleyelim:
- “Sabahattin Bey kahroluyorum. Kahır içindeyim!...”
Araya girmeme fırsat vermeden devam ediyor:
- “Ben ki Kürt açılımından bir şeyler uman biriydim. Ben ki bu açılımla anneler artık ağlamayacak diyen biriydim.. Meğer bütün o söylenenler yalanmış! Meğer aldatmışlar bizi”
Aldatanlar kim dememle konuşmasını sürdürüyor:
- “Kim olacak, açılımla analar artık ağlamayacak edebiyatını yapanlar.. Meğer bu iş istismar ve aldatmaca imiş. Bunu yaşayarak gördüm. Meğer bu Kürt açılımı hikayesi gerçekten bölünme ve ayrışma projesinin bir parçasıymış”
Mahmut Günkut derin bir soluk alıyor:
- “Ben bu açılım olayının bayrağımızdan vazgeçmek olduğunu emin ol
4 gün öncesine kadar bilmiyordum”
Araya girip “Ne oldu
4 gün önce” diyorum..
Mahmut Günkut:
- “Şehrimizde takımımız Kahramanmaraşspor’la Adıyamanspor’un maçı oldu”
Mahmut Bey devam ediyor:
- “Sabahattin bey bu maçta ne oldu biliyor musunuz?”
Kendi sorusunu kendi cevaplıyor:
- “Türk bayrağı yasaklandı.. Evet yanlış duymuyorsunuz, ayyıldızlı şanlı bayrağımızın şehrimizin stadına girmesi yasaklandı.”
Başkan, olmaz öyle şey diyorum...
Mahmut Günkut:
- “Olmaması lazım ama oldu, yaptılar bunu.. Bütün Kahramanmaraş buna şahittir. İşgal yıllarında Fransız gavurunun bile yapmadığını ya da yapamadığını bu iktidar yaptı.. Bayrağımızı bize yasakladı. Elinde bayrak olan Kahramanmaraşlı, polis tarafından stada sokulmadı ve insanların üstünde bayrak aramaları yapıldı.”
Peki ama neden?
Mahmut Günkurt:
- “PKK’lılara ve ağababalarına şirin görünmek için herhalde. Çünkü bu işin başka izahı yok. Şu işe bakar mısınız, şanlı bayrağımız artık suç unsuru muamelesi görüyor. Bunu yapan güya mukaddesatçı iktidar. Yazıklar olsun.. Ben de bunlara oy vermiştim. İçim acıyor Sabahattin Bey, içim acıyor.. Sütçü İmam’ın memleketinde bu olaydan sonra acı ve hüzün var.”
Telefonu kapatıyorum.
Cumhuriyetimizin 86. yılını kutladığımız bugün bu tabloyu ve çığlığı görmeyen gözlere, duymayan kulaklara armağan ediyorum!
NOT: Bu akşam Kanal D’de 32. Gün programında son günlerin konusu ‘ıslak imzalı belge’yi tartışacağız. Programda; Şahin Mengü, Önder Aytaç, Armağan Kuloğlu, Rasim Ozan Kütahyalı ve bendeniz olacağız.

http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_...php?hityaz=106

M.E.SEZEN: yurdumun her yerinden böyle haberler (Denizli,Marmaris ) geliyor kınıyorum NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE

Bayrağın bir anlamı ve değeri vardır. Maalesef bizde bayrağı ayağa düşürecek nitelikte gerekli gereksiz bayrak kullanma alışkanlığı başladı.

Bu durum futbol maçlarına da yansıdı. İki futbol takımımızın karşılaşmasında Türk Bayrağı neden kullanılır, kime karşı kullanılır anlamakta zorlanıyorum. Mlli maçta bunun bir anlamı var, ama Kahramanmaraş - Adıyaman karşılaşmasındaki anlamını kim bana nasıl izah edebilir?

Bir takımın taraftarı böyle bir maçta Türk Bayrağı ile kime karşı gösteri yapacak? Diğer takımın taraftarları düşman mı? Böyle bir davranış kardeşliği mi pekiştirir, yoksa karşı tarafa "sen düşmansın" imasını mı hatırlatır? Böyle bir davranış ülkeye birlik ve beraberlik mi getirir, yoksa karşı tarafı dışlamayı mı gündeme getirir?

Biraz insan ve toplum psikolojisi bilen biri bunun sonuçlarını, etkilerini tahmin edebilir.

Bu bayrak bu ülkenin bayrağı.. Herhangi bir futbol takımının bayrağı değil.. Bu tür maçlarda doğru olan, herkesin kendi takımının bayrağını taşımasıdır. Türk Bayrağı bu şekilde kullanmak bayrağın anlam ve önemine uygun düşmez.

Elbette yasaklamak doğru değil, çünkü yasaklamak da olayın bu şekilde saptırılmasına ve istismarına yaramaktadır.

Ama, burada yasaklayanlardan çok, bayrağı bu şekilde birbirimizin gözüne sokmaya çalışacak şekilde kullananların davranışlarının sonuçlarını iyi düşünmeleri gerekir. İyi niyetli olabilirler, ama sonuçları iyi değildir.

Alıntı:

---

mehmet emin sezen rumuzlu üyeden alıntı

AKP, Fransız'ın yapamadığını yaptı ve Maraş'ta Türk Bayrağını yasakladı!
[/COLOR]

---

Geçmişte Yılmaz Özdil'in yazısındaki konuyla ilgili yorum yazdığımda, konuyla ilgisi olmasına rağmen tepki göstermiştiniz.

Alıntı:

---

mehmet emin sezen rumuzlu üyeden alıntı

lütfen biraz saygı geregi kadar forumlarda yazılarınızı okuyoruz ne yazıyor konu başlığında Yılmaz özdil sayfası yazıyor üyelerde yazar yorumlarına müdahale edebilir diyormu Hukuki NET 'de kısıtlamayok konu acın orada döktürün yazılarınızı bari buralar rahat kalsın

---

Şimdi başlıkla hiç ilgisi olmayan bir konudan bahsedip neden konuyu değiştiriyorsunuz?

En azından benim yazdıklarım son Yılmaz Özdil yazısı hakkındaydı.
Sizinkilerin "kağıt parçası" ile ilişkisini kuramadım sayın Sezen...

Bugün anlaşıldı ki; Albay Dursun Çiçek'e "ihtarlı davet" yapılmamış. Zaman, Star, Taraf gibi gazetelerin "Savcılık, Dursun Çiçek'e ihtarlı davet gönderdi, ifade vermeye gelmezse zorla getirilecek." mastürbasyonu ve dezenformasyonuna ne diyorsunuz?

Bir de belgenin kurusundan Çiçek'i tutuklayan Savcılığın, belgenin yaşı ellerindeyken aynı yola neden başvurmadığını, yukarıda isimleri anılan bir kısım medyanın, "delilleri 35 kez sildiler, evrakları yaktılar" iddiaları ve isimsiz ihbar sahibinin delilleri karartanları isim isim açıkladığı iddiası sonrasında, bugün ifade vermeye giden askerler neden sanık değil tanık sıfatı ile ifade verip, sonra Adliyeyi terk ettiler dersiniz?

Pes yani sayın yorumcular...

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Geçmişte Yılmaz Özdil'in yazısındaki konuyla ilgili yorum yazdığımda, konuyla ilgisi olmasına rağmen tepki göstermiştiniz.



Şimdi başlıkla hiç ilgisi olmayan bir konudan bahsedip neden konuyu değiştiriyorsunuz?

En azından benim yazdıklarım son Yılmaz Özdil yazısı hakkındaydı.
Sizinkilerin "kağıt parçası" ile ilişkisini kuramadım sayın Sezen...

---

http://www.cizgice.com/img/galeri/KK_653319795191.jpg
Sayın sdt23 Kağıt parçaşını konuşmaktan bunlar gözden kaçıyor Bayraktan
Niye ratsız olunur ki anlamıyorum Memleketde bilmediğimiz Düşmanlarmı var Her yerde bayrağı görünce rahatsız oluyorlar DÜŞMAN DEYİLLERSE NEDEN
Şimdiye kadar bayraktan gözü kör olan varmı.

Alıntı:

---

Harun Gür rumuzlu üyeden alıntı

Bugün anlaşıldı ki; Albay Dursun Çiçek'e "ihtarlı davet" yapılmamış. Zaman, Star, Taraf gibi gazetelerin "Savcılık, Dursun Çiçek'e ihtarlı davet gönderdi, ifade vermeye gelmezse zorla getirilecek." mastürbasyonu ve dezenformasyonuna ne diyorsunuz?

Bir de belgenin kurusundan Çiçek'i tutuklayan Savcılığın, belgenin yaşı ellerindeyken aynı yola neden başvurmadığını, yukarıda isimleri anılan bir kısım medyanın, "delilleri 35 kez sildiler, evrakları yaktılar" iddiaları ve isimsiz ihbar sahibinin delilleri karartanları isim isim açıkladığı iddiası sonrasında, bugün ifade vermeye giden askerler neden sanık değil tanık sıfatı ile ifade verip, sonra Adliyeyi terk ettiler dersiniz?

Pes yani sayın yorumcular...

---

Zaten zurnanın zırt dediği yer bu değindiğiniz konular değil mi?
İsteniyor ki kimse sorgulamasın. Tartışmasın şüphelenmesin.
Güvenmenin ne anlama geldiğini bilmeyen birilerine güvenmeyi anlatmakta çok zor. Öyle dostlarım vardır ki gözümle görmeden kendinden duymadan inanmam.
Çünkü herşey her zaman göründüğü gibi değildir.
Ben hayatım boyunca ne yapacaksam adım ile yaptım.
Dansöz gibi isimsiz kaypak yollar bana uymadı.
Her ne halt ise bir sürü adam çıkıyor ama adını veremeyecek kadar sanallar.
İsimsiz ihbarlar, dayanaksız iddialar.
Oysa unutulan büyük bir gerçek var.
Hukukta şüphe daima sanık yararınadır.
İstenen de zaten bu. Sadece şüphe yaratmak. Güven bunalımlarına yol açmak.
Bu ülkenin en büyük güvencesi gururu Türk Ordusuna yapılanların başka ne anlamı var.
Her emelin karşısındaki en büyük engel bu ordu.
Bu ordu zayıflatılır. Bu kale yıkılır ise her emele ulaşmak daha kolay olacak benim inandığım amaç sadece bu.
Gerisi sadece hikaye. İki yıldır Ergenekon masalları dinliyoruz. Ortada sadece kocaman bir soru işareti dışında hiçbir şey yok.

Sayın Gür, Sezen, Kocagül,

1. Böyle bir belgenin TSK bünyesinde hazırlanamayacağını,
2. böyle bir belge hazırlamanın bir suç olduğunu

mu söylüyorsunuz?

TSK kendi bünyesindeki irticai unsurlarla mücadele edebilir, onları ordudan atar, ama hiç bir TSK mensubu onlara bir de "ahlaksız" yaftası yapıştıracak komplolar kurmaz, kurmayı düşünmez.

TSK diğer "irticai gruplar" ile birlikte "Fethullahçılar"ı da takip eder, ama hiçbir TSK mensubu onlara ait yerlere silah, Yahudilere, Moon tarikatına vs. ait dokümanlar koyacak komplolar kurmaz, kurmayı düşünmez.

3. Yoksa "düşman" ile savaşırken herşey mubah mı?
Bunu açıklığa kavuşturmak önemli.

Tüm TSK mensuplarının "kağıt parçası"ndaki komplolara karşı olduğunu bilmek inanın pek çok kişinin kendini çok daha güvende hissetmesine neden olacak.

"Kağıt parçası"nın gerçek olup olmaması değil, "kağıt parçası"nın fikri temelde destek bulup bulmaması asıl önemli olan.

İki ihtimal düşünelim:
1. "Kağıt parçası" gerçek değil, ama bu "kağıt parçası"ndaki zihniyette TSK mensupları TSK içinde korunuyor, destek buluyor.
2. "Kağıt parçası" gerçek, ama bu "kağıt parçası"ndaki zihniyete sahip TSK mensupları TSK'nın büyük tepkisini alıyor.

Birincisi TSK'ya olan güveni sarsacak, ikincisi TSK'ya olan güveni pekiştirecektir.

Mesele sadece "kağıt parçası" ve Albay Dursun Çiçek meselesi değildir.
Mesele bu düşüncelerin ne kadar taban bulup bulmadığıdır.

Ben mümkün olduğu kadar net konuşmaya çalışıyorum, ama sizlerin söylediklerinde bir netlik göremiyorum.
Yukarıdaki 3 soruma evet/hayır cevaplarını verdikten sonra birbirimizi daha iyi anlayabiliriz.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Gür, Sezen, Kocagül,

1. Böyle bir belgenin TSK bünyesinde hazırlanamayacağını,
2. böyle bir belge hazırlamanın bir suç olduğunu

mu söylüyorsunuz?

TSK kendi bünyesindeki irticai unsurlarla mücadele edebilir, onları ordudan atar, ama hiç bir TSK mensubu onlara bir de "ahlaksız" yaftası yapıştıracak komplolar kurmaz, kurmayı düşünmez.

TSK diğer "irticai gruplar" ile birlikte "Fethullahçılar"ı da takip eder, ama hiçbir TSK mensubu onlara ait yerlere silah, Yahudilere, Moon tarikatına vs. ait dokümanlar koyacak komplolar kurmaz, kurmayı düşünmez.

3. Yoksa "düşman" ile savaşırken herşey mubah mı?
Bunu açıklığa kavuşturmak önemli.

Tüm TSK mensuplarının "kağıt parçası"ndaki komplolara karşı olduğunu bilmek inanın pek çok kişinin kendini çok daha güvende hissetmesine neden olacak.

"Kağıt parçası"nın gerçek olup olmaması değil, "kağıt parçası"nın fikri temelde destek bulup bulmaması asıl önemli olan.

İki ihtimal düşünelim:
1. "Kağıt parçası" gerçek değil, ama bu "kağıt parçası"ndaki zihniyette TSK mensupları TSK içinde korunuyor, destek buluyor.
2. "Kağıt parçası" gerçek, ama bu "kağıt parçası"ndaki zihniyete sahip TSK mensupları TSK'nın büyük tepkisini alıyor.

Birincisi TSK'ya olan güveni sarsacak, ikincisi TSK'ya olan güveni pekiştirecektir.

Mesele sadece "kağıt parçası" ve Albay Dursun Çiçek meselesi değildir.
Mesele bu düşüncelerin ne kadar taban bulup bulmadığıdır.

Ben mümkün olduğu kadar net konuşmaya çalışıyorum, ama sizlerin söylediklerinde bir netlik göremiyorum.
Yukarıdaki 3 soruma evet/hayır cevaplarını verdikten sonra birbirimizi daha iyi anlayabiliriz.

---

Sn. sdt23,

O sorulara vereceğim yanıtları gayet iyi biliyorsunuz. İstediniz tekrarlayayım.

Bir Türk vatandaşı olarak, Cumhuriyetimizin kurucu ilkelerinin ışığında, gerçek demokrasinin yaşandığı, hukuksuzluklara izin verilmeyen bir ülkede, huzur içerisinde yaşamak istiyorum. Hukuksuz davranışlar nereden, hangi Kurumdan gelirse gelsin karşısındayım. Bu hukuksuzluk kaynağı Ordu da olabilir, Hükümet de olabilir, Polis de olabilir, kendisine STK diyen başka yapılarda olabilir. Darbelere, bu darbeleri yaşamış bir vatandaş olarak karşıyım ancak irticaya, şeriata da karşıyım. Bu girizgahtan sonra işin hukuki tarafına bakalım:

TSK'ya İç Hizmet Kanunu ve İç Hizmet Yönetmeliği ile verilmiş, Cumhuriyeti iç ve dış tehditlere karşı koruma yetkisi var mıdır? VARDIR.

Gerçekliği yargı kararıyla netleşmemiş, içeriği muallakta olan, varlığı iddia edilen belge; AKP'yi ve Gülen Cemaati'ni hedef almakta mıdır?ALMAKTADIR.

AKP'nin "laikliğe aykırı eylemlerin odağı olduğu" Anayasa Mahkemesi kararıyla tescil edilmiş midir? EDİLMİŞTİR.

Gülen Cemaati ile ilgili Emniyet kaynaklı istihbarat raporları var mıdır? VARDIR. İç ve dış kaynaklarda ve hatta bizzat kendi kaynaklarında kamuda etkinlik sağlama amaçlı faaliyetler içerisinde olduğu bunda bir ölçüde başarılı olduğu TSK içerisine sızma faaliyetleri konusunda bilgiler var mıdır? VARDIR.

TSK'nın gerek AKP, gerekse Gülen Cemaati'ni izlemesinden, gerektiğinde raporlar yazmasından daha doğal bir şey olabilir mi? OLAMAZ.

Doğal olmayan; varolduğu ve TSK tarafından imal edildiği belirtilen belgelerde suç isnat etme amacı ile komplo kurulduğu iddialarıdır. Bu kabul edilebilir mi? Hukukun üstünlüğüne azıcık inanç varsa KABUL EDİLEMEZ.

Şimdi bu iddialar araştırılacak, deliller toplanacak ve yargı bir karara varacak. Yargı TSK mensuplarını komplo kurmakla mahkum ederse, bu kişiler hakkında gereken cezalar neyse verilecek. Yargı suçsuzluklarına kanaat getirirse bu sefer TSK'ya komplo kuranların gereken en ağır cezaları alması için gerekenler yapılacaktır. Doğal akış bu olmalıdır. Ama bakıyoruz, başta malum cemaatin yayın organları olmak üzere bir kısım medya kararını vermiş, bu medyaya hukuksuz ulaştırılan bilgiler var. Bu yayın organları işi öyle çığırından çıkarmışlar, eleştirinin dozunu öyle kaçırmışlar ki "orduyu yıkıp yeni bir ordu kuralım." diyen bile çıkabiliyor. Bugünkü köşe yazımda, ironi yaparak bu cemaat gazetesi yazarının yazısında geçen ordu-asker kelimelerinin yerine polis kelimesini koydum. Ortaya çıkan yazıdan kendi kendimin bile utandığını itiraf etmeliyim. Kurumlar ülkemizin kurumları, Ordu da, Emniyet de bizim kurumlarımız, onları böyle mesnetsiz, fütursuz ve en önemlisi hukuksuz şekilde eleştirmeye hiç kimsenin hakkı yok.

Siz de yapmayın...

Bu konu daha önce de gündeme gelmişti ve gene yazmamaya özen göstermiştim. Nedense bazı gazete ve tvlerde kopan fırtınaya karşın ortada olan pek bir şey yok.

Bu 'ıslak imza'' çıkmadan evvel bir forumda demişim ki '' Bu RTE nin AKP nin başı ne zaman sıkışsa ya bir dalga geliyor yada bir mektup!! Bakalım bu açılım dağılım rezaletinden sonra 34 kişinin yaşattığı travme sonucu gündem değiştirmek için ne gelecek...'' Adamlar beni bekliyormuş üç gün sonra bu patladı....34 teröristin vatan kahramanı gibi karşılanmaları köy kasaba şehir dolaştırılmaları hukuk cinayeti unutturuldu... Toplumda doğan infial ''ıslak imza'' kurbanı oldu...

Şimdi tartışma iki olaya dayanıyor. Bir belge iki şimdi ortaya çıkan ıslak imza.

Fotokopi ortaya çıktığında tutuklanan Albayın bu sefer çağrılmaması bile çok ilginç oda ayrı tabiiki.. Daha ilginci ''gizli bir davanın'' yapılan inceleme sonucunun başbakana bildirilmesi!!! Böyle bir hukuk var mı ? Adli tıp her raporun bir nüshasını RTE ye mi veriyor!! Bu pek hukuki değil yürütme süreci olduğunuda güçlendiriyor ...Kaldı ki zart zurt açıklama yapan adli tıp kurumundan resmi bir açıklama nedense yok daha beteri adli tıp tüm temaüllerin dışında bu incelemeyi yapmış olduğu ve heyetteki üç kişiden ikisinin on gün önce göreve geldikleri ortaya çıkmıştır.

Şimdi farz edelim ki böyle bir plan yazıldı. Bizzat Dz.Piyade KurmayKıdemli Albay yazdı...Azıcık askeri gözle bakınca bu ne biçim plan deniyor o da ayrı... Bu kadar hatalı bu kadar askeri literatürden uzak bir yazıya plan denemez gerçi ama diyelim ki yazdı... Sayın sdt23 ün bir feto sitesinden verdiği linkte ''plan'' mevcut.... Ne numara var ne bir şey... tek özellik ''gizli'' olması... Kaldıki hiç bir plan ''gizli'' olmaz... özelliğine göre '''çok gizli'' ''kozmik çok gizli'' olur ve her şekilde kontrol numaralı olur... Bunların hiçbirisi yok... Ama bu demek değildir elbette bu yazılmadı...çizilmedi ... ama büyük şüphe yaratır...

Bu plan kime yazıldı? Bu konuda bir fikri olan var mı? En dandik hizmete özel evrakta bile ''gereği'' ''bilgi'' kısımları olur... Bu evrakta hiçbiri yok... Sanırsın ki adam mektup yazmış zarfın üstüne öyle gidecek... Basına ''fotokopisi'' düşecek kadar bir yazı varsa ortada bunun bir yerlere dağıtılması gerekir. Kaldı ki bu kontrollü evraktır. Yani genel evrak teslimi yetmez. Kişiye özel imza da gerekir... Sanırsınız ki, bu planı taraf gazetesine yazıp gönderdiler...

Bu uyduruk plan okunduğunda kim nerede nasıl kiminle ne zaman sorularının hiç birisine yanıt vermiyor. Daha çok gazete haberlerinden derleme ve zaman zaman ortaya çıkan suçlamaların toparlanması gibi... Örneğin 2004 yılında pompalı tüfek satışına AKP hükümeti müthiş kolaylık sağlamış ve bunun özellikle dinci kesim tarafından alındığı manşetlere çıkmıştı... SANKİ BU PLAN BİZ BUNLARIN HEPSİNİ YAPTIK AMA ORTAYA ÇIKARSA BİR BOK ATIP KURTULALIM... yazısı gibi...

Matild Manukyanı anımsar mısınız? Hani şu genel ev patroniçesi..vergi rekortmeni... Anıları yazıldı toplatıldı... Oda bir daha uğraşmadı... Anılarında şu cümleler çok dikkat çekici...

''Her baskında ceza alıyor ama durmuyordum..heryerden kız getirtiyor özel şartta hizmet veriyordum.. Sonunda kurtulmak için bana şunu şunu diyorlar rüşvet vermediğim için diyerek yaptıklarımı bir bir anlattım ama yapıyor gibi değil yapmadığım halde suçlanıyor gibi...Ne mi oldu bu günlere geldim... bir kişi bile işlem yapamadı polis denetiminde kadın pazarladım....''


Planı bir de bu gözle okumakta yarar var... Biz bunları yapıyoruz amma yakalanırsak bir terslik olursa işte bunu TSK yaptı biz temiziz zaten anımsarsınız planları vardı.... diyebilmek için... Sözde planı ilk okuduğumda aklıma gelen buydu... Ve işin garip tarafı hala da değişmedi...

1984 ten beri bu konuları dikkatlice okurum , neler yapılıp durduğuna bakarım...Zaten sdt23 ün ''referans verdiği site '' de ilk manşet ne ?

'' NURCULAR VE FETHULLAH GÜLEN
Nihai hedefe ulaşana kadar, her yöntem ve yol mübahtır. Bunun içine yalan söylemek ve insanları aldatmak da girer. Yeter ki, 'hizmet' kesintiye uğramasın. Hizmet denilen çalışmanın en büyük özelliği, sessiz ve derinden olmasıdır. Bu gizlilikte güçlü oluncaya kadar devam edecektir....''

Altında da bu plan!! EE manşetini oku sonra planı oku birlikte yorumla !!!


Şimdi kopan yaygarada anlaşılmayan bir husus var. Hukuki süreç sürdüğünden aslında pek konuşmamak lazım ama birileri hiç susmayınca konuşmak zorunlu oluyor...

Belgenin aslı niye şimdi ortaya çıktığı manidardır amma bu belgenin içeriğini değiştirmez .... diyorlar ve yaygara buradan kopuyor... Çıktığı zamanı boş ver bunla uğraş deniyor özetle... ''manidar''kısmı da ayıp olmasın diye 'kandırma'' amaçlı... yersen ki ye deniyor... Peki önce manidar kısmını çözsek te sonra soruna baksak !! Yani canımızın ne istediğini bilip ona uygun lokantaya gitsek... Bunların dediği sen gir hele buraya ne yiyeceğine bakarız... Ya canımız kebap çekiyorda bizi balıkçıya soktularsa ??? Amma manidar değil mi!!!

Bu iş manidar diyen kısımın asıl dediği şu aslında ''böyle bir belge yok'' ... Zaten ilk fotokopi çıktığında da gündem saptırılmıştı şimdi de gündem temelinden saptırılıp halkın AKP ye duyduğu öfke unutturulmaya çalışılıyor... Denen bu ...

Ama bunu da anlamak işlerine gelmiyor ve çok ilginçtir hukuki sürece her yönden müdahale ediliyor... Hemde arsızca onursuzca... Bunların bazılarının yazılarını burada okumakta aslında beni üzüyor... Şaşkınlık ve hayret içerisinde izliyorum... TSK düşmanlığı inanılmaz boyutlara ulaşmış... Tabiiki bunda TSK ve CHP nin de payı büyük... TSK yı bilmem de CHP CİDDİ hiç bir şey yapmıyor... MHP desen bağırıp duruyor... Onlar büyük vebale imza atmanın şaşkınlığındalar ...

Aslında ortada çok ciddi bir kargaşa var... Bu demokrasi ve cumhuriyetinin ne demek olduğunu bilmeyenlerin demokrasi ve cumhuriyeti cumhuriyet ve demokrasi düşmanlarıyla birlikte savunması durumudur!!

29 Ekim protokolunun neredeyse tamamı irticai faileyet odağı olan tiplerden oluşmuş bir ortamda... İrticaya karşı olmak ne mümkün!! Tek seçicili tek listeyle adını seçim diye kandırmalı atamalı sistemi demokrasi sananların topluluğudur AKP Farklı sesi yok eden tutuklayan ezen ceza kesen faşizmin adıdır AKP. Ananıda al git demenin erdem olduğu bir dönemdir bu dönem...

Tony Blair in kızı okulda sigara içerken yakalanınca okul müdürü okula velilerini çağırtır!! Veli dünya da bile etkili bir yere sahip olan ''10'' numaralı dairede ikamet eden birisidir... Yani İngiltere'nin başbakanıdır... Eşiyle birlikte okula gider ... Müdürden ''ana babalık''dersini alır kızları ellerine tutuşturulur evlerine giderler... Tony ne yapar ...Tüm İngiltere'den özür diler...

Kız heyecan olsun diye otobüse bilet atmadan biner... yakalanır yaşı 18 den küçüktür... İlgili polis karakolunda ki görevli ailesini çağırtır... Baba kös kös gider... Gidişinde yollar kesilir güvenlik önlemi alınır çünkü O baba Bush tur... ABD nin başkanıdır... Polis memurundan fırçayı yer önüne bakar kızını alır kös kös evine döner... Ne yapar Bush? Amerikan halkından özür diler...

Kariyeri belli olmayan bir takım çocuklar Altın şirketlerine ortak olur, ilgisiz yaşlarda sigortalı olur, gemicikleri olur, bir medyanın tepesine oturur, inşaat şirketleriyle ortaklıkları olur, hastahaneler hanımının ortaklığıyla yapıır, sütleri mısırları çıkar hemde yolsuzlukla, tasarruflu ampul alınır , güvenlik sağlanır... Kızı için 25-30 bin dolarcık ister .. hiç hesap vermez tersine konuşmak bile yasaktır... Ahanda buda TC şimdiki yönetenlerdir...

Şimdi bu sonuncuyu demokrasi sanan tiplerin bol olduğu ülkede aslında konuşmak yazmak abesle iştigaldir. Örnekteki ilk iki devletinde en önemli özelliği demokrasisi ve çok güçlü ordularının olmasıdır.... Bizde ise adı demokrasi olan bir sistemde çok güçlü bir ordu vardır... En büyük kurum olan ve ülkenin bölünmez bütünlüğünün en büyük teminatı olan ordu yıpratıldığı an ortada ciddi bir devlet kalmayacağı aşikardır... Ancak bu ordunun yıpranmamak için herşeyi yapma hakkının olduğunuda göstermez... Ama TBMM si çatısında yer alan partilerden daha demokratik bir ordu da aslında fazladır... Bunun konumuzla ilgisi yoktur... Anlayan anlamıştır...

Lise yıllarında top oynamak için futbol ayakkabısı alacak parası olmayan bi gencin siyaset sahnesi dışında hiç bir iş yapmamış olmasına rağmen sayılı zenginlerden olmasını direk sorgulayan bunu yargılayan sistemler demokrasi ile yönetilen sistemlerdir. Bağımsız yargıları vardır... Geceliği aylık maaşını geçen otellerde kalan başbakanı ''nereden buldun'' diye sorgulamayan sistem olamaz... İsviçre dışişleri bakanı olan hanımefendi devletin harcama için verdiği kredi kartının kazandırdığı para puanı yanlışlıkla kendi kartı sanarak kullandı diye istifa etmiştir... İşte demokrasi budur... Bir iş adamından kızı için 25- 30 bin dolar isteyen kişi demokrasilerde bir gün bile orada duramaz... Oda ayrıdır... Bizde bu konuşulamaz bile tabudur o da ayrıdır... Yüce divan ne yapar o da apayrıdır...

İşte bu dinci faşizmi ülkeye getirmek isteyen bir siyasi parti ülke kuruluşunun temeline dinamit koymakta ve aslındda darbe yapmaktadır... Ben silahlı veya silahsız rejime el konulmasına karşıyım... Tekine sivil iktidar diyip susmanın ötekine laf etmenin iki yüzlülükten başka bir şey olmadığı kanısındayım..Bir ülkede yasadışı bir hareket oluyorsa ki buna darbede dahildir bunun sorumlusunun o anki siyasi iktidar olduğunu kabul eden bbirisiyim... Niçin darbe yatırdınız? Niçin bu ortamı yarattınız sorusunun yanıtı demokrasinin oluşması demektir... Yani bir örneklersek 12 Eylülden sonra ''darbeci'' dediğimiz generallerin hesap vermesi kadar buna neden olanlarında açıkça hukuka hesap vermesi gerekir... demokrasi budur... Yoksa seçilmişim diye ortada dolaşan başbakan ülkeyi yangın yerine çevirecek ülke birbirine girecek tarihte görülmemiş bir bölünme yaşanacak bunun sorumlusu olan hükümet hesap vermeyecek olaylar iyice büyüyüp kontrolden çıkınca kardeş kavgasına dönünce ''son güç'' olan ordu top yekün el koyunca suç olacak ...Yok ya... onlarda burada yaşıyor bunuda anlasak ya... Hiç bir aklıbaşında ordu ki buna TSK da dahildir darbe yapma heveslisi değildir. Önce bunu anlayacağız... sonra bu kadar darbeye karşı olan bir ordu neden darbe yapıyor u tartışacağız... 11 Eylül yargılanmadan 12 Eylül yargılanamaz bunu anlayacağız... 12 Eylül kötüydü çok kötüydü... amma 11 Eylülde çok kötüydü... 11 Eylül ün kötülüğünden 12 Eylül kötülüğü ortaya çıktı bunu idrak edeceğiz...

Hönk hönk konuşup ordunun eri kışlasıdır sivil idareye karışmasın lafınıı ederken sivil idarenin adam gibi demokratik kurallar içinde olmasını sağlayacağız... İngiltere ABD başkan/başbakanı gibi kişilerle demokrasinin olacağını bileceğiz... Sözde demokrasi ye karşı çıkacağız... Asker kışlasından neden çkıyor onu bulacağız... 80 küsür yıllık Cumhuriyetimizde rejim tartışması yapılıyor ve rejim aleyhterarı çok fazla iktidarda duruyorsa bazı şeylere dikkat edeceğiz....

Ha bunun bu konuyla ne ilgisi var diyorsak ki diyoruzdur bu bir girişti... Devamı yemekten sonra....

İşte gelinen nokta malum gazetelerin birinde yazan Profesör Mümtaz Türköne'nin kaleminden
"Türk askerinin şerefini, ülkemizin güvenliğini, Türkiye'nin birliğini, halkın hukukunu, devletin bekasını koruyabilmek için bu 'kurumsal yapı'ya son vermemiz ve yeni bir ordu kurmamız lazım!

Nizam-ı Cedid Ordusu

Mustafa Mutlu yazdı...Tahrikçi senarist yine iş başında!

http://haber.gazetevatan.com –

http://www.habermatik.cumartesicafes....thumbnail.jpg
Onu, “Apo’ya paşa unvanı verilsin, maaş bağlansın” dediğinde, ciddiye almadık... “Aklınca şaka yapıyor olmalı” deyip geçtik... Ama çok ciddiymiş... Çalıştığı dinci gazetedeki son yazısında “İrticayla Mücadele Eylem Planı”nın emir komuta zinciri içinde hazırlandığını iddia ederek, “Bize Nizam-ı Cedid Ordusu lazım” demiş... Türk Silahlı Kuvvetleri’nin kurumsal yapısına son vermeyi önererek, onu “fesat ocağına dönüşen” Yeniçeri Ordusu’na benzetmiş... Yani; tahrik çıtasını epeyce yukarılara çıkarmış: Read more »

Okay Gönensin
Sorularla baştan alalım
“İrtica ile mücadele planı”nın belgesiyle ilgili tartışmalar alıştığımız üzere bir kez daha toza dumana karıştı. Olayın tümüne bakabilmek için baştan alalım ve sorular sorarak ilerleyelim.
***

* Belge ilk kez nasıl ortaya çıktı?
Ergenekon sanıklarından emekli asker olan bir kişinin iş yerinde yapılan aramada belgenin fotokopisi bulundu.

* Kim, ne tepki gösterdi?
Ergenekon davası sanıkları “sahte, polis koydu” dediler ama basın ciddiye aldı. Baykal “eğer doğruysa Genelkurmay Başkanı istifa etmeli” dedi. AKP sert tepki gösterdi. Belgede açıkça sözü edilen Fethullah Gülen cemaati medyası da büyük tepki gösterdi.

* Soruşturma nasıl ilerledi?
Hem sivil savcılık hem Genelkurmay Askeri Savcılığı soruşturma başlattı. Belgede imzası bulunan albay belgenin sahte olduğunu söyledi, sivil mahkeme albayı tutukladı, ama aradan bir gün geçmeden üst mahkeme itirazı kabul etti, albay salındı. Askeri Savcılık da ilgili birimde yapılan araştırmalarda bir suç unsuru bulunmadığını açıkladı.

* Genelkurmay Başkanı ne dedi?
Yapılan araştırmanın ve soruşturmanın sonucunu açıkladı, elde fotokopisi olan belge için “kâğıt parçası” dedi ve bunun üzerinden Silahlı Kuvvetler’e karşı “asimetrik savaş yürütüldüğünü” söyledi.

* Belgenin orijinali nasıl ortaya çıktı?
İki hafta önce, ilk yayından dört buçuk ay sonra İstanbul’a, savcılığa gönderilen bir mektup eşliğinde ortaya çıktı. Mektubu yazan ve ismi bilinmeyen kişi, asker olduğunu söylüyor, Genelkurmay’daki belge temizliği çalışmalarını ayrıntılı şekilde anlatıyor, ayrıca aynı mealde bir başka belge daha gönderiyordu.

* İhbar eden neden beklemiş?
Bu sorunun cevabını vermek mümkün değil. Genelkurmay’daki temizlik sırasında orijinal belgeleri ele geçirdiyse, kendisini iyice güvenceye almak için beklediği varsayılabilir.

* Genelkurmay’ın tepkisi ne oldu?
Haftalık basını bilgilendirme toplantısı iptal edildi, Orgeneral Başbuğ’un “kâğıt parçası” dediği konuşma Genelkurmay web sitesinden çıkarıldı.

* Belgenin içeriğinde suç var mı?
Açıkça suç var. Kamu görevlilerinin siyaset yapması suç olduğu gibi, siyasete yasa dışı yöntemlerle müdahale etmek de herkes için suç.

* Belge, emir komuta zinciri içinde hazırlanmamış ve onaylanmamış olabilir mi?
Olabilir. Ama burada açıklanması gereken, belgenin fotokopisinin Ergenekon sanığı emekli subayda bulunmasıdır, çünkü bu durum, Ergenekon sanıklarıyla şu anda muvazzaf üst düzey subayların arasında belli bağlantılar olduğu ihtimalini gösteriyor.

* Belge yine de düzmece olabilir mi?
Tabii ki olabilir, ama belgenin gerçek ya da düzmece olduğunu konusunda karar verecek tek yetkili ve uzman kurum Adli Tıp’tır, o da belgenin ve altındaki imzanın gerçek olduğunu savcılığa resmen bildirmiştir.

***

Belge olayının özeti budur, bunun ötesinde kesin bir bilgi de yok. Ama bu aşamada belgeyi küçümsemek mümkün olmadığı gibi bir savaş aracı gibi kullanmak da yanlıştır.

Ölürken edilen şaadet imanı kurtarmaz... Anlayın artık sayın sdt23.... İkinci grubu ''bey'' olan zavallıdan üst durumdasınız aşağı gitmeyin....

Okay gönensin sizi kurtarmaz...kurtaramaz... onu yazarak ben bunuda dedim demeyin sakın.... Sizin...

Alıntı:

---

Neden bu ihbarcı askeri savcılığa belgenin orijinalini teslim edip suç duyurusunda bulunmadı?

---

cümleniz her nekadar size ait değilsede gözümün önünde... sakın tarafsızım demeyin çok kötü tarafsınız hemde yanlış taraf... bari dik durun...

Hadi her ne kadar tanışmasakta en az iki senenin hatrına buradan başlayayım... Neden bu ihbarcı askeri savcılığa gitmedi... Cidden neden ????

Bu sorunun saklı öğesi ihbarcı askeri savcılığa gitmedi sivil savcıya gitti de gizlidir.... EEE giden var mı? !!! yok demek ki ihbarcı dümbük hiç bir yere gitmemiş.... sadece kendine has dümbelek bir mektup yazmış...

Şimdi subay olduğu sanılan bu dümbük ihbarcı son satırlarında demiş ki...

''Değerli Cumhuriyet Savcılarına güvenim tam olduğu için bu mektubu size yazdım... ihtiyaç duyulduğunda ifade verebilirim.... ''

Azıcık insanlık onuru taşıtan birisi böyle bir ihbar mektubuna adını soyadını yazar imza atardı... Mektup faili meçhul tıpkı plan gibi...

Tüm ailesinin erkeklerinin TSK da görev yaptığını belirten bu dingabak subay asla askeri onura yakışmayan bir davranış sergilemiştir... Neden bunu hiç yazmıyorsunuz... Kendini gizleyen adam adam olamaz subay ise hiç olamaz...

Şimdi bu dingabak böyle dümbük bir mektup yazacağına... İstanbul Beşiktaş a gelse adam gibi sözde planın aslını verip ifadesinide verse ne olurdu ? Olay aydınlanır çözüm ortaya çıkardı.... Amma gene meçhul.... Bu subay korkusundan mı böyle yaptı ? Kimden korktu? Neden Korktu ?...

Mektuptan anlaşılan ( olmadığına inanıyorum ama...) bu dümbük sözde subay ülkeyi kaosa sürüklemiştir.... İfadesi alınan altı resmi bir sivil sanık değil tanıktır... nedense ifadeleri basına sızdırılmamıştır... Bundan anladığımız (emin değilim ama görülen hep o ) bu kişiler istenilen ifade yerine hadiii lannnn demişlerdir... yoksa bu imza ve olayın doğruluğu konusunda ifade verselerdi inanın ki okurduk... Malum paçavralardan....

Şimdi onurlu bir subay atlar İstanbul a gelir Beşiktaş a gider savcıyla bizzat görüşerek hem belgeyi hem ifadesini verirdi... Azıcık şeref sahibi bunu yapardı.... eee şeref yoksunluğu ya da böyle birisinin olmaması bu durumu yarattı... Mektuptaki ifadelerden bu kişinin ailesinin erkeklerinini de subay olduğu ve kendisinin de üst rütbeli bir zevat olduğu yönünde... Ama damla onur var mı derseniz yok... İfade vermeye hazır kişinin adı yok !!! iyi mi? Tüm subaylara yazmak lazım bu dingabak sen misin ? Diye... İsimsiz imzasız mektup sadece kafa karıştırır ötesi olmaz... Bu kargaşa çözülmesi için değil... açılım dağıtım saçılım rezaletini örtmek içindir başka bir şey değil...

Niçin askeri savcılara değilde sivil savcılara gitti ( sivil savcılara da gitmedi sadece ergenekon savcılarına gitti...) Çünkü askeri savcılık bu ergenekon savcılarından çok daha ciddi... Olayın üstüne giden tipler... Ne bulursa dosyaya sokanlardan değil... İşine gelmedi mektubu atanın... Zaten mektup AKP ve ergenekon savcılarını anormal öven .... TSK yı ve askeri savcılığı yeren bir mektup.... Beş sayfa AKP yi ve ergenekon savcılarını öven TSK yı yeren amma imza atmayan bir salak aşağılık yaratık dingabak...

Şimdi bu mektup ve ekindeki ihbar.... doğruysa bu kişi de hesap vermeli neden bekledi diye... Tartışmanın alevlendiği gün Genel Kurmay Başkanının açıklamasından önce haber neden vermedi !!! Suç delilinin saklanması da suç değil mi? Suç delili denen belgenin doğru yanlış olduğunun başbakana haber verilmesi suç değil mi? Yargıyla yürütmenin ilgisi ne !!!

Deniz feneri yolsuzluğunda mahkeme kararı varken belgeli kabul olmuşken sır perdesi dururken... Bu davada herşeyin mahkemem öncesi açıklanması ne demek ? İlgili savcılarda rahatsızmış... Bok rahatsız.... her şeyin onların başının altından çıktığı çok açıkken ayıp ayıp... onurlu bir duruşta bulunsunlar ... Tehlikenin farkında mısınız? tek ortada olan dava bu dava!!! EE savcılar hakim olamıyorsa bu duruma alınsınlar görevden .... daha görevlerinin A sını yerine getiremiyorlar... Kaldıki hakşarında yüzlerce şikayet var....

Kuvvet komutanını bile mahkum etmiş askeri yargıya güvenmeyip haklarında yüzlerce şikayet olan savcılara mektup yazmak güvenilir mi? Açık ihbar varken RTÜK başkanı ve onun başkanına dokunmamak ne biçim yargıdır ? Deniz feneri nedir ? Kızına para isteyen Başbakana ne yapılmıştır ? Yumurta gemicik mısır pırlanta ne olmuştur Laiklik karşıtı odak nereye gitmiştir... Remzi Gür neden hala serbesttir ... Hele birde bunları soralım...