Boşanma Davası

Merhabalar
30.11.2008 yılında evlendim.19.01.2009 tarihinde eşim boşanma davası açtı ve aynı hafta içinde bende boşanma davası açtım ve dosyamız birleşti.1,5 aylık evliliğimizde eşimle cinsel bir birliktelik olmamıştır.Eşim pretisyem hekim di ve kusurun ben de olduğuna inandırmak istedi senin cinsel organın dar şeklinde ithamda bulunup 2 defa kadın doğum uzmanına götürdü.Doktor kontrolünden sonra doktorlar ben de bir sorun olmadığı dile getirdiler.Ancak eşim kabul etmek istemiyordu ve 1 aydan sonra doktora gidip kızlık zarımın ifa edilmesi gerektiğini dile getirdi.Bende böyle birşey gerek olmadığını doktorun dile getirdiğini söyledim ve kabul etmedim.Beraber bir doktora gitme teklifim üzerine eşim evi terk etti.Ben 27,eşim ise 45 yaşında ikimizinde ilk evliliği.Üstelik dava dosyasında boşanma nedeni olarak cinselliği ne yapacaksın böyle yaşa git cinsellik senin neyine dediğimi dile getirmiş ve birtikte olamamama gibi bir sorunum olduğunu dile getirmiş ve şiddetli geçimsizlik olarak dava açmış.Bende karşı davamda dosyayı kabul etmediğimi ve yaşadıklarımı anlattım.28.05.2009 tarihinde ilk duruşmamız vardı ben ve eşimde oradaydı. Eşimin tanıkları teyzeleriydi ve sürekli bana takılan takılardan bahsettiler.Boşanma davasından çok takı davasına döndü üstelik hakimde takıların sertifikasını istedi,ve bu durum beni çok rahatsız. etti.Hakim bana hiç söz hakkı vermedi.Avukatımdan ise söz hakkı istediğimde senin konuşmana gerek yok senin yerine ben konuşacağim diyor.İnsanın yaşadıklarını kaleme almak farklı ifade etmek farkı olduğunu düşünüyorum.Bu evliliği ben yaşadıysam yaşadıklarımı ifade etme hakkım yokmu ? 2.duruşma da hakimden izin isteyip tüm yaşadıklarımı ifade etmek istiyorum bana izin verirmi?
Benim yaşadıklarımı anlatmam etkili olurmu?Hayatımda ilk defa mahkemeye gitmemin verdiği heyecandan hiç konuşamadım.Şimdi bu durumdan oldukça rahatsızım açıkçası.Hakim tüm yaşadıklarımı dinlermi?
Teşekkür ederim.

Duruşmada söz isteyip dilediğiniz konuda istediğiniz kadar konuşabilirsiniz. Hakim her şeyi dinler müdahele edilcek yerde eder aile mahkemelerinin hakimi genelde hemcinsiniz olur rahat konuşursunuz. Kolay gelsin geçmiş olsun.

Teşekkür ederim Engin Bey açıklamalarınız için.
Eşime maddi manevi tazminat davası açtım ve doktor raporu istedim kendim ve eşim için kusurlu tarafın belli olması için.
Takıları alması söz konusu olabilirmi?
İşimiz nedeniyle iki ayrı evde kalıyorduk.Eşimin kaldığı eve gittiğimde kilitleri değişmiş gördüm evime alınmadım.Eşim davayı açtıktan 1 hafta sonra haklarımı öğrenip 1 çilingirle evime girip tüm eşyalarımı aldım ve anahtarcıya gidip kilidi yaptıttırdım ve fişini aldım.Haklı konumundan haksız konumuna düşmemek için.Ve davada evliliğimizin o uzun sürmediğini ve 1 hafta içinde eşyalarımı aldığım itham edildi.Eşim eşyaları almaya gittiğim gün savcılıktan tutanak tutturmuştu fakat ben kendime bir nüsha almayı düşünemedim.Tutanağa nasıl ulaşabilirim?

Maddi ve manevi tazminat davasını ayrıcamı açtınız? Boşanma davanızda da talep edebilirdiniz.
Takılar size aittir.
Dosya numarasını biliyorsanız tutanağın tutulduğu savcılığa gidin dosyadan örnek alın bilmiyorsanız taraf isimlerini söyleyip baktırın buldurun.
Esenkalın

Merhaba,
Boşanma davamda maddi manevi tazminat istemimi dile getirdim,ayrı dava açmadım.
Ne kadar sürede yaklaşık boşanma gerçekleşir?
Eylül ayında 2.duruşma var.Boşanma davası iki tarafında bulunması durumunda ne kadar uzun sürer?
Teşekkürler

Sizinki çekişmeli boşanma davası iki taraf da her duruşmaya katılsa ne kadar süreceği belli olmaz. Karşılıklı iddiaların araştırılması neticeye bağlanması sürer. Geç olsun güç olmasın diyelim.

Merhaba Engin Bey
Son bir sorum daha var cevaplarsanız sevinirim.
Bende çalışıyorum ve kiradayım ;eşimin kendi evi , yeniden evlenene kadar yoksulluk nafakası istedim.
Yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminat almam mümkün olabilirmi?
Bu tür davalarda yaklaşık ne kadar alınabilir?

Nafaka ve tazminat alabilirsiniz dava lehinize sonuçlanınca.
Tarafların sosyo ekonomik koşulları dikkate alınarak bir tutar tespit edilir belirlenmiş bir tarife yok.

Ben bu davanın sonunu çok merak ediyorum.

Merhabalar
Davamın 2.duruşması da eylül ayında gerçekleşti.Eşimin beni muayene ettirdiği 2 tane jinekoloğu şahit olarak yazmıştım.İkiside ifadelerini verdi ve beni muayene ettiklerini dile getirdi bende bir kusura rastlamadıklarını ifade ettiler.Diğer şahidim de yengemdi.Evlilik birliğimin süresince yaşadıklarımı onlara anlatmadığımı eşimin sadece beni doktora götürdüğünü ve onun evi terk ettiini,biz konuşmak için eve gittiğimizde kilitleri değiştirdiklerini dışarıdan iyi anlaştıklarını fakat evin içinde neler yaşadıklarını bilemeyiz şeklinde ifade verdi.
1.duruşmada kendim ve eşim için sağlık kurul raporu istemiştim.2.duruşma da benim raporum geldi.Sosyo ekonomik durumu ile uyumlu giyindiği,öz bakımının yerinde olduğu,göz teması kurarak basınçlı bir ses tonuyla konuştuğu,bilincinin açık,koopere ve oryante,dikkat ve konsantrasyon normal,çağrışımlarının düzenli,afektinin ötimik olduğu,algı bellek kusurunun olmadığı,düşünce içeriğinde evliliği ile ilgili temaların bulunduğu tespit edilmiştir.Sonuç olarak cincel birleşmeye engel olabilecek psikopatolojisinin bulunmadığı kanatine varılmış.Kadın hastalıkları ve ana bilim dalından gelen raporra göre de duhule müsait olup anatomik olarak bakiredir.Hasta da cinsel ilişkiye engelolabilecek patalojik bulgu saptanmamıştır şeklinde ifade edilmiş.Ancak eşim de benim kurula girdiğim gün oda girdi ancak girdiği ile çıktığı bir olmuştu.Onunla ilgili psikiyatri ve üroloji anabilim dalına havale edildiğini ve cevap beklenildiğini,raporun düzenlenip tarafımıza gönderileceği ifade edilmiş.Kuruldan çıktıktan sonra ben arabaya binince onların tekrar hastaneye gittiklerini gördüm,herhangi bir durum olabilirmi?Raporları tamamlanmadan nasıl kurula girdi.Ben randevu almaya gittiğimde psikiyatri bölümüyle benden önceki hafta randevusunun olduğunu öğrenmiştim.böyle bir durum olabilir mi?Kendisinin doktor olması şüphelendiriyor beni
Karşı tarafa göre bu evlilik hiç gerçekleşmedi takılan takıları talep ediyorlar,1.duruşmada hakim takılar için bilirkişiye yolladı dosyayı bilir kişi raporu geldi.Teyzelerinin ifadelerinde 15 -20 gün içerinde eşyalarımı topladığım ifade edilöişti,savcılıktan tutulan tutanağa ulaştım ve 2.duruşmada hakime sunduk.Karşı tarafın avukatı doktor şahide de eşimi ona şikayet edip etmediğimi sordu.Doktor da böyle bir konuşma aramız da geçmedi erkeklerin branşı ayrı dedi.Söz hakkı istedim ve eşim beni kontrole götürüyordu ve giderken erkekler de ürolog ilgilenir şeklin de beni tembihli götürüyordu dedim.Nerdeyse eşimi şikayet etmediğim için suçlu konumuna düşüyorum açıkçası buna inanamıyorum,eşimi şikayet etmek istesem zaten yaşadıklarımı içimde yaşamazdım,yetersizliği dile getirirdim.Hakim dosyanın toparlanması için aralık ayına erteledi.Siz ce davanın seyri ne durumda? Hakim takıları geri istermi?Takısında falan değilim ama bana yaptıklarına ödül olarak onları vermek istemiyorum?
Lütfen yorumlarınızı bekliyorum.

sinem hanım kendinizi bir avukatla temsil ettiğiniz için yorum yapmamız etik olarak doğru değil..
bu konuları avukatınızla görüştüğünüzde size ne cevap verdi ?

Avukatımla görüştüğümde de hakimin 2 şekilde karar verebileceğini söyledi.
Ya karşı tarafın idda ettiği gibi bu evlilik hiç yaşanmamış kabul eder kaldıkı o zaman takıları vermek durumunda kalırız dedi,ya da burada önemli faktör senin raporun olarak görür karşı tarafın raporunu beklememez yada önem vermez davayı biz kazanırız dedi.
Bu kadar kolay mı yani?Karşı taraf bu evliliği hiç yaşanmamış olarak görebilir,hakim de dosyayı kapatır,ancak o dosya ben de bu kadar kolay kapanmayacağı aşikar.
Adalet bu olmasa gerek.
Sizce nasıl sonuçlanma ihtimali var ,ben sadece fikir almak istiyorum.
Kaldı ki davayı haklı konumunda iken bu şekilde kaybedersem,itiraz etme hakkım yok mu?

dava boşanma davası mı ?
evliliğin iptali mi ?
arada fark var..

Dava boşanma davası olarak açıldı,ancak karşı taraf evliliğin o kadar uzun sürmediğini cinsel anlamda da birşey yaşanmadığı için biz birşey yapmadık şeklinde yaklaşıyor ve taktıklarımızı geri istiyoruz diyor ve hakim de 1.duruşma da dosyayı bilirkişiye gönderdi takılarla ilgili olarak.

fikirleriniz için teşekkür ederim.

Sayın Sinem81,davanızla ilgili son durum nedir?

Davam henüz sonuçlanmadı.Aralık ayına ertelendi.

Alıntı:

---

sinem81 rumuzlu üyeden alıntı

Davam henüz sonuçlanmadı.Aralık ayına ertelendi.

---

okudum şok oldum geçmiş olsun nasıl evlılık anlayısı bole ...evlilikde başka herşeye benzemış...sabırlar diliyorum

Merhabalar ;

Benim sorum şu olacak,

Yaklaşık 7 ay önce eşimle fiilen ayrıldık ben İstanbul'da eşim izmir de ailesinin yanında yaşamakta,
Aramızda bir çok konudan dolayı geçiimsizlik mevcuttu kendisi devamlı ailesinin yanında yaşamamızı isiyodu ve bu konuda devamlı sorun halindeydi ve bizim en ufak tartışmamızda ben ailemin yanına gidiyorum çocuğuda alıcam gidicem diyerek beni tehdit ediyodu.
En son tartışmamızda bende herşeyi göze alarak yolun açık olsun dedim gitti(7ay önce)
Gittikten sonra devamlı beni taciz etti eşyamı gönder dava aç ne duruyosun vs.v.gibi nihayetinde 2ay sonrasında dava açtım ve davamız 30/09/2009 da görüldü.
Eşim dava gününe kadar boşanıcam diyodu ama o gün nedense vazgeçti.
Ben hakime davamda ısrarcıyım dedim eşim ise boşanmıcam dedi.
eşim ifadesinde bir dünya iftirada bulunmuş hakim kendisine tnığın varmı dedi yok dedi.
Daha sonra hakim benden tanık istedi 2 adet ve davayı 2 ay sonrasına attı.

Şimdi ben


-Dava tarihi itibari ile en geç kaç gün içinde tanık belitmeliyim.
-Tanıklar Anne-Baba vs gibi yakınlar olabilir mi.
-Tanık belirtmezsem bundan sonraki duruşmada ne olur.
-Ve davaya katılmazsam ne olur.

Alıntı:

---

hakan9 rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar ;

Benim sorum şu olacak,

Yaklaşık 7 ay önce eşimle fiilen ayrıldık ben İstanbul'da eşim izmir de ailesinin yanında yaşamakta,
Aramızda bir çok konudan dolayı geçiimsizlik mevcuttu kendisi devamlı ailesinin yanında yaşamamızı isiyodu ve bu konuda devamlı sorun halindeydi ve bizim en ufak tartışmamızda ben ailemin yanına gidiyorum çocuğuda alıcam gidicem diyerek beni tehdit ediyodu.
En son tartışmamızda bende herşeyi göze alarak yolun açık olsun dedim gitti(7ay önce)
Gittikten sonra devamlı beni taciz etti eşyamı gönder dava aç ne duruyosun vs.v.gibi nihayetinde 2ay sonrasında dava açtım ve davamız 30/09/2009 da görüldü.
Eşim dava gününe kadar boşanıcam diyodu ama o gün nedense vazgeçti.
Ben hakime davamda ısrarcıyım dedim eşim ise boşanmıcam dedi.
eşim ifadesinde bir dünya iftirada bulunmuş hakim kendisine tnığın varmı dedi yok dedi.
Daha sonra hakim benden tanık istedi 2 adet ve davayı 2 ay sonrasına attı.

Şimdi ben


-Dava tarihi itibari ile en geç kaç gün içinde tanık belitmeliyim.
-Tanıklar Anne-Baba vs gibi yakınlar olabilir mi.
-Tanık belirtmezsem bundan sonraki duruşmada ne olur.
-Ve davaya katılmazsam ne olur.

---

Eşinizin dava aç diye size söyleyip, mahkemeye gelince boşanmıycam demesi tipik intikamcı kadın profilini çizmekte. Amaç sürüm sürüm süründürmek, intikam almak, acı çektirmek.

sorularınıza gelince.
1-) Duruşmanızdan sonra duruşma tutanağını avukatınız almıştır. İlk duruşma tutanağında tanık belirtme konusunda süre yazar. O süreye riayet edin. Ve hakim o tutanakta "kesin mehil" vermiş de olabilir. Yani eğer yanık bildirme konusunda kesin mehil ve süre o süreye kesinlikle uymalısınız.

2-)Tanıklar anne-baba vs. herkes olabilir. Önemli olan iddialarınızı ispatlamaktır. İddialarınız ne ise şahitleriniz o yönde ifade vermelidir. Aksi takdirde davanız red olacaktır. Red olunca da medeni kanununun hangi maddesi ile boşanma davası açmışsanız tekrar o maddeden boşanma davası açamayacaksınız. Davanız red olunca da 3 yıl ayrılık süresi geçirmek zorundasınız. Böyle durumlar yaşamamak için şahitleriniz iddialarınız yönünde ifade versinler ve gördükleri tanık oldukları olayları anlatsınlar.

3-) Tanık belirtmezseniz eşiniz boşanmak istemiyor, sizde iddialarınızı ispat edememiş olacaksınız ve hakim davanızı red edecek boşanamayacaksınız. Davanız red olunca da kusurlu siz görüneceksiniz.

4-) Davaya katılmazsanız ne olacağı belli olmaz. Yokluğunuzda herşey olabilir.

Eşiniz madem dava aç diyip duruyordu. Sizde eve geri dönmesi için ihtar çekseydiniz. Eğer ihtar çektikten 2 ay içinde eve geri dönmezse eşinize terk sebebi ile boşanma davası açabilirdiniz. Tabi eşinizin eve geri dönmeyeceğinden eminseniz ve eşinizi evden kovmamışsanız. Bu da bir yöntemdi.

Bana verilen tutanak aynen şöyle ;

1-Davacının kanıtlarını yazılı olarak 20 günlük süre içinde bildirmek üzere süre verilmesine,davalı tarafa tebliğ ettirmesine,bildirdiğinde delillerin toplanmasına,tanık deliline dayanıldığı takdirde bildireceği tanıklardan 2 tanığının davetiye ile celp ve dinlenmesine,

demiş hakim..
şimdi buna dayanarak ben tanıkları ne zamana kadar götürmem gerekir zaman varmı?


-Eşime dediğiniz gibi işlem yapmak aklıma geldi yalnız ben 2 ay bekledim belki değişir düzelir dedim ama devamlı telefonda bile aksilikler devam etti.
bende bu sürede kesin kararımı verdim ve dava açmay sonunda gittim.
bu süreden sonra kendisi pişman oldu dönmek istedi ama artık ben istemedim yani çağırsam gelirdi.Bunuda ben istemedim.

Bide benim avukatım yok sizce hemen bir Avukat bulmalımıyım ..

Teşekkür ederim ..

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Eşinizin dava aç diye size söyleyip, mahkemeye gelince boşanmıycam demesi tipik intikamcı kadın profilini çizmekte. Amaç sürüm sürüm süründürmek, intikam almak, acı çektirmek.

sorularınıza gelince.
1-) Duruşmanızdan sonra duruşma tutanağını avukatınız almıştır. İlk duruşma tutanağında tanık belirtme konusunda süre yazar. O süreye riayet edin. Ve hakim o tutanakta "kesin mehil" vermiş de olabilir. Yani eğer yanık bildirme konusunda kesin mehil ve süre o süreye kesinlikle uymalısınız.

2-)Tanıklar anne-baba vs. herkes olabilir. Önemli olan iddialarınızı ispatlamaktır. İddialarınız ne ise şahitleriniz o yönde ifade vermelidir. Aksi takdirde davanız red olacaktır. Red olunca da medeni kanununun hangi maddesi ile boşanma davası açmışsanız tekrar o maddeden boşanma davası açamayacaksınız. Davanız red olunca da 3 yıl ayrılık süresi geçirmek zorundasınız. Böyle durumlar yaşamamak için şahitleriniz iddialarınız yönünde ifade versinler ve gördükleri tanık oldukları olayları anlatsınlar.

3-) Tanık belirtmezseniz eşiniz boşanmak istemiyor, sizde iddialarınızı ispat edememiş olacaksınız ve hakim davanızı red edecek boşanamayacaksınız. Davanız red olunca da kusurlu siz görüneceksiniz.

4-) Davaya katılmazsanız ne olacağı belli olmaz. Yokluğunuzda herşey olabilir.

Eşiniz madem dava aç diyip duruyordu. Sizde eve geri dönmesi için ihtar çekseydiniz. Eğer ihtar çektikten 2 ay içinde eve geri dönmezse eşinize terk sebebi ile boşanma davası açabilirdiniz. Tabi eşinizin eve geri dönmeyeceğinden eminseniz ve eşinizi evden kovmamışsanız. Bu da bir yöntemdi.

---

Tabiki avukat tutmalısınız. İlk duruşma hangi tarihte oldu?

30/09/2009 ' da ilk duruşmamız oldu.

16/12/2009 ikinci duruşma tarihi.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Tabiki avukat tutmalısınız. İlk duruşma hangi tarihte oldu?

---

Alıntı:

---

hakan9 rumuzlu üyeden alıntı

30/09/2009 ' da ilk duruşmamız oldu.

16/12/2009 ikinci duruşma tarihi.

---

Hakim kesin mehil vermemiş yazdığınız tutanağa göre. Ama yine de 20 günlük tanık bildirme süresine riayet edin derim. Bir an evvel avukat tutun. Çevrenizden araştırma yapın. Sizi en iyi şekilde temsil edeceğinize inandığınız iyi bir avukata vekalet verip avukatınızı tutun.

30 Eylül 2009'dan itibaren 20 günlük tanık bildirme süreniz var. Hakim 2 tane tanık istememiş. İstediğiniz kadar tanık bildirebilirsiniz. Ancak hakim her duruşmada 2 tanığınızı dinleyecekmiş. Her hakim duruşmada istediği kadar şahit dinleyebilir. Çünkü bulunduğunuz ildeki aile mahkemesindeki davaların yoğunluğundan dolayı böyle yazılmıştır.

Yani 2 tanık değil 2'den fazla şahit gösterme hakkınız var. Şahitlerinizi belirleyip, o şahitler için harç yatıracaksınız. Fazla uzatmayayım. Avukatınız gerekeni yapacaktır.

Tekrar ediyorum. Önemli olan iddialarınızı ispat etmektir. Boşanma davalarında ana kural budur. Eşiniz şahit bildirmeyecekse bu onun tercihi. Bence bildirmemesi onun aleyhine. Sizin de lehinize bir durumdur.

Siz iddialarınızı şahitlerin ifadeleri ile ispatlayın yeter ki. Eğer ispat edemezseniz bu sizin açınızdan kötü olur. Haklı olsanız bile haklılığınızı ispat etmelisiniz.

Avukat muhakkak tutun. Tutanaktakileri bile anlayamıyorsunuz. Siz davayı tek başınıza maalesef yürütemezsiniz.

Eşim tanık belirtmedi hakim sorduğu halde tanığım yok dedi,
Zaten ifadesindeki hiçbir konuyu ispatlayamazdı ( doğru değil di).
Banada iki adet tanık bul getir dedi.

Bilgiler için teşekkür ederim ,

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Hakim kesin mehil vermemiş yazdığınız tutanağa göre. Ama yine de 20 günlük tanık bildirme süresine riayet edin derim. Bir an evvel avukat tutun. Çevrenizden araştırma yapın. Sizi en iyi şekilde temsil edeceğinize inandığınız iyi bir avukata vekalet verip avukatınızı tutun.

30 Eylül 2009'dan itibaren 20 günlük tanık bildirme süreniz var. Hakim 2 tane tanık istememiş. İstediğiniz kadar tanık bildirebilirsiniz. Ancak hakim her duruşmada 2 tanığınızı dinleyecekmiş. Her hakim duruşmada istediği kadar şahit dinleyebilir. Çünkü bulunduğunuz ildeki aile mahkemesindeki davaların yoğunluğundan dolayı böyle yazılmıştır.

Yani 2 tanık değil 2'den fazla şahit gösterme hakkınız var. Şahitlerinizi belirleyip, o şahitler için harç yatıracaksınız. Fazla uzatmayayım. Avukatınız gerekeni yapacaktır.

Tekrar ediyorum. Önemli olan iddialarınızı ispat etmektir. Boşanma davalarında ana kural budur. Eşiniz şahit bildirmeyecekse bu onun tercihi. Bence bildirmemesi onun aleyhine. Sizin de lehinize bir durumdur.

Siz iddialarınızı şahitlerin ifadeleri ile ispatlayın yeter ki. Eğer ispat edemezseniz bu sizin açınızdan kötü olur. Haklı olsanız bile haklılığınızı ispat etmelisiniz.

Avukat muhakkak tutun. Tutanaktakileri bile anlayamıyorsunuz. Siz davayı tek başınıza maalesef yürütemezsiniz.

---

Evet...
Adalet yerini buldu...
Davam sonuçlandı.Hakim karşı tarafın davasını , ve taleplerini reddetti.
Benim açmış olduğum davayla boşanma gerçekleşti.Ve taleplerim kısmen kabul edildi.Çok şükür.
Darısı haksızlığa uğrayan herkeze ....

Alıntı:

---

sinem81 rumuzlu üyeden alıntı

Evet...
Adalet yerini buldu...
Davam sonuçlandı.Hakim karşı tarafın davasını , ve taleplerini reddetti.
Benim açmış olduğum davayla boşanma gerçekleşti.Ve taleplerim kısmen kabul edildi.Çok şükür.
Darısı haksızlığa uğrayan herkeze ....

---

Sinem hanım,
Öncelikle gözünüz aydın.
Sizin talepleriniz nelerdi ve hangileri kabul edildi, hangileri red edildi biraz açamısınız? Evlilik iptalmi edildi yoksa normal boşanma kararı mı verildi?

Teşekkürler.

Alıntı:

---

sinem81 rumuzlu üyeden alıntı

Evet...
Adalet yerini buldu...
Davam sonuçlandı.Hakim karşı tarafın davasını , ve taleplerini reddetti.
Benim açmış olduğum davayla boşanma gerçekleşti.Ve taleplerim kısmen kabul edildi.Çok şükür.
Darısı haksızlığa uğrayan herkeze ....

---

Sevgili Sinem81
Gözünüz aydın. Darısı davalarında haklı olan benim ve sitedeki, canım yurdumdaki bütün arkadaşların başına...

Teşekkür ederim.
Boşanma kararı verildi.Takı davası açılmıştı.Reddedildi.
Tazminat kararı verildi.Çalıştığım için nafakaya gerek duyulmadı.
Herşeyden önemlisi herşeyin bitmiş olması,bu yükten kurtulmuş olmaktı.

geçmiş olsun