Her türlü belgeli delile rağmen boşanamıyorum

16 AYDIR SÜREN BİR BOŞANMA DAVAM VARDI TEMYİZE AÇIK OLARAK REDDEDİLDİ.

Görücü usulü ile 1 ay içerisinde apartopar evlendik.Evlilik sürecimiz 3 gün ve kağıt üzeri haricinde hiç bir şekilde evlilik olmadı.Eşim evliliğin ilk gününde bana seni sevmiyorum,beni sana zorla verdiler,başka bir sevdiğim var,eğer bana dokunursan intahar ederim dedi ve düğünden itibaren sürekli ağlıyordu .Bu nedenle yaklaşmadım kendisine.4. gün anne ve babasını çağırarak evden ayrıldı. Evden ayrılırken hem takıları hemde bana ait bir miktar alarak gitti..Boşanma davasını ilk ben açtım.Avukatım evi terkten değilde şiddetli geçimsizlikten mahkemeye başvurdu ve aynı şekilde eşiminde boşanma talebi bu şekilde oldu. Eşim benim ailemin yanımda olmasını bahane ederek eşim evi 3 gün içerisinde terk ettiğini,okumak istediğini ama benim onu okutmadığımı savunma olarak verdi.3 günlük evlilik için eşimin talebi 55 milyar tazminat ve 500 ytl nafaka oldu. Boşanma dava süreci boyunca 250 ytl tedbir nafakası ödedim. Eşim 3 gün içerisinde benden küfür hakaret ve dayak gibi olaylara maruz kaldığını anne babası haricinde 2 yalancı şahit ile ispatlamak istedi.Ama ikamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasından dolayı misafir girişleri kayda geçiyor,resmi evraklarla ile yalancı şahit kullandığı ispatladım. Okutma konusunda öss sınav sonucunda puanının çok düşük olmasından dolayı okuyamadığını belgelerle gösterdim,annem ve babamın yanımızda sürekli kalamayacağını ikamet etmiş olduğumuz yerde ve yakınında hastane olamadığını herikisininde sağlık raporlarını belgeleyerek bakıma muhtaç olduklarını belgeledim.Yüksek meblada nafaka tazminat istemlerinden dolayı maaş bodrom ikinci kez istendi maaşım 1400 ytl olduğu yine çalıştığım kurum tarafından mahkemeye gönderildi. Sosyolog ile görüşmemizde rapor olarak evliliğimizin sürmeyeceği yazılı.ama son duruşmadan önceki duruşmada eşime seni eve dönmen için aradımı diye sordu hakim;hayır aramadı,o aramayınca bende onu aramadım demesi sanki olur anlamına geliyormuş.ama hakim bana sorduğunda ben kesinlikle benim suratıma seni sevmiyorum diyerek evden ayrılan birini istemem dedim.her ikimizinde boşanmayı istemesi ama tazminat ve nafakadan dolayı dava 16 ay sürdü ve son duruşmada hakim benim tedbir nafakası ödememi durdurdu.tazminat ve nafaka durduruldu en kötüsü her ikimizinde boşanma istemide reddedilerek yargıya intikal etti. Herşeye rağmen biran evvel kurtulmak için maddi ödeme yaparak anlaşıp tek celsede boşanma talebinde bulundum bunada gelmiyor. Size bu yazdıklarım duruşma dosyalarındaki sunulan maaş-yalancı şahit-sosyolog ve herikimizin savunma ve dava başvurumuzdaki savunmalarının özetidir.

Sizce bunca yalancı şahit,bodro,sosyolog kararına rağmen bu insanlar bu parayı kazanabilirmi?
Bu temyiz süresi sizce ortalama nekadar sürede sonuçlanır?
Bu aşamadan sonra ne yapabilirim?
çok teşekkür ediyorum..saygılarımla...

Baştan keşke evi terkten boşanma davası açma yoluna gidilseymiş. Çok daha iyi olurmuş.

Yalan beyandan bahsediyorsunuz. Peki hakime bunu ispat edince niye cumhurite savcılığına suç duyurusunda bulunulması için harekete geçmediniz?

Yargıtay'dan ne zaman döneceğini bizler bilemeyiz. Avukatınız kendi bulunduğu sistemden dava dosyanızı girerek ne aşamada olduğuna baksın.

Çok şanssız bir evlilik yapmışsınız.
Hakim Tedbir nafakasını durdurmakla size iyilik yapmış. En azından 3 günlük evlilik için tedbir nafakası ödemeyeceksiniz.
Eşinize takılan takılar ona aittir. Kanunda böyle geçiyor.

Açıkçası durumunuza üzüldüm. Çok geçmiş olsun.
İnsanı evlilikten soğutan olaylar bunlar maalesef.

Temyiz etmek yerine kesinleştirmeniz daha uygun olurdu. Sonuç muhtemelen değişmez. Ardından yeni bir boşanma davası açmalıydınız. Şimdi temyizden
dönmesini bekleyeceğiniz için zaman kaybedeceksiniz.

Ayrıca tedbir nafakası zaten boşanma reddedildiği zaman sonra erer.

"duruşmada hakim benim tedbir nafakası ödememi durdurdu.tazminat ve nafaka durduruldu en kötüsü her ikimizinde boşanma istemide reddedilerek yargıya intikal etti. " ifadeniz pek anlaşılmıyor.

Elinizde temyize gönderdiğiniz davanın gerekçeli kararı var mı? Onda tedbir nafakası için ne yazıyor? (Temyize gönderdiğiniz için boşanma kesinleşmemiş dolayısıyla tedbir nafakası da devam ediyor olabilir.)

Bu süreçte eşiniz herhangi bir zamanda TMK 197. madde uyarınca nafaka davası açabilir ve ardından nafakaya da hak kazanabilir.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Yalan beyandan bahsediyorsunuz. Peki hakime bunu ispat edince niye cumhurite savcılığına suç duyurusunda bulunulması için harekete geçmediniz?

---

Boşanma davasında tanıklardan bir yada birkaçı yalan beyanda bulunuyor, buda delillerle ortaya konuluyor.
1-bu durumda nasıl bir yol izlenmeli ?
2-Suç duyurusu için Aile mahkemesinde tutulan tutanaklarmı delil olarak gösterilmeli, deliller ve tutanaklar berabermi verilmeli?
3- şikayet mercii neresi olmalı?
4- boşanma davası sonlanmadan böyle bir girişim mümkünmü?
5-aile mahkemesinden suç duyurusunda bulunulacağı bizzat belirtilerek bir belgemi istenmeli.

bu konuda açık ve net bilgiler olursa istifade edecek üyeler olacaktır diye düşünüyorum..

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Boşanma davasında tanıklardan bir yada birkaçı yalan beyanda bulunuyor, buda delillerle ortaya konuluyor.
1-bu durumda nasıl bir yol izlenmeli ?
2-Suç duyurusu için Aile mahkemesinde tutulan tutanaklarmı delil olarak gösterilmeli, deliller ve tutanaklar berabermi verilmeli?
3- şikayet mercii neresi olmalı?
4- boşanma davası sonlanmadan böyle bir girişim mümkünmü?
5-aile mahkemesinden suç duyurusunda bulunulacağı bizzat belirtilerek bir belgemi istenmeli.

bu konuda açık ve net bilgiler olursa istifade edecek üyeler olacaktır diye düşünüyorum..

---

Sayın avukatlarımızdan bu konuda cevap almak sanırım en doğrusu olur.
Uygulamasını en iyi onlar bilirler.

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Boşanma davasında tanıklardan bir yada birkaçı yalan beyanda bulunuyor, buda delillerle ortaya konuluyor.
1-bu durumda nasıl bir yol izlenmeli ?
2-Suç duyurusu için Aile mahkemesinde tutulan tutanaklarmı delil olarak gösterilmeli, deliller ve tutanaklar berabermi verilmeli?
3- şikayet mercii neresi olmalı?
4- boşanma davası sonlanmadan böyle bir girişim mümkünmü?
5-aile mahkemesinden suç duyurusunda bulunulacağı bizzat belirtilerek bir belgemi istenmeli.

bu konuda açık ve net bilgiler olursa istifade edecek üyeler olacaktır diye düşünüyorum..

---

Sayın Dardayım
benim boşanma davamda davacı taraf mahkeme dosyasına bir msn görüşme kayıtları sunmuş delil olarak.Ben bunu öğrendim bir örneğini aldım böyle bir konuşma eşimin yiğeni ile olmuştu evet ama konuşmalar eksik ve değiştirilmişti. Yani msn pc de tuttuğu orjinal kayıtın yanına koyduğunuzda bile 5 yaşındaki cocuk ayırt edebilir derecede. Bende bunun üzerine Cumhuriyet Baş savcılığına şikayette bulundum.1- Delil olarak dosyay sunulan kayıtın kanuna aykırı olarak elde edildiğini (haberleşmenin gizliliğini ihlal) bu nedenle çoğaltan kişi hakkında , 2- Msn konuşmalarının içerisinden değiştirmelere yapılarak delil niteliği taşıyacak hale getirmek , 3- bu eylemden maddi menfaat elde etmeye çalışmak (tazminat talebi) 4- mahkemeyi yanıltmaya çalışmak.
savcılık bu konulardan dolayı vermiş olduduğum dilekçeyi incelemeye aldı. Bakalım sonucunu paylaşırım sizinlede neler olacak.

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

16 AYDIR SÜREN BİR BOŞANMA DAVAM VARDI TEMYİZE AÇIK OLARAK REDDEDİLDİ.

Görücü usulü ile 1 ay içerisinde apartopar evlendik.Evlilik sürecimiz 3 gün ve kağıt üzeri haricinde hiç bir şekilde evlilik olmadı.Eşim evliliğin ilk gününde bana seni sevmiyorum,beni sana zorla verdiler,başka bir sevdiğim var,eğer bana dokunursan intahar ederim dedi ve düğünden itibaren sürekli ağlıyordu .Bu nedenle yaklaşmadım kendisine.4. gün anne ve babasını çağırarak evden ayrıldı. Evden ayrılırken hem takıları hemde bana ait bir miktar alarak gitti..Boşanma davasını ilk ben açtım.Avukatım evi terkten değilde şiddetli geçimsizlikten mahkemeye başvurdu ve aynı şekilde eşiminde boşanma talebi bu şekilde oldu. Eşim benim ailemin yanımda olmasını bahane ederek eşim evi 3 gün içerisinde terk ettiğini,okumak istediğini ama benim onu okutmadığımı savunma olarak verdi.3 günlük evlilik için eşimin talebi 55 milyar tazminat ve 500 ytl nafaka oldu. Boşanma dava süreci boyunca 250 ytl tedbir nafakası ödedim. Eşim 3 gün içerisinde benden küfür hakaret ve dayak gibi olaylara maruz kaldığını anne babası haricinde 2 yalancı şahit ile ispatlamak istedi.Ama ikamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasından dolayı misafir girişleri kayda geçiyor,resmi evraklarla ile yalancı şahit kullandığı ispatladım. Okutma konusunda öss sınav sonucunda puanının çok düşük olmasından dolayı okuyamadığını belgelerle gösterdim,annem ve babamın yanımızda sürekli kalamayacağını ikamet etmiş olduğumuz yerde ve yakınında hastane olamadığını herikisininde sağlık raporlarını belgeleyerek bakıma muhtaç olduklarını belgeledim.Yüksek meblada nafaka tazminat istemlerinden dolayı maaş bodrom ikinci kez istendi maaşım 1400 ytl olduğu yine çalıştığım kurum tarafından mahkemeye gönderildi. Sosyolog ile görüşmemizde rapor olarak evliliğimizin sürmeyeceği yazılı.ama son duruşmadan önceki duruşmada eşime seni eve dönmen için aradımı diye sordu hakim;hayır aramadı,o aramayınca bende onu aramadım demesi sanki olur anlamına geliyormuş.ama hakim bana sorduğunda ben kesinlikle benim suratıma seni sevmiyorum diyerek evden ayrılan birini istemem dedim.her ikimizinde boşanmayı istemesi ama tazminat ve nafakadan dolayı dava 16 ay sürdü ve son duruşmada hakim benim tedbir nafakası ödememi durdurdu.tazminat ve nafaka durduruldu en kötüsü her ikimizinde boşanma istemide reddedilerek yargıya intikal etti. Herşeye rağmen biran evvel kurtulmak için maddi ödeme yaparak anlaşıp tek celsede boşanma talebinde bulundum bunada gelmiyor. Size bu yazdıklarım duruşma dosyalarındaki sunulan maaş-yalancı şahit-sosyolog ve herikimizin savunma ve dava başvurumuzdaki savunmalarının özetidir.

Sizce bunca yalancı şahit,bodro,sosyolog kararına rağmen bu insanlar bu parayı kazanabilirmi?
Bu temyiz süresi sizce ortalama nekadar sürede sonuçlanır?
Bu aşamadan sonra ne yapabilirim?
çok teşekkür ediyorum..saygılarımla...

---

Çok geçmiş olsun.benim başıma gelen bi örnek:1)sağlıklı çocuğum olmayacağı için psikolojik bunalımda imiştim ve evliliğimi çekilmez hale getirmişim.Rapor alındı ve aksi ispat edildi.2)bilirkişi raporunda evliliğin sarsılmış olması karşı tarafa bağlandı.3)evlenmeden önce ve şu zamana kadar psikolojik destek alıyormuşum.hastaneden giriş(tedavi ve muayene için) istendi ve 2003 ten başka hiç giriş yok.(mahkeme kanalıyla müzekkere cevapları)bu giriştede psikolojik hiçbi tedavi yok.4)daha çok şeyler var ama... anlayacağınız ben haklılığımı ispat edemiyorum.inşallah siz ispatlayabilirsiniz.allah yardımcınız olsun

Yalan beyandan bahsediyorsunuz. Peki hakime bunu ispat edince niye cumhurite savcılığına suç duyurusunda bulunulması için harekete geçmediniz? demişsiniz..
Yalancı şahitten dolayı savcılığa başvurdum halen incelemeler devm ediyor.Boşanma davasının temyize açık reddedilmiş olduğu duruşmada alancı şahitlerin suçlu bulunduğu yazıldı..ama savcılık araştırmaları devam..İkamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasında dolayı misafir girişleri kayda alındığı için belgeli olarak ispatladm onların giriş yapmadığını...

şuan temyiz için hakimin gerekçeli kararı elimize geçmedi hazırlamamış.. Savcılıkta bunların yalancı şahit olduğu kesinleşirse tekrar iftiradan dolayı boşanma davası açabilirmiyim?olaki gerekçeli karar çıkar temyize gidersek bu savcılık işlemi o dönemde kesinleşirse o zamanda bu şekilde iftiradan dolayı boşanma davası açabilirmiyim?

Dediğiniz gibi başımdan geçen olay çok kötü..Allah kimsenin başına vermesin..banada sabır versin...

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Temyiz etmek yerine kesinleştirmeniz daha uygun olurdu. Sonuç muhtemelen değişmez. Ardından yeni bir boşanma davası açmalıydınız. Şimdi temyizden
dönmesini bekleyeceğiniz için zaman kaybedeceksiniz.

Ayrıca tedbir nafakası zaten boşanma reddedildiği zaman sonra erer.

"duruşmada hakim benim tedbir nafakası ödememi durdurdu.tazminat ve nafaka durduruldu en kötüsü her ikimizinde boşanma istemide reddedilerek yargıya intikal etti. " ifadeniz pek anlaşılmıyor.

Elinizde temyize gönderdiğiniz davanın gerekçeli kararı var mı? Onda tedbir nafakası için ne yazıyor? (Temyize gönderdiğiniz için boşanma kesinleşmemiş dolayısıyla tedbir nafakası da devam ediyor olabilir.)

Bu süreçte eşiniz herhangi bir zamanda TMK 197. madde uyarınca nafaka davası açabilir ve ardından nafakaya da hak kazanabilir.

---

Temyiz etmek yerine kararın kesinleştirilmesi dediğiniz işlemi nasıl yapacağım? çünkü halen hakimin gerekçeli kararını ekliyorum..temyiz için dilekçe vermedim...

Yalancı şahit kullanmalarından dolayı suçlu bulundular..Savcılığa şikayette bulunmuştum o dosyanın incelenmeside haen devam etmekte..Yalancı şahitide resmi evraklarla gösterdim..İkamet ettiğimiz yer özel güvenlik bölgesi olamsndan dolayı girişler kayıt altına alınmakta,belirtilen tarihlerde giriş yapılmadığı resmi olarak idari amirlerin imza sirküleri ile beraber savcılıkta..

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

Temyiz etmek yerine kararın kesinleştirilmesi dediğiniz işlemi nasıl yapacağım? çünkü halen hakimin gerekçeli kararını ekliyorum..temyiz için dilekçe vermedim...

Yalancı şahit kullanmalarından dolayı suçlu bulundular..Savcılığa şikayette bulunmuştum o dosyanın incelenmeside haen devam etmekte..Yalancı şahitide resmi evraklarla gösterdim..İkamet ettiğimiz yer özel güvenlik bölgesi olamsndan dolayı girişler kayıt altına alınmakta,belirtilen tarihlerde giriş yapılmadığı resmi olarak idari amirlerin imza sirküleri ile beraber savcılıkta..

---

Hakimin kararı size ve eşinize tebliğ edildikten sonra 15 günlük temyiz süreniz oluyor. Bu 15 gün süre sonunda iki tarafta temyiz etmezse, karar kesinleşmiş olur.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Hakimin kararı size ve eşinize tebliğ edildikten sonra 15 günlük temyiz süreniz oluyor. Bu 15 gün süre sonunda iki tarafta temyiz etmezse, karar kesinleşmiş olur.

---

Peki karar kesinleşince bizim 3 yıl ayrı bekleme gibi durumumuzmu başlar.. yoksa dediğim gibi iftiradan dlayı davamı açabilirim?

Bana söylenen eğer temyize gitmezsem zaten evlilikten ve evi terkinden itibaren görüşmediğimiz için bir bahane bularak dava açmam gerektiği veya 3 yıl beklemem gerektiği...Ayrı yaşadığım birisi için yine aynı şekilde şiddetli geçimsizlikten dava açamamdiye biliyorum olar buna karşı aynı neden diyerek dava hakim tarafından aynı şekilde reddedilir deniyor.evi terktende açamam bunca zamn geçti ilk o şekilde vermem gerekirdi diye biliyorum....

bu konuda beni bilgilendirirseniz sevinirim...

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Hakimin kararı size ve eşinize tebliğ edildikten sonra 15 günlük temyiz süreniz oluyor. Bu 15 gün süre sonunda iki tarafta temyiz etmezse, karar kesinleşmiş olur.

---

Bu arada karşı taraf zaten tazminat ve nafaka konusunda inatlaştığı için temyize gideceklermiş...Tek ümidim hakimin gerekçeli kararında onların aleyhine bişeyler yazması... Zaten boşamama nedeni hakimin ona sorduğu barışmak iiçin aradınmı sorusuna; o beni aramayınca bende onu aramadım demesinden dolayı acaba barışma olurmu düşüncesi....

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

Bu arada karşı taraf zaten tazminat ve nafaka konusunda inatlaştığı için temyize gideceklermiş...Tek ümidim hakimin gerekçeli kararında onların aleyhine bişeyler yazması... Zaten boşamama nedeni hakimin ona sorduğu barışmak iiçin aradınmı sorusuna; o beni aramayınca bende onu aramadım demesinden dolayı acaba barışma olurmu düşüncesi....

---

Karşı taraf temyize gidecekse, yargıtay'dan dönmesini bekleyeceksiniz. Sizde temyiz yazabilirsiniz. Onlar yazdı ben yazmayayım demenize gerek yok.

Yargıtay'a temyiz edileceği için 3 yıl bekleme diye birşey yok. Hakim kararında 3 yıl ayrılık kararı mı verdi ki 3 yıl beklemeliyim diyorsunuz?

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Karşı taraf temyize gidecekse, yargıtay'dan dönmesini bekleyeceksiniz. Sizde temyiz yazabilirsiniz. Onlar yazdı ben yazmayayım demenize gerek yok.

Yargıtay'a temyiz edileceği için 3 yıl bekleme diye birşey yok. Hakim kararında 3 yıl ayrılık kararı mı verdi ki 3 yıl beklemeliyim diyorsunuz?

---

Hayır 3 yıl ayrı yaşama ile ilgili bir karar vermedi sadece nafaka boşanma ve tazminatı durdurdu..zaten karardan sonra para ile anlaşmak istedim kabul etmediler bu nedenle mecbur bende gideceğim temyize

dediğim gibi sürmekte olan iftiradan dolayı birde savcılık dosyam var..buna dayanarak tekrardan iftira attığından dolayı evliliğin temelden sarsılmasına dayanarak dava açabilirmiyim...ayrıca anne ve babamın yanımda kaldığını bahane ediyor mahkemede...anne ve babamın bakıma muhtaç olduklarına dair sağlık raporu var...buna dayanarak bir dava açabilirmiyim..yoksa bu raporlar şiddetli geçimsizlikle açılmış olan davada incelendi diye açamazmıyım?

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

Hayır 3 yıl ayrı yaşama ile ilgili bir karar vermedi sadece nafaka boşanma ve tazminatı durdurdu..zaten karardan sonra para ile anlaşmak istedim kabul etmediler bu nedenle mecbur bende gideceğim temyize

dediğim gibi sürmekte olan iftiradan dolayı birde savcılık dosyam var..buna dayanarak tekrardan iftira attığından dolayı evliliğin temelden sarsılmasına dayanarak dava açabilirmiyim...ayrıca anne ve babamın yanımda kaldığını bahane ediyor mahkemede...anne ve babamın bakıma muhtaç olduklarına dair sağlık raporu var...buna dayanarak bir dava açabilirmiyim..yoksa bu raporlar şiddetli geçimsizlikle açılmış olan davada incelendi diye açamazmıyım?

---

Forumdaki ilk yazınızda "Eşim 3 gün içerisinde benden küfür hakaret ve dayak gibi olaylara maruz kaldığını anne babası haricinde 2 yalancı şahit ile ispatlamak istedi.Ama ikamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasından dolayı misafir girişleri kayda geçiyor,resmi evraklarla ile yalancı şahit kullandığı ispatladım." dediniz, şimdi de iftiradan dolayı savcılıkta dosyam var diyorsunuz.

Yalan şahitlik suçu ayrıdır. İftira suçu ayrıdır. Türk ceza Kanununa göre ikisi de suçtur. Sizin 2 ayrı davanız mı var yani?

Benim kafam karıştı kusura bakmayın.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Forumdaki ilk yazınızda "Eşim 3 gün içerisinde benden küfür hakaret ve dayak gibi olaylara maruz kaldığını anne babası haricinde 2 yalancı şahit ile ispatlamak istedi.Ama ikamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasından dolayı misafir girişleri kayda geçiyor,resmi evraklarla ile yalancı şahit kullandığı ispatladım." dediniz, şimdi de iftiradan dolayı savcılıkta dosyam var diyorsunuz.

Yalan şahitlik suçu ayrıdır. İftira suçu ayrıdır. Türk ceza Kanununa göre ikisi de suçtur. Sizin 2 ayrı davanız mı var yani?

Benim kafam karıştı kusura bakmayın.

---

Evet,kendisi bana seni sevmiyorum beni zorla verdiler dedi dokunursan intahar ederim dedi..ben bunları savunmamda vererek boşanma davası açtım...kendisi bana bu şekilde konuşmaya başlayınca ailemi yanıma çağırdım oda mahkemede benim anne ve babam bizimle sürekli kalacak olmasından dolayı mahkemeye başvurdu,ayrıca ben onu okutmak istememişim gibi davrandı (3günde neyin okutma tartışması bende anlayamadım) bende öss sonuç kağıdını mahkemeye sundum çok düşük puanı olduğunu ifade ettim....eşimin anne ve babası kendini almaya geldiğinde sanki ben oda küfür ve dayakta bulunmuşum gibi ifade verdi....Yani bana seni sevmiyorum dediğini intahar ederim dediğini söylemedi suçlu pozisyona düşmemek istedi anladım kadarıyla....çünkü okadar tazminat talebinde bulunamazdı...


hakaret küfür ve dayak içinde yalancı şahit gösterdi dediğim gibi mahkemeye belgelerle sundum...savcılık takibine alındı yalancı şahitlik için sunduğum evraklar resmi evraklardı çünkü ...bu savcılık incelemesi devam ediyor.mahkeme açılmasını bekliyorum...bunada mayıs/2008 de dilekçe vermiştim...ama boşanma ile ilgili son davada o 2 şahitin suçlu bulunduğu kararına vardı hakim ...

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

Evet,kendisi bana seni sevmiyorum beni zorla verdiler dedi dokunursan intahar ederim dedi..ben bunları savunmamda vererek boşanma davası açtım...kendisi bana bu şekilde konuşmaya başlayınca ailemi yanıma çağırdım oda mahkemede benim anne ve babam bizimle sürekli kalacak olmasından dolayı mahkemeye başvurdu,ayrıca ben onu okutmak istememişim gibi davrandı (3günde neyin okutma tartışması bende anlayamadım) bende öss sonuç kağıdını mahkemeye sundum çok düşük puanı olduğunu ifade ettim....eşimin anne ve babası kendini almaya geldiğinde sanki ben oda küfür ve dayakta bulunmuşum gibi ifade verdi....Yani bana seni sevmiyorum dediğini intahar ederim dediğini söylemedi suçlu pozisyona düşmemek istedi anladım kadarıyla....çünkü okadar tazminat talebinde bulunamazdı...


hakaret küfür ve dayak içinde yalancı şahit gösterdi dediğim gibi mahkemeye belgelerle sundum...savcılık takibine alındı yalancı şahitlik için sunduğum evraklar resmi evraklardı çünkü ...bu savcılık incelemesi devam ediyor.mahkeme açılmasını bekliyorum...bunada mayıs/2008 de dilekçe vermiştim...ama boşanma ile ilgili son davada o 2 şahitin suçlu bulunduğu kararına vardı hakim ...

---

İftira atmak sebebi ile boşanma davası açabilirsiniz. Hatta manevi tazminat da isteyebilirsiniz. Ama önce temyizden dosyanızın gelmesi lazım. Tabi karşı taraf temyize gönderme girişiminde bulunursa. Temyize gönderme girişiminde bulunmazsa, sizde temyiz etmeyin. Kesinleşsin. Sonra iftira etmekten boşanma davası açın.

Bu konuda yine bu forumda yazılan bir yazıyı aynen gönderiyorum. 45 boşanma nedeni içinde iftira atmak da yer alıyor.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=45455

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

İftira atmak sebebi ile boşanma davası açabilirsiniz. Hatta manevi tazminat da isteyebilirsiniz.

Bu konuda yine bu forumda yazılan bir yazıyı aynen gönderiyorum. 45 boşanma nedeni içinde iftira atmak da yer alıyor.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=45455

---

yani savcılıktaki belgelerin incelenmesinin sonuçlanmasını beklemeden hakimin 2 şahiti suçlu bulmasından dolayı(duruşma kararında yazıyor çünkü) boşanma davası açmam uygunmudur...çok ümitlendim bu konuda inş oluyordur..tek ümidim oldu çünkü bir an evvel kurtulmak için...çünkü yalancı şahitlik dilekçemi verip incelenmeye alınmasıda 1 yıl olacak bugün yine aradım adliyeyi o dosya halen incelemede savcılıkta....

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

yani savcılıktaki belgelerin incelenmesinin sonuçlanmasını beklemeden hakimin 2 şahiti suçlu bulmasından dolayı(duruşma kararında yazıyor çünkü) boşanma davası açmam uygunmudur...çok ümitlendim bu konuda inş oluyordur..tek ümidim oldu çünkü bir an evvel kurtulmak için...çünkü yalancı şahitlik dilekçemi verip incelenmeye alınmasıda 1 yıl olacak bugün yine aradım adliyeyi o dosya halen incelemede savcılıkta....

---

Neden savcılıkta halen bekliyor sordunuz mu? Mayıs-2008'de konu intikal etmiş savcılığa ve neredeyse 1 yıl olacak ve hala savcılıkta bekliyor . Bence konuyu bir ceza avukatı ile görüşün, danışın,bilgi alın ve savcılıkta takibi için avukat tutun derim. Neden savcılıkta beklediğini öğrenin.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Neden savcılıkta halen bekliyor sordunuz mu? Mayıs-2008'de konu intila etmiş savcılığa ve neredeyse 1 yıl olacak ve hala savcılıkta bekliyor. Bence konuyu bir ceza avukatı ile görüşün, danışın,bilgi alın derim. Neden savcılıkta beklediğini öğrenin.

---

Ahh bir bilsem bu nasıl bir düzen...sordum aslına bakarsanız bize gelen belgeler hemen incelenip sonuçlandırılıyor diyor ama 1 yıl oldu diyorum,uzunda sürebiliyor diyor.daha fazlasınıda diyemiyorum aleyhime birşey olmasın diye..

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

Ahh bir bilsem bu nasıl bir düzen...sordum aslına bakarsanız bize gelen belgeler hemen incelenip sonuçlandırılıyor diyor ama 1 yıl oldu diyorum,uzunda sürebiliyor diyor.daha fazlasınıda diyemiyorum aleyhime birşey olmasın diye..

---

O zaman sizde AVUKAT tutun bu konu ile ilgili.
Çünkü yalan şahitlik Türk ceza Kanunumuza göre suç. Bu olayın takibi için bir iyi bir ceza avukatı tutun derim. O şahitlerin ceza almasını sağlamak istiyorsanız işin takipçisi olun. Yanlarına kar kalmasın. Bu sayede onları da köşeye sıkıştırmış olursunuz.

Yalan tanıklık

MADDE 272. - [1] Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.(Sulh Ceza)

[2] Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.(Asliye Ceza)

[3] Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Asliye Ceza)
[4] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi ile ilgili olarak gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
[5] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişinin gözaltına alınması veya tutuklanması hâlinde; yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla; yalan tanıklık yapan kişi, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.
[6] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.(Ağır Ceza-Asliye Ceza)
[7] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, altıncı fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.
[8] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi hakkında hapis cezası dışında adlî veya idarî bir yaptırım uygulanmışsa; yalan tanıklıkta bulunan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Asliye Ceza)

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

O zaman sizde AVUKAT tutun bu konu ile ilgili.
Çünkü yalan şahitlik Türk ceza Kanunumuza göre suç. Bu olayın takibi için bir iyi bir ceza avukatı tutun derim. O şahitlerin ceza almasını sağlamak istiyorsanız işin takipçisi olun. Yanlarına kar kalmasın. Bu sayede onları da köşeye sıkıştırmış olursunuz.

Yalan tanıklık

MADDE 272. - [1] Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.(Sulh Ceza)

[2] Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.(Asliye Ceza)

[3] Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Asliye Ceza)
[4] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi ile ilgili olarak gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
[5] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişinin gözaltına alınması veya tutuklanması hâlinde; yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla; yalan tanıklık yapan kişi, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.
[6] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.(Ağır Ceza-Asliye Ceza)
[7] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, altıncı fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.
[8] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi hakkında hapis cezası dışında adlî veya idarî bir yaptırım uygulanmışsa; yalan tanıklıkta bulunan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Asliye Ceza)

---

Çok teşekkür ederim deniz bir an için ümitlenmek bile beni rahatlattı...çünkü önümde temyiz süresi olaki reddin onanması gibi bir durum olursa 3 yıl bekleme 4-5 yıl çok kötü bir duygu...

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

Çok teşekkür ederim deniz bir an için ümitlenmek bile beni rahatlattı...çünkü önümde temyiz süresi olaki reddin onanması gibi bir durum olursa 3 yıl bekleme 4-5 yıl çok kötü bir duygu...

---

Boşanma işi nasılsa hallolur. Siz şu ceza davası işine eğilin derim. Madem sizinle tazminat ile uğraşmak niyetindeler. Sizde hapis yatmaları için uğraşın. Bakalım uğraşılmak nasıl oluyormuş görsünler. Siz değil onlar endişelensinler. Hapis yatmak öyle basit değil. Çevrelerine karşı rezil olma durumları var.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Boşanma işi nasılsa hallolur. Siz şu ceza davası işine eğilin derim. Madem sizinle tazmiant ile uğraşmak niyetindeler. Sizde hapis yatmaları için uğraşın. Bakalım uğraşılmak nasıl oluyormuş görsünler. Siz değil onlar endişelensinler.

---

Haklısınız ozaman kendileri tazminattan zaten kendiliğinden vazgeçerler bana gelirler...ama benim için o insandan ayrılmakta çok önemli...umarım şu gerekçeli karar çıkmadan temyiz aşaması başlamadan bu yolla tekrar dava açma olasılığım vardır yada olur..

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Temyiz etmek yerine kesinleştirmeniz daha uygun olurdu. Sonuç muhtemelen değişmez. Ardından yeni bir boşanma davası açmalıydınız. Şimdi temyizden
dönmesini bekleyeceğiniz için zaman kaybedeceksiniz.

Ayrıca tedbir nafakası zaten boşanma reddedildiği zaman sonra erer.

"duruşmada hakim benim tedbir nafakası ödememi durdurdu.tazminat ve nafaka durduruldu en kötüsü her ikimizinde boşanma istemide reddedilerek yargıya intikal etti. " ifadeniz pek anlaşılmıyor.

Elinizde temyize gönderdiğiniz davanın gerekçeli kararı var mı? Onda tedbir nafakası için ne yazıyor? (Temyize gönderdiğiniz için boşanma kesinleşmemiş dolayısıyla tedbir nafakası da devam ediyor olabilir.)

Bu süreçte eşiniz herhangi bir zamanda TMK 197. madde uyarınca nafaka davası açabilir ve ardından nafakaya da hak kazanabilir.

---

Cevabınız için teşekkürler...Duruşma kararında tedbir nafakasının durdurulmasına yazıyor..Halen hakimin gerekçeli kararı çıkmadı onu bekliyoruz...

bu süreç içerisinde de nafaka için dava açabilirmi ki..temyize gitmeden öncesinde yani..zaten bunların yalancı şahitlikten dolayı savcılıkta dosyaları takipte... Valla anlayamıyorum her iki taraf boşanmak istiyor..birbirine istemediğini söylüyor..ama hakim eşimin aradımıı seni hiç sorusuna yok aramadı o aramayınca bende aramadım demesi üzerine boşamıyor....

her iki taraf temyize gitse bile bu arada savcılık sonuçlanınca eğer onların suçluluğu kesinleşirse veya bu inceleme devam ederken iftiradan dolayı tekrar dava açabileceğimiz söyleniyor bu konuda ne düşünüyorsunuz....

bu nasıl adalet ya bunca delile rağmen nasıl olurda boşanma gerçekleşmiyor anlam veremiyorum..aynı şekilde benimde süren bir davam vardı ve temyize açık boşanmamız reddedildi..

bende acaba başka nasıl boşanırım derdine düştüm.

16-17 aydır ayrı yaşıyoruz.halen benim eşim görünüyor ve habire sınava giriyor başka şehirlerde okumak için sınavlara giriyor..acaba bunu kullanarak tekrar dava açabiliyormuyum?ben bu şekilde davranan bir bayanla kağıt üzerinde evli görünüyorum..bu hakmı hukukmu adaletmi?
Allah sizede yardım etsin..

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

O zaman sizde AVUKAT tutun bu konu ile ilgili.
Çünkü yalan şahitlik Türk ceza Kanunumuza göre suç. Bu olayın takibi için bir iyi bir ceza avukatı tutun derim. O şahitlerin ceza almasını sağlamak istiyorsanız işin takipçisi olun. Yanlarına kar kalmasın. Bu sayede onları da köşeye sıkıştırmış olursunuz.

Yalan tanıklık

MADDE 272. - [1] Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.(Sulh Ceza)

[2] Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.(Asliye Ceza)

[3] Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Asliye Ceza)
[4] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi ile ilgili olarak gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
[5] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişinin gözaltına alınması veya tutuklanması hâlinde; yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla; yalan tanıklık yapan kişi, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.
[6] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.(Ağır Ceza-Asliye Ceza)
[7] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, altıncı fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.
[8] Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi hakkında hapis cezası dışında adlî veya idarî bir yaptırım uygulanmışsa; yalan tanıklıkta bulunan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Asliye Ceza)

---

merhaba okan beyin benzeri bir durum benimde başımda.temyize gidecek boşanma dava dosyasında savcılık suç duyurumda bulunmakta.gerekçeli karar yeni yayınlandı.benim savcılık suç duyurumun öğrendiğim kadarıyla boşanma davası dosyası içinde olmasından dolayı savcı bir türlü mahkeme aşamasına getiremedi.boşanma dosyası içerisinde bu dosyamın yargıya gitme gibi bir durumu olurmu?yada bu dosyanın gitmemesi mahkeme aşamasına gelebilmesi için ne yapabilirim.çünkü para uğruna her şeyi yapabilecek insanlardan kurtulmak için tek yolum bu suç duyurusunu mahkeme haline getirmek.yardımlarınızdan dolayı şimdiden teşekkür ederim...