Polislerin böyle bir el koyma yetkisi var mı ?

Geçtiğimiz şubat ayında gece 23.00 te bana ait arabamla giderken polis kontrol noktasında durduruldum, torpidomda basılınca yandan açılır bıçağım vardı, polisler direk alıp el koymak istediler hatta beni korkutmaya çalıştılar (bunu bulundurmak suçtur, cezası vardır vb..) geri vermeleri için çok ısrar ettim ama sonuçsuz kaldı. Bıçakla alakam yoktur sadece manevi değeri yüksek olduğu için geri almak istedim nihayet ısrarıma rağmen tutanak tutulmadı ve bıçağıma el konuldu
not: bıçak çok güzel gösterişliydi.
Polislerin böyle bir el koyma yetkisi var mı ? peki bu bıçağı taşımak suçsa neden sadece bıçağıma el konuldu hakkımda işlem yapılmadı ?

6136 sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki kanuna göre suç teşkil ediyorsa hakkınızda işlem yapmaları gerekir.Eğer suç teşkil ediyorsa tutanak tutularak el konulabilir, fakat size geri verilip verilmeyeceğine mahkeme karar verebilir.

Ancak sizin ceza almamanız için, iyi niyetli olarak, tutanak tutmayıp bıçağınıza el koymuş olabilirler.

6136 sayılı kanunun;

Madde 4 - (Değişik: 12/6/1979 - 2249/5 md.)
Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala,kılıç,kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli veya zinciri, muşta ile salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki benzeri aletlerin yapımı yasaktır.
Bunlardan bir sanat veya mesleğin icrası için kullanılması zorunlu bulunanların yapımına İçişleri Bakanlığınca yapılacak bir yönetmelikte belirlenen kurallara göre izin verilir.

(Değişik fıkralar: 23/6/1981 - 2478/2 md.):
Yalnız sporda kullanılan yivli ateşsiz silahlar ve mermileri ile yivsiz av tüfekleri ve mermilerinin, ev gereçlerinden olan veya tababet, sanayi, tarım,spor için kullanılan aletlerle bir meslek veya sanatın icrası için gerekli bıçak, şiş, raspa ve benzerlerinin kullanılması bu Kanun hükümlerine tabi değildir.
Avda veya sporda kullanılan her nevi ateşli yivli silahlar bu Kanunun 7 nci maddesine göre ruhsata tabidir.

Madde 5 - (Değişik: 12/6/1979 - 2249/6 md.)
Yurda sokulması ve yapımı yasaklanan ve 4 ncü maddenin 1 nci fıkrası kapsamına giren bıçak ve aletlerin satılması, satınalınması, taşınması ve bulundurulması yasaktır.
Bir sanat veya mesleğin icrası için kullanılmasına 4 ncü maddeye göre izin verilen bıçaklar bu yasağın dışındadırlar.

Madde 15 - (Değişik: 12/6/1979 - 2249/10 md.)
Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve üçbin liradan onbin liraya kadar ağır para cezası hükmolunur.

"Ancak sizin ceza almamanız için, iyi niyetli olarak, tutanak tutmayıp bıçağınıza el koymuş olabilirler."

Bu cümleyi biraz açar mısınız ?

Polis hukuken bıçağınıza elkoymuş ise(Muhafaza altına alma)hakkınızda adli işlem yapması gerekirdi.(6136 SKM) ısrarcı olmuşsunuz işlem yapılmamış bu hukuki bir durum değildir.Net cevabınız bıçağı alan görevlilerce ancak verilebilir.

Tutanak tutulmaksızın yahut belgelenmeksizin alınan her varlık gasp edilmiş demektir. Sizin bunu taşımış olmanız yukarıda açıklanan yasaya göre suç gibi görünüyor. Yalnız bunun sizden alınma şekli pek de yasal değil. Daha çok zimmete geçirme gibi.

Asayişi böyle sağlamak ne kadar doğru, tartışmaya da gerek yok sanırım...

Madde 15 - (Değişik: 12/6/1979 - 2249/10 md.)
Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve üçbin liradan onbin liraya kadar ağır para cezası hükmolunur.


bütün av malzemeleri satan tükkanlarda ufak tefek v.s. bir çok çeşit bıçak satılmakta bu nasıl yasadışı o zaman:deli:

Kesici ve delici alet taşımak suçtur. Kaldiki siznki sustalı , bence polis iyi niyetli davranmıs. Ben 8 li otomatik tüfeğimi bagajda oldugu ve harcını yatırmadım için el koydurdum .

Alıntı:

---

hasmetyildirim rumuzlu üyeden alıntı

Kesici ve delici alet taşımak suçtur. Kaldiki siznki sustalı , bence polis iyi niyetli davranmıs. Ben 8 li otomatik tüfeğimi bagajda oldugu ve harcını yatırmadım için el koydurdum .

---

Sİz 8li otomatik tüfek bagajınızda mı gezersiniz:o

memlekete gidıyordum yoldaki çevirmede başıma geldi:) köyde avlanmak için

Alıntı:

---

Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı

"Ancak sizin ceza almamanız için, iyi niyetli olarak, tutanak tutmayıp bıçağınıza el koymuş olabilirler."

Bu cümleyi biraz açar mısınız ?

---

sayın Kantaroncu;

iyi niyetli olduklarını düşünmem; işlem yapmamalarından dolayıdır. Eğer işlem yapacak olsalardı , anladığım kadarıyla bahsedilen bıçak sustalı tabir edilen ve suç teşkil eden bir bıçak ki şahsın ceza almasını gerektirecekti. Kısaca şahsı ceza almaktan kurtarmışlardır.

Bir başka yönden bakacak olursak; kişinin o bıçakla suç işleyip işlemeyeceğini Polisin bilemeyeceğinden, suç işlemesini önlemek amacıyla almış olabilirler.Bu şekilde hem toplumu hem de kişiyi korumuşlardır.

Başta da belirttiğim gibi bunlar iyi niyetli tahminler. Her ne surette olursa olsun tutanak tutmaları gerekirdi.

Bu nasıl bir iyi niyet tanımıdır, anlaması zor. Her ne surette olursa olsun tutanak tutması gerektiğini yazdığınız polis, tutanak tutmayıp bıçağa el koyunca mı iyi niyetli oluyor ? Kamu görevlisi, yasanın kendisine verdiği görevi, kanuna uygun olarak yerine getirirse, "iyi niyet yoksunu" diye mi vasıflandıracağız ?

"Tutanak tutulmaksızın yahut belgelenmeksizin alınan her varlık gasp edilmiş demektir. Sizin bunu taşımış olmanız yukarıda açıklanan yasaya göre suç gibi görünüyor. Yalnız bunun sizden alınma şekli pek de yasal değil. Daha çok zimmete geçirme gibi.

Asayişi böyle sağlamak ne kadar doğru, tartışmaya da gerek yok sanırım..."
__________________

Alıntı:

---

Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı

Bu nasıl bir iyi niyet tanımıdır, anlaması zor. Her ne surette olursa olsun tutanak tutması gerektiğini yazdığınız polis, tutanak tutmayıp bıçağa el koyunca mı iyi niyetli oluyor ? Kamu görevlisi, yasanın kendisine verdiği görevi, kanuna uygun olarak yerine getirirse, "iyi niyet yoksunu" diye mi vasıflandıracağız ?

"Tutanak tutulmaksızın yahut belgelenmeksizin alınan her varlık gasp edilmiş demektir. Sizin bunu taşımış olmanız yukarıda açıklanan yasaya göre suç gibi görünüyor. Yalnız bunun sizden alınma şekli pek de yasal değil. Daha çok zimmete geçirme gibi.

Asayişi böyle sağlamak ne kadar doğru, tartışmaya da gerek yok sanırım..."
__________________

---

Sayın Kantaroncu;
yazmış olduğum yazının ilk paragrafını neden dikkate almıyorsunuz. Yazımın ikinci paragrafında ise farkındaysanız tahminde bulunuyorum.

Alıntı:

---

erdem53 rumuzlu üyeden alıntı

6136 sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki kanuna göre suç teşkil ediyorsa hakkınızda işlem yapmaları gerekir.Eğer suç teşkil ediyorsa tutanak tutularak el konulabilir, fakat size geri verilip verilmeyeceğine mahkeme karar verebilir.

Ancak sizin ceza almamanız için, iyi niyetli olarak, tutanak tutmayıp bıçağınıza el koymuş olabilirler..

---

Ancak siz her nedense ikinci paragraf üzerine ısrar etmektesiniz. Bıçağın alınması için tutanak tutulması gerektiğini yazdım.Okudunuz herhalde....

Eğer sizi memnun edecekse art niyetli tahminde de bulunayım;
- Polisler sizi gasp etmiş.En yakın karakola (olmaz orada da gasp ederler) en yakın savcılığa suç duyurusunda bulunun.
- Polisler o bıçakla suç işleyecekler.
- polisler o bıçağı satacaklar....
bu şekilde mi yorum yapmalıydım.

Bunun yasal olmadığı zaten yazıldı.Kişi eğer isterse gidip savcılığa durumu anlatabilir. Polisler gasptan yargılanır mı bilemem ama kendisinin 6-12 ay arası hapis ve para cezası ile yargılanacağı aşikar.

Zimmete geçirmekten bahsettiğiniz şey piyasada maddi değeri olan bir şey değil suç aleti.Ayrıca polislerin bu şekilde davranması gerektiğini de söylemedim.

Arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için çok teşekkür ederim, ama benim bıçağım iyi niyetli alınmadı yani bana bir faydası yok çünkü o bıçak heryerde satılan birşey.. eğerki bana ve diğer insanlara zarar gelmesini engellemek istiyorlarsa hakkımda işlem yapılması en doğrusu olurdu kaldıki ben o günden sonra hiç bıçak almadım tasımadım bulundurmadım çünkü serseri değilim sadece o bıçağın manevi değeri vardı başka hiçbir amacım yoktu... arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi
___ ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

Arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için çok teşekkür ederim, ama benim bıçağım iyi niyetli alınmadı yani bana bir faydası yok çünkü o bıçak heryerde satılan birşey.. eğerki bana ve diğer insanlara zarar gelmesini engellemek istiyorlarsa hakkımda işlem yapılması en doğrusu olurdu kaldıki ben o günden sonra hiç bıçak almadım tasımadım bulundurmadım çünkü serseri değilim sadece o bıçağın manevi değeri vardı başka hiçbir amacım yoktu... arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi,ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

Alıntı:

---

hasmetyildirim rumuzlu üyeden alıntı

memlekete gidıyordum yoldaki çevirmede başıma geldi:) köyde avlanmak için

---

Taşımanda bir sakınca yoktur,Usulüne uygun taşıdığın süre icersinde.Haznesinde Mermi olmadan,Kılıfının icersinde,günlük yaşamında aracının icersinde taşıya bilirsin,Av teskeresi olmasa bile,Bulundurma ruhsatı tabir edilen Beyaz karneylede taşıya bilirsin.Sadece bulundurma ruhsatı Avlanma hakkı vermez taşıma hakkına sahipsin.

Alıntı:

---

classic rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için çok teşekkür ederim, ama benim bıçağım iyi niyetli alınmadı yani bana bir faydası yok çünkü o bıçak heryerde satılan birşey.. eğerki bana ve diğer insanlara zarar gelmesini engellemek istiyorlarsa hakkımda işlem yapılması en doğrusu olurdu kaldıki ben o günden sonra hiç bıçak almadım tasımadım bulundurmadım çünkü serseri değilim sadece o bıçağın manevi değeri vardı başka hiçbir amacım yoktu... arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi,ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

---

Evet Polisin bu şekil el koyma yetkisi yoktur,Ya o alet suc kapsamındadır yada değildir,Polis tarafından bu şekil alınması hukuk dışıdır.Polis suc işlemiştir.

peki bir av gereçleri dükkanından ruhsatlı bıçak almamız gerektiğini mi söylüyorsunuz bize o zaman polisin el koyma yetkisi yok mudur?

Alıntı:

---

deluxo rumuzlu üyeden alıntı

peki bir av gereçleri dükkanından ruhsatlı bıçak almamız gerektiğini mi söylüyorsunuz bize o zaman polisin el koyma yetkisi yok mudur?

---

Av bayilerinde satılan Avcı bıcakları Av teskerelerine işletilmesi gerekir,Yoksa benim av teskerem vardiyerek ,Belinede kocaman RANBO bıcahını takıp carşıda gezemessin,bunun kullanım alanları avlak yerlerdir, Yoksa kasapta ben kasabım diyerek SATIRI beline koyar gezer. Şimdi genelde böyle yakalanıldığı zaman pek işlem yapılmadığından kanunda yeri yok sanılıyor,işte ondan sonrada polis bune yasak bunu taşımak deyip,usülsüzce alıp cebine atıyor.


Evet ruhsata işlenmiş bir Av bıcağını aracının torbitosunda,bulan polis buna el koyamaz.

Alıntı:

---

classic rumuzlu üyeden alıntı

....arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi,ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

---

Sayın classic;

kanunların saçma olduğu falan yok.Sadece kanunlar uygulanmamıştır. Bıçağınızın sizden alınması için yasal işlemlerin yerine getirilmesi gerekir.

Polisin bıçağınızı art niyetli olarak cebine attığına inanıyorsanız neden siz polislerden şikayetçi olmuyorsunuz? Savcılığa suç duyurusunda bulunabilirdiniz...

Alıntı:

---

classic rumuzlu üyeden alıntı

basılınca yandan açılır bıçağım vardı,...

---

Ayrıca piknikte sustalı mı kullanırsınız?

Yasal olarak Türkiyede hiç bir yerde sustalı çakı satışı yoktur. Gerek yandan çıksın gerek önden önemli değil. Otomatik mekanizmaya sahip çakılar sustalıdır ve bulundurmak suç teşkil eder. Ancak bunun cezasının taktiri mahkemelerindir.

Polis açık ve net bir şekilde memuriyet görevini kötüye kullanma ve nüfus suistimali suçunu işlemiştir. Bunu işlerkende kendi kafasında yukarıdaki düşünce vardır.

Sayın erdem53 ün açıklamış olduğu ''iyi niyet'' e katılmak mümkün değildir. Kendisine tevdi edilen görevi yapmayan polis en iyi tanımla görevini ihmal etmiş sayılır. Giydiği üniforma kendisine verilen yetki asla ve kata suç aleti olabilecek bir cisme el koymak değildir. Kaldıki yakalanan sustalıya ''suç aleti'' tanımlamasıda yapılması hukuken mümkün değildir. Bir suça karışmış alete ''suç aleti'' denir. Polisin sikah taşıma yetkisi vardır. Ancak cinnet geçirip birisini vurursa taşıdığı tabanca ''suç aleti'' olur. Her tabanca ya suç aleti dersek tüm polislerimizin ''suç aleti'' ile dolaştığını kabul etmemiz gerekir ki bu mantığa terstir.

Özetle sustalı çakı bulundurmak suçtur. Ancak genel tanıma uyan bir suç teşkil edip etmediğine cumhuriyet savcısı karar verebilir. Sustalı çakının müsadere edilmesine ise bağımsız mahkemeler. Polis hiç te iyi niyetli olmayan bir şekilde alenen suç işlemiş görevini ihmal ederek nüfusunu kötüye kullanmıştır.

Alıntı:

---

erdem53 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın classic;

kanunların saçma olduğu falan yok.Sadece kanunlar uygulanmamıştır. Bıçağınızın sizden alınması için yasal işlemlerin yerine getirilmesi gerekir.

Polisin bıçağınızı art niyetli olarak cebine attığına inanıyorsanız neden siz polislerden şikayetçi olmuyorsunuz? Savcılığa suç duyurusunda bulunabilirdiniz...



Ayrıca piknikte sustalı mı kullanırsınız?

---

Burada,Polisin hareketi yaptığının yasal olup olmadığı tartışıldı ve tartışılıyor,O aletin sustalı bıcak olup olmadığını kriminal incelemesi neticesinde karar verilir,biz zaten ilk mesajcının mesajında sustalıdan bağsedilmemişti veya ben dikkat etmedim bir bıcak geciyordu.

gelelim şimdi sustalı bıcağaa 6136 SKM kanunu kapsıyorsa,zaten bıcak sahibi bunun suc olduğunu bilir ve polis noktasına gelmeden aracının camından atardı veya aracında zula tabir edilen yerde saklardı,

Bugün gidin coğu dükkanlarda Av bağilerinde,pazarlarda tezgahlarda bu düme yardımı ile acılan bıcakların,Alınan EKİSPERTİZ raporlarında Alımı,satımı bulundurulması serbest olan cakı bıcahı niteli taşıdığı hususta rapor görürsünüz.

Eyer gercekten 6136 SKM eden sustalı bıcaksa,bıcak sahibi bu bıcağın gittiğine yanmıyacak ,cezayı sevmiyorsa ve sicilini seviyorsa,yakınmaya hakkı yok.


Ama öbür taraftan Polisin yaptığı hareket sucturrrrrrrr.

Alıntı:

---

commodore1tr rumuzlu üyeden alıntı

Yasal olarak Türkiyede hiç bir yerde sustalı çakı satışı yoktur. Gerek yandan çıksın gerek önden önemli değil. Otomatik mekanizmaya sahip çakılar sustalıdır ve bulundurmak suç teşkil eder. Ancak bunun cezasının taktiri mahkemelerindir.

Polis açık ve net bir şekilde memuriyet görevini kötüye kullanma ve nüfus suistimali suçunu işlemiştir. Bunu işlerkende kendi kafasında yukarıdaki düşünce vardır.

Sayın erdem53 ün açıklamış olduğu ''iyi niyet'' e katılmak mümkün değildir. Kendisine tevdi edilen görevi yapmayan polis en iyi tanımla görevini ihmal etmiş sayılır. Giydiği üniforma kendisine verilen yetki asla ve kata suç aleti olabilecek bir cisme el koymak değildir. Kaldıki yakalanan sustalıya ''suç aleti'' tanımlamasıda yapılması hukuken mümkün değildir. Bir suça karışmış alete ''suç aleti'' denir. Polisin sikah taşıma yetkisi vardır. Ancak cinnet geçirip birisini vurursa taşıdığı tabanca ''suç aleti'' olur. Her tabanca ya suç aleti dersek tüm polislerimizin ''suç aleti'' ile dolaştığını kabul etmemiz gerekir ki bu mantığa terstir.

Özetle sustalı çakı bulundurmak suçtur. Ancak genel tanıma uyan bir suç teşkil edip etmediğine cumhuriyet savcısı karar verebilir. Sustalı çakının müsadere edilmesine ise bağımsız mahkemeler. Polis hiç te iyi niyetli olmayan bir şekilde alenen suç işlemiş görevini ihmal ederek nüfusunu kötüye kullanmıştır.

---

Sayın commodore1tr;

yazmış olduğum yazıyı dikkatlice okursanız; sizin yazmış olduklarınızı konunun ilk başında özetle yazmış olduğumu göreceksiniz.

Suç aleti konusunda ise; taşınması suç olan alet demek istemiştim.Yazının akışına göre bu kadar büyüteceğiniz bir suçu lisan olmasa gerek.Hadi sizin tabirinizi kullanalım suç aleti olabilecek bir cisim.

Alıntı:

---

erdem53 rumuzlu üyeden alıntı

6136 sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki kanuna göre suç teşkil ediyorsa hakkınızda işlem yapmaları gerekir.Eğer suç teşkil ediyorsa tutanak tutularak el konulabilir, fakat size geri verilip verilmeyeceğine mahkeme karar verebilir.

Ancak sizin ceza almamanız için, iyi niyetli olarak, tutanak tutmayıp bıçağınıza el koymuş olabilirler.
......

---

Peki; ''HIRSIZIN HİÇ Mİ KABAHATİ YOK''. Dikkat ederseniz polislerin yaptığının yanlış olduğunu belirttim. Kalan kısmı ise sadece bir yorumdu.Ben mi suçluyum? Artık hırsızın kim olduğuna siz karar verin....

Nakil ve taşıma esasları:

Madde 11 - Bıçak, diğer aletler ve benzerleri her ne sebeple olursa olsun üstte taşınamaz.

Bunların nakilleri aşağıda gösterildiği şekilde yapılır;

a) Bavul, valiz, takım veya el çantalarında,

b) Çuval, bez torba veya ambalajlarında,

c) Araçların bagajlarında,

d) Ani olaylarda kullanılmayı engelleyecek tarzda kağıt veya bezle sarılıp paketlenmiş şekilde üstte,

Taşınıp nakledilebilir.

Bu madde hükmüne aykırı olarak bıçak ve diğer aletleri üstlerinde taşıyanlar, kullanım belgeleri olsa dahi, haklarında 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesi gereğince işlem yapılır.
Madde 15 - (Değişik madde: 12/06/1979 - 2249/10 md.)

Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir
yıla kadar hapis ve üçbin liradan onbin liraya kadar ağır para cezası hükmolunur.

Bu madde kapsamına giren bıçak veya diğer aletlerin veya benzerlerinin sayı veya nitelik bakımından vahim olması halinde yukarıdaki fıkraya göre hükmolunacak cezalar yarıdan bir katına kadar artırılır.

Bu Kanunun 4 üncü maddesine göre yapımına izin verilen bıçakları veya diğer aletleri veya benzerlerini kullanma amacı dışında satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar
hakkında birinci fıkradaki; o bıçak veya diğer aletlerin veya benzerlerinin sayı ve nitelik bakımından vahim olması halinde de ikinci fıkradaki cezalar hükmolunur.

Alıntı:

---

aysemebe rumuzlu üyeden alıntı

Nakil ve taşıma esasları:

Madde 11 - Bıçak, diğer aletler ve benzerleri her ne sebeple olursa olsun üstte taşınamaz.

Bunların nakilleri aşağıda gösterildiği şekilde yapılır;

a) Bavul, valiz, takım veya el çantalarında,

b) Çuval, bez torba veya ambalajlarında,

c) Araçların bagajlarında,

d) Ani olaylarda kullanılmayı engelleyecek tarzda kağıt veya bezle sarılıp paketlenmiş şekilde üstte,

Taşınıp nakledilebilir.

Bu madde hükmüne aykırı olarak bıçak ve diğer aletleri üstlerinde taşıyanlar, kullanım belgeleri olsa dahi, haklarında 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesi gereğince işlem yapılır.
Madde 15 - (Değişik madde: 12/06/1979 - 2249/10 md.)

Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir
yıla kadar hapis ve üçbin liradan onbin liraya kadar ağır para cezası hükmolunur.

Bu madde kapsamına giren bıçak veya diğer aletlerin veya benzerlerinin sayı veya nitelik bakımından vahim olması halinde yukarıdaki fıkraya göre hükmolunacak cezalar yarıdan bir katına kadar artırılır.

Bu Kanunun 4 üncü maddesine göre yapımına izin verilen bıçakları veya diğer aletleri veya benzerlerini kullanma amacı dışında satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar
hakkında birinci fıkradaki; o bıçak veya diğer aletlerin veya benzerlerinin sayı ve nitelik bakımından vahim olması halinde de ikinci fıkradaki cezalar hükmolunur.

---

o zaman şöyle bir yol kanuna uygun mudur:el çantalarında bıçak taşımak ilk madde bu anlama geliyor galiba?polis bana sorduğunda da eve götürüyorum yeni aldım diyebilirim ispatlayamz aksini ispatlanana kadar da herkes suçsuz olduğuna göre :)ayrıca bu nasıl bir tezattır ki silahın taşıma ruhsatı oluyor bele takılıp gezilebiliyor bıçağın yok mu böyle birşey devir kötü ben taşımak istiyorum hukuki aykırı olmayacak şekilde ne yapmam gerekir?