Tedbir Nafakası

Boşanma ve nafaka konularındaki forumlara bakıyorum da, sayın avukatlarımız tarafından verilen cevaplarda hep kadınlar haklı erkekler haksız izlenimini ediniyorum. Nedir bu kadın hakları savunuculuğu anlamadım. Erkeklerin hiç mi hakkı yok? Adamın işi yok, geliri yok yine de nafaka ödesin. Ortada çoluk yok, çocuk yok yine nefaka ödesin. Nedir bu? Erkekler sağmal inek mi? İmzayı at hayatın kaysın.

Temmuz 2004 ayında evlendim. Eşim olacak kadın daha önce kısa süreli bir evlilik yapmış ve ayrılmış. Bunu biliyordum. Neyse kendisi üniversitede asistan olarak çalışıyordu. Evlenmeden önce bana işinde çok iyi olduğunu, akademik kariyer yapacağını vs.vs. anlatıyordu. Evlendikten bir ay sonra tezini yasal süre içinde veremediğini, bu sebepten işine son verildiğini söyledi. Ben de çalışıyorum o da çalışıyor ödeyebiliriz diye 24 ay vadeli kredi çekmiştim (Ayda 460 milyon ödüyorum). İşten çıkarılınca bütün maddi planlar altüst oldu. Evlenirken ne onun ailesi ne de benimki bir yardımda bulunmadı, hatta o bile doğru dürüst para harcamadı. Bütün masrafları ben yaptım. Doğal olarak kredi kartları da şişti. 1200 YTL maaş alıyorum. 460 kredi, 300 lojman kirası,elektrik, su, telefon vs. 100 geriye kaldı 540. Bi de kredi karltarı var. İşten çıkarıldıktan sonra başka bir işe girmesini yoksa geçinemeyeceğimizi söyledim. O ise israrla çalışmak istemediğini söyledi. Neyse bundan sonra sürekli tartışmalar, aşırı kıskançlıklar, kapriler, migren ağrıları, asabi tavırlar vs. Hayatı bana zindan etti, canımdan bezdirdi. Hatta ziyarete gelen annemi evden kovmaya çalıştı. Daha bitmedi eski evliliğinden bir de çocuğu varmış benden saklamış. Bunu duyunca iyice beynimden vurulmuşa döndüm. Bir de beni aldatmakla, başkalarından çocuk sahibi olmakala falan tehdit etmeye başladı (ben çok sabırlı ve iyi niyetliymişim bu kadını öldürmedim, hatta bir fiske dahi vurmadım veya ağır söz söylemedim). Neyse artık dayanamdım ve Ekim 2004 ayında boşanma davası açtım normal olarak karşı taraf kabul etmedi. Hakim 300 YTL tedbir nafakası koydu. Ben bu kadar borcun altında bunu nasıl ödeyeceğim. Değil 300 YTL 300 Krş bile ödeyecek durumum yok. Bir de anlayamadığım bana söylediğine göre eski eşinden çocuğu için nafaka almıyormuş. Şimdi ben benim olmayan bir çocuğun nafakasını ödemeye mahkum ediliyorum. Anneme de bakmakla yükümlüyüm. Maaşıma haciz gelmesi mesleki açıdan beni çok zor duruma düşürür. Suçum birinin sözüne güvenmek ve erkek olmak mı?

Bir de söylemeyi unuttum bu kadın yemek, temizlik, çamaşır, ütü gibi evle ilgili hiçbir sorumluluğunu da yerine getirmiyordu. Boşanma davası açmayıp ne yapsaydım katil mi olsaydım?

Evli bekar tüm hemcinslerime Sinan AKYÜZ'ün ETEKLİ İKTİDAR kitabını okumalarını tavsiye ederim.

Merhaba,
Öncelikle geçmiş olsun diyorum.
Bir bayan olarak yazdıklarınıza kayıtsız kalamadım. Evlilik sorunlarınızı böyle genele yaymanıza bir anlam veremedim doğrusu. Eşinizden boşanıp başka bir ilişkiniz olsa hiçbir sorun yaşamayacağınızı sandığınız anlaşılıyor yazdıklarınızdan. Her şeyden eşiniz mi suçlu? Bence eşiniz hem tecrübeli hem de akıllı bir bayan. Haksızlığa boyun eğmediği için boşanmış, çocuğundan ayrılmayı göze alacak kadar güçlü, yeni bir hayat kuracak kadar da çalışkan bir bayan, sizi korkutan özellikleri bunlar olmasın sakın? Yoksa çocuklu, dul ve işsiz olduğu için onu küçümsemeye mi kakışıyorsunuz? Ne yani siz şimdi eşinize aşık değil misiniz, onu hiç sevmeden mi evlendiniz? Aynı şekilde evlendikten sonra sizin de çocuğunuz olduğunu öğrenseydi sizi, sizin ona yaptığınız gibi anlayış göstermeden terk eder miydi acaba? Boşuna dememişler eşekten düşenin halini ancak eşekten düşenler anlar diye!
Eşinizle üniversitede asistan olduğu için mi evlendiniz? Nedir bu ünvan meraklılığı anlamadım! Eşiniz işine son verildiği için yeni bir işe başlayana kadar kendini sorgulama ve karar verme süreci yaşıyor olamaz mı? Adaptasyon sorunları yaşıyor olabilir mi? Size, yeni evliliğine alışmaya çalışırken tam bu sırada işinden oluyor, haliyle etkilenmiştir biraz, ev işlerini de gözü görmemiş olabilir bu arada. Hiç bunları düşündünüz mü? Ona böyle bir zamanda eşi olarak destek olacağınıza çokça üzerine mi gittiniz? Siz şimdi diyorsunuzdur, bana kim destek olsun? Evlilik bu değil midir, siz eşinizle hiçbir şey paylaşmamışsınız, sadece evlilik masraflarını karşılamak yetmez. "Koca ekmeği meydan ekmeği" derler. Eşiniz dünyanın bütün işyerlerinden kovulabilir, iftiralara uğrayabilir fakat ona sırt çevirmemesi gereken tek kişi sizdiniz. Aynı şekilde sizin de kariyerinizde olumlu veya olumsuz ani değişiklikler olabilir, hasta olup çalışamayabilirsiniz sizce eşiniz bu durumlar karşısında nasıl bir davranış sergilerdi? Allah bilir size piyangodan büyük ikramiye çıksa ilk işiniz eşinizi boşamak mı olurdu?
Sevgili Sinan, bu gelip geçici dünyada her şey para demek değildir, maddi sıkıntıların sona erse bile çok yıpranmış olacaksın. Madem nafaka ödemek zor geliyor neden evlendin o halde? Bir insanı yeni tanıdığımızda evliliğe ikna edene kadar çok bonkör davranıyoruz da imzayı atınca mı birden bire cimrileşiyoruz yoksa? Eşinizi veya başa çıkamadığınız herhangi bir insanı dövmek veya öldürmek size bir yarar sağlamaz. Bu kötü düşüncelerden kurtulup, daha yapıcı başa çıkma yöntemlerini deneyemez misiniz? Yarın öbür gün bir çocuğunuz olduğunda onu da mı dövüp atacaksınız yoksa?
Eşininizin annenizi kovduğunu yazmışsınız. Anneniz de bu olaylara çok üzülmüştür herhalde, kendince yardımcı olmaya çalıştıysa, eşiniz de annenizin biraz fazla özelinize girdiğini düşünüp müdahale etmiş olabilir. Sizin bunu fark edip önlem almanız gerekmez miydi? İnsan sevdiğine höt demeyi bilebilmeli değil mi?

Giovanna

Bu arada size FAHRÜNİSA BORAN'ın AŞK ve EVLİLİK adlı eserini tavsiye etmek istiyorum.

Avukatlar buradaki sorulara kendi kafalarına göre değil mevcut yasalara göre cevap veriyorlar.Ama şikayetinizde bazı haklı olduğunuz noktalarda var.Sizin açtığınız boşanma davasında yüzde yüz haklı olsaydınız da,hatta karşı taraf sizi aldatıyor olsada,dava açılır açılmaz hakimler kadın lehine ,haklı olup olmadığına bakmasızın Tedbir Nafakasına hükmediyor.Sizin davanız rededilirse karşı taraf ayrı yaşamakta haklı olduğundan bu nafakayı ödemeye devam edeceksiniz.
Oysa yeni MK. 185-186 m.sadece kadın lehine hüküm içeren maddeler değildir.Eşlere birlikte bakım gözetim,iaşe temini yükümlülüğü getirir.Yani tedbir nafakası kadın lehine hükmedilebiliyorsa erkek lehinede hükmedilebilinir.Ancak uygulamada genellikle ekonomik yönden kadın erkekten güçlü bile olsa bu maddeler kadın lehine kullanılıyor.Dediğim gibi her olayın özelliğine bakarak hakimlerin durumu değerlendirmesi gerekir.

Geçmiş olsun. İşin acı tarafı bu işte belki. Evlenirken herşey çok güzel ama ayrılırken değil. Ben hep söylüyorum. Bir çok kişiye bu fikirlerim ters gelebilir ama ben kadın olsun erkek olsun emeklerine ortak çıkılmasına sonuna kadar karşıyım. Böyle rakamlar nafaka olarak bağlandığı sürece karşı taraf çalışır mı? çalışıp ne yapsın zaten para alıyor. Kadın erkek eşitliği diyorlar anlamıyorum. Neden çalışan kadın erkeğe nafaka ödemiyor. Çünkü erkek çalışmak zorunda. Niye erkek çalışmak zorunda da kadın değil? erkek nafakayı ödeyemezse!! çalışmıyorsa geliri yoksa bile ödeyemezse hapis cezası var. Niye kimse kadına ya bak bu adam işsiz iş bulamıyor geliri yok sende çalışmayı denesen demiyo çok merak ediyorum.
sn. Giovanna yanlış hatırlamıyorsam sizin de evlilik sorununuz vardı. Size de geçmiş olsun. Siz de eşiyle çok sorun yaşamış biri olarak nasıl olaya bu şekilde yaklaştınız anlayamadım. Sanırım sizin olayınızda da tek suçlu eşiniz di ????

Sn. bdilek inanın yazdıklarınız bir tokat gibi geldi bana..
Ben bir avukat olmadığım için ancak kendi kafama göre görüş bildirdim. Yine de elimden geldiğince objektif olmaya çalıştım. Kendi davamda eşim suçlu olduğu için bütün erkekleri suçlamıyorum. Acaba sizin eşiniz eski eşine nafaka ödediği için bütün nafaka alan bayanlara olumsuz bir tavır alıyor olabilir misiniz? Avukat Beyin de ifade ettiği gibi her olayda nafaka takdiri farklıdır. Bütün kadınlar çalışmak zorunda da değildir. Hakimler ve kanunlar da sizin gibi önyargılı olsaydı yanmıştık biz mağdur bayanlar. Eşinizin ilk eşi siz olsaydınız ve herhangi bir nedenle çalışmıyor olup nafaka alıyor olsaydınız da görüşleriniz yine aynı mı olurdu? Ben Sn. msinan'ı tamamen haksız bulduğumu ifade etmedim yazımda, sadece forumda hep bayanların savunulduğunu söylediği için görüş bildirdim. Sn. msinan eşine biraz zaman tanımış olsa belki eşi yeniden çalışmak için enerji toplayıp özgüvenini kazanabilirdi. Ayrıca evlenirken çok masraf yapılmasına da doğru bulmuyorum, işte sonuçları ortada. Bütün masrafları ben yaptım deyip kafaya kakmak da aynı şekilde. Top kimin ayağındaysa şutu o çekmeli değil mi Sn.msinan, dilerim eşiniz yeniden çalışmaya başlar ve barışırsınız, böylece nafaka ödemekten de otomatikman kurtulursunuz.

Sayın Giovanna,
Yazım hakkındaki görüşleriniz bana göre hiç de objektif değil. Bir kocaya "bir çocuk sahibi olacağım ama bu senden olmayacak" şeklinde bir söz söylenmesi bence bir evlilikte söylenebilecek en ağır söz. Benim derdim ayrıca maddi değil. Benim derdim bana yalan söylenmesi. Yalan üzerine kurulan bir ilişkinin ömrü de bu kadar oluyor. Tabi siz benim yaşadıklarımı ya da ben sizin yaşadıklarınızı bilemem. Herkesin derdi kendine büyüktür.
Bu kadar kısa bir süre içinde insan kendinden nefret ettirebilir mi? Bütün kaprislerini çektim, sinirli olduğunda alttan almaya çalıştım. Kısacası yapılabilecek herşeyi yaptım kanaatindeyim. Alttan al alttan al nereye kadar sonuçta ben de insanım. Bir de nafakayı ödeyemeyecektin ne demeye evlendin demişsiniz. Hanımefendi ben mutlu olamak için evlenmiştim nafaka ödemek için değil. Madem söylediğiniz gibi çok gururlu bir kadın, çalışsın hayatını kazansın, üniversite tahsili var, gayet rahat iş bulabilir. Benden alacağı üç kuruş paraya tenezzül ediyor. Gururlu bir insan olsa yürümedi bu iş kardeşim tak sepeti koluna herkes kendi yoluna derdi. Gurulu insan bunu yapar. Yok ama olurmu neden yapsın kanun ondan yana çalışsa da çalışmasada havadan para gelecek.

Kabul ediyorum pek çok kadın madur durumda kalıyor. Dayak yiyorlar, fiziki veya psikoljik işkenceye mauz kalıyorlar ve hiçbir şekilde tek başlarına hayatlarını idame edemeyecek durumdalar. Ama soruyorum size milyonda bir de olsa bir erkek haklı olamaz mı?

Sayın bdilek,
Öncelikle desteğinizden ötürü teşekkür ederim. Kanunlarımız kadın erkek eşitliğini öngörüyor. Ama nedense uygulamada haklı olsa da cezalandırılan hep erkek. Ben evlenmeseydim eşim yine işsiz kalacaktı. Yine maddi sorunlar yaşayacaktı veya yaşamayacaktı, bilemem. Bu durumda suçlu ben miyim? Nerde kaldı eşitlik? Neden işi olan, veya çalışabilecek, hayatını kazanabilecek bir kadına çoluk çocuk yokken nafaka ödemek zorunda kalıyoruz? Neden biz refahımızdan ödün vermek zorunda bırakılıyoruz? Yarın tekrar evlensem, çocuğum olsa, neden çocuğumun, eşimin nafakasını nefret ettiğim birine vermek zorunda bırakılıyorum? Neden, neden, neden? Bu nedenlere birisi cevap versin lütfen.

Sevgili arkadaslar;

Öncelikle hiç bir meslektaşımın boşanma davasında ya da bunun kabulünde kadın-erkek ayırımı yaparak davayı kabul ettiğini zannetmiyorum.

Her Boşanma davasında kadın haklıdır, kadın ezilmektedir, kusursuzdur bakış açısı hiç bir meslektaşımda yoktur ve olamaz da zaten. KUSUR ve HAK kavramı her olaya göre farklılık arz eder ve bunun cinsi ayırımı kabul edilemez.

ANCAK, HER NE KADAR KANUNLARIMIZ KADIN-ERKEK AYIRIMI YAPMAMAK ÜZERE MADDESEL ANLAMDA EŞİTLİK SAĞLASA DA, UYGULAMADA KADININ ERKEĞE ORANLA DAHA FAZLA KORUNDUĞU DA BİR GERÇEKTİR.

Bunun sebebi ise her zaman dile getirildiği gibi; Türkiye şartlarında kadının ezilmişliği ve ekonomik bağımsızlığına kavuşamamasıdır.

Boşanmaya sebep olan eşin kadın olması halinde kanunlarımız diğer tarafın bunu ispat etmesi halinde yine de kadını korumamaktadır. Tedbir nafakası konusunda belki tam anlamda bir ADALET söz konusu olmasa bile ( dava sonunda TAM KUSURLU BOŞANMAYA SEBEP VEREN kadının lehine dava sırasında ve davanın açılışından itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gibi) hiç bir ülke kanunun tam/herkese/adalet getirdiği söylenebilirki. Sadece boşanma davasıyla ilgili değil bu gerçekler aslında. Çeşitli sebeplerl bir çok insan var dava kaybeden ya da hakkını alamayan.

Kanunlardan amaç elbette herkese ADALET getirmesi. Ancak bunun uygulamada eksiksiz yerine getirilmesi mümkün değildir.

Birlikteliğin yıkılmasına sebep eğer kadınsa ve bunu diğer atarf ispatlarsa kanun bunu korumaz.

Eğer hükmedilen nafaka daha sonra ödeme güçlüğü çektiğini ispatlayan ya da lehine nafaka hükmedilen kişinin gelirinde artma olması, çalışmaya başlaması, ölmesi, yeniden evlenmesi, gayri resmi birlikteliğe başlaması ve bunların ispatı halinde nafakanın kaldırımasını kanunumuz mümkün kılmıştır.

Sayın msinan73;

Eşinizin üniversite tahsili olduğunu, çalışmak ve gerekli gayreti gösterdiğinde iş bulup geçimini sağlayabileceğini ispatladığınızda da nafakanın kesilmesini sağlayabilirsiniz.

Velhasıl; haklıysanız bu haklılığınızı ispat etmelisiniz. Bu sadece boşanma davasıyla değil bütün davalarda söz konusudur. Adaleti ve hakkı ancak çaba sarfederek kazanabilirsiniz. Bu türkiye dışında da böyle. Ne kadar haklı olursanız olun kanunun verdiği ispat şekilleriyle bunu ispatlayamaz ve çabalamazsanız haksız ve kusurlu olup cürmüne de katlanmak zorunda kalırsınız.

Fatih bey bazı kadınlar gerçekten müşkül durumda kalabiliyor. Ama hakimlerimizin nafaka takdir ederken kadının tahsil durumunu, çalışıp çalışamayacağını göz önünde alması gerekmiyor mu? Nedense bundan daha çok erkeğin ne kadar kazandığı göz önüne alınıyor. Maaşın şu kadar ver dörtte birini veya yarısını. Bir gazetede okumuştum büyük bir mağazalar zincirinin sahibinin oğlu eski eşine ve çocuğuna 1 milyar nafaka ödüyormuş. Şimdi bu şahıs benden sadece 3 kat mı daha fazla para kazanıyor. Neden bu böyle, çünkü bu şahıs gelirini saklayabiliyor. Ama ben maaşlı olduğum için hiçbirşey saklayamıyorum. Nafakanın kalkması için çalıştığını, biri ile beraber yaşadığını ispat etmem gerekiyor. Aynı şehirde yaşamıyoruz ben bunu nasıl takip edeceğim? Belki şu anda çalışıyor bilmiyorum ve takip etme imkanım yok.

Sayın msinan73;

Sizi ve sıkıntınızı çok iyi anlıyorum. Size (birlikteliğin yıkılmasına daha fazla kusurlu eşi olmasına rağmen nafaka ve tazminata hükmedilen, belirlenen nafaka ya da tazminatı ödemekten gerçekten aciz olmasına rağmen yüksek takidr edilen nafaka ve tazminatla ekonomik durumu kötüleşen erkek eş olarak) hak vermiyor değiliz.

Boşanma hukukundaki tazminat ve nafaka yönünden bir geçiş süreci yaşıyoruz. Maddesel anlamda tam bir eşitlik söz konusuyken uygulamada bu eşitliğin sağlanamamasının da sebebi türkiyedeki kadınların geçmiş dönemler itibariyle çok fazla ezilmesi ve ekonomik bağımsızlıklarına yeni yeni geçmesidir.

Elbette nafaka isteyen tarafın nafaka istenenin tahsili ve ekonomik durumu kadar önemli. Ve bunu hakimin nafaka istenen tarafından ispatlaması durumunda göz önünde bulundurması gerekir.

Fakat sizin de söylediğiniz gibi bunun ispatı mümkün olamayacak kadar zor ve külfetli olabiliyor.

Bütün bu sözleri sizin anlattıklarınızın doğru olduğu varsayımıyla söylüyorum. Yani birlikteliğin yıkılmasına sebep olan kusurlu tarafın siz OLMADIĞINIZ ihtimalinden dolayı haklılığınızı paylaşıyorum.

Evliliğinizle ilgili bu platformda dile getirdiklerinizi hukuki anlamda da davada beyan eder ve ispatlarsanız inanın özellikle son değişikliklerle medeni kanunumuzun kadın-erkek eşitliğini mümkün olduğu kadar eksiksiz sağladığına siz de şahit olacaksınız.

Sn.msinan
Görüşlerim hoşunuza gitmese de yararlanabileceğiniz umuyordum.
Sn.bdilek'in veya diğer görüş bildirenlerin farklı fikirleri olabilir, burada bu tecrübelerimizi paylaşıp tartışıyoruz diye umuyorum, tabii ki herkesin aynı görüşte olması beklenen bir durum değil. Farklı görüşler olacak ki (buna evlilik de dahil) faydalı bir sentez çıkabilsin. Aksi halde forumun da bir anlamı kalmazdı değil mi? Anlaşılan Sabancı'nın kızıyla da evli olsayınız bu nafakayı ödeyecektiniz!
Eşinizin sizi başkasından çocuk sahibi olmakla tedit etmesi onun sorunu değil mi? Bu durum sizin için nasıl bir tehdit oluşturuyor anlaşılması güç. Eşiniz size olan kızgınlığını ifade ederken uygun olmayan bir yol seçmiş fakat siz bu sözleri söylediğini mahkemede ispat edebilecek misiniz? Bunu gören, bilen veya duyan sizden başka kimse var mı? Ayrıca eşiniz bunları söylemiş sadece yapmamış ki.
Mutlu olmak için evlenmişsiniz, mutlu olmak bir yoldur, bir olay değil.
Ülkemizde aynı işi yapan erkeğin kadından daha fazla maaş alabildiği de bir gerçek. Ayrıca nişanlanan, evlenen veya hamile olan bayanlar çeşitli gerekçelerle işten çıkarılabiliyorlar bunu da unutmayalım!

Giovanna

Tartışma hukuktan çok ahlaki boyuta taşınmış görünüyor. Bununla birlikte şunları ifade etmek isterim: Tedbir nafakası ileride artırmak veya eksiltilmek üzere hükmedilen bir nafakadır ve aldığınız maaşa göre makul bir nafakaya hükmedilmiş. Fakat yargılama esnasında özel durumlarınızı belirterek nafakanın azaltılmasını sağlayabilirsiniz: Düğün masraflarından kaynaklanan kredi borçlarınız, kira gideriniz vs. belgelediğiniz takdirde nafaka miktarının azaltılacağını düşünüyorum. Ayrıca forumlardaki sorular genelde mağdur olmuş kadınlar tarafından sorulmakta ve cevaplar da tabii ki onların haklarını hatırlatır mahiyette olmakta; bunda alınacak ne var ki? İşte sizin haklarınızı da hatırlatıyoruz: Tedbir nafakasının indirilmesini talep edebilirsiniz, eşinizin size söylediği evlilik birliğini temelinden sarsıcı sözler -aldatma, başkasından çocuk sahibi olma- ve ilk evliliğinden olan çocuğunu gizleyerek güveninizi zedelemesi ve daha birçok olumsuz sebeplerle açtığınız davada haklılığınızı ispat etmeniz zor olmayacaktır. Bu durumda tedbir nafakası sadece boşanma kararı kesinleşinceye kadar yürürlükte olacak; hakim boşanmadan sonrası için yoksulluk nafakasına hükmetmeyecektir. İletinize cevap veren bayan arkadaşların hemcinslerini korumak için sarf ettikleri sözleri duygusal yaklaşımlar olarak kabul etmek gerekiyor; her birlikteliğin özeli farklıdır.

Sn. avmine
bir kişi evlenmeden önce olan çocuğunu nasıl gizler? Sn.msinan'ın eşi hanımefendi çocuğunu çuvala koyup mu sakladı? Bu çocuk nüfusa kayıtlı değil miydi? Hakim mahkemede bu konuyu evlenmeden önce neden araştırmadınız diyebilir mi? Hakkaten yarın öbür gün tekrar evlenmek istediğimizde evleneceğimiz kişi ile ilgili çocuğu olup olmadığını, evli veya boşanmış olup olmadığını nasıl öğrenebiliriz? Nüfusa sorulduğunda bu tür bilgiler herkese verilebiliyor mu? Tamamen hukuksal bir yaklaşımla soruyorum.
Evlenmek için istenen evraklarda nüfus dökümü de vardı, burada kişinin nüfusundaki tüm hareketler görünüyor, çocuk olsa idi burada gözükmesi gerekir miydi? Çünkü hazırlıktaki tüm evraklar teslim edilirken eşler birlikte başvurmak zorunda herhangi bir gizleme olmasın diye mi birlikte başvuru yapılıyor? Sağlık muayenesine bile ayrı ayrı gidemiyorsunuz.

Giovanna

Sayın Giovanna öncelikle ben bekarım. Ve herşeyden önce çok şükür ki bir işim ve iyi bir gelirim var. Kimseye muhtaç değilim inşallahta olmam. Kimse olmaz...
Sizin bu konu hk. yorumunuza sizin söylediklerinizle cevap vermek istedim. Yanlış anlaşılmak istemiyorum. Ben mağdur durumda kalan kişilere nafaka ödenmesine karşı değilim. Sadece karşısındaki insanı öfkesini almak için soymaya çalışanlara karşıyım. Tüm hakimler sizin gibi olsa biz mağdur kadınlar yaktık o zaman demişsiniz. İşte benim anlatmaya çalıştığım olay bu... Tüm mağdur olan kişiler için geçerli değil tabi istisna durumlar hariç. Bir kadın Hiç evlenmeseydi hayatını nasıl sürdürecekti acaba? Ayrıldığı bir eşi ve ondan alacağı bir nafaka olmasaydı aç mı kalacaktı açık mı? Mutlaka mebcbur kalınca çalışacak kendi parasını kendi kazanacaktı. Biz çalışmaya müsait olan kişileri tembelliğe itiyoruz birazda. Benim kızdığım nokta bu. Bakın benim halamda eşinden ayrıldı. Daha doğrusu eniştem halamdan ayrıldı. 2 çocuğu var. 2 çocuğu ve kendi için aylık 500 ytl nafaka alıyor. İlkokul mezunu ve mesleği olmadığı için ne iş yapıyor biliyor musunuz? evlere temizliğe gidiyor. Kazandığı o parayla sigortasını dışarıdan ödüyor. İlerde emekli olabilmek için!!! Ve para biriktiriyor. Ben bundan söz ediyorum.
Nafakanın azaltılmasına gelince benim halama bağlanan nafakayada eniştem itiraz etmişti ama bağlanan nafaka 1 milyarın altında oluğu için red edildi. eniştemin geliri 1500 milyardı. 375 milyon kredi kartı için haciz vardı maaşında o kesiliyordu. birde kirada oturuyordu. 400 milyonda onu belgelemişti. halamda enişteme ait evde oturuyor çocuklarıyla. 500 milyon bağlandı sonuçta. enişteme kalan para 225 milyon. Ve halam eniştemden daha fazla kazanıyor. Çünkü oda çalışıyor...

Sen hayat boyu yattığın yerden nafaka alacaksın dersen .Soruyorum arkadaşlar kim çalışır ?
benim de eşimle boşanma davamda nitekim böyle oldu .Evimi 3 defa terketti en sonuncuda gitti boşanma davasına verdi babasının evinde çatır çatır tedbir nafakasını yiyor şu anda .Sanki ona deniyorki 'Aferin iyiki terkettin evini al sana tedbir nafakası al sana yoksulluk nafakası '.
Üstelik mesleğide var tedbir nafakası alıyor ya bu yüzden de çalışmıyor .İstese çalışabilir ama neden çalışsınki ?bende olsam bende çalışmam .Üniversite mezunu nakış öğretmenliği yaptı benle evlendikten sonra bıraktı.Dükkanı vardı kapadı .
Ben elektrik teknikeriyim o kadar tehlikeli bir işte çalışıyorumki kazan dığım parayı kelle koltukta kazanıyorum tabiri caizse .Eminim benim gibi binlerce insan vardır pararayı bu şekilde kazanan.Ama hak etmeyipte bu parayı sırf yatmak için alanlara mesleği olupta sırf bedavadan eski eşi üzerinden geçinmeye çalışanlara bir çift sözüm var; ben sizin yerinde olsam biraz onurlu olurum giderim çalışırım bu parayı yemeye devam edin allah yukarda bunu görüyor bu para size yarardan daha çok zarar getirecektir .nitekim örneklerinide görüyoruz toplumdan. Alın teriyle kazanılmayan 1 ytl bile insana hayır getirmez şer getirir .ne kadar olsa kanun bayanların yanında da olsa
allah var yukarıda ben bu parayı haram ettim çünkü haklı değil.
Erkekler sömürülüyor bu kanunlarla altında ezilmeye çalışılıyor bu nafaka tazminat yüzünden boşanma davaları artıyor .bu açıktır .
Neymiş efendim kadınlar güçsüz o yüzden .Kadının hertürlü iş sektöründe kendini gösterdiği bi çağdayız ve bu hala görmezden geliniyor . Allah aşkına adam işsiz olacak sen nafakayı erkeğin üzerine bindireceksin nerde eşitlik ?neden kadına git çalış denmiyor ?

ya en azından mesleği olanlar için daha önce çalışmış olanlar veya sigortası yatmış olanlara git çalış denmeli bence .'o anda çalışmıyorsa 'siz çalışşamak istemeyenleri bi yönlendirin bakalım biraz zorlayın nasıl çalışıyorlar .
Tamam sen ismi belli bi koca yla evlendin yeride belli maaşı da belli iki dakikada tedbir nafakası yoksulluk nafakası senin mesleğin olsa bile sen çalışma kocan çalışsın diyor yasa .
ya insan boşanmış olabilir ama ya bu erkeğin işi möaaşı olduğu halde borcu varsa nolacak ?herkes hayatla bi şekilde mücadele etmeye çalışıyor.hemen bayan hacize veriyor .ara kararıyla .Bende bu böyle oldu bu kadar sıkışık olama rağmen sırf kötü niyetlerle yapılıyor bu işler.

Alıntı:

---

Giovanna rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba,
Öncelikle geçmiş olsun diyorum.
Bir bayan olarak yazdıklarınıza kayıtsız kalamadım. Evlilik sorunlarınızı böyle genele yaymanıza bir anlam veremedim doğrusu. Eşinizden boşanıp başka bir ilişkiniz olsa hiçbir sorun yaşamayacağınızı sandığınız anlaşılıyor yazdıklarınızdan. Her şeyden eşiniz mi suçlu? Bence eşiniz hem tecrübeli hem de akıllı bir bayan. Haksızlığa boyun eğmediği için boşanmış, çocuğundan ayrılmayı göze alacak kadar güçlü, yeni bir hayat kuracak kadar da çalışkan bir bayan, sizi korkutan özellikleri bunlar olmasın sakın? Yoksa çocuklu, dul ve işsiz olduğu için onu küçümsemeye mi kakışıyorsunuz? Ne yani siz şimdi eşinize aşık değil misiniz, onu hiç sevmeden mi evlendiniz? Aynı şekilde evlendikten sonra sizin de çocuğunuz olduğunu öğrenseydi sizi, sizin ona yaptığınız gibi anlayış göstermeden terk eder miydi acaba? Boşuna dememişler eşekten düşenin halini ancak eşekten düşenler anlar diye!
Eşinizle üniversitede asistan olduğu için mi evlendiniz? Nedir bu ünvan meraklılığı anlamadım! Eşiniz işine son verildiği için yeni bir işe başlayana kadar kendini sorgulama ve karar verme süreci yaşıyor olamaz mı? Adaptasyon sorunları yaşıyor olabilir mi? Size, yeni evliliğine alışmaya çalışırken tam bu sırada işinden oluyor, haliyle etkilenmiştir biraz, ev işlerini de gözü görmemiş olabilir bu arada. Hiç bunları düşündünüz mü? Ona böyle bir zamanda eşi olarak destek olacağınıza çokça üzerine mi gittiniz? Siz şimdi diyorsunuzdur, bana kim destek olsun? Evlilik bu değil midir, siz eşinizle hiçbir şey paylaşmamışsınız, sadece evlilik masraflarını karşılamak yetmez. "Koca ekmeği meydan ekmeği" derler. Eşiniz dünyanın bütün işyerlerinden kovulabilir, iftiralara uğrayabilir fakat ona sırt çevirmemesi gereken tek kişi sizdiniz. Aynı şekilde sizin de kariyerinizde olumlu veya olumsuz ani değişiklikler olabilir, hasta olup çalışamayabilirsiniz sizce eşiniz bu durumlar karşısında nasıl bir davranış sergilerdi? Allah bilir size piyangodan büyük ikramiye çıksa ilk işiniz eşinizi boşamak mı olurdu?
Sevgili Sinan, bu gelip geçici dünyada her şey para demek değildir, maddi sıkıntıların sona erse bile çok yıpranmış olacaksın. Madem nafaka ödemek zor geliyor neden evlendin o halde? Bir insanı yeni tanıdığımızda evliliğe ikna edene kadar çok bonkör davranıyoruz da imzayı atınca mı birden bire cimrileşiyoruz yoksa? Eşinizi veya başa çıkamadığınız herhangi bir insanı dövmek veya öldürmek size bir yarar sağlamaz. Bu kötü düşüncelerden kurtulup, daha yapıcı başa çıkma yöntemlerini deneyemez misiniz? Yarın öbür gün bir çocuğunuz olduğunda onu da mı dövüp atacaksınız yoksa?
Eşininizin annenizi kovduğunu yazmışsınız. Anneniz de bu olaylara çok üzülmüştür herhalde, kendince yardımcı olmaya çalıştıysa, eşiniz de annenizin biraz fazla özelinize girdiğini düşünüp müdahale etmiş olabilir. Sizin bunu fark edip önlem almanız gerekmez miydi? İnsan sevdiğine höt demeyi bilebilmeli değil mi?

Giovanna

Bu arada size FAHRÜNİSA BORAN'ın AŞK ve EVLİLİK adlı eserini tavsiye etmek istiyorum.

---

suç zaten hep erkeklerde . kadın gider boşanma davasına verir çalışıpta çalışmıyor görünmüyorsa aferin kocanın evini terketmişsin bravo sana dergibi al tedbir nafakası çatır çatır çatır ye . üzerine iftiralarla örülü bir şahit ifadesi alsana yoksulluk nafakası birde üzerine maddi manevi tazminat oh negüzel hayat ya .erkeğin borcumu var harcımı var nasıl geçiniyor kimse düşünmez. hep bayan hep bayan.eşim sebepsiz yere 3 defa terketti . üzerine üstlük gitti boşanma davasına verdi üzerine üstlük babası ve abisiyle evimi gözlerimin önünde boşalttı üzerine üstlük terkettiği çocuğunu ben anneyim ayağına görmek istedi geri vermedi.alamadık geri . babası ve abisilerine dava açtık eşyayı götürdükleri için bişey tutturamadık . nedenmiş müşterek eşyaymış . üzerine üstlük mahkeme birde tedbir nafakası bağladı . çocuğumu göstermiyorlar. göremiyoru. görmem için 400 ytl icraa parası vermek zorundayım her defasında görme günüm olduğu halde göstermiyorlar.nafaka ya gelişnce babası oluyorum ama görmeye gelince yok . borcun varmı diye sormadılar hemen tedbir nafakası bağladılar niye bayan..olurmu ya onlar her zaman haklıdır...üstelik bu kadının bir mesleği var ve çalışmıyor sırf iyi bir nafaka alayım diye .bunu ispat ettik ssk primlerini dosyaya koydurdukk. hep maddiyat erkeğe yükleniyor.hep erkeklermi ezilecek bu boşanma işinde arkadaşlar ..bu tedbir nafakası ve bayanlara verilen haklar daha çok ev yıkar merak etmeyin arkadaşlar .arkadaşlar ya allah aşkına söyleyin çocuğumu görmek için de para veriyorum biz insan değilmiyiz bizim hiçmi yaşamaya hakkımız yok boşandıktan sonra .

Alıntı:

---

Av.Fatih Çiçek rumuzlu üyeden alıntı

Sevgili arkadaslar;

Öncelikle hiç bir meslektaşımın boşanma davasında ya da bunun kabulünde kadın-erkek ayırımı yaparak davayı kabul ettiğini zannetmiyorum.

Her Boşanma davasında kadın haklıdır, kadın ezilmektedir, kusursuzdur bakış açısı hiç bir meslektaşımda yoktur ve olamaz da zaten. KUSUR ve HAK kavramı her olaya göre farklılık arz eder ve bunun cinsi ayırımı kabul edilemez.

ANCAK, HER NE KADAR KANUNLARIMIZ KADIN-ERKEK AYIRIMI YAPMAMAK ÜZERE MADDESEL ANLAMDA EŞİTLİK SAĞLASA DA, UYGULAMADA KADININ ERKEĞE ORANLA DAHA FAZLA KORUNDUĞU DA BİR GERÇEKTİR.

Bunun sebebi ise her zaman dile getirildiği gibi; Türkiye şartlarında kadının ezilmişliği ve ekonomik bağımsızlığına kavuşamamasıdır.

Boşanmaya sebep olan eşin kadın olması halinde kanunlarımız diğer tarafın bunu ispat etmesi halinde yine de kadını korumamaktadır. Tedbir nafakası konusunda belki tam anlamda bir ADALET söz konusu olmasa bile ( dava sonunda TAM KUSURLU BOŞANMAYA SEBEP VEREN kadının lehine dava sırasında ve davanın açılışından itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gibi) hiç bir ülke kanunun tam/herkese/adalet getirdiği söylenebilirki. Sadece boşanma davasıyla ilgili değil bu gerçekler aslında. Çeşitli sebeplerl bir çok insan var dava kaybeden ya da hakkını alamayan.

Kanunlardan amaç elbette herkese ADALET getirmesi. Ancak bunun uygulamada eksiksiz yerine getirilmesi mümkün değildir.

Birlikteliğin yıkılmasına sebep eğer kadınsa ve bunu diğer atarf ispatlarsa kanun bunu korumaz.

Eğer hükmedilen nafaka daha sonra ödeme güçlüğü çektiğini ispatlayan ya da lehine nafaka hükmedilen kişinin gelirinde artma olması, çalışmaya başlaması, ölmesi, yeniden evlenmesi, gayri resmi birlikteliğe başlaması ve bunların ispatı halinde nafakanın kaldırımasını kanunumuz mümkün kılmıştır.

Sayın msinan73;

Eşinizin üniversite tahsili olduğunu, çalışmak ve gerekli gayreti gösterdiğinde iş bulup geçimini sağlayabileceğini ispatladığınızda da nafakanın kesilmesini sağlayabilirsiniz.

Velhasıl; haklıysanız bu haklılığınızı ispat etmelisiniz. Bu sadece boşanma davasıyla değil bütün davalarda söz konusudur. Adaleti ve hakkı ancak çaba sarfederek kazanabilirsiniz. Bu türkiye dışında da böyle. Ne kadar haklı olursanız olun kanunun verdiği ispat şekilleriyle bunu ispatlayamaz ve çabalamazsanız haksız ve kusurlu olup cürmüne de katlanmak zorunda kalırsınız.

---

birde hakimler çoğunlukla yanlış kararlar veriyomuş hakim kararlarına fazla takımamamız lazımmış önemli olan temiz miş

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

suç zaten hep erkeklerde . kadın gider boşanma davasına verir çalışıpta çalışmıyor görünmüyorsa aferin kocanın evini terketmişsin bravo sana dergibi al tedbir nafakası çatır çatır çatır ye . üzerine iftiralarla örülü bir şahit ifadesi alsana yoksulluk nafakası birde üzerine maddi manevi tazminat oh negüzel hayat ya .erkeğin borcumu var harcımı var nasıl geçiniyor kimse düşünmez. hep bayan hep bayan.eşim sebepsiz yere 3 defa terketti . üzerine üstlük gitti boşanma davasına verdi üzerine üstlük babası ve abisiyle evimi gözlerimin önünde boşalttı üzerine üstlük terkettiği çocuğunu ben anneyim ayağına görmek istedi geri vermedi.alamadık geri . babası ve abisilerine dava açtık eşyayı götürdükleri için bişey tutturamadık . nedenmiş müşterek eşyaymış . üzerine üstlük mahkeme birde tedbir nafakası bağladı . çocuğumu göstermiyorlar. göremiyoru. görmem için 400 ytl icraa parası vermek zorundayım her defasında görme günüm olduğu halde göstermiyorlar.nafaka ya gelişnce babası oluyorum ama görmeye gelince yok . borcun varmı diye sormadılar hemen tedbir nafakası bağladılar niye bayan..olurmu ya onlar her zaman haklıdır...üstelik bu kadının bir mesleği var ve çalışmıyor sırf iyi bir nafaka alayım diye .bunu ispat ettik ssk primlerini dosyaya koydurdukk. hep maddiyat erkeğe yükleniyor.hep erkeklermi ezilecek bu boşanma işinde arkadaşlar ..bu tedbir nafakası ve bayanlara verilen haklar daha çok ev yıkar merak etmeyin arkadaşlar .arkadaşlar ya allah aşkına söyleyin çocuğumu görmek için de para veriyorum biz insan değilmiyiz bizim hiçmi yaşamaya hakkımız yok boşandıktan sonra .

---

çok doğru sözler ve yaklaşımlar kadının istediği bi evlilik olmayınca yani kafası tutmayınca hemen arazi suçu erkeğe atıp gelsin paralar avrupa ülkelerinde kadın nafaka istedimiydi hakim katıla katıla gülüyomuş hakimler nediyomuş biliyomusunuz toplumun sizlerede ihtiyacı var bayanlar diyomuş türkiyede kadın hakları ezim ezim çiğneniyor diye bağıranlara duyurulur

Sayın msinan, sizin durumunuz gerçekten zor. Allah sabır versin. Bence bir evlilik birşeyleri saklayarak başlıyorsa hem de önceki eşten gelen bir çocuk saklanıyorsa, orda birşeyler aramak gerekir. Bence eşiniz haksız. eğer çocuk için para ihtiyacı varsa çocugun babasından nafaka istemeli sizden değil. Bence mahkemede sizden nafaka alamamalı. Evet bayanlara nafaka bağlanmalı bence fakat eğer ihtiyacı varsa ve çocuk varsa. Zaten çocuga bağlanan nafaka çocuk için oluyor, çocuğun ihtiyaçlarını karşılamak için. Bu nedenle çocuğa mutlaka nafaka verilmeli, babası tarafından.

Alıntı:

---

Av.Mine Uzun Toktaş rumuzlu üyeden alıntı

Tartışma hukuktan çok ahlaki boyuta taşınmış görünüyor. Bununla birlikte şunları ifade etmek isterim: Tedbir nafakası ileride artırmak veya eksiltilmek üzere hükmedilen bir nafakadır ve aldığınız maaşa göre makul bir nafakaya hükmedilmiş. Fakat yargılama esnasında özel durumlarınızı belirterek nafakanın azaltılmasını sağlayabilirsiniz: Düğün masraflarından kaynaklanan kredi borçlarınız, kira gideriniz vs. belgelediğiniz takdirde nafaka miktarının azaltılacağını düşünüyorum. Ayrıca forumlardaki sorular genelde mağdur olmuş kadınlar tarafından sorulmakta ve cevaplar da tabii ki onların haklarını hatırlatır mahiyette olmakta; bunda alınacak ne var ki? İşte sizin haklarınızı da hatırlatıyoruz: Tedbir nafakasının indirilmesini talep edebilirsiniz, eşinizin size söylediği evlilik birliğini temelinden sarsıcı sözler -aldatma, başkasından çocuk sahibi olma- ve ilk evliliğinden olan çocuğunu gizleyerek güveninizi zedelemesi ve daha birçok olumsuz sebeplerle açtığınız davada haklılığınızı ispat etmeniz zor olmayacaktır. Bu durumda tedbir nafakası sadece boşanma kararı kesinleşinceye kadar yürürlükte olacak; hakim boşanmadan sonrası için yoksulluk nafakasına hükmetmeyecektir. İletinize cevap veren bayan arkadaşların hemcinslerini korumak için sarf ettikleri sözleri duygusal yaklaşımlar olarak kabul etmek gerekiyor; her birlikteliğin özeli farklıdır.

---

iyide adam param yok diyo nasıl kalksında para bulup avukat tutup mahkemeye verip hakketsin farzedelim verdi bu dava kaç sene sürer tabi o zamana kadar nafakaya devam mahkeme sonuçlansa tazminat alırmı erkek alamaz çünki kadın mazlum yani yaptığı yanına kalıyo verin mahkemeyi yanılmaktan 5 sene hapis cezası o zaman o da yok e o zaman kadın erkek eşit demeyelim kanunen eşit ama uygulamada erkek üstün peki kanunun ne manası varki işine gelince kadın erkek eşit işine gelmeyince dur sen bakıyım ne ya kadını ben karılığa aldım evlatlık almadımki evlatlık olsa bile belli bi yaşa kadar bu ne adaletsizlik bu ne sömürü düzeni

Alıntı:

---

Av.Fatih Çiçek rumuzlu üyeden alıntı

Sayın msinan73;

Sizi ve sıkıntınızı çok iyi anlıyorum. Size (birlikteliğin yıkılmasına daha fazla kusurlu eşi olmasına rağmen nafaka ve tazminata hükmedilen, belirlenen nafaka ya da tazminatı ödemekten gerçekten aciz olmasına rağmen yüksek takidr edilen nafaka ve tazminatla ekonomik durumu kötüleşen erkek eş olarak) hak vermiyor değiliz.

Boşanma hukukundaki tazminat ve nafaka yönünden bir geçiş süreci yaşıyoruz. Maddesel anlamda tam bir eşitlik söz konusuyken uygulamada bu eşitliğin sağlanamamasının da sebebi türkiyedeki kadınların geçmiş dönemler itibariyle çok fazla ezilmesi ve ekonomik bağımsızlıklarına yeni yeni geçmesidir.

Elbette nafaka isteyen tarafın nafaka istenenin tahsili ve ekonomik durumu kadar önemli. Ve bunu hakimin nafaka istenen tarafından ispatlaması durumunda göz önünde bulundurması gerekir.

Fakat sizin de söylediğiniz gibi bunun ispatı mümkün olamayacak kadar zor ve külfetli olabiliyor.

Bütün bu sözleri sizin anlattıklarınızın doğru olduğu varsayımıyla söylüyorum. Yani birlikteliğin yıkılmasına sebep olan kusurlu tarafın siz OLMADIĞINIZ ihtimalinden dolayı haklılığınızı paylaşıyorum.

Evliliğinizle ilgili bu platformda dile getirdiklerinizi hukuki anlamda da davada beyan eder ve ispatlarsanız inanın özellikle son değişikliklerle medeni kanunumuzun kadın-erkek eşitliğini mümkün olduğu kadar eksiksiz sağladığına siz de şahit olacaksınız.

---

walla biz hiç şahit olamadık eşim seni sevmiyorum istemiyorum diye yazı yazdı gitti mahkemeye onu sundum şahitler çıkardım görgülü şahitler onun ne şahidi vardı ne ispatı hatta davayı açanda oydu benden önce davrandı davanın reddini dahi istedim süründürüyüm diye ama nafile

hakimin kararı aile birliği temelden yıkılmıştır kusur tamamen davacıdadır davacı evlenirken yaptığı masrafların tazmini için 10.000 ytl tazminat 200 ytl nafaka karar bu kadar açık ve net o suçlu ama tazminatta yedim nafakada yedim davada red olmadı yani yapanın yanına kaldı

avukatım temyiz edelim diyor ama ben inanmıyorum temyiz dende daha berbatının geleceğinden şüpheleniyorum hatta şüphe değil emin gibiyim

LANET OLSUN KADIN HAKLARI.............

merhaba sinan kardeşim bu konuda sana çok hak veriyorum. burada sayın Giovanna hanım kızabilir ama o konuya kendi tarafından bakıyor bende senin durumundayım ve yaklaşık dört aydır yapmış olduğum tüm araştırmalarda kanunlar khakların eşit verilmesinden yana olmsaına rağmen uygulama, yani hakim ve yargıtay kararları neredeyse tamamen kadını korumakta. bundan bir kaç yıl öncesi bu olaylar olsa bende sayın Giovanna hanımefendi gibi düşünür kadının lehine karar verilmesini isterdim. çünkü o zamanlarda kanun biraz erkekten yana idi ama şimdi kanun artık her iki tarafı eşitgörüyor ama bu uygulama ile bozuluyor. kanun mal rejimini ortak diyor hakimler malın çoğunlukla kadına bırakıyor. evlenirken her şey eşit oluyor fakat ayrılırken kadın birden mağdur olup çıkıyor ve tazminat nafaka ortaya çıkıyor. madem ki medeni kanun eşitsiniz diyor mademki anayasa kadın erkek ayrımı yoktur diyor o zaman kadında nafaka almasın. nasıl erkek çalışıp kendisine ve ailesine bakmakla yükümlü ise aynı şey kadın içinde geçerli olsun erkek çalışacak ailesine bakacak auyrılınca nafaka verecek nedenmiş. kadında gitsin çalışsın. eşit değilmiyiz.

Nafaka sadece kadına mahsus değil ki. Erkek de, ekonomik durumu boşanma sonrası kötülediyse, kusursuzsa ya da daha az kusurlu ise ve kadının da durumu müsait ise, nafaka alabilir. Kimse bunu engellemiyor.

Vala arkadaşlar tamam çok zor durumda kalan kadınlar var eşi çekip gitmiş aldatmış iki çocukla ortada kalmış ne yer ne içer biz erkeklerde insanız elbette bu tür kadınlar korunmalı hatta böle adamları silah zoru ile çalıştırıp kazandığı paranın ailesine verilmesi pek tabiki en doğrusu, ama bende eşimden ayrılıyorum ve ikinci evliliğiyim eşimin yaşadığımız şehirden 1 tane bile şahidi yok bense 5 şahitle kadının bütün kusurlarını kanıtladım kadının şahitlerinin çelişkili ifadelerini ve yalan söylediklerini de kanıtladım gel görki ne kadına bi ceza ne bu şahitlere bi yaptırım var şu anki durumum ise 450 ytl nafaka ödüyorum kadının evi var 500 ytl kira ve babasından 200 ytl yetim aylığı geliyor keyfi yerinde anlaıyacağınız sizce ben ne yapmalıyım bu nasıl adalet avukatım kadın suçlu bile olsa yoksulluk nafakasının yüzde 80 devam edeceğini söylüyor iyiki ben kusurlu çıkmadım sonuçlarını tahmin bile edemiyorum haklıyken böyleyse..

Yasalar tamamen kadının yanında artık bende herşeyden ümidimi kestim,benim başımdada aynı bela var.malesef elimden hiçbirşey gelmiyor.hem kendisi çekip gidiyor.hemde yanına kar kalıyor,maaşda bağlanıyor,açtığı davanın masrafları hatta avukatının parasınıda ben ödeyecekmişim.senelerim ve bütün birikimim hepsi boşa gitti.çaresizlik çok zor birşey.yatıp kalkıp beddua etmekten bıktım.mutlaka acısını çıkarmalıyım.hatta bunun içinde şiddet bile olmalı.

ya olurmu kadın nafaka almalı tazminat almalı altınları almalı evleri almalı arabayı almalı erkeğin kurduğu yeni hayatı yeni evliliğini nafaka arttırım davalarıyla çökertmeye çalışmalı . neden ? çünkü obir kadın . zayıf çelimsiz gariban eli yok ayağı yok allahın bir adamı .kadın çalışmamalı hayat boyu yatmalı çalışırsa ayıp olur .çünkü o kutsal bir varlık .
ya erekek ? erkek kadının nafakasını kazanmalı . işi yoksa iş bulmalı çalışmalı. yoksa hapis cezası olmalı .hapıi yatmaklada kurtulmamalı yüzde 30 lara varan faizle bu nafaka arttırılmalı .neden ? o bir erkek .o bir keriz .o bir çalışkan e3şek olmalı . olmassa ?devlet arkasında alacaklarının .kartal gibi devlet alacaklarıunın arkasın,da erkeği kovalamalı .neden ? sen bu kadınla evlendin boşandın diye ?
çocuğa nafaka ödersin ama göremezsin .nafaka yı vermeye gelince baba oluıyorsun göstermeye gelince ve icraaya verince 400 ytl para alıyolar ya hak adalet nerde ?ama kadın yeterki nafaka kararını icraaya versin beş kuruş almadan çatır çatır alıyolar . kimin zararı var soruyorum arkadaşlar ?=
adalet hak nerdedir ?
eşitlik ,nerdedir ?
-çocuğunu göstermeyenkadına ceza veriliyormu ?hayır
-haksız yere boşanma davasıu açan binlerce kadının aldığı tedbir bnafakası geri alınabiliyormu ?hayır
-erkeğe bu kadın senin hayatını mahvetmiş al sana şu kadar tazminat deniliyormu ?hayır
-kadın haksız olduğu için davayı kaybetmesinin akabinde kadına aldığın nafakaları geri ver deniyormu ? hayır
-merak ediyorum bu güne kadar kaçtane erkeğe tedbir nafakası bağlanmıştır ?yoktur daha anasından doğmadı öyle bir erkek
- hakişmler tedbişr nafakası verirken bu adamın borcu varmı diye soruyorlarmı ?
hayır .
bakın evliliğimizi yeni yaptık 2 sene sonra hanfendi çekti gitti babasıyla evimizin eşyalarıyla kamyon tutmuşlaR ? NEDEN SIKILMIŞ . BUNLARIN BORCUNU VE HANFENDİŞNİN NAFAKASINI ÖDEMEK TE BANA KALDI . ÇOK SIKIŞTIM .BUNLARI KİM DUYDU ?KİMSE.BABAMIN VE ANNEMİN EMEKLİ MAAŞI VE BENİM MAAŞIM ANCA ÖDEYEBİLDİ.HAKİMBEY AMCALARIM VE ABLALARIM SAĞOLSUNLAR KADINI KORUYAYIM DERKEN AZDAHA BİR ERKEĞİ İNTİHARA SÜRÜKLÜYOLARDI .BUNLARI KİM DUYDU ? KİMSE ?ÖYLEYSE HAKKANİYET PRENSİBİ NERDEDİR ?HİÇ BİYERDE SADECE HAKİMİN KAFASINDA .


ACABA BU TOPLUMDA ERKEKMİ EZİLİYOR ?KADINMI VİCDANINIZA SIĞINIYORUM .YA ALLAHINI SEVEN ARTIK BU MEDENİ KANUNU DEĞİŞTİRSİN EŞİTLİK DENEN KAVRAMI E3ŞİTSİZLİK DENKLEMLERİNE DÖNUŞTÜRMESİN ......

türkiyede böyle yanlış uygulamalarla asıl erkekler eziliyor.türkiyede asıl zayıf olan taraf erkektir. nedenmi uygulamalara bi bakın .... anlarsınız .bu sömürme nereye kadar gidecek bakalım ...böyle uygulamalar varken meraketmeyin daha çok ev yıkılır daha çoooooook insanın hayatı mahvolur .daha çooook erkek birilerine nafaka kazanmak için eşek olur eşek niyetine kullanılır .

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

türkiyede böyle yanlış uygulamalarla asıl erkekler eziliyor.türkiyede asıl zayıf olan taraf erkektir. nedenmi uygulamalara bi bakın .... anlarsınız .bu sömürme nereye kadar gidecek bakalım ...böyle uygulamalar varken meraketmeyin daha çok ev yıkılır daha çoooooook insanın hayatı mahvolur .daha çooook erkek birilerine nafaka kazanmak için eşek olur eşek niyetine kullanılır .

---

bu yasa deyişmediği sürece bunun vebalini çekmekten kurtulamayacağız.benim durumumda aynı,hanımefendi evi terk ediyo,neymiş ayrı bir ev açmadığım için haklıymış.peki kendi bu durumu bile bile niye evleniyo,bunu bana kim açıklayabilir.kimse açıklayamaz çünkü erkeksin daima haksızsın.benim zoruma giden ne ağır söz ne dayak ne aldatma var.buna rağmen yasa hanımefendiyi haklı görüyo.Türkiyede benim durumumda binlerce insan var.Yani çoğu insan ailesinin yanında kalıyor.Hayat pahalılığı ortada aldığım ücret 700ytl ben bu ücretle nasıl ayrı bir ev tutarım bunun 300ytlsi kira diyelim geriye kalıyor 400ytl elektrik,telefon,su,doğalgaz ki hepsine zam geldi.gıda: yemeden içmeden olmuyor zaten gıda başlıbaşına en az aylık 200 ytl tutar.giyinme.....Yani ben şimdi ne yapayım.Aslında doğru yasa diyoki git kendini vur...oda kolay deyil ölmekten korktuğumdan deyil.Zaten bu dünyada bitmişim ahirettede intihar nedeniyle tamamen biterim.Benim aslında devletten istediğim tek şey var.Madem haksızım beni askere alıp güney doğuda terörün üzerine salsınlar hiç deyilse adam gibi öleyim.bu bence en makul çözüm yolu.Ben şaka filan yapmıyorum.eğer görüşebileceğim bir devlet yetkilisi varsa bu konuda allah razı olsun derim

sn. msinan 73 yazdıklarınızda %100 haklısınız. Medeni Kanun mevcut koşulların çok gerisinde kalmıştır. Ben de 9 aylık boşanma sürecinin sonunda anlaşmaya giderek kurtulan bir garip adem oğluyum. Kurtuldum. Ama öğrendiğim çok şey oldu. Boşanmadan eşinizi tanıyamazsınız derler, gerçekten doğruymuş. Valla ağzımı açsam hem kendi eşime hem de aynı mantıkla hareket eden tüm kadınlara neler neler söylerim. Ama bu lafları cebimde saklıyorum. Malum forum kuralları gereği eşyaya adıyla hitap edemiyoruz. Atıyorlar sonra üyelikten. Buna daha önce şahit olduk. Kanunu yazan ya kadınlardan oluşan bir kuruldu, ya da normal değil asimilasyona uğramış bir erkekler grubuydu. Normal bir kafadan bu çıkmaz. Bir defa ilişkileri çok geren ve insanların arasına düşmanlık tohumları eken sonuçları var. Normal şartlarda asgari çekişme ile bitecek davalar, bu kanun sayesinde kan davasına dönüşüyor. Artı tedbir nafakası denen bir saçmalık var. İnanılmaz birşey. Davanın açıldığı tarihten itibaren nafaka bağlanır mı, böyle bir saçmalık olur mu. Ne tür bir beyin böyle ucube hükümler üretebilir anlamıyorum. Anatomik incelemeye almak lazım. O beynin tüm kıvrımlarını görmek istiyorum. Ortada çocuk yokken bile nafaka bağlıyor. Neymiş kadın mağdurmuş. Kadın asla mağdur olmaz. Asla. Mutlaka ya bir iş bulur, ya da bir bakanı bulunur. Beni kadınların mağduriyetine kimse inandıramaz. Artı çelişki değil mi bu. Hem aile birliğinin kutsallığından bahsedip boşamayacaksın, hem de boşanmaya rağmen nafaka bağlayacaksın. Kadın boşandıktan sonra nafaka da varsa, neden bir daha evlensin. Zaten sabit bir gelir elde etmiş. Bu kadınlar için evlilik açısından caydırıcı bir unsur değil mi? İşin erkekler açısından boyutu ise, ekonomik olarak belini büküp bir daha kimseyle sağlıklı ilişkiler kurup yeni bir evlilik yapamayacak duruma getirmek değil mi? Nerde kaldı kutsal aile, nerde kaldı aile birliği. Boşadığın iki insana yaptığın bu. Birini ihya ederek, diğerini ise batırarak bir daha evlenmelerinin önüne engel çıkarıyorsun. Bu ne perhiz ne lahana turşusu. Dava sürerken boşanmayın diyeceksin, boşandıktan sonra al sana nafaka sen rahat yaşa kimseyle evlenmene gerek yok, sen de sürün zaten kimseyle evlenemezsin de. Böyle olur mu. Bu durumu kanunu yazan heyetin kafasına kafasına vurmak lazım. Kadın mağdur mu, bırak mağdur olsun. Olsun ki yeni bir evlilik yapsın. Yapsın ki aile birliği tekrar sağlansın. Madem ki ayrılmak isteyeni zorla ayırmıyorsun, evlenmek istemeyini de zorla evlendir. Evlendir ki ben de anlayayım. Amaç gerçekten evliliğin önünü açmak. Sonuçta evlilik kurumunun devamını sağlamak. Samimiyeti alkışlayayım. Ama amaç kadıınların sözde mağduriyetlerini gidermek. Onu anası babası gidersin banane. Yeni kocası gidersin. Banane yaa. Ben boşanmışım bitmiş olayım. Ne hali varsa görsün banane. Bakmaya niyetim olsa zaten boşanmazdım. Ne o aylarca süren mahkemeler, tedbir nafakası hakkı, yoksulluk nafakası hakkı bilmem ne. İşin içine yalan girmiş. Bir sürü yalancı şahitler. Kimse bana genelleme yapmayın demesin. Bu forumda bu durumdan yakınan yüzlerce insan var. Paranın yüzü sıcaktır. Kadınlar için bu gibi erken emeklilik. Aslında nafaka kadınlar için de bir aşağılamadır. Bu şöyle bir bildirinin ilanıdır. Sen kendine bakamayacak kadar beceriksiz, sümsük ve ezik birisin. Bu adam senden boşanırsa acından ölürsün. Al şu nafakayı da yaşa bari. Tabi ezik kadınlar da mal bulmuş mağribi gibi sarılıyorlar buna gururlarına yedirip. O nasıl bir mideyse artık.

Alıntı:

---

Hannibal rumuzlu üyeden alıntı

sn. msinan 73 yazdıklarınızda %100 haklısınız. Medeni Kanun mevcut koşulların çok gerisinde kalmıştır. Ben de 9 aylık boşanma sürecinin sonunda anlaşmaya giderek kurtulan bir garip adem oğluyum. Kurtuldum. Ama öğrendiğim çok şey oldu. Boşanmadan eşinizi tanıyamazsınız derler, gerçekten doğruymuş. Valla ağzımı açsam hem kendi eşime hem de aynı mantıkla hareket eden tüm kadınlara neler neler söylerim. Ama bu lafları cebimde saklıyorum. Malum forum kuralları gereği eşyaya adıyla hitap edemiyoruz. Atıyorlar sonra üyelikten. Buna daha önce şahit olduk. Kanunu yazan ya kadınlardan oluşan bir kuruldu, ya da normal değil asimilasyona uğramış bir erkekler grubuydu. Normal bir kafadan bu çıkmaz. Bir defa ilişkileri çok geren ve insanların arasına düşmanlık tohumları eken sonuçları var. Normal şartlarda asgari çekişme ile bitecek davalar, bu kanun sayesinde kan davasına dönüşüyor. Artı tedbir nafakası denen bir saçmalık var. İnanılmaz birşey. Davanın açıldığı tarihten itibaren nafaka bağlanır mı, böyle bir saçmalık olur mu. Ne tür bir beyin böyle ucube hükümler üretebilir anlamıyorum. Anatomik incelemeye almak lazım. O beynin tüm kıvrımlarını görmek istiyorum. Ortada çocuk yokken bile nafaka bağlıyor. Neymiş kadın mağdurmuş. Kadın asla mağdur olmaz. Asla. Mutlaka ya bir iş bulur, ya da bir bakanı bulunur. Beni kadınların mağduriyetine kimse inandıramaz. Artı çelişki değil mi bu. Hem aile birliğinin kutsallığından bahsedip boşamayacaksın, hem de boşanmaya rağmen nafaka bağlayacaksın. Kadın boşandıktan sonra nafaka da varsa, neden bir daha evlensin. Zaten sabit bir gelir elde etmiş. Bu kadınlar için evlilik açısından caydırıcı bir unsur değil mi? İşin erkekler açısından boyutu ise, ekonomik olarak belini büküp bir daha kimseyle sağlıklı ilişkiler kurup yeni bir evlilik yapamayacak duruma getirmek değil mi? Nerde kaldı kutsal aile, nerde kaldı aile birliği. Boşadığın iki insana yaptığın bu. Birini ihya ederek, diğerini ise batırarak bir daha evlenmelerinin önüne engel çıkarıyorsun. Bu ne perhiz ne lahana turşusu. Dava sürerken boşanmayın diyeceksin, boşandıktan sonra al sana nafaka sen rahat yaşa kimseyle evlenmene gerek yok, sen de sürün zaten kimseyle evlenemezsin de. Böyle olur mu. Bu durumu kanunu yazan heyetin kafasına kafasına vurmak lazım. Kadın mağdur mu, bırak mağdur olsun. Olsun ki yeni bir evlilik yapsın. Yapsın ki aile birliği tekrar sağlansın. Madem ki ayrılmak isteyeni zorla ayırmıyorsun, evlenmek istemeyini de zorla evlendir. Evlendir ki ben de anlayayım. Amaç gerçekten evliliğin önünü açmak. Sonuçta evlilik kurumunun devamını sağlamak. Samimiyeti alkışlayayım. Ama amaç kadıınların sözde mağduriyetlerini gidermek. Onu anası babası gidersin banane. Yeni kocası gidersin. Banane yaa. Ben boşanmışım bitmiş olayım. Ne hali varsa görsün banane. Bakmaya niyetim olsa zaten boşanmazdım. Ne o aylarca süren mahkemeler, tedbir nafakası hakkı, yoksulluk nafakası hakkı bilmem ne. İşin içine yalan girmiş. Bir sürü yalancı şahitler. Kimse bana genelleme yapmayın demesin. Bu forumda bu durumdan yakınan yüzlerce insan var. Paranın yüzü sıcaktır. Kadınlar için bu gibi erken emeklilik. Aslında nafaka kadınlar için de bir aşağılamadır. Bu şöyle bir bildirinin ilanıdır. Sen kendine bakamayacak kadar beceriksiz, sümsük ve ezik birisin. Bu adam senden boşanırsa acından ölürsün. Al şu nafakayı da yaşa bari. Tabi ezik kadınlar da mal bulmuş mağribi gibi sarılıyorlar buna gururlarına yedirip. O nasıl bir mideyse artık.

---

Kadın mağdur mu, bırak mağdur olsun. Olsun ki yeni bir evlilik yapsın. Yapsın ki aile birliği tekrar sağlansın.

Ya arkdaşım sen ne dediğini biliyormusun allahaşkına KADIN MAĞDUR BIRAKILMAK İÇİN VE DAHA SONRASINDA YENİ BİR EVLİLİK YAPSIN DİYEMİ EVLENDİ SENİNLEEEEEEEEE KARIN, BANA BUNU SÖYLE, NE TARZ BİR İNSANSINIZ YA SİZ, BEN TEK EVLİLİKDEN YANA BİR İNSANIM VE KOCAMLADA ÇOK SEVEREK EVLENMİŞ OLMAMA RAĞMEN, KOCAM HEM SEVERİM HEM DÖVERİMİ,HEMDE SÖVERİM, BEN KOCAYIM ATA ERKEĞİYİM DİYE ORTADA DOLANAN İNSANLARDANMIŞ BUNU ANLASAYDIM ÖNCEDEN ZATEN EVLENMEZDİM, KİMSE YUVASINI BOŞA YIKMAZZZZZZZZ BUNU BEYNİNİZE SOKUN, HİÇ BİR KADIN BEN EVLENİYİM SONRA BOŞANIYIM, SONRA GELSİN NAFAKA, GELSİN TAZMİNAT DİYE EVLENMİYORRRRRR , BENİM ZATEN KOCAMIN BİR ÇORABI DAHİ YOKTU BENİM İSE AİLEMDEN KALAN BİR ÇOK VARLIĞIM VAR, AMA BEN NE PARA NE PUL GÖZETMEKSİZİN KOCAMI SEVİYORUM DEDİM, MADDİYAT ÖNEMLİ DEĞİL DEDİM, ATTAN İNİP EŞŞEĞE BİNMEME RAĞMEN, BENİM KIYMETİMİ BİLMEYEN EŞİM OLDU, AMA NE KENDİ KAYBETTİ, BEN ONU DEĞİL O BENİ KAYBETTİ, ŞİMDİ AFEDERSİNİZ AMA İT GİBİ PEŞİMDE DOLAŞIYOR , YALVARIYOR AMA NEYE YARAR, KALPLER KIRILDIKTAN SONRA, HAYALLERİM YIKILDIKTAN SONRA NEYE YARAR. BİRDAHA ONA NASIL GÜVENEBİLİRİM BENİ BİRDAHA SEN OLSAN BAYAN OLSAN KOCAN SANA BUNLARI YAPSA SEN GERİ DÖNERMİYDİN ALLAH RIZASI OLARAK KOCAM TARAFINDAN DEĞİL ERKEK OLARAK DEĞİL İNSAN OLARAK BAKIN VE BANA SÖYLEYİN.


Yönetimin notu; büyük harfler yazarak kural ihlali yapmaktasınız. Özen lütfen.

Alıntı:

---

garip8688 rumuzlu üyeden alıntı

Kadın mağdur mu, bırak mağdur olsun. Olsun ki yeni bir evlilik yapsın. Yapsın ki aile birliği tekrar sağlansın.

Ya arkdaşım sen ne dediğini biliyormusun allahaşkına KADIN MAĞDUR BIRAKILMAK İÇİN VE DAHA SONRASINDA YENİ BİR EVLİLİK YAPSIN DİYEMİ EVLENDİ SENİNLEEEEEEEEE KARIN, BANA BUNU SÖYLE, NE TARZ BİR İNSANSINIZ YA SİZ, BEN TEK EVLİLİKDEN YANA BİR İNSANIM VE KOCAMLADA ÇOK SEVEREK EVLENMİŞ OLMAMA RAĞMEN, KOCAM HEM SEVERİM HEM DÖVERİMİ,HEMDE SÖVERİM, BEN KOCAYIM ATA ERKEĞİYİM DİYE ORTADA DOLANAN İNSANLARDANMIŞ BUNU ANLASAYDIM ÖNCEDEN ZATEN EVLENMEZDİM, KİMSE YUVASINI BOŞA YIKMAZZZZZZZZ BUNU BEYNİNİZE SOKUN, HİÇ BİR KADIN BEN EVLENİYİM SONRA BOŞANIYIM, SONRA GELSİN NAFAKA, GELSİN TAZMİNAT DİYE EVLENMİYORRRRRR , BENİM ZATEN KOCAMIN BİR ÇORABI DAHİ YOKTU BENİM İSE AİLEMDEN KALAN BİR ÇOK VARLIĞIM VAR, AMA BEN NE PARA NE PUL GÖZETMEKSİZİN KOCAMI SEVİYORUM DEDİM, MADDİYAT ÖNEMLİ DEĞİL DEDİM, ATTAN İNİP EŞŞEĞE BİNMEME RAĞMEN, BENİM KIYMETİMİ BİLMEYEN EŞİM OLDU, AMA NE KENDİ KAYBETTİ, BEN ONU DEĞİL O BENİ KAYBETTİ, ŞİMDİ AFEDERSİNİZ AMA İT GİBİ PEŞİMDE DOLAŞIYOR , YALVARIYOR AMA NEYE YARAR, KALPLER KIRILDIKTAN SONRA, HAYALLERİM YIKILDIKTAN SONRA NEYE YARAR. BİRDAHA ONA NASIL GÜVENEBİLİRİM BENİ BİRDAHA SEN OLSAN BAYAN OLSAN KOCAN SANA BUNLARI YAPSA SEN GERİ DÖNERMİYDİN ALLAH RIZASI OLARAK KOCAM TARAFINDAN DEĞİL ERKEK OLARAK DEĞİL İNSAN OLARAK BAKIN VE BANA SÖYLEYİN.

---

Hanımefendi size cevabı kendi açtığınız başlıkta verdim. Bu bir. Kocamın birşeyi yoktu, benimse ailemden pek çok varlığım vardı demek, ben gözü doymaz iflah olmaz biriyim demektir. Zira siz 200 YTL nafakaya (hem de çalışmadığını bildiğiniz birinden) tenezzül edecek birisiniz. Bunu siz yazdınız. Onu bile nasıl alırımın derdine düşmüşsünüz. Artı kelimelerin sonundaki harfleri neden uzatıyorsunuz. Yazdıklarınız anlaşılıyor. Vurgu anlayışınız çok tuhaf. Hatta çok tuhafffffffffffffffffffffffffffffff....HİÇ BİR KADIN BEN EVLENİYİM SONRA BOŞANIYIM, SONRA GELSİN NAFAKA, GELSİN TAZMİNAT DİYE EVLENMİYORRRRRR ....demişsiniz. İşte ben buna gülüyorum. Siz aile mahkemelerine bir gidin bakın bakalım ne oluyor oralarda. Aynen dediğiniz tipte kadınlarla dolu orası. "ATTAN İNİP EŞŞEĞE BİNMEME RAĞMEN" demişsiniz ve devamında da "AFEDERSİNİZ AMA İT GİBİ PEŞİMDE DOLAŞIYOR" demişsiniz. Kocanız umarım forumu okuyordur. Okuyordur da şu yazdıklarınız mahkemeye sunar. Siz bu forumda bile kocanıza bu lafları söylüyorsunuz. Başbaşayken kimbilir neler yaşadınız demek zorundayım. Lütfen kusura bakmayın...
Hanımefendi bu yazdıklarınızdan ve yaşadıklarınızdan haz alıyor değilim. beni yanlış anlamayın. Bunlar dramatik şeyler. Ben de sorunlu birevliliği yeni bitirdim.
Bugün bu kadar duygusuzca davranmamın sebebi belki de boşanma sürecinde yaşadıklarımdır. Nafaka ve tazminata düşman kesildim. Kusura bakmayın. Siz ne yazarsanız yazın ben dediklerimden dönmeyeceğim.

Alıntı:

---

Av.Aslı Yazıcı rumuzlu üyeden alıntı

Nafaka sadece kadına mahsus değil ki. Erkek de, ekonomik durumu boşanma sonrası kötülediyse, kusursuzsa ya da daha az kusurlu ise ve kadının da durumu müsait ise, nafaka alabilir. Kimse bunu engellemiyor.

---

boşu boşuna milleti kandırmaya çalışmayın uygulama nasıl sizde biliyosunuz.

bizim anlatmaya çalıştığımızı neden anlamak istemiyosunuz anlatmaya çalışmak istediğimiz kadının fakirlikten kurtulma isteğinin olmaması olsa bile hem çalışıp hemde nafaka alanlar var erkeğin asgari ücretle çalışsa dahi nafaka verdiğini düşünürsek ne kadar taraf tutuluyo anlarsınız ama neden kadın 1500 ytl yi geçinceye kadar nafaka alıyo soruyorum size erkek haklı olsa kadın 400 ytl ile geliri olsa erkek çalışmasa kadından nafaka alabilirmi yapmayın kanunu taraf tutarak uyguluyolar kadın erkek eşitliğini maşallah hiç görmedik

demkki eşiy değil buna hakimlerde inanmıyo eşit veya üstün olsa şimdi daha değişik uygulamalar görmemiz lazımdı demekki öyle değil sizin söylemeye çalıştığınız bu olsa gerek

Alıntı:

---

Av.Aslı Yazıcı rumuzlu üyeden alıntı

Nafaka sadece kadına mahsus değil ki. Erkek de, ekonomik durumu boşanma sonrası kötülediyse, kusursuzsa ya da daha az kusurlu ise ve kadının da durumu müsait ise, nafaka alabilir. Kimse bunu engellemiyor.

---

bi örnek alabilirmiyiz ? kaçtane erkek tedbir nafakası almış acaba çok merak ediyorum .kaçtane erekek tazminat alabilmiş ?

Şu anda 1684 kişi bu siteyi ziyaret ediyor.
İçinizde;
Eski karısından (yada ayrı yaşadığı eşinden) mahkeme kararıyla nafaka alma hakkı edinmiş olan kaç vatandaş var ?
Ya da;
İçinizde kaç avukat var erkek müvekkilim lehine nafaka alma hakkını mahkeme kararıyla becerdim diyebilen ?
Eğer yoksa ;
İçinizde kaç kişi var bir tanıdığım erkek vatandaş nafaka almakta ya da aldığını duydum diyebilecek ?
(Nafaka ile ödüllendirilmiş kadın sayısını nedense merak etmiyorum, çünkü biliyorum)

Yukarıdaki 3 adet soruya dürüst cevap alabilirsek memnun oluruz.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Şu anda 1684 kişi bu siteyi ziyaret ediyor.
İçinizde;
Eski karısından (yada ayrı yaşadığı eşinden) mahkeme kararıyla nafaka alma hakkı edinmiş olan kaç vatandaş var ?
Ya da;
İçinizde kaç avukat var erkek müvekkilim lehine nafaka alma hakkını mahkeme kararıyla becerdim diyebilen ?
Eğer yoksa ;
İçinizde kaç kişi var bir tanıdığım erkek vatandaş nafaka almakta ya da aldığını duydum diyebilecek ?
(Nakafa ile ödüllendirilmiş kadın sayısını nedense merak etmiyorum, çünkü biliyorum)

Yukarıdaki 3 adet soruya dürüst cevap alabilirsek memnun oluruz.

---

burda amacımız medeni kanunumuzu yermek değil . ancak uygulamalarda kadın hakları çok ağır gelip erkekler sömürülmeye çalışılıyor .evet bişeyler yanlış uygılanmaktatır veya yasalarda boşluk vardır .ben hukukçu değilim ancak artık ben yasalarda ki boşluğu görebiliyasam hukukçu kardeşlerim haydi haydi görüyorlardır . ancak neden ise bitürlü bu yasalardaki boşluklar doldurulmayarak insanlar özellikle erkek tarafı bişekilde sömürülmeye çalışılıyor .

hayatta nerde görülmüş bi kadın 2 sene evli kalacak boşanma mahkemesine keyfine göre verecek ardından direk tedbir nafakasına bağlanacak ARDINDAN HAYAT BOYU KOCASININ GELİRİ ÜZERİNDEN EMEKLİ OLACAK .
O ZAMAN BENDE İKİ SENE ÇALIŞAYIM EMEKLİ OLAYIM ?sizce mantık bunun neresinde sayın arkadaşlarım ?
gitsin çalışsın parasını kazansın kimse elini tutmuyor .kadın tarafı sakatmıdırki çalışamasın ?
çqağımızda kadının askerliğe bile gittiği ekonomik özgürlüğünü kazandığı bir dönemdeyiz hatırlatırım .neden kadın çalışma özürlü gösteriliyor türkiyemizde ?
artık bişeylerin değişmesi lazım bence

evet ertık bu kadına nafaka ödeme saçmalığı sona ermeli,insanı keriz yerine koyuyorlar.ne hakla benim kazancımın üçte birine el koyuyorlar.kusurlu olmayı bırakın eşit kusurda bile olsa erkek suçlu.o parayı benimle beş aylık evlilik geçirmiş ve üzerimde kakkı olmayan kadına vereceğime,kapkaççılara gider elimle teslimederim daha iyi.kusurmuş kusurumda ayrı bir ev açmamakmış hanımefendi bilerek o eve geldi.ayrıca binlerce insan ailesinin yanında kalıyor.geçim sıkıntısı nedir bilemezler.elimiz kolumuz bağlı yasada kadının yanında.bizede düşen bunları hakimler hakimine havale etmek kalıyor.

Erkek müvekkilime nafaka kazandırdım diyecek bir avukat bekliyoruz !!
Evet hanımlar beyler sayın Av.Yazıcının dediği yasal hak mevcut ve uygulanır bir şey ise örnek bir avukat arıyoruz.
Eğer içinizde böyle birisi yoksa bunu nasıl değerlendirmek lazım gelir.

Alıntı:

---

garip8688 rumuzlu üyeden alıntı

Kadın mağdur mu, bırak mağdur olsun. Olsun ki yeni bir evlilik yapsın. Yapsın ki aile birliği tekrar sağlansın.

Ya arkdaşım sen ne dediğini biliyormusun allahaşkına KADIN MAĞDUR BIRAKILMAK İÇİN VE DAHA SONRASINDA YENİ BİR EVLİLİK YAPSIN DİYEMİ EVLENDİ SENİNLEEEEEEEEE KARIN, BANA BUNU SÖYLE, NE TARZ BİR İNSANSINIZ YA SİZ, BEN TEK EVLİLİKDEN YANA BİR İNSANIM VE KOCAMLADA ÇOK SEVEREK EVLENMİŞ OLMAMA RAĞMEN, KOCAM HEM SEVERİM HEM DÖVERİMİ,HEMDE SÖVERİM, BEN KOCAYIM ATA ERKEĞİYİM DİYE ORTADA DOLANAN İNSANLARDANMIŞ BUNU ANLASAYDIM ÖNCEDEN ZATEN EVLENMEZDİM, KİMSE YUVASINI BOŞA YIKMAZZZZZZZZ BUNU BEYNİNİZE SOKUN, HİÇ BİR KADIN BEN EVLENİYİM SONRA BOŞANIYIM, SONRA GELSİN NAFAKA, GELSİN TAZMİNAT DİYE EVLENMİYORRRRRR , BENİM ZATEN KOCAMIN BİR ÇORABI DAHİ YOKTU BENİM İSE AİLEMDEN KALAN BİR ÇOK VARLIĞIM VAR, AMA BEN NE PARA NE PUL GÖZETMEKSİZİN KOCAMI SEVİYORUM DEDİM, MADDİYAT ÖNEMLİ DEĞİL DEDİM, ATTAN İNİP EŞŞEĞE BİNMEME RAĞMEN, BENİM KIYMETİMİ BİLMEYEN EŞİM OLDU, AMA NE KENDİ KAYBETTİ, BEN ONU DEĞİL O BENİ KAYBETTİ, ŞİMDİ AFEDERSİNİZ AMA İT GİBİ PEŞİMDE DOLAŞIYOR , YALVARIYOR AMA NEYE YARAR, KALPLER KIRILDIKTAN SONRA, HAYALLERİM YIKILDIKTAN SONRA NEYE YARAR. BİRDAHA ONA NASIL GÜVENEBİLİRİM BENİ BİRDAHA SEN OLSAN BAYAN OLSAN KOCAN SANA BUNLARI YAPSA SEN GERİ DÖNERMİYDİN ALLAH RIZASI OLARAK KOCAM TARAFINDAN DEĞİL ERKEK OLARAK DEĞİL İNSAN OLARAK BAKIN VE BANA SÖYLEYİN.


Yönetimin notu; büyük harfler yazarak kural ihlali yapmaktasınız. Özen lütfen.

---

tabii varlığınız olduğu için nafaka tazminat istediniz değilmi sayın hanfendi .varlığımnız olduğu için orda bur da ve busite içinde 2500 ytl kazandınm nafaka kazandım diye öğünmeye çalışıyorsunuz değilmi hanfendi ?
sen bunları külahıma anlat EŞİTLİK KAVRAMINI EŞİTSİZLİK DENKLEMLERİNE ÇEVİREN BU UYGULAMALAR ARTIK BİR AN ÖNCE DEĞİŞMELİ...sayın avukat abilerden bi örnek bekliyoruz acaba erkek olan müvekkilime nafaka kazandırdım diyebilen kaç kişi vardır .? çünkü yoktur sayın arkadaşlar bu kanun sadece kadınlara çalışmaktadır erkekler uygulamalara bakarsınız kerizdir enaidir değersiz bir varlıktır .ama bu uygulamaları insan hakları mahkemesine götürecem .ne pahasına olursa olsun . artık bu kadar haksızlık fazla be kardeşim ....fazla .... fazla ....