Printable View
İyi günler eşimin ilk evliliğinden 13 yaşında bir kızı var velayeti 1.5 yıldır annesinde biz Amasya'da ikamet ediyoruz eşimin görevi nedeniyle, kızı Manisa'da eşim kızına görüşmek için bir cep telefonu aldı fakat çocuk annesine gittiği gün telefonunu kapattılar bikaç defa görmeye gittim kaçırdılar. Bu durumda nereye başvurabiliriz ne yapmalıyız 1.5 yıldır bağlantı kuramıyoruz. Şimdiden ilginize ve cevabınıza teşekkür ederiz.
Arkadaşlar bu konuda fikri olan birisi bizi aydınlatırsa bende çok sevinirim.
Bende kızım eşimde kaldığı için telefonumu açmıyorlar açsalarda kızımla telefonda görüştürmüyorlar bu hukuki midir yada velayetin kötüye kullanılması mıdır çocouğun babayla iletişimi sadece hakkimin belirlediği günlerdeki bende kaldığı görüşmelermidir çocuğumuzla telefonla görüşemezmiyiz
Görüşemezsin.Alıntı:
veli34 rumuzlu üyeden alıntı
Siz olgunun tarafı değilsiniz. Velayete hükmeden mahkeme çocukla baba arasındaki ilişkileride tanzim etmiştir. Olağan kabul edilemeyecek durumlar sözkonusu olmadıkça öz anneden yaşı küçük çocuğun alınması sözkonusu olamaz. Bütün bunlara rağmen eğer aksi fikirdeyseniz küçüğün babası mahkemeye başvurup, "velayetin nez'i"ni talep edebileceği gibi değişen koşullara göre münasebetin yeniden düzenlenmesini talep edebilir.Alıntı:
ebruay1977 rumuzlu üyeden alıntı
:)
Çocuk 13 yaşındaymış yani küçük değil.Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Olağan kabul edilemeyecek durumda varmış (annenin mahkemenin belirlediği günlerde çocuğu göstermemesi olağan değil).
Anne evlendiyse (belli değil) çocuğun velayeti değişir. Üvey babanın yanına genç kız bırakılmaz.
Alıntı:
solosko rumuzlu üyeden alıntı
18 yaşını doldurmayan herkes çocuktur. Anne evlenmiş, baba evlenmiş ve şartlar eşitse annenin tercih edilmesi olağandır. Yine de şartları takdir edecek olan hakimdir. İzlenecek usulü yukarıda zikrettim.
"Olağan kabul edilemeyecek durumlar sözkonusu olmadıkça öz anneden yaşı küçük çocuğun alınması sözkonusu olamaz"Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Buraya dikkatinizi çekmek istedim. Yaşı küçük çocuk deği yaşı büyük çocuk. Anne bakım ve şevaktine muhtaç değil. 11 yaş ve yukarısı için zaten avrupa sözleşmelerinden kaynaklanan çocuğun tercihinin yerine getirilmesi gerekiyor.
0-7 : anne bakım ve şevkati
8-10: hakim çocuğun tercihini göz önünde bulundurur
11+ : çocuk kimi isterse onda kalır.
annede babada evliyse anne tercih edilmez. Yeni gelen baba erkek çocukla çatışmaya girer. Kız çocuk tacize uğrayabilir.
medeni kanun içinde gerçekten çocuğun yaşı gereği annede veya babasında kalması ile ilgili maddeler varmı yoksa sadece uygulamada hakimin takdir yetkisi ilemi bu durum ortaya çıkıyor
Hakim takdir yetkisi aynı "kamu düzeni" gibi nereye çekileceği belli olmayan soyut bir şeydir. Bunlar uygulamada olanlar.Alıntı:
tarhana rumuzlu üyeden alıntı
sayın solosko
sorunlu bir boşanma geçirdiğiniz belli. Ama kişisel duygularınızı forumlara taşımayın. Sadece bildiğiniz konuları yazın. 11 yaş hukuken küçük sayılmayı gerektiri. Siz şefkat göstermeseniz de, anne şefkati bu yaşta gereklidir.
Üvey baba ile doğacak sorunlar kadar, üvey anne ile de sorun yaşanıyor. Taciz konusunda da, bakış açısı diyeyim. Ya da dervişin fikri neyse zikri de odur mu desem.
Sayın Ragıp Bey,Alıntı:
Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı
11 yaş küçük sayılmayı gerektrimez. Bu konuyla ilgili yargıtay kararı mevcut. Bulup size göndereceğimden emin olabilirsiniz.
Altını çizdiğim yorumunuza gelince, bu deyim aklınıza hemen geldiğine göre sizin fikrinizle zikriniz hep bir oluyor demektir. Bu konuyla ilgili de söyledeğinize göre daha vahim durumunuz. Neyse kişisel tartışmaya girmek birşeyi çözmez. Daha iyi bilginiz varsa kararlarla koyarsınız ortaya.
Sayın solosko, 11 yaş hukuken küçüktür.
Velayet hakkının teslimi için yalnızca, yaş, anne şefkati aranmaz. Hakim, çocuğun menfaatleri doğrultusunda, anne ve babanın sosyal ve ekonomik durumlarını araştırarak karar verir.
Yaşı küçük bir çocuk, şartların elverdiği durumda babada kalabildiği gibi, büyük olan annede de kalabilir.
Ancak, üvey baba taciz eder diye baştan kestirip atamazsınız. Boşanan erkek de, başka bir kadınla evlenebilir ve o kadının da çocuğu olabilir. Taciz etmesi gerekmiyor elbet. Ya da, üvey annenin erkek çocuğa tacizde bulunmayacağının garantisi nedir ki?
Bu arada, hukuken değilse bile, tıbben şunu söyleyeyim. Yaşı ne olursa olsun, her çocuğun anne şefkatine ihtiyacı vardır. İsterse 50 yaşında olsun.
"Kız çocuk tacize uğrayabilir." ile "taciz eder" ifadeleri bambaşka şeylerdir. Lütfen kelime oyunu yaparak asıl ifadeyi saptırmayınız.
Doğrudur. 50 yaşındaki biride sevgiye sevkate muhtaçtır hatta sadece anneninkine değil herkesinkine kabullenmek zor gelebilir size ama babanınkine de. Ama bunun konuyla ilgisi yok.
Bu forumun amacı ve içeriğinin konsepti bellidir. Herkes fikrini söylemeli. Somut olayın sonucunun ne olacağından ziyade; genel kabulü dillendirmek ve usule ilişkin mütalaalarda bulunmak gerekir. Gerisi forumun amacını aşacağı gibi, sağlıksız sonuçlara yol açabilir.Alıntı:
solosko rumuzlu üyeden alıntı
velayet hakkının kullanılmasında ağır ihmalde bulunulduğunun ispatlanması gerekmetktedir.Velayete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velayetin kaldırılmasını gerektirmez.Alıntı:
solosko rumuzlu üyeden alıntı
Velayet düzenlenmesinde idrak çağında olan çocuğun beyanı da dikkate alınarak velayetin değiştirilmesine karar verilmesi gerekir.
T.C.Alıntı:
solosko rumuzlu üyeden alıntı
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
ESAS KARAR
2003/14425 2004/1026
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :K 3.A.H.
TARİHİ :9.5.2003
NUMARASI :1440-496
DAVACI :Sercan
DAVALI :Tevfik
DAVA TÜRÜ :velayet
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava küçük Alara'nın velayetinin değiştirilmesine ilişkin olup, küçüğü yakınen ilgilendirmektedir. Avrupa Sözleşmesinin 3, 4 ve 5 devamı maddeleri gereğince 30.4.1994 doğumlu küçük Alara'nın Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dinlenmesi gerektiğinden 4787 Sayılı Kanunun 5. maddesine uygun uzman görüşü alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
SONUÇ:Hükmün 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2004 (Çrş.)
Başkan Üye Üye Üye Üye
anne sevgisine muhtaç olan çocuk baba sevgisine muhtaç olmuyormu hakim in keyfine mi kalıyor babaların kaderiAlıntı:
Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı