Anlaşmalı-çekişmeli boşanma

merhaba, 5 aylık bir evliliğim var ancak ben her ne kadar önceleri çok ısrar etsem de devam etmek için, eşim ayrılma konusunda ısrarlı ve artık ben de istiyorum ve bir an önce bir girişimde bulunmak istiyorum. ancak 5 aylık süre sanırım anlaşma için yetersiz kalıyor, diğer yollar ne olabilir boşanabilmek için.
çocuk yok, henüz aynı evde oturma imkanımız da olmadı iş sebebiyle ve evlilik tarihinden beri ayrı yerlerde yaşadık. Şiddetli geçimsizlikten de söz edilemez ama sevgili eşim geleceğimizden umutlu değil ve işin aslı "yol yakınken bitirelim" deyip beni de bitirdi bu sözüyle, ve bu kararında ısrarlı ne yapabilirim. davayı kimin açtığı bir avantaj konusu mudur? yardımcı olursanız çok memnun olurum teşekkür ederim.

Alıntı:

---

sakrileg rumuzlu üyeden alıntı

davayı kimin açtığı bir avantaj konusu mudur?

---

kimin davayi actigi onem tasiyor....

kadin rahatlikla dava acabilir.... hic korkmadan.... altinlari cebine sokar... ve dava sonuna kadar'da nafaka alir....

erkek dava acarsa.... nafaka'yi omur boyu oder.... ve tazminat odemek zorununda kalir.....


"bizim adaletli kanunlarimiz?"

kardeş gitcem diyene yol ver kafana da takma sonuçta bir ömür boyu geçmez onunla şansın ve bahtın açık olsun

Sn Sakrileg, anlaşmalı boşanma davası açabilmeniz için gereken 1 yıllık süre dolmamıştır. Bu nedenle anlaşmalı boşanma söz konusu olamaz.Boşanmaya ilişkin sebepler Türk Medeni Kanunu'nun 161.-166. maddeleri arasında düzenlenmiştir. TMK.166. madde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin olup davanızı bu nedenle açmanız mümkündür. Davayı açmanızda yarar vardır. Eğer istiyorsanız nafaka talepli bir boşanma davası açabilirsiniz. Ayrıca TMK uyarınca mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî ve ya manevi tazminat isteyebilir. Eğer tazminat talebiniz varsa bu hususuda değerlendiriniz.

peki hukuk her koşulda bayanın tarafında mıdır öyle bir izlenim edindim cevaplardan. kusur oranı tamaman karışık geldi açıkcası, çünkü dayak-hakaret veya gurur kırıcı bir şey de yok her normal çiftin yaşayabileceği basit tartışmalar geçti aramızda ki bu gayet olması gerekendir bence. (her ikimizde memuruz ben her koşulda nafaka mı vericem) kusur neye göre nasıl karar verilir acaba?

Kanundan da anlaşılacağı üzere, daha az kusurlu olan eşin tarafındadır, kendinizin daha az kusurlu olduğunuzu düşünüyorsunuz ve bu nedenle davayı siz açabilirsiniz dedim. Nafakayı siz ödemeyeceksiniz yazdıklarımda nafakadan bahsetmedim sadece tazminat talep edebilirsiniz dedim. Nafaka talebiniz var ise o durum farklı izahata tabidir. Eşinizde boşanma taraftarı olduğunu anlıyorum yazdıklarınızdan ve bu nedenle boşanmanız daha kolay gerçekleşecektir diye düşünüyorum. Dilekçenizde evlilik birliğinizin fiilen son bulduğuna dair bir kanaat oluşturmalısınız. Size ilgi göstermemesi, aile birliliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmemesi, sürekli tartışma, eşin cinsel görevlerini yapmayışı, eşin kendisine yakışmayan davranışlarda bulunması vs gibi. Bunlar evlilik birliğinin temelinden sarsılması davası sebepleri olduğu gibi şiddetli geçimsizlik içinde neden oluşturmaktadır. Boşanma yerine Mahkeme ayrılığınıza da karar verebilir.

ilginiz için öncelikle teşekkür ederim. kusurun kanıtlanması sadece şahitlerce mi sağlanır. Takdir edersiniz ki her iki taraf da şahit getirecek ve kendilerinin az kusurlu olduğunu iddaa edecektir. bunun dışında başka ne olabilir kanıt olarak sunma amacıyla? belki de ne saçma bir durum diyeceksiniz ama öyle gerçekten çünkü saydığınız sebeplerden hiçbiri yok, aldtma yok, menfaatleri zarara uğratma yok, gurur kırıcı davranış yok, hakaret yok tek bildiğim telefonda aldığım boşanma isteği ve 20 günün ardından değişmeyen bir düşünce. bu bana bir oyun da olabilir beni zor duruma sokmak için artık her şeyi sorgular oldum belki de saçmalıyorum affedin lütfen

Sn.sakrileg;
devam etmeden önce incelermisiniz?
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=7

Merhaba , Benimde arkadaşımızın durumuna benzer bir evliğim oldu , ancak biraz daha karışık ,, 5 aylık evliyim , kiraladığım ev sahibimin kızıyla evlendim , evlendiğim günden başlayarak herşey değişti , eşim sürekli bir şikayet ve huzursuzluk ortamı yaratmaya başladı , sonunda durum kayınvalidem ve eşim tarafından tehtitlere kadar vardı, 2 hafta önce evi terkettim savcılığa tehtit dilekçesi sundum , bu şartlar altında evimde kalamayacağımı belirttim , fakat 1 hafta sonra eve giysilerimi almak için gittiğimde kapı kilidinin değişmiş olduğunu gördüm , tekrar bir hafta sonra bir çilingirci getirip kapıyı açtım , evde yeni aldığım tüm mobilya ve elektronik eşyalarım götürülmüş , sadece eşime ait eşyalar duruyordu , 2 gün önce kayınvalidemden 8 aylık kira ödeme ihbarnamesi geldi , bir avukat aracılığı ile cevap yazıp bugün noterden kendisine yolladım ... eşim ve kayınvalidemin hakkında geçkalınmış bir geniş araştırma yaptığımda , annesinin ahlak dışı yollardan gelir elde ettiğini ve bu gibi yollarla biçok kişiyi mağdur ettiklerini öğrendim , ancak henüz elimde kesin deliller yok ... herkes benim bu insanlardan bian önce kurtulmamı , uğraşmamamı söylüyorlar , oysa ben gücüm yettiğince uğraşmak istiyorum , çünki daha öncekilerde hep korkup bu insanlara boyun eğmeselerdi , şimdi sıra bana gelmezdi ... yasalarımızda haklarımızı savunmak gerçekten çok zor , heleki evlilik işin içine girince , bu zamanda en kolay yasal dolandırıcılık bu bence , nasılsa kadınlar eziliyor , hor görülüyor ya , erkek herzaman haksızdır , kusurludur , kadının bunu ispatlaması için fazla çaba sarfetmesine gerek yok ... Teşekkür ederim arkadaşlar , sözlerimde bir kusurum olmuşsa özür dilerim

Özür dilemek yerine,ifadelerinize dikkat etseniz.

çok saçma erkeğin ömür boyu ödemesi

Alıntı:

---

sadeceinci rumuzlu üyeden alıntı

Kanundan da anlaşılacağı üzere, daha az kusurlu olan eşin tarafındadır, kendinizin daha az kusurlu olduğunuzu düşünüyorsunuz ve bu nedenle davayı siz açabilirsiniz dedim. Nafakayı siz ödemeyeceksiniz yazdıklarımda nafakadan bahsetmedim sadece tazminat talep edebilirsiniz dedim. Nafaka talebiniz var ise o durum farklı izahata tabidir. Eşinizde boşanma taraftarı olduğunu anlıyorum yazdıklarınızdan ve bu nedenle boşanmanız daha kolay gerçekleşecektir diye düşünüyorum. Dilekçenizde evlilik birliğinizin fiilen son bulduğuna dair bir kanaat oluşturmalısınız. Size ilgi göstermemesi, aile birliliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmemesi, sürekli tartışma, eşin cinsel görevlerini yapmayışı, eşin kendisine yakışmayan davranışlarda bulunması vs gibi. Bunlar evlilik birliğinin temelinden sarsılması davası sebepleri olduğu gibi şiddetli geçimsizlik içinde neden oluşturmaktadır. Boşanma yerine Mahkeme ayrılığınıza da karar verebilir.

---

hukuk kusurlu olan eşin yanındadır ama genelde bayanın yanındadır .o kusurlulularda genelde hep erkektir ne hikmetse.kadın hakları =haksız da olsan haklısın haklıda olsan haklısın olay budur

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

hukuk kusurlu olan eşin yanındadır ama genelde bayanın yanındadır .o kusurlulularda genelde hep erkektir ne hikmetse.kadın hakları =haksız da olsan haklısın haklıda olsan haklısın olay budur

---

Arkadaşlar teşekkür ederim. Bu dorumda yalnız olmadığımı görüyorum.

Konu sahibine tavsiyem. Dava açmasın. Bırak dostum eşin açsın davayı. Ha hiç kimse açmazsa 1 sene dolar dolmaz anlaşır boşanırsınız. Sen sakın dava açma derim.

Alıntı:

---

sakrileg rumuzlu üyeden alıntı

peki hukuk her koşulda bayanın tarafında mıdır öyle bir izlenim edindim cevaplardan. kusur oranı tamaman karışık geldi açıkcası, çünkü dayak-hakaret veya gurur kırıcı bir şey de yok her normal çiftin yaşayabileceği basit tartışmalar geçti aramızda ki bu gayet olması gerekendir bence. (her ikimizde memuruz ben her koşulda nafaka mı vericem) kusur neye göre nasıl karar verilir acaba?

---

medeni kanuna bakıldığında soyut kavramlar kadın veya erkek dememi
ştir ancak işin icraasına bakarsan genelde bu kanunlar bayanlara yontulmuştur . hep erkek haksızdır hep erkek maddi kayıplara sokulur ama bayan 5-0 öndedir ilk mahkemeden itibaren .

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

hukuk kusurlu olan eşin yanındadır ama genelde bayanın yanındadır .o kusurlulularda genelde hep erkektir ne hikmetse.kadın hakları =haksız da olsan haklısın haklıda olsan haklısın olay budur

---

neden arkadaş böyle düşünüyorsun.ezilen biz kadınlar değilmi.muhtaçlığımızdan çocuklarımız için herşeyi çekiyoruz.sırf çocuklar analı babalı büyüsün diye.siz dışarıda gönül eğlerken başka kadınlarla biz namus için çocuklar için herşeyinize göz yumuyoruz.erkek kadından sıkılınca hemen başka kadına yöneliyor.ben 3 aylık hamileydim ve eşimden 18 yaş küçük olmama rağmen eşim beni bırakıp benden daha gencini bulmak için evliyken ve beraber yaşarken boşanma açtı.boşanma günü geldiğinde sokağa attı.sebeb taze kadınmış.onla da mutlu olmazsa yeniden yine evlenirim diyor.maaş onda ev de kendine ait.bizi haşa burdan köpek yerine koyuyor.birde bakıyorsun dışarıdasın.biz aciz kadınlar o soğuk kış gününde hamile halde dışarıda erkeğin kapı açmasını bekliyoruz.bumu adalet sizce.şimdi artık bütün erkekleri aynı görüyorum psikolojim bozuldu.bana birleşmek içinde biriken tedbir nafakasını faiziyle getirmem şartıyla beni kabul edecekmiş.ama yinede gönlümü eğlerim kadınlarla diyor.ve eve kadar getiriyor.o da yetmezgibi mahkemeye getirmiş kadın ona destek oluyormuş.hani adalet.sırf 150 ytl tedbir için uğraşıyorum.kızım ve bana.hadi bununla geçinin yada kiralık ev tutun.o evinde kurulurken biz ya babaevine muhtaç oluyoruz.hani adalet.hani biz kazanıyoruz nerde.anlaşmalı boşanalım diyorum sırf nafaka ver boşan dediğim halde ben kadın milletine çöpümü bile vermem diyor.alın size adalet.eğer bu yasalar olmazsa bizler ya sokağa dökülürüz kadınlar olarak yada aç kalırız.şimdiki dul kadınların halini biliyorsunuz.namusluda olsanız milletin gözü sizde.biraz bizde yararlanabilirmiyiz diye.tutun bize ayrı ev gidin hayatınızı yaşayın ama geçimimizi sağlayın.ama yapmazsınız.lütfen kendi açınızdan bakmayınız.sizinde anneleriniz bacılarınız var.sahibsiz olanlar neolacak bu dünyada.

[QUOTE=sadece_18;148789]çok saçma erkeğin ömür boyu ödemesi[/QUOTE

bu nafaka denilen şey gerçekten ihtiyaç sahibiyse verilir ancak eli ayağı tutan bir kadına asla verilmemeli erkek nasıl gidip çalışıyorsa kadında gidip çalışmalı
ömür boyu eli ayağı tutan bir kadına sırf evlendin boşandın diye bunafakaları ödemek erkek tarafın a ek bir maliyet getirmektedir.
1-evlenmeden önce evlenmiş kadın böyle bir nafaka alıyormuyduki evlenmeden sonra alsın .
2-erkeğinde hayatını mahveden bu uygulamalar kendine yeni bir hayat düzeni kurmayı engellemekte kadını bedavacılığa erkeğide çıkmazlara sokmaktadır .
3- 2 sene evli kal hayat boyu erkek üzerinden emekli ol ben emekli olmak için 35 sene çalışmak zorundayım.ama kadındaki adalaete bakınki 2 sene evli kalsın erkleğe TUTNSUN YATSIN ÇALIŞMASIN HAYAT BOYU.
4- bu nafaka denilen şey tamamen haksızlıktır.madem kadın erkek eşitliği vardır toplumdaki her birey gibi çalışmalıdır . çalışmaya zorlayıcı önlemler alınmalıdır .bu şekilde kadını diğer bireylerden zayıf görürseniz bu nafaka alan kadınlar hiç bir zaman gidip elini işe vurmaz kusurabakmayın .
5- hayat kadın için ne kadar zorsa erkek için de o kadar zordur .çalışmaktan alınan ücret bireyseldir birtek çocuğu için olabilir boşandığı eşini beslemek zorunda değildir .boşandığınız hiç bir bağınız kalmamış birisine sırf evlendiniz boşandınız diye böyle bir ücreti vermek hemde hayat boyu ..

süpersin kibfeyzo sana sonuna kadar katılıyorum.bu şekilde insan hakları mahkemesine gidilebilir ben bunu deneyeceğim bu tamamen haksızlık tamamen babasının yazlıgı var her türlü lüksleri var ama ben ndn eski eşime para verim ki bi de arkamdan enayi desinler.alın size bir örnek burdan.ben akşamlara kadar her yerlerimden terler dökülsün (işim ağır )ve onlar her yaz 3 ay tatil yapsın yazlıklarında evleride kira değil durumlarıda gayet iyi ve benim 5 şahidin onun 2 şahidi vardı ve tüm deliller benim lehimeydi ama parayı yinede ona verdi ahkim?
adalet bu değil?

Merhabalar,

Benimde buna benzer bir durumum var.26 Ağustos 2007 de evlendim eşimle 6 ay birlikte kaldık ama şimdi ayrı yaşıyoruz.Eşim şiddetli geçimsizlikten dava açtı ama Kasıma ertelendi duruşma.Bizde bir an önce bitirmek istiyoruz.Eylülde dava açmak istiyoruz bunu yapabilirmiyiz? 1 sene dolmuş olacak o zaman.Diğer davayı beklemek istemiyoruz.

Teşekkürler.

[QUOTE=kibfeyzo;197064]

Alıntı:

---

sadece_18 rumuzlu üyeden alıntı

çok saçma erkeğin ömür boyu ödemesi[/QUOTE

bu nafaka denilen şey gerçekten ihtiyaç sahibiyse verilir ancak eli ayağı tutan bir kadına asla verilmemeli erkek nasıl gidip çalışıyorsa kadında gidip çalışmalı
ömür boyu eli ayağı tutan bir kadına sırf evlendin boşandın diye bunafakaları ödemek erkek tarafın a ek bir maliyet getirmektedir.
1-evlenmeden önce evlenmiş kadın böyle bir nafaka alıyormuyduki evlenmeden sonra alsın .
2-erkeğinde hayatını mahveden bu uygulamalar kendine yeni bir hayat düzeni kurmayı engellemekte kadını bedavacılığa erkeğide çıkmazlara sokmaktadır .
3- 2 sene evli kal hayat boyu erkek üzerinden emekli ol ben emekli olmak için 35 sene çalışmak zorundayım.ama kadındaki adalaete bakınki 2 sene evli kalsın erkleğe TUTNSUN YATSIN ÇALIŞMASIN HAYAT BOYU.
4- bu nafaka denilen şey tamamen haksızlıktır.madem kadın erkek eşitliği vardır toplumdaki her birey gibi çalışmalıdır . çalışmaya zorlayıcı önlemler alınmalıdır .bu şekilde kadını diğer bireylerden zayıf görürseniz bu nafaka alan kadınlar hiç bir zaman gidip elini işe vurmaz kusurabakmayın .
5- hayat kadın için ne kadar zorsa erkek için de o kadar zordur .çalışmaktan alınan ücret bireyseldir birtek çocuğu için olabilir boşandığı eşini beslemek zorunda değildir .boşandığınız hiç bir bağınız kalmamış birisine sırf evlendiniz boşandınız diye böyle bir ücreti vermek hemde hayat boyu ..

---

kadına verdiğiniz nafaka çocuğuna bakmak ve sizin kız çocuklarınızın namusunu korumak yada erkek çocuklarının sokak çocuğu olmasını engellemektir.verdiğiniz nafakayla kiradaysak kirayı ödeyerek çocuklarınızın soğuk kış gününde sokakta kalmasını engellemektir.kadının durumu iyiyse bende karşıyım erkeği soymaya ne gerek var yazık yani.ama muhtaç ise bırakın çocuklarınızın başında bulunsun.yok ille de vermem derseniz nafakayı hadi götürün bakalım evinize üvey anne kaçgün bakar bir deneyin.en iyi şey güzellikle anlaşmak varken neden boşanmayı seçiyorsunuz yazık hem size hemde bize.sırf bizim zevkimiz için yavrularımızı boynu bükük bırakmaya değermi .alacağınız eş bizden daha mı iyi olacak birde böyle düşünün.bakın ben çok üzülüyorum bu durumlara bir bayan olarak.elele tutuşan bir karıkoca görsem yada elinden tutmuşlar çocuklarının anne ve babaları o çocuklar ne kadar mesut birey olarak yetişirler.bakın zamane kötü sizin ve bizim bencilliğimiz yüzünden çocuklarımız hırsız yada yankesici oluyorlar.atın üzerinizdeki bencilliği verelim elele mutlu bireyler yetiştirelim.değermi başka kadına yada erkeğe.herşey para değil arkadaşlar.siz bir adım atarsanız biz on adım atarız.içimizde soyguncu kadınlar da yok değil.sağlam ile çürüğü ayıralım lütfen

Erkeğin nafaka ödemesi neden saçma?Bir bayanın hayatını alıyorsun sonra hiç bir şey yokmuş gibi yoluna devam ediyorsun?sizin gibi nafakayı saçma bulan insanlar kaybettikleri hiç bir şey olmadıkları için arka arkaya evlilik yapıyorlar..Cennetin ayakları altında olan annelerin veya anne adaylarının hayatlarını mahvediyorlar toplumun dul bayanlara ne gözle bakıldığı şu zamanda onları hayata 1-0 yenik başlatıyorlar..Sözüm sadece nafakayı saçma bulanlara??

Alıntı:

---

fatos_rana rumuzlu üyeden alıntı

Erkeğin nafaka ödemesi neden saçma?Bir bayanın hayatını alıyorsun sonra hiç bir şey yokmuş gibi yoluna devam ediyorsun?sizin gibi nafakayı saçma bulan insanlar kaybettikleri hiç bir şey olmadıkları için arka arkaya evlilik yapıyorlar..Cennetin ayakları altında olan annelerin veya anne adaylarının hayatlarını mahvediyorlar toplumun dul bayanlara ne gözle bakıldığı şu zamanda onları hayata 1-0 yenik başlatıyorlar..Sözüm sadece nafakayı saçma bulanlara??

---

Siz ya da karşı taraf dava açar, kendisine dava açılan taraf davayı kabul eder. Olayın ayrıntıları için bir avukattan hukuki yardım almanızı öneririm yoksa masraf ve zamanı boşa harcayabilirsiniz.

Biz kadının durumu müsaitse zor durumda değilse saçma dedik.eger bu şartlar altındaysa resmen erkeği sömürmek için pişkinlikle yapılan şeyler bu durumda ne olursa olsun vicdanınız varsa buna evet hak ediyor dememelisiniz mutlaka hak edenler de vardır ama hak etmeyenler ve mahkemede zavallı rolu yapıp parayı alana kadar takla atanlardan bahsediyorum.

merhaba bende bir derdimi anlatmak istiyorum 5 senelik evliyim 4 yaşında bir kız çocuğum var eşim yani hanımım bundan 10 gün önce gezmeye diye memleketi olan zonguldağa gitti aradan 3 gün geçtikten sonra bana dönmeyeceğini söledi ortada bir yavrum var ve ondan ayrılmayı aklımdan bile geçirmiyorum bu acıyı kaldıracak güçte değilim 10 gündür kızımı göremiyorum gitmiyorum çünkü ters tepkiyle karşılaşıp daha kötü olsun istemiyorum ltf yardımcı olun ne yapabilirim..birde eşim annesinde kalıyor sosyal güvencesi yok mahkeme olsa benim sigortam işim kirada evim var mahkeme çocuğumu banamı yoksa eşimemi verir?

Alıntı:

---

KoRaYSaHiNN rumuzlu üyeden alıntı

merhaba bende bir derdimi anlatmak istiyorum 5 senelik evliyim 4 yaşında bir kız çocuğum var eşim yani hanımım bundan 10 gün önce gezmeye diye memleketi olan zonguldağa gitti aradan 3 gün geçtikten sonra bana dönmeyeceğini söledi ortada bir yavrum var ve ondan ayrılmayı aklımdan bile geçirmiyorum bu acıyı kaldıracak güçte değilim 10 gündür kızımı göremiyorum gitmiyorum çünkü ters tepkiyle karşılaşıp daha kötü olsun istemiyorum ltf yardımcı olun ne yapabilirim..birde eşim annesinde kalıyor sosyal güvencesi yok mahkeme olsa benim sigortam işim kirada evim var mahkeme çocuğumu banamı yoksa eşimemi verir?

---

Boşanmanız halinde küçük yaştaki çocuğun velayeti büyük ihtimalle anneye verilir. Velayet anneye verilirse, baba çocuğun ihtiyaçşarını karşılamak için iştirak nafakası öder.

Alıntı:

---

fatos_rana rumuzlu üyeden alıntı

Erkeğin nafaka ödemesi neden saçma?Bir bayanın hayatını alıyorsun sonra hiç bir şey yokmuş gibi yoluna devam ediyorsun?sizin gibi nafakayı saçma bulan insanlar kaybettikleri hiç bir şey olmadıkları için arka arkaya evlilik yapıyorlar..Cennetin ayakları altında olan annelerin veya anne adaylarının hayatlarını mahvediyorlar toplumun dul bayanlara ne gözle bakıldığı şu zamanda onları hayata 1-0 yenik başlatıyorlar..Sözüm sadece nafakayı saçma bulanlara??

---

evet aynen katılıyorum.ben 38 yaşındayım eşim 54 yaşında.birde çocuğumuz var .beyefendi hiç arkasına bile bakmadan acı bile çekmiyor.ve utanmadan da beraberlik kurduğu kadını şahit diye getiriyor.ben çaba harcıyorum evladımız analı babalı büyüsün diye.neden biraz sorumluluk yada vicdan taşımıyorsunuz.vallahi içim acıyor sokakdaki çocukların baba demeleri çocuğumu etkiliyor.öyle vicdansız ki ben kendim için yaşıyorum çocuk için hayatımı karartamam dedi.neden maaşınıza yada evinize güveniyorsunuz.size eşlik yapan bayanı kapı dışarı atmakla kalmıyor vereceğiniz nafakayı da çok görüyorsunuz.siz bilirmisiniz anne kapısına dönmeyi.gittinde geri geldin çocuğunla demelerine ne cevap vereceğinizi ağlamaktan cevap veremezsiniz.ne yapalım nafaka almayalım da sürünelimmi beyler.ufak çocukla işe de gidemezsiniz ve siz beyefendilere bizi muhtaç ediyorsunuz.bir nafaka için hertürlü lafınızı duyuyor hakaret bile işitiyoruz.lütfen sağduyulu olalım.bir 150 ytl için çocuğum ve bana verilen bana yapmadığı küfür kalmıyor.neden siz erkeksiniz de evlenebilirsinizde biz evlenemezmiyiz .ama yapmıyoruz biraz sizi vicdana davet ediyorum.bayanlara da söylüyorum lütfen durumunuz iyiyse muhtaç değilseniz bırakın ALLAH bildiği gibi yapsın.

Alıntı:

---

fatos_rana rumuzlu üyeden alıntı

Erkeğin nafaka ödemesi neden saçma?Bir bayanın hayatını alıyorsun sonra hiç bir şey yokmuş gibi yoluna devam ediyorsun?sizin gibi nafakayı saçma bulan insanlar kaybettikleri hiç bir şey olmadıkları için arka arkaya evlilik yapıyorlar..Cennetin ayakları altında olan annelerin veya anne adaylarının hayatlarını mahvediyorlar toplumun dul bayanlara ne gözle bakıldığı şu zamanda onları hayata 1-0 yenik başlatıyorlar..Sözüm sadece nafakayı saçma bulanlara??

---

evet sayın bayan nqafaka saçmadır. bu nafaka yüzünden ben kömür bile alamayacak duruma geliyorsam insani ihtiyaçlarımı yeterince karşılayamayorsam kömür alamadığım için
bir kış boyu kuru ekmeğe muhtaç kalıp kuru ekmek yeyip tir tir titreyecek duruma geliyorsam kendi alınterimin parasını sırf babasının evine gitti diye ve ben erkeğim diye hiç bir soy bağı kalmayan ,üstelik eli ayağı tuttuğu halde çalışmayan bir insanla neden paylaşıyım ne diye paylaşayım.
sayın bayan siz zannediyorum çalışmıyorsunuz ve hayatın ne kadar zor ve acımasız olduğunu ekmeğin türkiye gibi bir ülkede aslanın karnında olduğu bir ülkede ne zor şartlar altında kazanıldığının farkında değilsiniz herhalde.

geçim derdi erkeğe ait , bayan evde yatar çalışmaz boşanmada tazminat erkeğe ait bayan evde yatar nafaka erkeğe ait bayan evde yatar düğün masrafları erkeğe ait bayan evde yatar ya allah aşkına bu erkeklerden ne istiyor bu uygulamalar ?birazda bayanlar çalışsın da görsün bu para nasıl kazanılıyormuş .

mahkemeye gidiyorsunuz ama ilk önce maaşınız konuşuluyor maaşla ne ilgisi vardır bu boşanma işinin.boşanma işi mantıken tüm bağlarını karşıdaki insanla koparmaktır .bu böyleyken ben karşınmdaki boşanmış bayanı mı doyuracam yoksa hayatımı yeniden düzenlemek için geleceğimemi bakıcam . üstelik bu bayan tamamen kusurlu halde bu nasıl bir mantıktır hala anlamış değilim

evet kibfeyzo seni gayet iyi anlıyorum.allah onları bildiği gibi yapsın.haksız yere aynı şekilde benden isateniyor ben sadece çalışan bir işçiyim çalıştığım şirketin sahibi değilim ki 50.000 ytl tazminat ödeyeyim?bunu anca aciz ve onursuz gurursuz insanlar yapar.ihtiyacı yokken sadece kendi egolarını tatmin etmek için erkekle uğraşan bayanlara söylüyorum nasıl toprağa gireceksiniz?

Sn Sakrileg anlattıklarınıza göre türk medeni kanununa göre bosanma nedenlerinden hiç biri oluşmamış ve tamamem olgun iki insanın evliliğini sonlandırma düşüncesi var.bu durumda anlaşmalı boşanma olmucagı için ya süreyi bekle ondan sonra da 1 günde boşan(anlaşmalı bosanma hemen sonuçlanır)yada karsılıklı olarak anlaşın tabi hakimin durumdan haberi olmadan :)birinizden biri kusuru kabul etsin tazminat,nafaka istenmesin tabi bu durumda sahitlerle kusurlu oldugu ayrı yasadığı eve gelmediği vs gercekçi bir sekilde anlatılmalı.bu şık biras risk tasıyabilir.zaten bu dava acıp sonuçlandırmak en az 2 durşma yada 3 duruşma demek .adli tatilde girdi işin içine toplam 5-6 ayınızı alır.bu süre zarfında anlaşmalı boşanma için 1 yıllık süreyi bekleyin derim protokol yapıp tazminat nafaka vs istemeden 1 günde boşanırsınız

nafaka ödemeye geline cinsiyet değiştirsek,ne olur acaba bizede bayan gözüylemi bakarlar,yoksa söke söke nafakayı alırlarmı.

[QUOTE=ümitkader;197273]

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

kadına verdiğiniz nafaka çocuğuna bakmak ve sizin kız çocuklarınızın namusunu korumak yada erkek çocuklarının sokak çocuğu olmasını engellemektir.verdiğiniz nafakayla kiradaysak kirayı ödeyerek çocuklarınızın soğuk kış gününde sokakta kalmasını engellemektir.kadının durumu iyiyse bende karşıyım erkeği soymaya ne gerek var yazık yani.ama muhtaç ise bırakın çocuklarınızın başında bulunsun.yok ille de vermem derseniz nafakayı hadi götürün bakalım evinize üvey anne kaçgün bakar bir deneyin.en iyi şey güzellikle anlaşmak varken neden boşanmayı seçiyorsunuz yazık hem size hemde bize.sırf bizim zevkimiz için yavrularımızı boynu bükük bırakmaya değermi .alacağınız eş bizden daha mı iyi olacak birde böyle düşünün.bakın ben çok üzülüyorum bu durumlara bir bayan olarak.elele tutuşan bir karıkoca görsem yada elinden tutmuşlar çocuklarının anne ve babaları o çocuklar ne kadar mesut birey olarak yetişirler.bakın zamane kötü sizin ve bizim bencilliğimiz yüzünden çocuklarımız hırsız yada yankesici oluyorlar.atın üzerinizdeki bencilliği verelim elele mutlu bireyler yetiştirelim.değermi başka kadına yada erkeğe.herşey para değil arkadaşlar.siz bir adım atarsanız biz on adım atarız.içimizde soyguncu kadınlar da yok değil.sağlam ile çürüğü ayıralım lütfen

---

1-kadın benden boşandıktan sonra benden zaten çıkmıştır namusu beni ilgilendirmez zaten yollarımı ayırmışım banane boşandığım eski eşimin namusundan .
2- işim gücüm yok akşama kadar terler akıyor para kazanmak için alın terimin bi kısmını boşandığım eski eşimle poaylaşmam isteniyor üstelik bu kadının mesleği var eli ayağı tutuyor ama sırf bedava geçinmek için çalışmıyor sence helalmıdır bu para ?
3- bu parayı namusunu korumak maksadıyla evlilikten önce alıyormuyduki bu bayan evlendikten sonra alsın allah aşkına ya bırakın bu işleri herkesin eve katkısının geçerli olduğıu bi türkiyede yaşıyoruz kadının her türlü sektörde boy g österdiği bir türkiyede erkek her zaman keriz yerine konuyor bunu herkes iyi biliyor kadın çalışamazsa neden çalışan kadınlar var ?
o çalışan kadınlar enaimi yani ?

[QUOTE=kibfeyzo;201408]

Alıntı:

---

ümitkader rumuzlu üyeden alıntı

1-kadın benden boşandıktan sonra benden zaten çıkmıştır namusu beni ilgilendirmez zaten yollarımı ayırmışım banane boşandığım eski eşimin namusundan .
2- işim gücüm yok akşama kadar terler akıyor para kazanmak için alın terimin bi kısmını boşandığım eski eşimle poaylaşmam isteniyor üstelik bu kadının mesleği var eli ayağı tutuyor ama sırf bedava geçinmek için çalışmıyor sence helalmıdır bu para ?
3- bu parayı namusunu korumak maksadıyla evlilikten önce alıyormuyduki bu bayan evlendikten sonra alsın allah aşkına ya bırakın bu işleri herkesin eve katkısının geçerli olduğıu bi türkiyede yaşıyoruz kadının her türlü sektörde boy g österdiği bir türkiyede erkek her zaman keriz yerine konuyor bunu herkes iyi biliyor kadın çalışamazsa neden çalışan kadınlar var ?
o çalışan kadınlar enaimi yani ?

---

özür dileyerek olaya müdahil oluyorum, ancak bay arkadaşların kadınları bu kadar sömürgeç görerek, sadece "boşanmışım, benim namusum değildir, bakmak zorunda değilim" mantığına, veya "diğer kadınları nasıl çalışıyor, o da çalışsın, benim üstümden geçinmesin" mantığına çok kızıyorum. İlk bakışta haklı olabilirsiniz, kadın çalışabilecek güçteyken neden nafakayla geçinsin? Ancak, şunu hiç aklınıza getiriyor musunuz acaba, ki bir erkek olarak yapabileceğinizi sanmıyorum, bir kadın boşandıktan sonra, artık sıradan bir kadın gözüyle görülmez. Keşke öyle olmasa, ama ne yazıkki ülkemiz şartları henüz bu kadar ılımlı bakmıyor boşanan kadına. Bir işyerine müracaat ettiğinizde, boşanmışsanız, artık "kullanılabilir" gözüyle bakılması hiç içten bile değil. Çok karşı olduğum şeylerden bahsediyorum, ama bunlar ülkemiz gerçekleri. Boşanan bir adam gayet rahat, hiçbir olumsuzluk yaşamamış gibi hayatına kaldığı yerden devam eder, boşandığı için iş bulma problemi asla yaşamaz, çünkü o erkektir; ancak bir kadın bırakıldığı yerde tökezler, istisnası elbette vardır ama bunlar genel gerçekler. Hayatına yeniden biçim vermesi bir erkeğinkinden kat kat daha zordur; herşeyden önce tek başına ayakta duracak gücü yoksa ailesinin yanına döner ki bunu psikolojik açıdan bir erkeğin anlaması, ancak bir kızı olup da aynısını yaşadığında mümkündür.
O yüzden ayrılık durumunda kadın hali vakti yerinde bile olsa, kendi parasını kendi kazanıyor olması dışında, nafakayı ödemek bir erkek için acizlik olmamalı.
Kaldı ki, nafakaya karar veren hakim, zaten erkeği %100 haklı görse, nafakayı kadına vermezdi, o halde biraz da kusurunuzu tartınız derim.;)

Sayın Postesinist,

Nafaka'nın kusurla bir alakası yoktur.
MK m.175; Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
Kanun zımni olarak diyorki "erkeğin" kusuru olması şart değil.
Kanun kusurlu aramıyor erkek arıyor boğazına basmak için.

Kadının boşandıktan sonraki sıkıntılarından bahsederek "kullanılabilirlik" ifadesini kullanıyorsunuz.
Kadının sadece boşanmış olması gerekmez.
Eğer kadın müsaitse evlenmeden önce ve evli iken bile, boşanmış kadın sayısından fazla sayıda kadın "kullanılabilir" olabilir.

not: " ... " bu ifadeyi siz yazdığınız için kullandım.

Mesleki becerisi olan ve sağlığı çalışmak için uygun olduğu halde sadece mahkemenin bağladığı nafaka kesilmesin diye çalışmayan bir kadına, emeğiyle para kazanan makul bir başka kadının hoş bakması mümkün değil diye düşünüyorum.

Ayrıca pek çok medeni ülkede nafaka süresi belirli süre ile sınırlıdır.
Bunun da amacı kadının evde oturup, ağzını açıp ömür boyu nafaka beklememesidir. Kadının çalışma hayatına, sosyal hayata katılması beklenir medeni bir ülkede.
Ülkemiz medeni ülkeler arasında değildir. Boşanmak isteyen kadınlar sevinsin :)

[QUOTE=postesinist;201544]

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

özür dileyerek olaya müdahil oluyorum, ancak bay arkadaşların kadınları bu kadar sömürgeç görerek, sadece "boşanmışım, benim namusum değildir, bakmak zorunda değilim" mantığına, veya "diğer kadınları nasıl çalışıyor, o da çalışsın, benim üstümden geçinmesin" mantığına çok kızıyorum. İlk bakışta haklı olabilirsiniz, kadın çalışabilecek güçteyken neden nafakayla geçinsin? Ancak, şunu hiç aklınıza getiriyor musunuz acaba, ki bir erkek olarak yapabileceğinizi sanmıyorum, bir kadın boşandıktan sonra, artık sıradan bir kadın gözüyle görülmez. Keşke öyle olmasa, ama ne yazıkki ülkemiz şartları henüz bu kadar ılımlı bakmıyor boşanan kadına. Bir işyerine müracaat ettiğinizde, boşanmışsanız, artık "kullanılabilir" gözüyle bakılması hiç içten bile değil. Çok karşı olduğum şeylerden bahsediyorum, ama bunlar ülkemiz gerçekleri. Boşanan bir adam gayet rahat, hiçbir olumsuzluk yaşamamış gibi hayatına kaldığı yerden devam eder, boşandığı için iş bulma problemi asla yaşamaz, çünkü o erkektir; ancak bir kadın bırakıldığı yerde tökezler, istisnası elbette vardır ama bunlar genel gerçekler. Hayatına yeniden biçim vermesi bir erkeğinkinden kat kat daha zordur; herşeyden önce tek başına ayakta duracak gücü yoksa ailesinin yanına döner ki bunu psikolojik açıdan bir erkeğin anlaması, ancak bir kızı olup da aynısını yaşadığında mümkündür.
O yüzden ayrılık durumunda kadın hali vakti yerinde bile olsa, kendi parasını kendi kazanıyor olması dışında, nafakayı ödemek bir erkek için acizlik olmamalı.
Kaldı ki, nafakaya karar veren hakim, zaten erkeği %100 haklı görse, nafakayı kadına vermezdi, o halde biraz da kusurunuzu tartınız derim.;)

---

iyide kardeş bundan banane

[QUOTE=postesinist;201544]

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

özür dileyerek olaya müdahil oluyorum, ancak bay arkadaşların kadınları bu kadar sömürgeç görerek, sadece "boşanmışım, benim namusum değildir, bakmak zorunda değilim" mantığına, veya "diğer kadınları nasıl çalışıyor, o da çalışsın, benim üstümden geçinmesin" mantığına çok kızıyorum. İlk bakışta haklı olabilirsiniz, kadın çalışabilecek güçteyken neden nafakayla geçinsin? Ancak, şunu hiç aklınıza getiriyor musunuz acaba, ki bir erkek olarak yapabileceğinizi sanmıyorum, bir kadın boşandıktan sonra, artık sıradan bir kadın gözüyle görülmez. Keşke öyle olmasa, ama ne yazıkki ülkemiz şartları henüz bu kadar ılımlı bakmıyor boşanan kadına. Bir işyerine müracaat ettiğinizde, boşanmışsanız, artık "kullanılabilir" gözüyle bakılması hiç içten bile değil. Çok karşı olduğum şeylerden bahsediyorum, ama bunlar ülkemiz gerçekleri. Boşanan bir adam gayet rahat, hiçbir olumsuzluk yaşamamış gibi hayatına kaldığı yerden devam eder, boşandığı için iş bulma problemi asla yaşamaz, çünkü o erkektir; ancak bir kadın bırakıldığı yerde tökezler, istisnası elbette vardır ama bunlar genel gerçekler. Hayatına yeniden biçim vermesi bir erkeğinkinden kat kat daha zordur; herşeyden önce tek başına ayakta duracak gücü yoksa ailesinin yanına döner ki bunu psikolojik açıdan bir erkeğin anlaması, ancak bir kızı olup da aynısını yaşadığında mümkündür.
O yüzden ayrılık durumunda kadın hali vakti yerinde bile olsa, kendi parasını kendi kazanıyor olması dışında, nafakayı ödemek bir erkek için acizlik olmamalı.
Kaldı ki, nafakaya karar veren hakim, zaten erkeği %100 haklı görse, nafakayı kadına vermezdi, o halde biraz da kusurunuzu tartınız derim.;)

---

ya bırakın bu işleri artık hayatın zorluğu bi tek kadının üzerindemidir . boşanıp beş kuruş nafaka almayıp tazxminat almayıp çalışan gururlu kadınlarda var bunlar enaimidir yoksa bu nafaka alan tazminat alan kadınlar mı akıllı sizce
sadece soruyorum bu helabire kazançmıdır .dinimiz derki alın teri olmayan bir işte kazanılan bir para haramdır ?
yine dinimiz derki boşadığın kadına en fazla 3 ay nafakasını ver gerisi erkeğe kalmış?
hayat kadın için ne kadar zorsa erkek içinde o kadar zordur .hayatın zoprluğu y ükü bi tek kadınlar üzerinde değildir kadını zayıf olarak gören zihniyet çağımızda yanılmaktadır .insan lar etrafına bakarsa çalışan kadınların ne kadar fazla olduğunu da görür . boşandıktan sonra eğer erkek suçluysa tazminatını versin ancak hayat boyu nafaka erkeği bir insan olarak görmeyip bir para makinası gibi görmektir .kendi çocuğuna bile 18 yaşına kadar nafa ka verme yükümlülülüğü varken kadına veri,len bu hayt boyu nafaka mantığını nerden almaktadır ? çok merak ediyorum

[QUOTE=ümitkader;197273]

Alıntı:

---

kibfeyzo rumuzlu üyeden alıntı

kadına verdiğiniz nafaka çocuğuna bakmak ve sizin kız çocuklarınızın namusunu korumak yada erkek çocuklarının sokak çocuğu olmasını engellemektir.verdiğiniz nafakayla kiradaysak kirayı ödeyerek çocuklarınızın soğuk kış gününde sokakta kalmasını engellemektir.kadının durumu iyiyse bende karşıyım erkeği soymaya ne gerek var yazık yani.ama muhtaç ise bırakın çocuklarınızın başında bulunsun.yok ille de vermem derseniz nafakayı hadi götürün bakalım evinize üvey anne kaçgün bakar bir deneyin.en iyi şey güzellikle anlaşmak varken neden boşanmayı seçiyorsunuz yazık hem size hemde bize.sırf bizim zevkimiz için yavrularımızı boynu bükük bırakmaya değermi .alacağınız eş bizden daha mı iyi olacak birde böyle düşünün.bakın ben çok üzülüyorum bu durumlara bir bayan olarak.elele tutuşan bir karıkoca görsem yada elinden tutmuşlar çocuklarının anne ve babaları o çocuklar ne kadar mesut birey olarak yetişirler.bakın zamane kötü sizin ve bizim bencilliğimiz yüzünden çocuklarımız hırsız yada yankesici oluyorlar.atın üzerinizdeki bencilliği verelim elele mutlu bireyler yetiştirelim.değermi başka kadına yada erkeğe.herşey para değil arkadaşlar.siz bir adım atarsanız biz on adım atarız.içimizde soyguncu kadınlar da yok değil.sağlam ile çürüğü ayıralım lütfen

---

ümit kader kardeş şu anda kredi borçlarımı ödeyemez duruma geldim adalet bu tedbir nafakasını verecek diye .. bir kışı üşüyerek titreyerek geçirdim adalet bu tedbir nafakasını verecek diye ...
evimde yiyecek ekmek bulamadım adalet tedbir nafakasını verecek diye ...
kaç gece aç yattım nedir yani birilerinin rahatı için ben hayatımdan mı vazgeçmeliyim... soğuk bir kış gecesinde donarak ölmeliyim boşandık diye .
eğer bu kanunlar adaleti sağlıyorsa eşit olmalı birilerinin karnını doyururup rahatını hayat boyu devam etirmemeli ...
erkek bir hayvanmıdır ?erkek gereksiz bir varlıkmıdır ?o zaman bayanlar neden erkeklerle evlenirler ... evlenmesinler ..
karşılıklı rızayla evlenme oluyorda boşanırken hayatı ayırırken neden erkeklerin hakkı yenerek bu yoksulluk nafakası veriliyor ?verilmesin eğer bayan bpşanmak istiyorsa en azından bu ykoksulluk nafakası verilmemeli bence boşandıktan sonra kimsenin hayatını etkilemeden kimseye maddi bir zarar vermeden erkeğin hayatı mahvedilmeden erkek çıkmazlara sürüklenilmeden erkek boşandıktan sonra evlendiğinde sanki eski eşi maaşının ortağıymış gibi nafaka arttırma davasına verdirmeden boşamalıdır bence .ben ne zaman tekrar evlendim karşımdaki bayan durmadan nafaka arttırım davalarına vermeye başladı sırf yeni kurduğum yuvayı bozmak için .
sen boşanmayı kendin istediysen herkes yo
oluna . ha boşandıktan sonra da pişman olduysan kusura bakma ama son pişmanlık fayda etmez . malesef bu adalet bir yuvayı sırf bu nafaka arttırma davalarından dolayı yıkmak üzere . bu adalet yeni kurulan bir yujvayı böylemi koruyor ?

Alıntı:

---

KoRaYSaHiNN rumuzlu üyeden alıntı

merhaba bende bir derdimi anlatmak istiyorum 5 senelik evliyim 4 yaşında bir kız çocuğum var eşim yani hanımım bundan 10 gün önce gezmeye diye memleketi olan zonguldağa gitti aradan 3 gün geçtikten sonra bana dönmeyeceğini söledi ortada bir yavrum var ve ondan ayrılmayı aklımdan bile geçirmiyorum bu acıyı kaldıracak güçte değilim 10 gündür kızımı göremiyorum gitmiyorum çünkü ters tepkiyle karşılaşıp daha kötü olsun istemiyorum ltf yardımcı olun ne yapabilirim..birde eşim annesinde kalıyor sosyal güvencesi yok mahkeme olsa benim sigortam işim kirada evim var mahkeme çocuğumu banamı yoksa eşimemi verir?

---

emin ol haksız olsalarda mahkemeler hep bayanın yanında.allah sabır versin kardeşim .EVİDE TERKETSE HAKLI KOCAYIDA DÖVSE HAKLI ....

Ben 17 yaşında biriyle cinsel ilişki yaşadım ve şahıs beni terketti. Bunun üzerine evlenme vaadiyle kandırıp ırza geçmeden dava açtım ve karşı tarafın evleneceğini söylemesi üzerine davadan vazgeçtim. ( tabi dava kapanmadı, amme davası olarak devam etti ve para cezası aldı arkadaş). 6 yıl evlilik için bekledim ama çeşitli bahanelerle evliliği gerçekleştirmedi. Şu anda da evlenirim ama benden boşanacağına dair noterden sözleşme yapacaksın 10 - 15 gün sonra boşanacaksın diye bir şart koşuyorlar. Böyle bir anlaşma boşanma esnasında bağlayıcı olur mu? Çünkü ben bu kadar kısa sürede boşanmak istemiyorum.
Yardımcı olursanız sevinirim.

davayı kimin açtığı bir avantaj konusu mudur?
bu cümlenize bir cvp vermek istedim. Her nekadar davayı kimin açtığının öneminin olmadığı söylensede EVET vardır. Nedeni ise şu. Dava açan tarafın davasının red edilip 3 yıl ayrı yaşama kararı verildiği zaman 3 yıl sonunda açılan boşanma davasında kusurlu taraf aranmaz davası red olan taraf kusurlu olarak kabul edilir ve 3 yılın dolup dolmadığı kontrol edilir.Dolayısı ile sen dava açar hakimde 3 yıl ayrı yaşayın sonra bakarız derse işin kötü demektir. Ömür boyu nafaka ödersin. Ayrıca medeni kanun MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. Demektedir. Yani kusurlu,davası red olan sen kabul edileceğine göre bu tazminatlarıda ödemek zorunda kalırsın.
Hukukçu arkadaşlar yalnışsa düzeltsinler. Geçmiş olsun

Anlaşmalı boşanma davası açıldıktan sonra, bu dava süresince, elde edilen menkul veya gayrimenkul mallar üzerinde, davacı, davadan vazgeçerse, ileride bu mallar üzerinde hak iddia edebilir mi?

Alıntı:

---

Ydkc rumuzlu üyeden alıntı

Anlaşmalı boşanma davası açıldıktan sonra, bu dava süresince, elde edilen menkul veya gayrimenkul mallar üzerinde, davacı, davadan vazgeçerse, ileride bu mallar üzerinde hak iddia edebilir mi?

---

Öncelikle:

MADDE 178.- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Yani eşler boşanma kesinleştikten sonra 1 yıl içinde mal paylaşımı, mal rejiminin tasfiyesi, katkı payı, ziynet, maddi tazminat, manevi tazminat, yoksulluk nafakası vs. davası açabilirler.

Anlaşmalı boşanma protokolünden bunların tamamından veya bir kısmından feragat edilmesi mümkündür. Açıkça feragat edilmeyenler için 1 yıl dava açma süresi vardır.

Gelelim mal rejiminin tasfiyesine:
MADDE 225.- (...) Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.

Dolayısıyla malın dava süresince elde edilmesinden çok, bu malın edinilmesine neden olan paranın ne zaman kazanıldığı önemlidir.

Ayrıca bu kazanımın karşılıksız kazandırma mı (miras, piyango, bağış vs.) yoksa emek karşılığı kazanım (maaş, ticaret kazancı, faiz, repo, hisse senedi kazancı, kira geliri vs.) olması da önemlidir.

Kaynağı karşılıksız kazandırma olan mallar kişisel maldır, paylaşılmaz.
Kaynağı emek karşılığı kazanım olan mallar eşit pay edilir.

Ayrıca bir kişi boşanma davası açmadan önce sahip olduğu ve paylaşılacak evini satıp dava sırasında başka bir ev aldıysa, bu da paylaşıma girer.

Aksi ispatlanmadıkça tüm mallar paylaşılır. Diğer kişinin malın kaynağını ispatlaması halinde paylaşıma girmez.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle:

MADDE 178.- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Yani eşler boşanma kesinleştikten sonra 1 yıl içinde mal paylaşımı, mal rejiminin tasfiyesi, katkı payı, ziynet, maddi tazminat, manevi tazminat, yoksulluk nafakası vs. davası açabilirler.

Anlaşmalı boşanma protokolünden bunların tamamından veya bir kısmından feragat edilmesi mümkündür. Açıkça feragat edilmeyenler için 1 yıl dava açma süresi vardır.

Gelelim mal rejiminin tasfiyesine:
MADDE 225.- (...) Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.

Dolayısıyla malın dava süresince elde edilmesinden çok, bu malın edinilmesine neden olan paranın ne zaman kazanıldığı önemlidir.

Ayrıca bu kazanımın karşılıksız kazandırma mı (miras, piyango, bağış vs.) yoksa emek karşılığı kazanım (maaş, ticaret kazancı, faiz, repo, hisse senedi kazancı, kira geliri vs.) olması da önemlidir.

Kaynağı karşılıksız kazandırma olan mallar kişisel maldır, paylaşılmaz.
Kaynağı emek karşılığı kazanım olan mallar eşit pay edilir.

Ayrıca bir kişi boşanma davası açmadan önce sahip olduğu ve paylaşılacak evini satıp dava sırasında başka bir ev aldıysa, bu da paylaşıma girer.

Aksi ispatlanmadıkça tüm mallar paylaşılır. Diğer kişinin malın kaynağını ispatlaması halinde paylaşıma girmez.

---

sn. sdt23 ,

Anlaşmalı boşanma dilekçesi ekinde, maddi, manevi herhengi bir talepte bulunmayacağımıza dair protokol imzaladık.Sanıyorum, bu protokolle, 1 yıllık zaman aşımı süresi kullanılamaz

verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.

Saygılar,