Avukatlar Google'a reklam verebilir mi?

Günümüzde dünyanın en büyük arama motoru olan google aynı zaman global reklam devi haline gelmiştir. Google Adwords denilen reklam verme hizmeti kişi ve kurumlar için sitelerini veya sloganlarını internette duyurmak ve reklamlarını yapmak fırsatı vererek, hertürlü iş erbabının ucuz reklam vererek kitlelere ulaşabilmesi amacını gütmektedir.
Google adwords denilen reklam sisteminde iki tür reklam vardır.
1- Google arama sonuçları sayfasında görüntülenen reklamlar : Bunlar adwords yayıncısının seçtiği KELİMELER arandığı takdirde çıkan reklamlardır. Yukarıda belirtilen Avukatlık Reklam Yasağı 9/b bazı kelimeleri sınırlı olarak saydığından bir an için avukatın reklam verebileceğini kabul etsek dahi bu kelimeler dışındaki kelimeler için arama sonuçları reklamlarında görüntülenmemeleri gerekir.
2- İnternet sitelerinde yayınlanan reklamlar : Google adsense kodu (yayıncı kodu) ekleyen reklam veren sitelerde ilgili kelime geçtiğinde, kodun eklendiği reklam alanlarında google tarafından site sahibinin isteği dışında gösterilen reklamlardır. Bu genelde googlebot robotunun sayfada geçen kelimelerle ilişkili bulduğu reklamları yayınlanması olduğu kadar ayrıca site hedefli reklamlar ile sadece belirli sitelerde reklam vermek mümkündür.

İnternette bir çok reklam yayıncısı site (google adsense kodu yayınlayanlar), her konuda yazı yazmaya gayret ederler. Zira hukuk kelimesini, avukat kelimesini veya buzdolabı kelimesini gören googlebot derhal bu konudaki reklamları listeler.
Bu durumda avukat kelimesinin geçtiği yerde örnek: XXX Hukuk Bürosu reklamına yine örnek olarak www. forumpaylas.com sitesinde veya www. forumtr.com sitesinde rastlayabilirsiniz.

Peki bunlar Reklam yasağı yönetmeliğine aykırı mıdır?
Kanımca şu anki düzenlemeye göre gerek kelime hedefli site reklamlarında ve gerekse arama sonuçlarında avukat sitelerine ait reklamların yayınlanması reklam yasağına aykırıdır. Hele hele arama sonuçlarında avukatların sitelerine bulunmaması gereken kelimelere dair aramalarda çıkan reklamlar kabul edilemez eylemlerdir. Çünkü reklamveren olarak nitelendirilen avukat o kelimeye ücret ödeyerek, reklamını yayınlamaktadır. (Hatta dilenirse google reklamları site sahibi dahi olmaksızın yayınlanabilir.). Bu durum arama sonuçlarında sağ tarafta veya sayfa üstünde özel bir konumlandırmaya yol açtığından, diğer avukat sitelerinden "ayrıcalıklı" ve "öncelikli" bir alanda yayınlandığından haksız rekabet teşkil eder.

Aynı şekilde sitelerde yayınlanan reklamlar da reklam yasağına aykırılık teşkil eder. Hele hele hukuk ile ilgisi olmayan sitelerde çıkan bir avukatlık sitesi linkinin reklamdan başka ne amacı olabilir ki?

Sonuç olarak, tüm avukatların sitelerini ekleyebileceği dizinlere, arama motorlarına, konuya özel rehberlere eklenen siteler; Bir ücret veya menfaat karşılığında sıralama, öncelik gibi konularda bir ayrımcılığa tabi tutulmadıkça mevzuata uygun olmalıdır. Zira burada konuya hedeflenmiş, hukuk siteleri veya avukatları genel olarak listeleyen bir web sayfası sözkonusudur.
Hukuk ile alakası olmayan sitelerde tek veya küçük guruplar olarak ayrıcalıklı yayınlanan veya google, yahoo, adbrite gibi reklamcılar aracılığı ile reklamları yayınlanan avukatlık siteleri ise reklam yasağı mevzuatına aykırıdır kanaatindeyim.

Görüşlerinize tamamıyla katılmaktayım. Burada amaçlanan kendisini tanıtmak veya sitesinin ne kadar güzel olduğunu göstermek değil, bir ticari faaliyetin içerisine girip, reklam yapmaktan ibarettir. İnternette yapılan her eylemin reklam niteliğini taşıdığını söylemek de talihsizlik olur. Daha önceden de belirttiğim üzere, tanıtım ve reklam faaliyetlerini ayırt etmek gerekir.

Bana göre Avukatların sitesi olmasına izin verilmesi halinde sitenin herhangi bir yerde yazılmış olması referans gösterilmesi veya arama motorlarında çıkması reklam değildir.

Gerek sayın meslektaşımın konu ile ilgili teknik ve hukuki değerlendirmelerine gerekse stj.meslektaşımın konu ile ilgili duyarlı desteğine katılıyorum...Reklam yasağına ilişkin yasal düzenlemenin gelişen teknolojiler doğrultusunda artık yeniden ele alınıp çağın gereklerine uygun tanım ve sınırlarının gözden geçirilip yeniden belirlenmesinin kaçınılmaz olduğunu aksi halde uygulamada konuyla ilgili birbiyle çelişen hakkaniyete aykırı sonuçların kaçınılmaz olacağı kanaatindeyim...

Tayfun Bey; size tamamen katılıyorum.
Bazen site sahibi avukat ve hukuk büroları bır takım sitelere eklenmektedirler.

Bunda kusur aranması hukukun temel ilkelerinden olan hakkaniyet ilkesine muhaliftir.

Bu sonuca götürecek bir irade yok ise site sahibi avukat nasıl kusurlu olabilir.

Mehmet Bey;
çağ aldı başını gidiyor biz ise başımız elimizde düşünüyoruz nasıl sıyrılırız diye.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Tayfun Bey; size tamamen katılıyorum.
Bazen site sahibi avukat ve hukuk büroları bır takım sitelere eklenmektedirler.

Bunda kusur aranması hukukun temel ilkelerinden olan hakkaniyet ilkesine muhaliftir.

Bu sonuca götürecek bir irade yok ise site sahibi avukat nasıl kusurlu olabilir.

Mehmet Bey;
çağ aldı başını gidiyor biz ise başımız elimizde düşünüyoruz nasıl sıyrılırız diye.

---

Sayın Meslektaşım ;Bir avukat olarak her kesin sorununa o kadar çok duyarlı ve yasal yaklaşıp ilgileniyoruz ki konu biz olunca nedense kendimizi itiraf ediyorum hep unutuyoruz.Belki de bunun nedeni vekilliğin bizim için bir yaşam tarzı olması...Sorunlarımızın kaynağını düşünüp teşhis etmek tedavi için umarım bir başlangıç olur.....Saygılarımla...

Sanırım burada konuyu başlıklara ayırarak incelemek daha yerinde olacaktır.

1. Avukatlar başka bir internet sitesinde reklam verebilir mi? Başka bir sitede linkinin yer alması da bu kapsamda değerlendirilir mi?

2. Avukatların arama motorlarına web sitelerini kaydederken kullanılmasına izin verilen keywordlere ilişkin sınırlama yerinde mi?

3. Avukat siteleri arama motorları ve dizinlere kendiliğinden kaydedilince reklamdan bahsetmek mümkün olabilir mi?

4. Avukat sitelerine google gibi arama motorlarınca otomatik olarak eklenen reklamlar (Sanırım böyle bir durum da var,yanlışım varsa lütfen düzeltiniz.) ihlal anlamına gelir mi? Bunu engellemek mümkün müdür?

5. Avukat sitelerinde yer verilen başka sitelere ilişkin linkler hangi hallerde reklam sayılır? Örneğin: Yargıtay linkini vermekle, hukuki.net linkini vermek ya da ticari nitelikte bir mevzuat programı sitesinin linkini vermek arasındaki farklar nedir, hangisi reklamdır hangisi değildir?

Hemen kendi görüşümü paylaşayım.

1. Avukatların başka internet sitelerine reklam vermesi kesinlikle ihlal anlamına gelir. Burada amacın tamamen iş sağlamaya yönelik olduğu aşikardır. Bunu şöyle de değerlendirebiliriz; bir avukatın herhangi bir TV kanalında, herhangi bir gazetede reklam vermesi ile internette reklam vermesi arasında hiçbir fark bulunmamaktadır. Dolayısıyla ticari bir faaliyet olmadığını ısrarla savunduğumuz mesleğimizin niteliğine aykırı bir durum olacağı için bu yasak kanımca yerindedir.

Peki avukatın web sitesine ilişkin linkin başka bir sitede yer alması bu kapsamda değerlendirilebilir mi? Burada da konunun basite indirgenebilmesi için bence iki alt başlık açmakta fayda var.

a) Avukat linki kendisi vermemişse, sıklıkla karşılaştığımız üzere dizinler kendiliğinden ve de avukatın izni ve bilgisi olmaksızın linli eklemişlerse takdir edersiniz ki burada avukatın reklam yaptığından, iş sağlamaya yönelik faaliyetinden bahsetmek mümkün olmayacaktır.

b) Avukat bu linki kendisi vermiş ise, üzerinde durulacak husus yönetmelikte kullanılmasına izin verilen keywordlerin sınırı aşılmış mı aşılmamış mı? Yönetmeliğin 9. maddesinde avukatların arama motorlarına kaydolurken kullanabileceği anahtar kelimeler sınırlandırılmıştır (Doğruluğu, yanlışlığı tartışılır ki bu konuya aşağıda değineceğim.) bu durumda sınırı aşan avukat reklam yapıyor diyebiliriz yönetmelik hükümlerine göre. Sınır aşılmamışsa zaten sorun olmayacaktır, avukatlara arama motorlarına kaydolma izni de verilmiştir çünkü.

2. Şimdi gelelim keywordlere ilişkin bu sınırlamanın yerinde olup olmadığına.

"İş sağlama amacına yönelik olmamak ve meslektaşlarıyla haksız rekabete yol açmamak kaydıyla internet sitelerini arama motorlarına kayıt ederken anahtar kelime (keyword) olarak; "adı ve soyadı", "avukatlık ortaklığı unvanı","avukatlık bürosu unvanı", "bulunduğu şehir ve kayıtlı oldukları baro" "avukat, hukuk, hukukçu, adalet, savunma, iddia, eşitlik, hak" dışında bir sözcük ya da tanıtım tümcesi kullanamaz,"

Burada, eşitliği sağlamak bir avukatın bir diğerinin önüne geçmesine engel olmak amaçlanmış. Ancak bir şey unutulmuş, her avukatın, avukatlık bürosunun isimleri başka başkadır. Örneğin: Çelik Avukatlık Bürosu diye bir büro ve bu büroya ait bir web sitesi olsun. Bir vatandaş, avukat arama amacıyla değil de çelik ile ilgili bir arama yapmak istesin internette ve ararken Çelik Hukuk Bürosunu da bulsun ve dikkatini çeksin, incelesin, hafızasına alsın. Bu durumda Çelik Hukuk Bürosu diğerlerinin önüne geçmiş olmuyor mu? Saçma geldi değil mi?

Bu örneği, avukatlar isimlerini kullanmasınlar bu da haksız rekabeti doğurur düşüncesinde olduğum için değil, avukatların internet ortamında, arama motorlarında birbirlerinin önüne geçmesindeki etkenlerin genişliğini ortaya koyabilmek, söz konusu sınırlamanın iyi niyetli olmakla birlikte anlamsızlığını ve de amacına hizmet edemediğini vurgulamak için vermiş bulunmaktayım. Yani eşitlik sağlamak adına kullanılmasına izin verilen keywordler dahi haksız rekabete yol açabilecek niteliktedir.

3. Yönetmelikte esas kriter olarak "İş sağlama saiki" nden bahsedildiğine göre, avukatlık sitelerinin arama motorlarına otomatik olarak kaydedilmesi, iş sağlamaya yönelik bir faaliyet olarak düşünülemez ki zaten faaliyeti yapan avukatın kendisi değildir, ne maddi ne de manevi unsur oluşmadığından böyle bir durumda avukatın sorumluluğundan bahsetmek abesle iştigaldir.

4. Bu hususta çok fazla bilgim olmadığı için konunun uzmanlarının açıklamasını rica edeceğim. Ancak eğer böyle bir şey olabiliyorsa yani google kendiliğinden bazı sitelere reklam verebiliyorsa, burada da unsurların oluşmadığından bahisle avukatın sorumluluğu söz konusu olmamalıdır. Ancak bu reklamları silmek, sildirmek mümkün iken gerekli önlem alınmıyor ise o zaman avukatın sorumluluğu söz konusu olabilir diye düşünüyorum.

5. Burada sanırım nazara alınması gereken husus, linki verilen siteden iş sağlama, kazanç elde etme gibi bir durumun söz konusu ve de mümkün olup olmadığıdır. Hemen belirtmek isterim ki, sitede para karşılığı yayınlanan reklamla, link vermeyi birbirinden ayırıyorum. Para karşılığı reklam almak zaten reklamdır, kazanç elde etmektir, dolayısıyla yasak kapsamındadır. Burada, sitede ücretsiz verilen linkler üzerinde duruyorum.

Yargıtay sitesinin linkini vermekle Yargıtaydan hiçbir kazanç ve de iş sağlanamayacağı ortadadır, bu durumda reklamdan bahsetmek mümkün olmayacaktır.

hukuki.net linkini vermekle iş sağlama, kazanç elde etme amacı güdülebilir ve bu amaca ulaşılabilir mi? Burada da hukuki.net in niteliğine, amacına ve faaliyetlerine bakmak gerektiği kanaatindeyim. hukuki.net sitesinde üyelere temel hukuk bilgisi verilmekte ve üyelere mutlaka bir avukattan yardım alması tavsiye edilmekte, site üzerinden avukat edinmenin mümkün olmadığı vurgulanmakta hatta bu konuda ısrarlı üyelerin üyelikleri iptal edilmektedir. Bırakınız haksız rekabeti, hukukçuların dayanışmasına hizmet edilmektedir. Dolayısıyla amacı sadece eğitim olan, mesleki dayanışmayı esas alan ve bu tutumunu açıkça ortaya koyan hukuki.net linkinin verilmesinin reklam olmayacağı kanaatindeyim. Çünkü hukuki.net hukuki bir kaynaktır, bilgi verme ve eğitim amacı taşımaktadır, ticari amaç gütmemektedir, ticari herhangi bir faaliyette bulunmamaktadır. Yani hukuki.net linkini vermekle, hukuki.netin kazanç elde etmesi gibi bir durum söz konusu olmayacaktır.

Bir mevzuat programının linkini vermek ise reklam kapsamındadır kanımca. Mevzuat programları para ile satılmakta, kar elde etme amacı ile ticari faaliyet yürütülmektedir. Böyle bir linke avukatlık sitenizde yer vermekle o programın satılmasına dolayısıyla sahibinin kazanç elde etmesine katkıda bulunmuş olursunuz. Reklam için para almıyorsanız dahi, ticari faaliyette bulunan bir tüzel kişiliğin kazanç sağlamasına aracılık ediyorsunuz. İçtihatları, mevzuatı, eğitim amacı ile sınırsız ve de ücretsiz olarak yayınlayan bir site ile, para ile sadece kullanıcılarına açan bir site arasındaki farkı dolayısıyla hangisinin linkini vermenin reklam teşkil edip etmeyeceğini umarım açıklayabilmişimdir.

Saygılarımla...

Amerikada avukatların avukat dizinlerine site eklemesi hakkında karar :
Amerikanın çoğu eyalet barosu kurallarına göre, eğer bir avukata yönlendirme yapılmıyorsa, yani avukat önerimi yapılmıyorsa, avukatlar hukuk ve avukatlık dizinlerine sitelerini ekleyebilirler. Burada aşağıda da görüleceği üzere kriter, bir avukatın sitesine öncelik tanınmaması veya bir avukat tavsiyesinde bulunulmamasıdır. Avukat, Link dizinlerinde ancak avukatın (veya ortaklığının) adı, iletişim bilgileri, e-mail adresi ve web sitesini yayınlayabilir.

Metnin bazı yerlerinden derlenen ingilizce açıklamalar aşağıdadır:

LEGAL ADVERTISING OPINION - Lawyer Advertising Opinion No. A-0117: Online Attorney Directory Listing
--------------------------------------------------------------------------

Question Presented:May an attorney be listed in an online legal services directory without violating the lawyer advertising rules (Virginia Rules of Professional Conduct, Rules 7.1-7.5).

Short Answer:Yes, if it is in fact a legal services directory and not a lawyer referral service

Analysis: Based on the facts presented, the Committee believes that the online Directory is, in fact, a lawyer directory and not a lawyer referral service.The publisher does not participate in any way in the selection or recommendation of any particular lawyer. Lawyers who list themselves in an online directory must comply with the professional conduct rules that govern advertising. As required by Rule 7.2(e)1 each attorney listed in the Directory is responsible for its content or in the alternative, lawfirms listed in the Directory must file with the Virginia State Bar astatement identifying the attorney responsible for the content of thelisting.Online legal directories, like printed legal directories, are permissible ifthey do not contain false or misleading communications. Arizona EthicsOp. 99-10 (1999) (lawyers’ association may publish its legal directoryon Web site so long as directory is not false or misleading); Massachusetts Ethics Op. 98-2 (1998) (lawyers may participate in computerized bar directory maintained by bar association if listings arenot false or misleading). According to Ohio Supreme Court Ethics Op.99-3 (1999), when a lawyer is included in a professional organization’s online membership directory, a link from the lawyer’s name to the lawyer’s e-mail address or Web site is not tantamount to a referral.
Committee Opinion
September 19, 2006

LEGAL ADVERTISING OPINION FOOTNOTES (January 2007)
(1) Rule 7.2(e) Advertising made pursuant to this Rule shall include the full name and officeaddress of an attorney licensed to practice in Virginia who is responsible for its content or,in the alternative, a law firm may file with the Virginia State Bar a current written statement identifying the responsible attorney for the law firm’s advertising and its office address, and the firm shall promptly notify the Virginia State Bar in writing of any change in status.

http://www.vsb.org/docs/Jan07_LAO.pdf

Yukarıdaki linkte aynı zamanda dizinde olması gerekenler ve olmaması gerekenler hakkında madde madde kuralları görebilirsiniz. Buraya fazla yer işgal etmemesi için sadece özet açıklamayı ekledim. Metne göre avukatların bildikleri lisanları, avukatlık yaptıkları bölgeyi ve faaliyet alanlarını da zikretmeleri reklam olarak nitelendirilmiyor.

Saygılarımla.

Tabi önce yorum yapıp, sonra araştırdığım için söylediklerimi teyid edici bilgileri de eklemek zorundayım. Aşağıda görüleceği üzere linkin hangi siteye veya sitede yayınlandığı da önemli. Tümünü değil çok kısa bir parafını aşağıya ekliyorum. Açıkçası bu kuralların tamamının iyice irdelenmesinde fayda var.

ELECTRONIC COMMUNICATION and the INTERNET
Guidance for European Lawyers
http://www.ccbe.org/doc/En/e_com_en.pdf

Links and references to third parties
If a site provides links and references the user of the site is likely to think the firm approves of the services and information provided on affiliate sites. Care must be taken to ensure that these sites do not appear offensive to the profession, or incompatible with the profession’s underlying principles (e.g. if a law firm’s website posts an advertisement or a link to an insurance company, it may give the impression that its independence is being jeopardised).

İsteyen istediği yere reklam versin yeterki yalan söylemesin...

4. Avukat sitelerine google gibi arama motorlarınca otomatik olarak eklenen reklamlar (Sanırım böyle bir durum da var,yanlışım varsa lütfen düzeltiniz.) ihlal anlamına gelir mi? Bunu engellemek mümkün müdür?

Google hiçbir siteye otomatik olarak reklam eklemez. Google adsense hesabı açarsınız oradan google size bir kod verir ve kodu da sayfalarınıza eklersiniz. Yoksa değil google hiçbir kişi yada kimse sizin haberiniz olmadan reklam ekleyemez. Bunun ayrıca cezai yaptırımı hem Türkiye'de hem Amerika'da vardır.

Google Reklamını kendi sitenize eklediğinizde ise verilen reklamlara müdahale etmeniz mümkün değildir. Mevcut içeriğe göre google o içeriğe uygun reklamları ekler.

Başka sitelerde verilen google reklamlarına gelirsek de google ücretini almadığı hiçbir siteyi keyfi olarak google adsense reklamlarına kayıt edip reklamını yapmaz. Bunun işçinde google adwords hesabınızın olması gereklidir.Ve reklamlar sonucu sitenize her giren kişi için ücret ödersiniz.

Bu nedenle google adwordse kayıt olan her sitenin amacı reklamdır ve bu site bir avukata yada avukat birlikteliğine aitse kesinlikle reklam yasağına aykırı hareket etmektedir. Amaç reklamdır ve kullanıcı o siteye teşvik etmektedir. Kullanıcı linki tıklamadığı zaman google ücret ödememektedir ve reklam verenden de ücret almamaktadır. Bu duruma rağmen avukatın google'a reklam vermesini doğal karşılamak hukuka, vicdana ve genel mantık kurallarına kesinlikle aykırı bir tutumdur.

Bu hususta yeterli teknik bilgiye sahip olmadığımı belirtmiştim. Açıklamalarınız için teşekkür ederim. Bu durumda google ya da herhangi bir siteye reklam vermenin ya da herhangi bir reklam almanın doğru olmadığı konusunda hemfikiriz.
Arama motorlarına kaydolma (Bizzat ya da otomatik kaydolma) konusundaki düşüncelerinizi de paylaşırsanız sevinirim.

Saygılarımla.

Google reklamları istemediğiniz halde nerelerde çıkar ?
Sitenizin alan adı vardır, ama hosting alacak paranız yoktur. Alan adınızı götürüp free hosting (bedava hosting) veren firmalarda barındırırsınız. Siz sitenizi yapsanız da anlaşma gereği google reklamı da başka reklamlar da çıkabilir.
Örnek: http://ebkae.freeservers.com/turkce.htm ...
Bu sitenin örnek olarak www.ebkae.com diye bir adresi olsa ve hosting alamayacak durumda olsa, freeservers den ücretsiz hosting alsa, aynen o gördüğünüz google reklamları çıkar...
Buyrun burdan yakın...

ADMİN NOTU: SAYIN İLLEGAL, SAYIN ALİSİNKAY'A karşı olan sert üslubunuzdan dolayı, aykırılık içeren forumlarınız silinmiştir. Lütfen daha dikkatli olunuz.

Hay Allah, teknik bilgi konusunda kafam iyice karıştı. Bu konuda, ilk iletimde yazdıklarımı tekrar etmekle yetineyim en iyisi.

Alıntı:

---

4. Bu hususta çok fazla bilgim olmadığı için konunun uzmanlarının açıklamasını rica edeceğim. Ancak eğer böyle bir şey olabiliyorsa yani google kendiliğinden bazı sitelere reklam verebiliyorsa, burada da unsurların oluşmadığından bahisle avukatın sorumluluğu söz konusu olmamalıdır. Ancak bu reklamları silmek, sildirmek mümkün iken gerekli önlem alınmıyor ise o zaman avukatın sorumluluğu söz konusu olabilir diye düşünüyorum.

---

Googleın kendiliğinden reklam vermesi değil, google arama motoruna sitenin kendiliğinden eklenmesinden bahsetmeliydiniz. Yanlışınız orada.
Yukarda verdiğim örnek dışında google otomatik reklam veremez. Bu konuda alisinkay doğru söylemiş.

Tamam şimdi anladım, çok teşekkür ederim. Siz ve Sevgili alisinkay sayesinde bir şey daha öğrenmiş oldum.

Ve aklıma hemen bir soru daha geldi. alisinkay arkadaşımız avukat olduğunu açıklamış oldu. (Unvanını kullanmasa da ben bunu biliyordum şimdi de açıkça belirtti.) Ben unvanımla, açık kimliğimle yer alıyorum bu sitede. Teknik bilgi yetersizliğimi açıkladım ama konuya ilgili olduğum sanırım her iletimden anlaşılıyordur. Sevgili alisinkay ise, hem ilgili hem de bilgili olduğunu göstermiş oldu. Aramızdaki tek fark benim unvanımı kullanıyor olmam, kendisinin ise kullanmıyor olması. Bu siteden bana ulaşmak da mümkün, alisinkay'a da; alisinkay'a (Her ne kadar tıklanma amacıyla eklemediğini belirtse de, tıklanabilir.) imzasındaki linkten mail ile ya da sitesine üye olunarak ulaşabilmek mümkün. Bu durumda aramızdaki fark nedir? Benim unvanımı kullanıyor olmam, alisinkay'ın kullanmıyor olması ama her ikimizin de avukat olması, her ikimize de ulaşılabiliyor olmasını nasıl değerlendirmek gerekir?

Bence sizin ünvanınızı kullanmanız, kim olduğunuzu, ne işle iştigal eylediğinizi belirtmeniz çok daha dürüst ve şeffaf. Alisinkay eğer gerçekten avukatsa onun da ünvanını kullanması gerekir. Ancak ya mesleği ile ilgili problemi ya da kendisiyle ilgili bir sıkıntısı da olabilir. Kendi tercihi birşey diyemem.
Ama bir hukuk sitesinde bir avukatın kara çarşaflara bürünmesini yadırgarım. Hukukçu konuşmayacak, avukat konuşmayacaksa ne üdüğü belirsiz rumuzlar mı konuşacak?
Bana gelince hukuk dalında başka bir meslekten olduğumdan bu konudaki çekincemi mazur görürsünüz umarım. (Talep olursa site yöneticilerine kendimi tanıtırım.)

Sayın Yüksel,
Verdiğim linklerin reklam olduğu açıkca ortada. Bu pr deeğri yükseltmek amacı ile olsa da bu durumda google da avantaj elde edilmiş olacak her halde benim verdiğim linkler tıklanmasa bile reklam.

Ancak yapılan reklam bir avukat reklamı değil.Bir sitenin reklamı ki, bu sitede başmakçıyı tanıtan ve ağırlıklı olarak başmakçı, siyaset ve hukuk haberleri veren bir site....İkinci site ise tamamen orjinal ürnlere yer veren yazımsal, görsel ve işitsel ürünlerden oluşan bir site....Diğer forumda da belirttiğim gibi page rank değerinin artması ile başmakçı kelimesi birinci sıraya çıkarken, içerik olarak çok daha zayıf olan hukuk kelimesinde ilk sayfalarda değil. zaten buraya link vermekteki amac da başmakçı kelimesini birinci sıraya oturtma amacı.

"ali sinkay" ise ünvanı dışında tüm bu kültürel faaliyetler içerisinde bulunan bir vatandaş. Her insan gibi mesleğinin dışında hobileri olan bir isim. ve bu hobileri ile yer alan birisi. Sizin bu siteye av.tr uzantısı ile link vermeniz avukat kelimesinde sizin sitenizi üst sıralara çıkaracakken, benim bu sitede link vermemin avukat kelimesi açısından sıralamaya girmeye yetmeyeceği (kelime yoğunluğu) gibi nedenlerle aşikar.

Bu durumda buradan gelecek ziyaretçiden çok arama motorunda hangi kelimede hangi sıralamaya yerleşeceğiniz sorunu ortaya çıkıyor. Bu durumda benim daha önce de belirttiğim gibi düşüncem haksız rekabete neden olması. Çünkü avukat diye aratanlar her ne kadar benim sayfamın page rank değeri çok daha yüksek olsa da bana arama motorundan ulaşamayacaklar. Zaten o kelimeyle ulaşılmasını isteme gibi derdim de yok. Benim derdim sitemin içeriği ile ilgili oalrka resimler, resim galerileri, atatürk resimleri, başmakçı, müzik, tango, kanto gibi kelimelerde ulaşılabilmek.

Aradaki temel fark da işte bu nokta... Yoksa verdiğim istatistiklerin gösterdiği gibi hukuki.net sitesinden link tıklayarak giren sayısı günlük ziyaretçi sayımın en iyi ihtimalle 1/500 kadarı ki bu ziyaretçilerde hukuksal bir terimle gelmiyorlar. Hukuki netin faydası ise hukuk dışı o terimlerde kelime yoğunluğu bulunduğu için sayfamın sıralamada üstlere çıkmada yardımcı olması...

Av.tr uzantılı bir sitede iste sitenin içeriği gereği ister istemez kelime yoğunluğu hukuk üzerine yoğunlaşacaktır. Bu durumda sıralama da benzer siteler arasında verilen linklerin önem kazanacağı şüphhesiz normal bir durum olacaktır. itiraz noktam arama motorlarının sıralama kriterleri. isim listesine göre sıralama yapılmış olsa idi herhangi bir itirazım kalmazdı.

Alıntı:

---

alisinkay rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Yüksel,
Verdiğim linklerin reklam olduğu açıkca ortada. Bu pr deeğri yükseltmek amacı ile olsa da bu durumda google da avantaj elde edilmiş olacak her halde benim verdiğim linkler tıklanmasa bile reklam.

Ancak yapılan reklam bir avukat reklamı değil.Bir sitenin reklamı ki, bu sitede başmakçıyı tanıtan ve ağırlıklı olarak başmakçı, siyaset ve hukuk haberleri veren bir site....İkinci site ise tamamen orjinal ürnlere yer veren yazımsal, görsel ve işitsel ürünlerden oluşan bir site....Diğer forumda da belirttiğim gibi page rank değerinin artması ile başmakçı kelimesi birinci sıraya çıkarken, içerik olarak çok daha zayıf olan hukuk kelimesinde ilk sayfalarda değil. zaten buraya link vermekteki amac da başmakçı kelimesini birinci sıraya oturtma amacı.

"ali sinkay" ise ünvanı dışında tüm bu kültürel faaliyetler içerisinde bulunan bir vatandaş. Her insan gibi mesleğinin dışında hobileri olan bir isim. ve bu hobileri ile yer alan birisi. Sizin bu siteye av.tr uzantısı ile link vermeniz avukat kelimesinde sizin sitenizi üst sıralara çıkaracakken, benim bu sitede link vermemin avukat kelimesi açısından sıralamaya girmeye yetmeyeceği (kelime yoğunluğu) gibi nedenlerle aşikar.

Bu durumda buradan gelecek ziyaretçiden çok arama motorunda hangi kelimede hangi sıralamaya yerleşeceğiniz sorunu ortaya çıkıyor. Bu durumda benim daha önce de belirttiğim gibi düşüncem haksız rekabete neden olması. Çünkü avukat diye aratanlar her ne kadar benim sayfamın page rank değeri çok daha yüksek olsa da bana arama motorundan ulaşamayacaklar. Zaten o kelimeyle ulaşılmasını isteme gibi derdim de yok. Benim derdim sitemin içeriği ile ilgili oalrka resimler, resim galerileri, atatürk resimleri, başmakçı, müzik, tango, kanto gibi kelimelerde ulaşılabilmek.

Aradaki temel fark da işte bu nokta... Yoksa verdiğim istatistiklerin gösterdiği gibi hukuki.net sitesinden link tıklayarak giren sayısı günlük ziyaretçi sayımın en iyi ihtimalle 1/500 kadarı ki bu ziyaretçilerde hukuksal bir terimle gelmiyorlar. Hukuki netin faydası ise hukuk dışı o terimlerde kelime yoğunluğu bulunduğu için sayfamın sıralamada üstlere çıkmada yardımcı olması...

Av.tr uzantılı bir sitede iste sitenin içeriği gereği ister istemez kelime yoğunluğu hukuk üzerine yoğunlaşacaktır. Bu durumda sıralama da benzer siteler arasında verilen linklerin önem kazanacağı şüphhesiz normal bir durum olacaktır. itiraz noktam arama motorlarının sıralama kriterleri. isim listesine göre sıralama yapılmış olsa idi herhangi bir itirazım kalmazdı.

---

Sevgili alisinkay,

Tekrar etmek istiyorum, kesinlikle ve kesinlikle sizi yargılamak, itham altında bırakmak kasıt ve niyetinde değilim. Bu nedenle sitenizle ve linklerinizle ilgili açıklama yapmanıza (En azından bana) gerek yok kanımca, yaptıklarınızı ya da yapmadıklarınızı değil, yapabileceklerinizi ya da yapamayacaklarınızı örneklemeye çalışıyordum, takdir yine de sizin.

Şimdi bu düzeyli ve de faydalı tartışmaya devam edelim. Yönetmelikte reklamın kriteri "İş sağlamaya yönelmek" tir, bunu hepimiz biliyoruz. Peki bir avukatın web sitesi açmasının amacı nedir? Kendisini tanıtmak. Bir avukat kendini neden tanıtır? Bunun cevabını verirseniz tartışmanın çok önemli bir noktaya geleceğine inanıyorum.

Affınıza sığınarak bende arada serpiştiriyorum, umarım boyumu aşmıyorumdur. :) ( burada yer almamam gerekiyorsa lütfen uyarınız)

Alıntı:

---

Peki bir avukatın web sitesi açmasının amacı nedir? Kendisini tanıtmak. Bir avukat kendini neden tanıtır?

---

Sizlerde çok iyi biliyorsunuz ki, bu meslekte ( ve her meslekte de bu böyledir diye düşünüyorum ) temel bilgiler dışında her zaman için yeniliklerin olabileceği söz konusudur; günümüzde yeniliklere ayak uydurabilmenin en kolay yolu da bence web siteleridir, bu, avukatların kendi sitesi de olabilir, başkalarınında olabilir, gündemi takip etmek, paylaşımda bulunarak kendi mesleğine katkıda bulunmak ve bu paylaşımlardan bilgi edinmek vs. gibi nedenlerdir, bana göre!

Kendini tanıtmasına gelince; sanmıyorum ki bir avukat buna ihtiyaç duysun ama zaten paylaşımcı bir insansa eğer ( ki, biliyorsunuz bencil insanlar var) katkılarından dolayı bu anlaşılır ve yine sanmıyorum ki bunu da kendini tanıtmak için yapsın veya yapmış olsun. Örnek vermek gerekirse, Hukuki Net sitesin de kimin avukat veya değil, kimin hangi alanda daha tecrübeli olduğu hemen anlaşılıyor, ancak çok iyi biliyorum ki, iş verme konusunda teklif sunsam kabul edilmeyecektir, hatta KM ile bile yanıtlar verilmemektedir, neden?

Herkesin her işte olduğu gibi avukatın da çevre edinmesi ilk önce zamana, başarısına , dürüstlüğüne bağlıdır ve zaten reklamın pek işe yaramayacağını da bilmesi gerekir.

Açıkça söylemek gerekirse, ben avukatın iş alabilme konusunda reklamın işe yarayacağını düşünmüyorum ama farklı düşünenlerde olabilir elbetteki..

Saygılarımla.

Sayın deniz02, yorumlarınızı paylaşmanızdan ötürü, bırakın rahatsız olmayı mutluluk duydum, konuya duyarsız kalmadığınız için de ayrıca teşekkür ederim. Ne kadar farklı görüş alabilirsek tartışma o kadar amacına ulaşacaktır diye düşünüyorum.

Benim sorumda kast ettiğim, avukatların kendilerine ait av.tr uzantılı web siteleri açmalarındaki amaçtı. Herhangi bir sitede kendilerini ifade etmeleri (Örneğin hukuki.net teki gibi.) konusunda sizinle hemfikirim. Hiçbir meslektaşımın herhangi bir sitede kendini ifade ederken, kendini tanıtma, iş sağlama gayesinde olacağına ihtimal vermiyorum.

av.tr uzantılı web sitelerinde ise, avukatlara sadece isim, soyisim, adres, irtibat bilgileri, unvan, varsa akademik unvanı (Sadece dr, prof, doç gibi, yani uzmanlık alanı belirtilmeden sadece unvan), mezun olduğu okul, yıl, mesleğe başlama tarihi, baro sicil numarası, barosu, bildiği yabancı dilleri belirtme izni ve varsa bilimsel çalışmalarını yayınlama izni verilmekte mevcut yönetmelikte. Bu itibarla av.tr uzantılı web sitelerinin bir nevi kartvizit görevi gördüğünü söyleyebiliriz. Siz kartvizitinizi neden verirsiniz birine? Size ulaşmak istediği zaman ulaşabilsin diye. av.tr uzantılı web sitesi de -mevcut yönetmelikteki sınırlamalar nedeniyle- sadece bu amaca hizmet etmektedir. Böyle bir durumda, TBB'nin avukatlara bu nitelikte bir web sitesi açma iznini kendilerini tanıtmak amacıyla verdiğini söylemek sanıyorum ki yanlış olmayacaktır. (Tanıtıma ne kadar etkisi var, iş getirisi nedir o ayrı bir mevzu ki bu konuda da sizinle hemfikirim.)

Bu noktada da şu çelişki göze çarpıyor; avukatlara av.tr uzantılı web sitesi açma iznini kendilerini tanıtmaları için veren TBB, aslında tanıtım izni verirken zaten avukatların iş sağlamalarına hizmet etmekte öyle değil mi? Bir taraftan kendilerini tanıtmalarına ve belki de buradan iş sağlamalarına izin verirken, diğer taraftan iş sağlamaya yönelik davranışları yasaklaması çelişki değil midir? Öyleyse ya web sitesi açmak yasaklanmalıdır (Bunu içinde bulunduğumuz dönemin özelliklerinden ve gelecekte mesleki hayatımızı bilgisayar ve internet aracılığı ile idame ettireceğimize olan inancımdan dolayı kesinlikle tasvip etmiyorum.) ya da web sitelerinin içeriğine ilişkin düzenlemeler gözden geçirilmelidir.

İş sağlamaya yönelik davranıştan kast edilen nedir, hangi faaliyetler bu kapsamdadır bilen var mı? Bence "iş sağlamaya yönelik" ibaresi tamamen kaldırılmalıdır. Kimin iş sağlama niyetinde olduğunu kimin olmadığını, ayırt etmek ve kimin işini web sitesi aracılığıyla aldığını ya da almadığını tespit etmek imkansızdır. "Meslektaşlarıyla haksız rekabete yol açmamak kaydıyla" ibaresi ise kanımca yerindedir ancak bunun da sınırları net bir şekilde çizilmelidir. Örneğin "Ben en iyiyim." "Bir numarayım." "Şu kadar ücrete, şu kadar zamanda iş bitiririm." gibi zaten okur okumaz ben “reklam" ım diyen ibareler bu kapsamda olmalıdır. Ama örneğin, web sitenizde açtığınız bir anketin, kendinize ait bir yazının, şiirin, tartışmaya açtığınız bir konunun bu kapsamda değerlendirilmemesi gerekmektedir.

Aslında bu sorunlar meslek ve etik kurallarımızın tam olarak benimsenmesi ve de her ortamda uygulanmasıyla (İnternet ortamı da dahil.) aşılacaktır diye düşünüyorum ama maalesef reel hayatta bunu gerçekleştiremediğimiz için sonuçları internet ortamına olumsuz olarak yansımaktadır.