Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Cumhurbaşkanlığı seçimleri için geri sayılırken, çeşitli tezler ileri sürülerek tartışmalar yaratılmakta.
Bu iddialardan son günlerde en çok konuşulanı ve tartışılanı, Yargıtay eski Cumhuriyet Başsavcısı Sayın Sabih Kanadoğlu'nun Cumhurbaşkanlığı seçimiyle ilgili olarak "Köşk'e 354 yetmez, seçimin ilk turunun yapılabilmesi için en az 367 milletvekilinin Meclis'e gelmesi gerekir" şeklindeki tezi oldu. Bu konuda hukuk camiası da ikiye bölündü, kimi hukukçular Sabih Kanadoğlu'na katılırken kimileri karşıt görüşte.
Peki sitemizin değerli üyeleri bu konuda neler düşünüyor acaba?...
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
"Cumhurbaşkanı'nı Meclis seçecek"
TBMM Başkanı Bülent Arınç, ''Bugüne kadar cumhurbaşkanının hep parlamento tarafından seçildiğini belirterek, iki-üç ay sonra da yine bu seçimin parlamento tarafından yapılacağını söyledi.
Arınç, "Halkın cumhurbaşkanını seçmesi de hep istenmiş ve tartışılmıştır. Bu düşünceyi muhafaza edenlerden birisi de benim. Geçmiş milletvekilliği dönemimde cumhurbaşkanını halkın seçmesi konusunda teklif verenlerden birisiyim'' dedi.
Ama statünün bugüne kadar hep cumhurbaşkanını parlamentonun seçmesi olarak gerçekleştiğini yineleyen Arınç, ''Arzu ettiğimiz bir tek şey var. Gerçek demokrasilerde millet iradesinin önünde hiçbir engel olmamalıdır. Bütün engeller kaldırılmalıdır. Milletin iradesi parlamentoya düz biçimde yansıtılmalıdır. Bu iradenin önüne engeller konursa parlamentonun yasama hakkına müdahale edilirse demokrasi bundan yara alır ve 'Egemenlik milletindir' sözü maalesef hiçe sayılmış olur'' diye konuştu.
3 Kasım 2002 seçimleri:
Yıllar önce yıpranmış ve itibarını kaybetmiş siyaset kurumunun artık kendini yenilediğini dile getiren Bülent Arınç, ''Milletimiz köhnemiş siyaset anlayışını 3 Kasım 2002'de sandığa gömmüştür. 3 Kasım 2002 tarihi, bir devrin kapandığının halk tarafından ilanıdır. Bugün yeni bir anlayış vardır. Yepyeni algılama, yepyeni bir siyaset dili vardır artık. Herkesin buna göre kendini ayarlaması gerekir. Yeni siyaset yapmak isteyenlerin artık siyaset literatürünün de siyaset yapma şekillerinin de değiştiğini çok iyi öğrenmesi gerekir" dedi.
Arınç, "Eski usullerle siyaset yapanların bugün hala o yöntemlerle evlerinden siyaseti etkilemeye çalıştıklarını görüyoruz. Buna ne itibar eden var ne de ciddiye alan. Onlar tarihteki yerlerini aldı. Onlar geçtiğimiz yüzyılın siyasetçileridir. Biz yeni bir yüzyıldayız. Yeni yüzyılın kendi özel dinamikleri var. Türkiye kendini bu dinamiklere göre ayarlıyor. Kabuk değiştiriyoruz, elbise değiştiriyoruz. Buna ayak uyduramayanlar tek tek dökülüyor'' ifadesini kullandı.
CNN TÜRK
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Kanadoğlu'nun iddası yerinde dursun ;
Recep Tayyip Erdoğan Cumhurbaşkanı olmalı mı? Asıl sorunun kaynağı bu ...
Cumhur ''halk '' demektir. Halk bireylerden oluşan topluluktur. Aynı ülkede yaşayan, aynı uyrukta olan , aynı soydan gelen veya bir ülkede yaşayan değişik soylarının herbiri olarak ta niteleyebileceğimiz bir kavramdır. Ama temelinde ilk başta da dediğimiz gibi birey vardır....
RTE asla biryeci olmamıştır. Reayaya inanır aşirete ve tarikatlara bağlıdır. Ulema ve kadılara göre hareketi savunur. Yani Cumhur a karşıdır RTE Cumhur a karşı olan Cumhurun başı olabilir mi? Olamaz . Olmamalı ayıp... Aslını da inkar eder çok ediyor amma bu sefer anormal kuşatılarak inkar eder....
Cumhurbaşkanı bu ülkede Demokrasinin Cumhuriyetin ve Laikliğin en üst kalesidir. RTE ise tamamen bunların dışında bir insandır. Ne demokrasiye ne Cumhuriyete nede Laikliğe inanır. Dolara ve din sömürüsüne inanarak bunların sayesinde oluşacak bir garip şeriat devleti özlemindedir. Ani sorularda ve açıklamalarında bunu çok sık dile getirmektedir. Laikliğe inanmayan laikliğe düşman olan birisinin Cumhurbaşkanlığı makamında ne işi vardır ? Şerriat için yanıp tutunan hukukun üstünlüğünü sadece kendisi için savunan birisinin son düşüneceği yer bu kişinin aklındadır.
AK parti olarak öylesine adice oynuyorlar ki TC nin en önemli sorununu adam kendi tekelinde tutma yetkisine sahip sanıyor. 16 Nisan a kadar kimse konuşmasın buyuruyor!! Başka isteğiniz.... İşte demokrasiye ve Cumhuriyete güvensizlik burada... 16 Nisan da üfürecek fetvasını verecek Milletvekiliyim diye dolaşan bir sürü aymaz da oy verecek... Bunlara inanan da bunu demokrasi sanacak demokrasi parmaklarımızın içinnden kayıp giderken...
İrticanın kalesi konumunda bulunan takiyeci birisinin de Cumhurbaşkanı olması çok ciddi sorunlar yaratacaktır. Türkiye o yedi seneyi geçiremez. Bundan doılayı RTE Cumhurbaşkanı olmamalı olması engellenmelidir...
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Herkesİ "tenzİh" Ederek Kendİ Fİkrİmİ SÖylÜyorum Ben Öyle Yaptim Yalniz BaŞima Bİr Odaya Gİrdİm Bİr Ayna Aldim Elİme YÜzÜmÜ GÖsterecek Şekİlde Tuttum Ne GÖrdÜgÜmÜ MÜ Merak Edİyorsunuz?sÖylİyeyİm "tabİİkİ" Kendİmİ "bİzlerİn Aynasi Da T.b.m.m."dİr Objektİf Bakarsaniz Kendİnİzİ GÖrÜrsÜnÜz....!
Zİrvede Her Zaman Bİr KİŞİye Daha Yer Vardir.
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Sayın Katılımcılar,
Konu ile ilgili yasa maddeleri o kadar açık ki, neyin, niye anlaşılamadığını da ben anlamış değilim. Sayın commodore1tr'nin 30.12.2006 tarihli (16:15:54) yazısı bence bu konuya noktayı koymuş. Son derece net ve anlaşılır bir şekilde konuya açıklık getirmiş. Eline sağlık.
RTE'nin durumuna gelince, böyle birisini başbakan yapmanın utancı bize yetmelidir diye düşünüyorum. İnşallah bu utancı Çankayaya taşıyıp tarihi utanca dönüştürmeyiz.
Düşünsenize !
Çankaya Ampul,
Meclis Başkanlığı Ampul,
Başbakanlık Ampul,
Bakanlar kurulu Ampul,
Meclis Ampul,
Bu kadar ışıkta biz de kınalarımızı uygun yerlerimize rahat rahat yakarız.
Esenlikler
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Sayın ekremiyican ;
Ben dediğinizi yaptım gittim aynaya baktım kesmedi iç konkav aynaya baktım kesmedi dış konkava baktım kesmedi Kalktım lunaparkta ki aynalara gittim mulumunuz o aynaların yüzeyi dalgalıdır o yüzden bazı yerlerde büyük bazı yerlerde küçük geniş dar başaşağı görüntüler oluşur. Orada da baktım baktım... Şisman halimi gördüm ip gibi halimi gördüm tam kendimi gördüm baş aşağı gördüm öyle böyle gördüm... Amma bir türlü benim aynam olan TBMM sini göremedim. Sanırım o çak farklı bir ayna...
Mevcut hükümetin yandaşlarının ve bazı din yoluyla kandırılmış vatandaşlarımızın söylemi ' demokrasi bunu gerektiriyor herkes demokrasiye saygı duysun .'' Doğrudur. Saygı duymak gerekir ki 4,5 senedir dişimizi sıka sıka saygı duyuyoruz. Yanlıştır bu demokrasi değildir. Bu bize özgü bir garip seçim sisteminin sonucu ortaya çıkan garabetin adıdır. Bu güne kadar hiç bir hükümet CUmhuriyetin temeline bu kadar saldırı yapıp bomba koymadığı için ciddi çoğulcu demokrasinin tam anlaşılamadığını düşünüyorum. Acaba ABD Almanya yada diğer gelişmiş ülkelerdeki gibi yüzde 50 üzeri olmadan Cumhurbaşkanı veya hükümet kurulamaz maddesi olsaydı ve bundan dolayı iki parti arasında bir seçim daha olsaydı ne olurdu ? Yüzde 50 yi kim geçerdi...
Seçin sisteminin yanlışlığı, tepki oyları ve muhalefetin olmaması bu durumun oluşmasına yol açtığı aşikar. Ancak hiç bir mantıki açıklaması olmamasına karşın seçim sistemine göre yüzde 23,5 oyla yüzde 67 oranında milletvekili çıkartma garabeti o beş senenin heba olmasından öteye bir yol açmamalıdır. Cumhurbaşkanlığı apayrı bir olgu Meclis üstü bir kurumun başının seçilmesidir. Burada yüzde 23,5 un çoğunluk olduğunu kabul etmek DEMOKRASİ değil GERİ ZEKALILIK tır. Kaldıki CB olmak isteyen kişinin İrticanın odağında olması şey şıh eteği öpmesi laikliğe karşı olması demokrasi ve cumhuriyeti kendi yollarında giden Araç olarak görmesi ve bunu her fırsatta söylemesi oraya hiç layık olmadığının temel göstergesidir. Laikliğin kalesine laik lik düşmanı birisi oturtulur mu?
Ben bu ayna görüntüsünü hiç sevmedim. Görülen o ki gerğinden fazla sıkıntılı bir döneme girilecektir... Hele hele son söylemlerinden sonra...
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Sayın KASIMAN ;
Çankaya Ampul,
Meclis Başkanlığı Ampul,
Başbakanlık Ampul,
Bakanlar kurulu Ampul,
Meclis Ampul,
Demişsiniz. İyi demişsinizde bunlar patlak ampul sorun orada. Mum bile sadece dibine ışık vermez etrafı loş ta olsa aydınlatır. Bunlar Karanlığı bile daha da koyultmak için uğraşan kişiler olduğu açık ve net...
Gerek din gerekse ekonomik olarak seçim yatırımı yapıp insanları kandırarak karanlığı çoğaltmak istiyorlar. Bu açıkça görülmesine rağmen maalesef göremeyenlerde var. Ekonomik sıkıntıdan patlayana gıda yardımı yapıp ev ev dolaşıp insanları kandıranlar insanın aşıyla oynadıklarınıda gizlemektedirler. Sonra gene herkesin gözüne baka baka yalan söyleyip seçim yatırımı yok diyende bunlar değil mi?
Ülkeyi iki paralık eden içte dışta itibarı yok eden müstemlekeden beter hale getiren bunlar değil mi? AB ye artık biz karar veririz diye açıkça yalan söyleyen bunlar değil mi? Ben şunu merak ediyorum bir kişide çıkıp yahu bu hükümet iyi olarak şunu şunun şunu yaptı demiyor diyemiyor. Başbakan dahil... Ağız kalabalığında günü kurtarıp yalanlarla göz boyuyorlar... Bunlarda bizim misyonerlerimiz unutmayalım.... Anımsayın nedemiş... ' topraklarımızda rahat ve huzur içinde yaşıyorduk bir gün misyonerler geldi bize din anlattılar ve gittiklerinde topraklarımız onlarda bizim elimizde incil kalmıştı...'' Dikkat edin bunlarda din din diyip duruyorlar gittiklerinde dikkat edelim de sadece elimizde Kur'an kalmış olmasın....
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Eski Savcı Nusret Demiral, bürokratları devlet ve millet için çalışmaya çağırırken, Türkiye’nin cumhurbaşkanı değişimi yaşayacağını belirterek, cumhurbaşkanı adayında olması gereken özellikleri şu şekilde sıraladı:
“Atatürk ilke ve inkılapları çerçevesinde gösterilen Atatürk milliyetçiliğini benimsemiş, laik devlet üzerinde koruma kollama çalışmaları olan, üniter devlet yapısını bozanlara karşı hukuk içinde savaş veren, çağdaş hukuk bilgisi taşıdığı gözlenen, ekonomik ve devletler arası konularda geniş görgü bilgi ve becerisi olduğu gözlenen, askeri yöntemleri başarı ile göğüslemiş deneyimleri olan, Anayasa şartlarını kişiliğinde barındıran her Türk vatandaşı aday olmaya namzettir.”
İrticanın hortladığını ifade eden Demiral, “Cumhurbaşkanı adayı, Türkiye Cumhuriyeti devletinde dini düşüncenin yozlaşmasını önleyecek vasıfları sinesinde ve vicdanında toplayan insan olmalıdır” dedi.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6145727.asp?gid=112
Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk toplantıda 367 milletvekilinin katılımı olmadan yapılması halinde Anayasa Mahkemesi’nin yemine kadar olan 10 günlük süre içinde kararını verebileceğini söyledi. Kanadoğlu, “Aksi halde kaos olur” uyarısında bulundu. Kanadoğlu özetle şöyle konuştu:
184 ile toplanamazsınız
“Burada herhangi bir TBMM oturumunda olduğu gibi 184 milletvekili ile toplanamazsınız. Anayasa, cumhurbaşkanının seçilmesi için 367 milletvekinin oyunu arıyor. Toplantı yeter sayısı da 367’dir. Bu yorum ’anayasal ve hukuksal’dır. Meclis Başkanı’nın açıkladığı gibi 184 milletvekilinin toplanmasıyla seçim yapılır, salt çoğunluğun yeterli olduğu 3. ve 4. turlarda cumhurbaşkanı seçilirse, bu hukuka karşı hiledir, konu Anayasa Mahkemesi’ne götürülebilir. Ben başsavcılığım döneminde bir partinin (AKP ve Başbakan Erdoğan’ı kastediyor) genel başkanının, partiye üye bile olamayacağını belirterek, Anayasa Mahkemesi’nden tedbir almasını istedim. 1 yıl 5 ay 27 gün sonra karar verdiler. Bu sırada o kişinin adı oy pusulalarına genel başkan olarak yazıldı. Normalde seçimin iptali bile gerekir. Böyle bir aymazlık içinde mahkeme. Yargıtay’da bu konular 5 dakikada görüşülür. Önceki aymazlığı şimdi göstermeyeceklerini düşünüyorum ve kendilerine güveniyorum.
Devlet dine karışır
Laiklik, Türkiye açısından dinin devlet işlerine karışmaması, devletin ise din işlerine karışmasıdır. Diyanet İşleri de bunun için kurulmuştur.
Yemin kriteri
Cumhurbaşkanı, Cumhuriyetin temel değerlerine yönelik saldırılara karşı taraftır. Bu tür konularda ’tarafsızım’ deme lüksü yoktur.
Kaos uyarısı
(Bir dinleyicinin, ’367 olmadan Cumhurbaşkanı seçilir ve Anayasa Mahkemesinin kararı gecikirse ne olacak?’sorusu üzerine) Anayasa Mahkemesi bu konunun önemine uygun hareket etmezse ülkeyi kaosa götürebilir.