Printable View
İyi gunler. Cok sıkıntılí bir durumdayim lutfen yardimci olun. Enistem memur. 2001 yilinda zimmetine para gecirdigi iddiasiyla yargilndi yeni evliydim ihtiyacim vardi dedi ve beraat etti
Ancak kamu davasi 2013 yilinda yeniden acildi ve bugun memuriyetten cikarildigini ogrendik. Ne yapabiliriz bu durumda
Lutfen yardim...
Geçmiş olsun.
2001 yılında beraat ettiği olayla alakalı olarak mı açıldı 2013 yılındaki dava.
Zimmet yüz kızartıcı suçlardan birisidir.Yani normalde memuriyete engel bir suç.
Mahkeme kararı ile memuriyetten çıkarılmış olmasa bile, disiplin yönünden çıkarılabilir.Ceza yargılaması ve disiplin soruşturması ayrı yürütülür ve birbirini çoğu yerde bağlamaz.
Kanunda '' Bir kişinin ceza yargılamasının sürüyor olması, disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmez'' maddesi var.
Bu 2013 yılında aldığı ceza neydi.Ondan bahsederseniz, yani kaç yıl aldı, hangi suçtan aldı, biraz daha bilgilendirmeye çalışırım.Tekrar geçmiş olsun.
Hocam oncelikle cok tesekkur ederim. 2015 deki karar yargitaydan cikmis ve kesinlesme serhinde 5 yil hapis ve memuriyetten cikarma diyor. Bu karara nereye nasil itiraz edebilirim acaba...
Kesinleşme şerhi mi dediniz.İyi de siz süreyi kaçırmışsınız, karar kesinleşmiş, kesinleşmiş karara itiraz yolu var diye duymuştum ama çok zor, örneklerini görmedim.Zaten bu cezayı bozdurmanız gerekli aksi taktirde dönemez.Alıntı:
admyksl rumuzlu üyeden alıntı
Yine de sizin ilk işiniz bu ciddi mesele de avukata danışmak olsun.
geçmiş olsun.
Cevaplariniz icin tesekkurler. Yalniz karar kesinlesme serhinden sonra kendisine ulasmis. Yani karar kendisine teblig edilmeden kesinlesme serhi yazilmis. Danistaya mi gitmek gerek acaba...
İhtiyacım vardı, yeni evli,ydim diyerek suçu kabul etmiş birinin beraat etme ihtimali yoktur.
Dediğiniz mümkün değil, karar taraflara tebliğ edilmeden, ve itiraz süresi dolmadan kesinleşmez ! Bir yerde bir yanlışlık var.Yani kesinleşmiş karar gelmez.Alıntı:
admyksl rumuzlu üyeden alıntı
Bakın, işleyiş şu şekildedir.Mahkeme görülür, karar verilir, eğer karar yüze karşı ise 7 gün süresince temyiz yolu açık olur, eğer tebligat yoluyla olursa, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde olur.
Yani, bu süreler kaçtıysa, karar kesinleşir.Kesinleşen karar bir daha tebliğ edilmez.
Diyelim ki, Yargıtay'a gitti, onandı, mahkemeye geldi, mahkeme her halukarda size bu kararı tebliğ eder, ve yine 15 gün süre verir kararın kesinleşmesi için.
Yani bu silsileyi geçtiyse, haberinizin olmaması imkansızdır.
efedim . göreve son verme ile memuriyete son verme aynı anlamamı gelir?Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Cevaplariniz icin tsk. Yalniz yargitay 2013 de memuriyetten cikarma vermis o karar enisteme teblig edilmeden 2015 haziran ayinda kesinlesme serhi verilmis . Hukuki olarak ne yapabiliriz. Dava acsa maasinin belli kismini alabilirmi
Kısmen aynı anlama gelir, göreve son verme, mevcut görevinin sona erdirilmesi, memuriyetten çıkarma ise bir daha devlet memurluğuna atanamamak anlamına gelir.Alıntı:
alper05 rumuzlu üyeden alıntı
Görevine son verilen memur, bir daha zaten atanamıyor, sonuç aynı ama isim farklı işte.
Cevaplariniz icin tsk. Yalniz yargitay 2013 Cevaplariniz icin tsk. Yalniz yargitay 2013 de memuriyetten cikarma vermis o karar de memuriyetten cikarma vermis o karar enisteme teblig edilmeden 2015 haziran enisteme teblig edilmeden 2015 haziran ayinda kesinlesme serhi verilmis . Hukuki ayinda kesinlesme serhi verilmis . Hukuki olarak ne yapabiliriz. Dava acsa maasinin olarak ne yapabiliriz. Dava acsa maasinin belli kismini alabilirmi belli kismini alabilirmi
Kesinleşmiş kararlara itiraz yolu kapalıdır
teşekürler efendim umarım danıştay idare mahkemesi gibi düşünmez!Alıntı:
admyksl rumuzlu üyeden alıntı
işlenen suç için kesin delil ve belge gerekmez mi?
şöyle ki:
Diyanetin görevime son verme "OLUR" yazısında "kendi ikrarı ile suçu sabit görülmüştür" cümlesi için imzalı ifade ve savunma gerekmez mi?
Benim ise; İmzamı taşıyan ifadem yok'
Savunmam yok.
Görevime son verme işlemi gerçekleştiği için son savunmamda yok.
Nasıl ikrarda bulunmuş ola bilirim?
Hakkımda bana göre gıyabımda düzenlenen bir rapor var ve alınmış olan bir karar var. Yani imzamı taşıyan ifadem, savunmam yok.
Bu yasa maddeleri nere gitmiş oluyor?
Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrasında,"herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." maddesi hikaye mi oluyor
şüpheden sanık yararlanır ilkesi kimler için geçerli
Kaldı ki: şüpheye mahal vermeyecek şekilde, delil ve belge olmasına karşılık.
Ben idare mahkemesine ve diyanete diyorum ki:
1) "Kendi ikrarı ile suçu sabit görülmüştür" ikrarda bulunduğum iddia edilen olur yazısında; imzamı taşıyan, ifadem, savunmam alınmamış iken; nasıl ikrarda bulunmuşumdur? Bu ikrarımın belgesini ve delini defalarca istemiş olduğum halde bu ikrarıma bir türlü kavuşamadım.
2) Kendi ikrarı ile suçu sabit görülmüştür diyerek olur veren kurul üyeleri; başta diyanet işleri başkanı olmak üzere bu ikrarı mı görerek, bilerek mi olur vermişlerdir? görmeden olur vermişler ise bu bir iftira ve yalan değimlidir? çünkü böyle bir ikrar yoktur.
3) Olmayan camii odunluğunda müştekiyi nasıl taciz etmişimdir? "eski caminin odunluğunda 2 defa buluştuk" diyen bahse konulu camii odunluğunu şikayetçi ve sayın müfettiş bana bulup göstermek zorundalar. neden sayın müfettiş keşif yapmamıştır.
4) Cumhuriyet baş savcılığına verdiği 2011/921 no ve 14/12/2011 tarihli ilk ifadesinde şahsımı kast ederek “ ben S. aslana kesinlikle mesaj atmadım. benim kendisine mesaj attığım şeklindeki iddiaları kesinlikle doğru değildir” diyen şikayetçinin elinizde mevcut olan mesajları:22:03 tarh:29.08.2007 beni neden aramıyorsun ben sana ne yaptım söyler misin bekliyorum? â—? saat: 17:10 tarih:28.08.2007 beni ara bekliyorum lütfen?â—?saat:18:01 tarih:07.01.2008 namazdan sonra gel oturalım.? karar verir iken hangi ölçüde dikkate alınmıştır.â—?
5) 01/03/2004 tarihinde nakil sınavı için dilekçe veren şahsım nasıl olurda 02/02/ 2004 tarihinde nakil sınavına girebilir? hukukilik ve adalet böylemi oluyor? 29/03/2004 tarihinde yeni yerimde görevime başlatıyor.
6) Nakil sınavından 1 gün sonra 03/03/2004 tarihinde(mart ayında) aldığım aracım nasıl olur da ? karlı ve soğuk olan şubat ayında) yanabiliyor?
7) İdari amirim konumundaki ilçe müftüsü Muh. gülün yalan, iftira dolu beyanlarını delil ve belgeleriyle ortaya koydum ve tarafınıza bildirdim. hangi işlem yapılmıştır? yalan ve iftira İslam dininin temel ilkelerine, törelerine; örf ve adetleri çerçevesinde.
8) Gü. kurt isimli bayanı face-bookta rahatsız edecek yazışmalar yaptığım konusunda bilgiler aktarılmıştı. tanık gü. kurt verdiği ifadesinde:?evimizde bilgisayar ve internet mevcut değil, bende bilgisayar ve internete girmeyi bilmiyorum. benim cep telefonumda yok.? beyanı hangi ölçüde dikkate alınmıştır?
9) Hiçbir zaman face-bookta 100 bayanı bırakınız; 100 arkadaşım olmadı. kimdir bu bayanlar. nerelidir? sayın müfettiş bu bayanların kim olduklarını bildirmek zorundasınız. isim yok. memleket yok. bahse konulu 100 bayanın bilgilerini talep ediyorum. 15 ağustos itibarı ile facebook adresimi deşifre edeceğim.
10) Raporda iddia edilen ?eşine de benzer mesajlar atarak zemin hazırladığı şeklindeki? eşime giden mesajların delil ve belgekerini talep ediyorum. telefon dökümleri bu iddiaları doğrulamıyor. eşime giden bu mesajları sayın müfettiş bana göstermek zorundadır!
11) Tanıklar arasında gösterilen E. karagöz ve Ü. altınayın ifadelerine sayın müfettiş ne den baş vurmamıştır.
12) İnebolu da gayri ahlaki ilişkide bulunduğum iddia edilen bayan kimdir? ismini ve delillerinin tarafıma sunulmasıyukarıda görevime son verme konulu ?olur? yazısında yer alan suçlamalar ile ilgili diyanete defalarca yazı yazdım. ihbarda bulundum. ama dikkate almadınız!
Sorularıma diyanetten yanıt alamıyorum.
ÇÜNKÜ:
İddia edilen bu soruların karşılığı yok.
Samsun 2. idare mahkemesi de diyor ki ifade olmasa da olur. Savunma olmasa da olur.
Yani : Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrasında,"herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." maddesi hikayemi oluyor.
İnsan hakları mahkemesinin
"eşitlik ilkesi" hikayemi oluyor.? Elimdeki bilgi ve belgeleri ulusal basın kuruluşlarına gönderirsem suç işlemiş olur muyum? İşlemediğim bir suçun bedelini, cezasını ben daha ne kadar çekeceğim?
şimdiden teşeklür ederim saygılarımla.
Alıntı:
alper05 rumuzlu üyeden alıntı
yardımcı olacak hukukçulara teşekürler.