Printable View
Merhabalar.Annem kimliğimle banka şubesine giriyor.Gişedeki kişiye borç bilgimi soruyor ve borç bilgim anneme söyleniyor.Müşteri gizliliği ihlalinden dava açıp manevi tazminat talep etmek istiyorum.Çünkü ailemle kopma noktasına geldim.Nasıl bir yol izlemeliyim?Yardımlarınızı rica ediyorum.
Öncelikle bir bankanın böyle bir şey yapması çok uzak bir ihtimal.Kişinin kendi olmaksızın bu şekilde bir bilgilendirme yapılamaz.
Hal böyle iken diğer ihtimalleri de düşünmelisiniz(daha önce benzer bir duruma şahit olmuştum).Ailenizle bu borçlar yüzünden sıkıntılarınız varsa aileniz bu şekilde bir blöf yapmış borçları öğrenme adına kendi tahminlerince bir miktar söyleyip sorulunca da banka gişesinden öğrendim demiş olabilirler.Gene telefon yada internet bankacılığından ulaşılmış olabilir vs.Dedikleriniz bir dava konusu da olsa, gerçekten banka görevlisi böyle bir şeyi sözle söylemiş bile olsa mahkemede inkar edecektir, bu da aranızın bozuk olduğu ailenizi zor durumda bırakıp işleri daha da sarpa sardıracaktır.İspat sorunu da olduğuna göre tazminat hukukumuzun çok dar bir çerçevede işlediği ülkemizde dava da kaybedilirse harç ve karşı tarafın vekalet ücretleriyle karşılaşılabilir.Bunların tamamını değerlendirmek gerekir.
İlgi*****: *10/01/2014*tarihli*ve*30338*sayılı*yazısı.
*********İlgide kayıtlı dilekçenizde, hesaplarınızın incelendiğine ilişkin talebiniz hakkında aşağıdaki
açıklamaların yapılması uygun görülmüştür.
*********Bilindiği üzere; bankalara ve müşterilere ilişkin sırların saklanması 5411 sayılı Bankacılık
Kanunu’nun*73. maddesinde düzenlenmiş, aynı Kanun’un 159. maddesi uyarınca, yetkisiz kişi ve
kurumlara sırların açıklanması cezai yaptırıma tabi tutulmuştur.
*********Öte*yandan, 5411 sayılı Kanun’un Kovuşturma Usulü başlıklı 162/2 maddesi ile ilgililerin
dava hakkı saklı tutulmuştur.Bu çercevede, konu hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
uyarınca yetkili adli mercilere başvuruda bulunulabileceği tabiidir.
*********Bilgi edinilmesi rica olunur.
29/01/2014 Hüseyin*ALTUNSOY :*Başuzman
Blöf değil direk banka çalışanın kendi eliyle yazdığı ufak kağıt var elimde.Kuruşu kuruşuna yazmış.İnkar etme şansı yok hem kamera kayıtları talep edilirse mahkemeden oradan bulunabilir yada kriminalden çıkar diye düşünüyorum.Siz daha iyi bilirsiniz tabi ispatlama konusunu ama bu 2 yol var diye düşünüyorumAlıntı:
Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı
Elinizde böyle bir kağıdı yazan banka çalışanının adı soyadı da varsa bu da kağıtta yazıyorsa güzel bir delildir.Vakit kaybetmeden bir hukukçuyla görüşmenizi tavsiye ederim.
Kağıtta adı yazmıyor ama gidip adını öğrenicem.Son olarak bu dava kamu davasımıdır?Mahkeme açıldıktan sonra şikayeti mi geri alsam dava devam eder mi düşer mi?Teşekkürler ilginiz içinAlıntı:
Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı
Şikayetçi olduğunzuda da bir şey çıkacağını sanmamakla birlikte, şikayetinizi geri alırsanız dava devam etmeyecektir.
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Cevap için teşekkür ederim.Özel bir banka çalışanının bu konuda hapis cezası aldığını duydum.Kanunda da çok kesin ibareler var.Tazminat anlamında söylüyorsanız da haklı çıkabilirsiniz ama mağduriyet söz konusu gerçekten
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle geçmiş olsun..Alıntı:
nuryal rumuzlu üyeden alıntı
Bu konudaki tecrübemi paylaşmak isterim.
Özel bir banka çalışanı, sadece baka personelinin görebileceği kredi kartı bilgilerimi ekran çıktısını almak ve faxlamak sureti ile eski eşime göndermişti.
Süreç;
Bankaya ve BDDK ya dilekçe ile başvurdum. Banka yanıt vermedi, BDDK Dava açabilirsiniz dedi.
Savcılığa suç duyurusunda bulundum. Banka çalışanı ağır cezada yargılandı. 10 ay hapis cezası aldı, bu ceza 16600 TL para cezasına çevrildi, daha sonrada Hükmün Açıklanması Geri Bırakıldı.
Bu kez banka çalışanına (ağır cezada suçu sabit olduğundan ve hüküm giydiğinden dolayı) maddi - manevi tazminat davası açtım.. (halen devam ediyor)
Bankaya özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve doğru dürüst personel çalıştırmadığı için maddi - manevi tazminat davası açtım. (halen devam ediyor)
Önemli olan elinizdeki belgenin inkar edilemeyecek kesinlikte delil niteliğinde olmasıdır. Eğer öyleyse savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz, gerekiyorsa size kendi davamın esas karar ve yargıtay esas ve karar numaralarını da veririm. Emsal teşkil eder.
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Sizin dediğiniz gibi belgenin inkar edilemeyecek nitelikte olması bencede kilit nokta.Sizin kadar kesin olmasada benim delilim kriminalde çözülür diye düşünüyorum.Savcılığa suç duyurusunda bulunacağım.Dava karar numaralarını verirseniz çok memnun olurum.Teşekkürler
Yazı yazanın adı soyadı imzası yani onun bu bilgiyi verdiğine dair su götürmez kanıt elinizde yoksa bence de çok bir şey elde etmek zor.Kriminalde çözülmesi için yazının bir muhatabı olmalı.Bankaya gidip bu yazıyı kim yazdı mahkemeye vericem kendisini derseniz muhtemelen kimse bu yazıyı üstlenmeyecek/hatırlamayacak daha ısrarlı ve şiddetli bir arayışa girerseniz güvenlik sizi dışarı alacaktır.Bence ilk iş banka yönetimiyle görüşmeli evvela bu hatayı yapanın peşine banka yönetimini düşürmelisiniz.Bu muhtemelen daha mantıklı bir yol olacaktır.
Anladım Engin Bey.Ben şubeye gitmedim ama bir bayan bir erkek oturuyormuş gişede.Sizinle burada paylaştıklarımı aileme söylemedim henüz(mahkemeye taşıyacağımı)..Yazanı tespit etmeden zaten bir hareket yapmam.Dediğiniz gibi kimse üstlenmeyecek.İsmi öğrenip nokta atışı yapmak lazım.Müdüriyetle bu durumu görüşsem ve o kişi hatasını kabul etti iş akdini fesh etti.O zaman dava için ortada bir muhattap kalmayacak.Doğru mu düşünüyorum?Alıntı:
Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı
Abdullah bey;Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
esas karar ve yargıtay esas ve karar numaralarını da veririm. Emsal teşkil eder demiştiniz.Göndermeniz mümkün müdür?Teşekkürler
Genelde Bankalar bu tür durumlarda kendi iç denetleme soruşturma mekanizmalarını çalıştırıyorlar ancak müşteriye bilgi vermiyorlar. Kaldı ki mağduru tatmin etmeyen ceza ceza değildir.Alıntı:
nuryal rumuzlu üyeden alıntı
İş akdi fesh olsa dahi banka çalıştırdığı personelinin hatasından müteselsilen sorumludur. Ayrıca kişiye her zaman dava açma hakkınız var.
Yaşanan olay kamu davası açılmasına neden olacak niteliktedir. Dolayısı ile siz sadece savcılığa suç duyurusunda bulunacaksınız, savcı kamu adına şikayetinizi inceleyip gerek görürse kamu davası açacaktır. Siz de bu davada müşteki olacaksınız.
İlgili personel / banka bu davada ceza alacak olursa (hükmün açıklanmasının geriye bırakılması önem arz etmez) bu kez siz hem kişiye hem de bankaya tazminat davası açabileceksiniz.
İşte benim davamın numarası
Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/434E, 2013/587K
Karşı taraf Temyize bile gitmedi.
ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI :Abdullah YAMAN
VEKİLİ :
DAVALI :
D. KONUSU : Maddi ve manevi tazminat talebidir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Davacı müvekkil, olay tarihinde, davalı .................. Bankası A.Ş Ankara ....................Şubesi Müdürü olan ...............ın, davacıya ait müşteri sırrı niteliğindeki hesap bilgilerini başkaları ile paylaşması nedeni ile 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu ve ilgili Türk Ceza Kanunu maddeleri uyarınca cezalandırılması için 2013/xxxxxxx Soruşturma numaralı dosyası ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştur.
2-) Savcılıkça yapılan soruşturma ve yapılan ceza yargılamasında davalı .......... bankası çalışanı .................. tarafından belgenin gönderildiği ikrar edilmiştir.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianame kabul edilmiş; davalı aleyhine yapılan yargılamada, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/434E, 2013/587k K sayılı ilamı ile davalının müşteri sırrının açıklama suçunu işlediğinden bahisle, davalı hakkında eylemine uyan 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 159/1 maddesi uyarınca takdiri indirim nedenleri de göz önünde tutularak, 10 ay hapis ve 16.660-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; verilen hüküm Türk Ceza Kanunu 235. Maddesi uyarınca geri bırakılmıştır. Verilen karar 06.12.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
3-) Verilen ve kesinleşen iş bu karar ile davalının müşteri sırrı niteliğindeki kişisel bilgileri başkaları ile paylaştığı ve davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki iş bu eylemi yaptığı hukuken de sübut bulmuştur.
4-) Davalı ........................ bankası 6098 sayılı BK. 66 ncı maddesinde de belirtilen (Özen Sorumluluğu); yükümlü olduğu objektif özeni (dikkat ve itinayı) göstermemiş bulunması nedeni ile davacı müvekkilin uğradığı zarardan sorumludur.
5-) 6098 sayılı BK. 66 ncı maddesinde; bahse konu özen Sorumluluğu “ Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.
Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse, sorumlu olmaz.
Bir işletmede adam çalıştıran, işletmenin çalışma düzeninin zararın doğmasını önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe, o işletmenin faaliyetleri dolayısıyla sebep olunan zararı gidermekle yükümlüdür.
Adam çalıştıran, ödediği tazminat için, zarar veren çalışana, ancak onun bizzat sorumlu olduğu ölçüde rücu hakkına sahiptir.” denilerek belirtilmiştir.
6-) Keza Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 14.1.2010 tarih, 2008/3438 Esas, 2010/317 sayılı emsal kararında
“….davacı Banka Müdürünün şahsında bankaya güvenmiştir……. Bankalar, mudileri ile çalışanları arasındaki ilişkilerde BK`nun 100. maddesi kapsamında sorumludurlar…. Davalı bankanın çalıştırdığı kişilerin seçiminde gerekli özeni göstermesi, şube içi denetim yolları ile personelini ve işlemlerini denetlemesi pek çok müşteri ile ilgili usulsüzlüklere sessiz kalmaması, …… hesap hareketlerini takip etmesi, banka içinde bir banka gibi nitelendirilebilecek bu tür bir oluşumun önüne geçilmesinde aktif davranması gerekir. Sonuçta bankaya güvenen davacı ile çalışan arasındaki ilişkiyi, salt vekalet kapsamında gören bankanın denetim görevini gündeme getirmeyen bir yaklaşımla, usulsüzlüğün sonuçlarına davacının katlanması gerektiğinin kabulü doğru görülemez. Bankaların mudi ile olan sözleşme ilişkilerini çalıştırdığı kişiler aracılığı ile yapması, diğer anlatımla mudi ile çalışanı arasında ….haksız eylem ilişkisi bulunmaması nedeniyle bankalar, …sorumlu olup, …..” denilerek de Bankayı sorumlu tutmuştur.
Yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.06.1994 tarih, 1994/1-178 Esas, 1994/398 karar sayılı emsal kararında da “Davalı banka, adam çalıştıran sıfatı ile de sorumludur. Adam çalıştıranın sorumluluğu bir kusur sorumluluğu olmayıp, olağan sebep sorumluluğudur. Burada yasa; adam çalıştırana genel nitelikte objektif bir özen yükümlülüğü, bir gözetim ödevi yüklemiştir. Adam çalıştıranın sorumluluğu kendisinin veya emrinde çalışan yardımcı kişinin kusurlu olup olmamasına bakılmaksızın, kusurdan bağımsız olarak doğmaktadır.
Sorumluluğun doğması için objektif özen yükümlülüğünün ihlaliyle meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Adam çalıştıran görülecek işe uygun fikri, mesleki bilgi ve yeteneklere sahip bir kişi seçmekle yükümlüdür.” Denilerek bankayı sorumlu tutmuştur.
7-) Emsal Yargıtay kararlarının ve Borçlar Kanunun ilgili maddeleri ışığında Davalı ..............Bankası A.Ş nin 6098 sayılı BK. 66 ncı maddesinde belirtilen (Özen Sorumluluğu); yükümlü olduğu objektif özeni (dikkat ve itinayı) göstermemiş bulunması nedeni sorumlu olup, dava açma hakkı doğmuştur
YASAL DAYANAK : HUMK, BK, Bankacılık Kanunu ve diğer bütün yasal düzenlemeler.
KANITLAR : 1-) Tarafların sosyo-ekonomik durumları
2-) Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/ 434E sayılı dosyası
3-) Bilirkişi incelemesi
4-) Yemin ve diğer bütün kanıtlar.
SONUÇ VE İSTEK : Arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere: xxxxxxTL manevi, 1 TL maddi tazminat ki toplam xxxxxxxTL nın davalıdan ....... tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Çok teşekkür ederim Abdullah Bey ilginize.Bu mesajınız çok işime yarayacak yol gösterme anlamında.
..........................
- - - Updated - - -
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Abdullah bey merhaba;
Davanızla ilgili olarak tazminat ilgili bir gelişme var mıdır?Sizin talep etmiş olduğunuz tazminat bankadan mı yoksa şahıstan mıdır?Son olarak ta bana fikir olması açısından talep etmiş olduğunuz manevi tazminat tutarını sakıncası yoksa pm olarak göndermeniz mümkün müdür?Çok soru sordum kusuruma bakmayın lütfen...Şimdiden teşekkürler
Bankaya Özen Yükümlülüğünü Yerine Getirmediği için açılan davanın ilk duruşması 8 Nisan 2015 de görülecek.
Banka çalışanına Haksız Fiil nedeni ile açılan dava nın ilk duruşması ise 18 Haziran 2015 de görülecek..
Her ikisinden de ayrı ayrı tazminat talep edildi..
Banka çalışanin istihbarat amaçli müşteri bilgilerini, hesap acilis tarihi- kredi limitleri-cek ödeme miktari vs iletmesi de suç mudur? Tek ispat, görüşme yapilan kişi ve tarih ve alinan bilgiler var.Banka telefon kayitlarindan bulabilir mi bunlari? Personel ceza alir mm?
İspat edilebilirse (deliller / tanık ifadeleri vs) yapılan eylem suçtur..
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Tamamdır çok teşekkürler Abdullah Bey ilginize
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Abdullah Bey Merhaba;
Dünkü davanızla ilgili olarak önemli bir gelişme var mıdır?Gerçi ilk duruşma ama sormak istedim.Teşekkürler
Banka calisani bilgi vermekle tabiki hatali davranmis. Ancak olayin butunune baktiginizda ailenizle sizin aranizda olan bir sorundan dolayi ozel bir bankanin gisesinde calisan birinin hayatini zorlastirmak hatta isinden ekmeginden etmeyi dusunuyorsunuz. Kaldi ki gisede calisan arkadaslar cok fazla maasda almazlar. Bence biraz sakinlesin ve olaya o acidan bakin. Borcunuz varsa aileniz bu borcla niye ilgileniyor ve eger ailenizle birlikte yasiyorsaniz borcunuzu neden ailenizden sakliyorsunuz. Madem aileniz borcunuzu ogrendi onlarinda destegini alarak borcunuzu duzenli odeyip kapatabilir, bundansonraki hayatinzda daha rahat yasayabilirsiniz. Bu durumu avantaja cevirebilirsiniz. yoksa gisede calisan bir memurun ekmegi ile oynamak size bir sey kazandirmayacaktir. kolay gelsin
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Abdullah bey merhaba;
Daha öncede yazışmıştık sizinle banka müşteri gizliliği ihlali hakkında...İlk davanız görüldü.Mümkünse kısaca gelişmelerden bahseder misiniz rica etsem.Özel msj olarakta gönderebilirsiniz.Saygılar
Ne yazık ki hakimin bir seminere gitmiş olması nedeni ile dava haziran ayına ertelendi.Alıntı:
nuryal rumuzlu üyeden alıntı
- - - Updated - - -
Sayın üye; bankacılık kanunu banka çalışanlarının anayasası gibidir, hipokratın yemini ne ise, avukatın yemini ne ise bankacılıkta meslek etiği de öyledir.Alıntı:
muhsint72 rumuzlu üyeden alıntı
Her banka çalışanı bilir ki; daha işe başladıkları ilk gün, eğitim aldıkları ilk gün onlara verilen nasihat / emir "asla ve asla müşteri bilgilerini müşteri dışında birisi ile paylaşmayın" dır.
Mesele aile bireylerinin borçları öğrenip yardımcı olma ihtiyacının çok ötesinde, meslek etiğine ve yaptığı işin anayasasına aykırı hareket etmektir.
Bankalar tüzel kişilik olarak gerek kendilerinin gerekse çalışanlarının bu tür hatalarını örtbas etmeyi severler. Dışarıya yansıtmazlar, belki kendi içlerinde ağır cezalar vs uygularlar. Bu koruyup / kollama durumu bankacılar tarafından suistimal edilir.
Benim olayımda ben ilk öğrendiğim gün hem BDDK ya hem Bankaya mektupla (iadeli taahhütlü) bildirdim, ayrıca çağrı merkezlerini arayıp durumu anlattım. Bana verilen yanıt, "şikayetinizi aldık ama bununla ilgili başkaca bir bilgi vermeyeceğiz, bu bizim bankamızın kendi iç işidir" olmuştur.
Düşünebiliyor musunuz; size karşı işlenen bir suç var üstelik sadece kişisel değil aynı zamanda kamuya karşı işleniyor, banka yasaların üstünde bir anlayışla gereğini yapmıyor.
TCK nun amir hükümleri Adliyeye Karşı İşlenen Suçlar altında, suçlunun korunması, kollanması, suçun adli mercilere bildirilmemesi, suçlunun saklanması gibi durumları suç olarak belirlemiş ve cezai hüküm altına almıştır.
Unutmamak gerekir ki; hukuk sistemi ve dolayısı ile yasalar yüzlerce yıl içerisinde evrilerek her bir kanun maddesi, her bir kavram tecrübeler ile oluşmuştur.
Aile bireylerinin kendi aralarında gerçekleştirmedikleri / yada gerçekleştiremedikleri maddi edinimlerin / hesapların bilgilerinin paylaşımı eylemini, üzerine vazife olmadığı halde bankanın ya da çalışanının üstlenmesi, ancak durumdan vazife çıkartmak, burnunu başkalarının işine sokmak olarak değerlendirilir. Bu eylem de cezasız kalmamalıdır.
Benim davamda davalı bankanın avukatı, zaman aşımı ve malumun ifşasının suç olmayacağı gibi saçma bir gerekçenin arkasına sığınarak beyanda bulunmuş. Ancak bu hukukçu arkadaş ne yazık ki dersine iyi çalışmamış, Banka tarafında benim başvurum var mı? Çağrı merkezi ile görüşmem olmuş mu ? Bana yanıt verilmiş mi? kısmını hiç araştırmadan yapıştırmış cevabı.
Oysaki; o mektuplar iadeli taahhütlü gönderildi, oysaki ortada çağrı merkezi ile yapılan görüşmenin ses kaydı var.
Karşı cevap olarak; davalı bankanın benim başvuruma rağmen kamuya karşı işlenmiş bir suç olduğunu belirtmeme rağmen suçu işleyeni / işleyenleri ihbar etmemekle, adli mercileri bilgilendirmemekle, herhangi bir disiplin kovuşturması bile başlatmamakla Adliyeye Karşı İşlenen Suçlar dan suçlunun korunması, kollanması, saklanması, yargılanmasının engellenmesi suçlarını işlediklerini belirttim. Eğer bu konu ile ilgili Adli başvuruları olduysa belgelerin dosyaya ibraz edilmesini talep ettim.
Hoş böyle bir başvuru olsaydı bankacı hala çalışıyor olmazdı, üstelik ağır cezada yargılanırken bu durum ortaya çıkardı. Dolayısı ile önümüzdeki günlerde (hazirandaki duruşmayı müteakip) banka yetkilileri hakkında da Cumhuriyet Savcılığına Adliyeye Karşı İşlenen Suçlar konusunda bir suç duyurusunda bulunacağım demektir.
Şimdi tüm bunlardan sonra asıl verilmek istenen mesaj şu sayın üye; sizin yaklaşımınızla; onu mesleğinden etme, bunun aile işine karışma, adam sende, boş ver bana ne yaklaşımları nedeni ile bu ülkenin insanları kendilerini yalnız hissediyorlar, güvensiz hissediyorlar.
Bankacının yaptığı eylem cezasız kaldığı için, karısını sokak ortasında evire çevire döven bıçaklayan adama aile iç işidir bana ne diye müdahale edilmediği için, dolandırılan, gasp edilene yardım edilmediği için, gördüğü kavgaya, cinayete, trafik kazasına yada herhangi bir adli olaya, işim mi yok ne şahitlik edeceğim diye katkı sağlanmadığı için herkes adaletin yerine getirilmediğinde n Türkiye'de hukuk sisteminin çalışmadığından şikayet ediyor.
Sonra bir bakıyorsunuz ki; insanların adalete güveni kalmayınca kendi yasasını, kendi adalet mekanizmasını çalıştırıyor, tamamen hissi, hırsa dayalı, öfkeyle ve hazımsızlıkla yoğrulmuş duygu haliyle sokak ortasında infazlar, kavgalar, çatışmalar yaşanıyor.
Sonra bakıyorsunuz ki; gördüğüne görmedim, duyduğuna duymadım, bildiğine bilmedim diyenler, adam sendeciler, ne üzerime vazife kardeşimciler, adamı işinden etmek size ne kazandırır diyenler meydanı boş bulup sallamaya başlarlar, "BU MEMLEKET ADAM OLMAZ KARDEŞİM, HUKUKA GÜVENMEZSEN, ADLİYEYE, POLİSE, SAVCIYA, HAKİME GÜVENMEZSEN BU MEMLEKET ADAM OLMAZ diye...
Sözüm meclisten dışarı.. ama teşbihte de hata olmaz..
Saygılarımla..
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Teşekkürler Abdullah bey yanıt için.
Merhaba abdullah bey.
Sizden izniniz olursa bilgi almak ve yol gösterici olmanızı bir akıl vermenizi istirham ediyorum. Benim olayımında müşteri gizliliğine girdiğini savunsamda savcılıkta huzuru bozma ve taciz olarak görüldü. Olayıma gelince; özel bir bankada hesabımdaki paketin iptali için gittim. Dilekçe yazmam için gelmemi istediler. Gittiğimde bireysel müşteri temsilcisi başka bir müşterisiyle ilgilinirken sonuç beklediği sırada arada işlem için benide diğer koltuğa oturttu. Dilekçemi yazıp ad soyadla birlikte imzalayıp vermemi istedi. Yazdım ve temsilciye uzattım.alıp baktı ve numaranızı da yazarmısınız dedi aldım tekrar yazıp uzattım. Masaya koydu işlem bitti paranız iade edildi gidebilirsiniz dedi. Bankadan ayrıldım. 15 20 dakika sonra ilgilendiği diğer müşteri telefonun whatsapp programından slm, görüşebilirmiyiz. yemeğe çıkalımmı merak etme gücenilir biriyim şu ilçede muhtarım ben diye.. mesaj attı. Kim olduğunu ne görüşmek istediğini sordum. Arkadaş olup bir akşam yemek yiyelim tarzında devam etti. Numaramı hiç sesli söylemedim. Yazılğ olarak verdim. Ve bu olay benim çok ağrıma gitti. Savcılığa suç uyurusunda bulundum kamera kayıtlarının incelenmesini istedim. Bimerden de yazdım fakat bugün savçılıga sorduğumda huzur bozma ve cinsel istirmar kapsamında savcıya havale etmişler dosyamı. Benim müşkeri gizliliği bağlamında hakkım yokmu. Yada ayrıca benkaya suç duyurusunda bulunsam olurmu. Çevremde ve adli yargıdaki bazı kişiler bişi çıkmaz tarzında konuşuyorlar. Ben bunu hazmedemedim. Çevremde sorular adamla konuştunmu tarzında geliyor. Adamı tanımam etmem konuşmadım da. Lütfen bir fikir bir yol gösterirlisiniz. Saygılarımla
Merhaba abdullah bey.Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Sizden izniniz olursa bilgi almak ve yol gösterici olmanızı bir akıl vermenizi istirham ediyorum. Benim olayımında müşteri gizliliğine girdiğini savunsamda savcılıkta huzuru bozma ve taciz olarak görüldü. Olayıma gelince; özel bir bankada hesabımdaki paketin iptali için gittim. Dilekçe yazmam için gelmemi istediler. Gittiğimde bireysel müşteri temsilcisi başka bir müşterisiyle ilgilinirken sonuç beklediği sırada arada işlem için benide diğer koltuğa oturttu. Dilekçemi yazıp ad soyadla birlikte imzalayıp vermemi istedi. Yazdım ve temsilciye uzattım.alıp baktı ve numaranızı da yazarmısınız dedi aldım tekrar yazıp uzattım. Masaya koydu işlem bitti paranız iade edildi gidebilirsiniz dedi. Bankadan ayrıldım. 15 20 dakika sonra ilgilendiği diğer müşteri telefonun whatsapp programından slm, görüşebilirmiyiz. yemeğe çıkalımmı merak etme gücenilir biriyim şu ilçede muhtarım ben diye.. mesaj attı. Kim olduğunu ne görüşmek istediğini sordum. Arkadaş olup bir akşam yemek yiyelim tarzında devam etti. Numaramı hiç sesli söylemedim. Yazılğ olarak verdim. Ve bu olay benim çok ağrıma gitti. Savcılığa suç uyurusunda bulundum kamera kayıtlarının incelenmesini istedim. Bimerden de yazdım fakat bugün savçılıga sorduğumda huzur bozma ve cinsel istirmar kapsamında savcıya havale etmişler dosyamı. Benim müşkeri gizliliği bağlamında hakkım yokmu. Yada ayrıca benkaya suç duyurusunda bulunsam olurmu. Çevremde ve adli yargıdaki bazı kişiler bişi çıkmaz tarzında konuşuyorlar. Ben bunu hazmedemedim. Çevremde sorular adamla konuştunmu tarzında geliyor. Adamı tanımam etmem konuşmadım da. Lütfen bir fikir bir yol gösterirlisiniz. Saygılarımla
Merhabalar
Özel bir bankada karafıma tanımlanan Üyelik paketi için çağırıldım. Bireysel müşteri temsilcisi başka bir müşterisiyle ilgilinirken arada işlem olarak beni çağırdı. Ben müşteri ver dedim fakat işlemi bekliyor sizde buyrun dedi kağıt kalem verip dilekçemi yazmamı ve ad soyad imza ile vermemi istedi. Yazdım verdim alıp en altada numaranızı yazın dedi tekrar alıp numaramıda yazıp verdim. Tamam işlem bitti gidebilirsiniz dediler gittim. 10-15 dk sonra da bankadaki diğer müşteri bana mesajlar göndermeyi buluşma teklifi yapmaya ve taciz etmeye başladı. Savçılığa şikayet ettim. Soruşturma sürüyor. İfadesinde telefonumu masada duran dilekçemden aldığını tanışmak amaçlı yaptığını söylemiş. Bankaya savcılık ihtarname çekiyor. Ben ısrarla banka müşteri gizliliği ihlali yapmıştır desemde savçı bey onun için ayrı şikayet yapmalısınğz ayrıca birşey çıkmaz gizlilik ihlali değil bu olay dediler. Ben şimdi bankaya dilekçeyle yazdım ama henüz geri dönen yok. Bddk yada yazdım yine cevap yok henüz. Sizlerden haklarım hakkında bilgiler rica ediyorum. Gerçekkende müşteri gizliliği ihlaline girmiyor mu ? Teşekkürler
Abdullah bey merhaba,
öncelikle verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim benimde işime yaradı en azından süreci doğru yürttüğümü anladım. bende de sizinkiyle benzer bir vaka var. savcılık soruşturmasını tamamladı ve dava açıldı banka personeli ve bilgilerin verildiği kişi hakkında. size bazı sorularım olacak bu durumla ilgili. açtığınız tavminat davası sonuçlandı mı? sonuçlandıysa üst limit nedir?
[QUOTE=Abdullah Yaman;542844]Ne yazık ki hakimin bir seminere gitmiş olması nedeni ile dava haziran ayına ertelendi.
- - - Updated - - -
Abdullah Bey merhaba
Dava sonuçlandı mı acaba?