Tahrik ve hakaret sonucu kavga ve süreç hakkında bilgiye ihtiyacım var

Konuyu umarım doğru yere açmışımdır.
Eski işyerimde ekibimden biriyle kavga ettim. Tutukluluk kararı ile mahkemeye sevkedildik, somut delil bulunamadığı için dava uzamıştı. Öncelikle olayı alıntı şeklinde aktarayım.

"Çalışma arkadaşlarımdan biri bana ve diğer arkadaşıma tehditvari küfretti. Olay çıkmasın die iş yerine dönmeye karar verdim. Yolda araç kullanırken yine küfretti. iş yerine geldik tekrar küfretti ekip şefinin yanında. Çıktı girdi yine küfretti. en son ekip şefine tehdit etti. Sabrımın son damlası oldu Adama bi tekme salladım yüz üstü düştü ve yüzü pert oldu. Yüzde kan toplama var ve bir ayda geçicek yaralar. Adamın burun kemiği kırılmış. Tutukluluk kararı ile mahkemeye çıktık ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldık.(3 kişi çıktık mahkemeye 3ü bir oldu beni dövdü demiş.) Küfrederken ve tehdit ederken 2 şahidim var. Ayriyeten olay 10:00da oldu ve adamda 200 promil alkol çıktı. 7de işe çıkmıştık. Sabah sabah okadar içemez içme durumu yok. Gecedende kalmaz sanırım okdr. Ya hapçı yada başka bi madde almış olmalı. Sallanmıyordu çünkü hiç."

yaklaşık 3 hafta önce mahkeme celbi geldi 17 şubatta mahkeme var. Umursamamıştım ama olay gözümü korkutmaya başladı. Yukarıdaki yazıyı olaydan sonra yazmıştım. Adamda herhangi bir kırık yokmuş. rapordaki bildiriyi aktarayım.
1- basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğini
2- yaşamını tehlikeye sokmadığını
3- kişiye acı veren sağlığını ve algılama yeteneğini bozan durum oluşturmadığını
4- kemik kırığına neden olmadığını
5- yüzünde sabit iz niteliğinde olmadığını,
6- duyu ve organların işlevinde azalma olmadığını bildirir rapordur

Şimdi sormak istediğim
*olay ne derece ciddi tutukluluk hali olabilir mi?
*avukata ihtiyacım varmı, yoksa adliye avukatı yeterlimi
*avukata ihtiyacım var ise nekadar maliyeti olacaktır bana
*son olarak ilk mahkemede olay anı ne yasadıysam onu anlattım arkadan dekme attığımı dahi, hatamı yaptım doğrumu yaptım aklım karıştı. Öyle söylemeseydin gibisinden yorum yapanlar oldu.

bu arada 2 şahit ve 3 suçlu olarak ifadeler neredeyse aynı. sadece karşı taraf ifadesinde paramı istedim vermediler önce hakaret tehtid ettiler sonra darp ettiler demiş. Yalan ifade olduğu ortaya çıkarsa durumumuz hafiflermi. 46 sayfalık mahkeme evrakı elimde istediklerinizi pritterden geçirip ekleyebilirim.
cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

TCK ya göre hapis cezası alırsınız.
700 günden az olursa paraya çevrilir.
Toplam en az 15.000.- TL ceza alırsınız.
Bu cezayı devlete ödersiniz.
Ödemezseniz hapis yatarsınız.

Darp edilen kişi maddi manevi tazminat davası açıp çalışamadığı günlerin zararını ve sizden zararlarının tazmini isteyebilir.
Bu darp size çok pahalıya patlar.
Bir yumruğun bedeli en az 2.500.- TL dir.

Sakat kalıp iş göremez duruma düşerse ömür boyu o kişiye aylık yaşamsal giderlerini karşılaması için para tazminat vermek zorunda kalırsınız.
Orantılı olmak zorundasınız.
Size küfür etti ise sizde sadece aynı oranda küfür edebilirsiniz.
Küfüre karşılık darp olmaz. Orantılı değil.

Basit tibbii müdahale ile giderilebilecek darp durumu çok ciddi bir suç değildir.Bu suçtan daha önce sabıkası olmayan biri hükmün açıklanmadığı bir dava süreciyle sıyrılır.Ancak buradaki sakat nokta karşı tarafın ifadesi.Adam resmen gasp yapmaya kalktığınızı ve bunun sonucunda birden fazla kişiyle darp durumunun oluştuğunu söylemiş.Gasp suçu Ceza Kanunumuzda çok ağır bir suçtur.Bunu birden fazla kişiyle işlemek suçu dahada arttırır.En büyük artınız ve bir avukatın en çok kullanabileceği done karşı tarafın 200 pm alkollü olması.Bazı davalar vardır olay nettir ve avukatlık çok bir şeyi yoktur.Bir diğer davalarda olay her yere çekilebilecek şekilde (sizin olayınızda yaralanan şahsın kendi düştüğü veya olayın basit bir itişmeden kaynaklandığı öne sürülebilir, zira karşı taraf kör kütük sarhoş.Ama olay görüldüğü üzere 3 kişinin bir kişiyi gasp amacıyla darp ettiğine kadar gidebiliyor)meydana gelebilir.Ben bu davanın bir avukatla takip edilmesinin daha faydalı olacağı görüşündeyim.Avukat nereye yükleneceğini davada kısıtlı olan savunma zamanında nelerin savunulacağını iyi bilir.Davada tutup yok hap attıydı, sabah bu kadar içilmez (içeçek adam 4'de de kalkar içer içer, ayrıca promil ölçer sadece kandaki alkolü ölçer, içmedi de haptan çıktı falan gibi yaklaşımlar hem bilimsel değildir hem sizin kendi tahmininizdir hem de bir işe yaramaz) gibi aslında konuyla direk bağlantılı olmayan ve subjektif savunmalar yaparsanız bir anda ağır bir şekilde kesinleşmiş bir hükmü karşınızda bulabilirsiniz.Olayı gasp suçuna kaydırmadan darp sınırlarında tutmak ve ertelenmiş bir hükümle işine gücüne bakmak en hayırlısıdır.Kolay gelsin.

bill187 yine altın degerinde fikirler sunmuşsunuz. soruma gelince bu konuyla alakalı karşı tarafın darp raporu var diye hakim onun her dedigine inanırmı. sonuçta elinde raporu var gaspa sokmak istiyo ısrarla daha agır ceza almaları için. bu durumda hakim karşısında onun gasp edildigi daha çok inandırıcı degil mi sizce

Olay bu denli ciddimi ya :S İyi ama ülkemizde 22 yasında 120 suçtan sabıkalı insanlar var. Benim olayım bana sadece kavga ve hafif bir olay gibi gelmişti. 15000 tl ceza, hapis, gasp bunlar çok ürküttü beni. Yanlış anlamayın Hukuk bilgim olmadığı için soruyorum sizin gasptan kastınız nedir sayın@Bill187. Benim lugatımdaki başkasının malını zorla alma ise öyle bir ifadesi yok karşının. Net özet olarak karşının ifadesi "ağız dalaşından sonra işten ayrılmak için paramı istedim vermediler üstüne dövdüler" dedi. Şirketin mali işlerinden sorumlu değiliz alt çalışanız bu göz önüne alınmazmı?. Adam bildiğimiz üfürüyor ve mağdur olduğu için omu haklı gözüküyor hukukta. O adam tamamen masummu gözüküyor şimdi. Kesinlikle yanlış anlamayın beni. Yineliyorum hukum bilgim olmadığı için soruyorum. Bu arada sicilim temiz okul hayatımda bile disiplin cezam yok.
@hakkaniyetli; karşının iş göremez raporu yok en azından mahkemeden aldığım dosyada yok öyle bi belge ve sakatlık söz konusu değil. hastaneden çıktıktan gözle görülür sakatlığı yok normal bir şekilde çıktı gitti. Savcının dilekçeside "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanma" esaslı. Şuan çalışmıyorum ve yeni mezunum buyüzden korkutucu geldi düşünceleriniz:S 1 sene adama çalışcam resmen:S. Peki avukat tutmuş olsam bana maliyeti nekadar olur tahmini.
bbu arada belirtmek istedim araştırdığım kadarı ile karşı taraf 49 yasında ve hayatı boş yaşayan birisi. Ailesi tarafından bile terkedilmiş geçimsiz olduğu için. Zeka seviyesinin düşük olduğunu düşünüyorum. Kaliteli biri olsa oğlu yasında bir kişi ile münakaşa yapmaz küfretmezdi. Öyle bir durumdayım ki çıkar yol arıyorum sanırım:S

Sayın baygol öncelikle güzel düşünceleriniz için teşekkür ederim.

Sayın sinanmete ben ilk anlatımından sanki karşı taraftan siz para istediniz ve vermediler tarzı bir durum sonucu olay bu noktaya geldi şeklinde bir anlam çıkarmıştım.Tutukluluk kararıyla mahkemeye sevk edildik acaba tutuklanma talebiyle mahkemeye sev edildik mi olacak.Çünkü ilkinde tutuklu yargılanma olmuş gibi bir durum ortaya çıkıyor ve biz olayın vahametini veya basitliğini kestiremiyoruz.Bende tutukluluk kararıyla mahkeme deyince ortada ciddi bir suçlama ve tutuklu yargılanma var diye düşünmüştüm.

Olay; alkollu bir kişiye vurdun, şahıs şikayetçi, tutuksuz yargılanıyorsun, rapor basit tibbi müdahale onun dışındaki(bana önce şöyle dedi, ters ters baktı, şöyle ettiydi vs.vs.) biraz hikaye olur ve mahkemede de pek dinlenmez.Eğer durum bundan ibaretse ve daha önce sabıkan yoksa korkma.Mahkemede iyi hal göster 5 yıllık bir denetime girecek ve sonrasında davan düşecek.5 sene içinde yeni suça bulaşmaman kaydıyla.Umarım bu sefer doğru anlaşılmışsındır.Boş yere seni de endişelendirmeyelim.

- - - Updated - - -

Sayın baygol öncelikle güzel düşünceleriniz için teşekkür ederim.

Sayın sinanmete ben ilk anlatımından sanki karşı taraftan siz para istediniz ve vermediler tarzı bir durum sonucu olay bu noktaya geldi şeklinde bir anlam çıkarmıştım.Tutukluluk kararıyla mahkemeye sevk edildik acaba tutuklanma talebiyle mahkemeye sev edildik mi olacak.Çünkü ilkinde tutuklu yargılanma olmuş gibi bir durum ortaya çıkıyor ve biz olayın vahametini veya basitliğini kestiremiyoruz.Bende tutukluluk kararıyla mahkeme deyince ortada ciddi bir suçlama ve tutuklu yargılanma var diye düşünmüştüm.

Olay; alkollu bir kişiye vurdun, şahıs şikayetçi, tutuksuz yargılanıyorsun, rapor basit tibbi müdahale onun dışındaki(bana önce şöyle dedi, ters ters baktı, şöyle ettiydi vs.vs.) biraz hikaye olur ve mahkemede de pek dinlenmez.Eğer durum bundan ibaretse ve daha önce sabıkan yoksa korkma.Mahkemede iyi hal göster 5 yıllık bir denetime girecek ve sonrasında davan düşecek.5 sene içinde yeni suça bulaşmaman kaydıyla.Umarım bu sefer doğru anlaşılmışsındır.Boş yere seni de endişelendirmeyelim.

- - - Updated - - -

Ayrıca televizyondan görme veya kulaktan duyma duyumlar kişileri yanıltıyor.Sizin verdiğiniz örneğe benzer şeyler(15 yaşında 70 suç işlemiş daha dışarıda vs.).Bunda hukuki bilgisi olmayan basınında rolü büyük.Onlar sadece bazı durumlarda kolluktan bilgi alarak daha önce polise geliş kayıtlarını öğreniyorlar.Altını da bu şekilde dolduruyorlar.Bahsedilen suçlardan emin olun onlarca davaları sürüyor.Cezalar kesinleşince bedelini hayatlarıyla ödeyecek bu kişileri sanki ellerini kollarını sallayarak dolaşan insanlarmış gibi gösteriyorlar.İnsanlar bunları duyunca ulan istediğimize sövsek dövsek bir şey olmaz sanıyorlar.Ama kazın ayağı öyle değil.

Ayrıca şuda ciddi bir yanılgı.Komşusunu bıçakladı, ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı!!!

Bilmeyen sanıyor ki adam istediğini bıçakladı karakolda yarım saat çay içti geldi.Tamam serbest bırakıldı ama kamu ve tazminat davaları başladı.Davalar kesinleşince cezalar yağınca o zaman bak o komşusuna soktuğu bıçak kendinin neresine girecek.Sadece şimdilik tutuksuz yargılanıyor.Ama nedense basınımız(şimdilerde bunu azalttı) bunu böyle habere sunmaktaydı.

Çuvaldızı toplum olarak birazda kendimize batırmamız gerekirse şu da bir gerçek, suç işlemiş adam tutuklansa(yanı tutuklu yargılansa) daha suçu kesinleşmemiş bir kişi içeri nasıl atılır diye veriyoruz çoşkuyu, adam tutuksuz yargılansa(ifadesi alınıp serbest bırakıldı) adam suç işlemiş elini kolunu sallaya sallaya dolaşıyor bu nasıl is diye feryat ediyoruz.Hakiminde savcının da Allah yardımcısı olsun bu memlekette ne diyelim.

- - - Updated - - -

Ayrıca televizyondan görme veya kulaktan duyma duyumlar kişileri yanıltıyor.Sizin verdiğiniz örneğe benzer şeyler(15 yaşında 70 suç işlemiş daha dışarıda vs.).Bunda hukuki bilgisi olmayan basınında rolü büyük.Onlar sadece bazı durumlarda kolluktan bilgi alarak daha önce polise geliş kayıtlarını öğreniyorlar.Altını da bu şekilde dolduruyorlar.Bahsedilen suçlardan emin olun onlarca davaları sürüyor.Cezalar kesinleşince bedelini hayatlarıyla ödeyecek bu kişileri sanki ellerini kollarını sallayarak dolaşan insanlarmış gibi gösteriyorlar.İnsanlar bunları duyunca ulan istediğimize sövsek dövsek bir şey olmaz sanıyorlar.Ama kazın ayağı öyle değil.

Ayrıca şuda ciddi bir yanılgı.Komşusunu bıçakladı, ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı!!!

Bilmeyen sanıyor ki adam istediğini bıçakladı karakolda yarım saat çay içti geldi.Tamam serbest bırakıldı ama kamu ve tazminat davaları başladı.Davalar kesinleşince cezalar yağınca o zaman bak o komşusuna soktuğu bıçak kendinin neresine girecek.Sadece şimdilik tutuksuz yargılanıyor.Ama nedense basınımız(şimdilerde bunu azalttı) bunu böyle habere sunmaktaydı.

Çuvaldızı toplum olarak birazda kendimize batırmamız gerekirse şu da bir gerçek, suç işlemiş adam tutuklansa(yanı tutuklu yargılansa) daha suçu kesinleşmemiş bir kişi içeri nasıl atılır diye veriyoruz çoşkuyu, adam tutuksuz yargılansa(ifadesi alınıp serbest bırakıldı) adam suç işlemiş elini kolunu sallaya sallaya dolaşıyor bu nasıl is diye feryat ediyoruz.Hakiminde savcının da Allah yardımcısı olsun bu memlekette ne diyelim.

- - - Updated - - -

Ayrıca televizyondan görme veya kulaktan duyma duyumlar kişileri yanıltıyor.Sizin verdiğiniz örneğe benzer şeyler(15 yaşında 70 suç işlemiş daha dışarıda vs.).Bunda hukuki bilgisi olmayan basınında rolü büyük.Onlar sadece bazı durumlarda kolluktan bilgi alarak daha önce polise geliş kayıtlarını öğreniyorlar.Altını da bu şekilde dolduruyorlar.Bahsedilen suçlardan emin olun onlarca davaları sürüyor.Cezalar kesinleşince bedelini hayatlarıyla ödeyecek bu kişileri sanki ellerini kollarını sallayarak dolaşan insanlarmış gibi gösteriyorlar.İnsanlar bunları duyunca ulan istediğimize sövsek dövsek bir şey olmaz sanıyorlar.Ama kazın ayağı öyle değil.

Ayrıca şuda ciddi bir yanılgı.Komşusunu bıçakladı, ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı!!!

Bilmeyen sanıyor ki adam istediğini bıçakladı karakolda yarım saat çay içti geldi.Tamam serbest bırakıldı ama kamu ve tazminat davaları başladı.Davalar kesinleşince cezalar yağınca o zaman bak o komşusuna soktuğu bıçak kendinin neresine girecek.Sadece şimdilik tutuksuz yargılanıyor.Ama nedense basınımız(şimdilerde bunu azalttı) bunu böyle habere sunmaktaydı.

Çuvaldızı toplum olarak birazda kendimize batırmamız gerekirse şu da bir gerçek, suç işlemiş adam tutuklansa(yanı tutuklu yargılansa) daha suçu kesinleşmemiş bir kişi içeri nasıl atılır diye veriyoruz çoşkuyu, adam tutuksuz yargılansa(ifadesi alınıp serbest bırakıldı) adam suç işlemiş elini kolunu sallaya sallaya dolaşıyor bu nasıl is diye feryat ediyoruz.Hakiminde savcının da Allah yardımcısı olsun bu memlekette ne diyelim.

sayın bill187: evet geç farkettim durumu aktaramadığımı çok özür dilerim.
Konya 9. sulh ceza mahkemesi'ne kanulu dilekçeyi buraya özet olarak aktarayım daha net olsun sorum.
Yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçundan aşağıda açık kimlik bilgileri bulunan Sinan mete, V.A, A.B mevcutlu olarak gönderilmişleerdir. şüphelilerin kaçacaklarına, saklanacaklarına, kaçacağı şüphesi uyandıracağına dair somut olgular bulunduğundan,
şüphelilerin davranışı, delilleri yok edeceğine, gizleyeceğine, değiştireceğine, tanık, mağdur veya başkaları üzerine baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturduğundan,
Kuvvetli suç şüphesi varlığını gösteren olgular nedeniyle CMK 100 ve devamı maddeler gereğince şüphelilerin sorgusunun icrası ile TUTUKLANMALARINA karar verilmesi, evrakın tamamlanması için C.başcavcılığımıza iadesine karar verilmesi kamu adına talep olunur.

(kaçacağı şüphesi uyandıracak hangi davranışı sergiledik onuda anlamış değilim. jandarma önde biz arkada özel aracımızla gitmiştik adliyeye)

sanırım alt yazıdakide mahkeme kararı
mahkeme kararı:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Şüphelilerin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması, Şüphelilerin üzerine atılı suçun vasıf değiştirme ihtimali ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak yerinde görülmeyen tutuklama talebi reddi ile şüphelilerin SERBEST BIRAKILMALARINA,
Soruşturma evraklarının ikmali için C.Başsavcılığına iadesine,
Dair, şüerhelilerin ve müdafiillerinin yüzüne karşı CMK.nun 268maddesi uyarınca 7 gün içerisinde Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine İtirazı kabil olmak üzere şüphelilerin sorgusuna Müteakip karar verildi ve tutulan tutanak ile birlikte imza altına alındı.

umarım bukez daha net ifade edebilmişimdir. Elimde Adliye dosyaları oradan aktardım. olay sizin özetlediğinizden ibaret diyebilirim. İçimi rahatlattınız rengim biraz olsun normale döndü. Değerli sıkılmadan cevaplarınız için çok teşekkür ederim sayın bill187

Ayriyeten ek aydınlatıcı bilgileriniz içinde teşekkür ederim. Eminim ki başta ben ve konuyu okuyan bir çok kişiyi aydınlatmıştır. İzleyici vatandaş olarak Bıçaklı kavgaya karışanların, hırsızların ellerini sallayarak gezdiğine gezeceğine inanıyordum. Süreç ve sonradan gelcek cezaları düşünmemiştim. birkez daha soğudum medyadan

yaklaşık 3 hafta önce mahkeme celbi geldi 17 şubatta mahkeme var. Umursamamıştım ama olay gözümü korkutmaya başladı. Yukarıdaki yazıyı olaydan sonra yazmıştım. Adamda herhangi bir kırık yokmuş. rapordaki bildiriyi aktarayım.
1- basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğini
2- yaşamını tehlikeye sokmadığını
3- kişiye acı veren sağlığını ve algılama yeteneğini bozan durum oluşturmadığını
4- kemik kırığına neden olmadığını
5- yüzünde sabit iz niteliğinde olmadığını,
6- duyu ve organların işlevinde azalma olmadığını bildirir rapordur

İlk yazınızdan anladığım raporun basit tibbi müdahale raporu olduğu(en hafif)

En son yazdığınızdan da ''Yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçundan aşağıda açık kimlik bilgileri bulunan Sinan mete, V.A, A.B mevcutlu olarak gönderilmişlerdir.''

Birden fazla mı doktor raporu var?Son yazınızda da hayati tehlikeye sokacak(en ağır) rapor olduğu yazılıyor.Samimi olarak yardımcı olmaya çalışıyorum lakin tam nedir çözmeye kabil olmadım.

Alıntı:

---

sinanmete rumuzlu üyeden alıntı

(kaçacağı şüphesi uyandıracak hangi davranışı sergiledik onuda anlamış değilim. jandarma önde biz arkada özel aracımızla gitmiştik adliyeye)

---

Sizin avukatınız "beraat etsin" diyecek, ceza mahkemesinde Savcı, hukuk mahkemesinde davacı avukatı "idam edilsin" diyecek. Bu normal değil mi :)

ilk yazdığım rapor hastane raporu.

2. ise Cumhuriyet savcısının A.E.nin dilekçesi. dilekçe tarihi 21.06.2012(olay günü)

1 tane daha cumhuriyet savcısı dilekçesi var 03.10.2012 tarihli. onun içeriğide:
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ:
tarafların aynı şirket bünyesinde........
.....sinanın odadan çıkıp M.G'a tekme ile vurarak raporunda tespit olduğu üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakta;
şüphelilerin yargılanmalarının mahkemenizce yapılarak eylemlerine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur. Cumhuriyet savcısı Y.Y.

NOT: V.A, A.B. Sinan mete hakkında yaralama, hakaret suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmiştir.

İsimleri açık yazmamam sorun değildir umarım.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Sizin avukatınız "beraat etsin" diyecek, ceza mahkemesinde Savcı, hukuk mahkemesinde davacı avukatı "idam edilsin" diyecek. Bu normal değil mi :)

---

sayın:Senoleker inanın yazdığınızı anlamıycak kadar aklım karıştı :/ cevaplarımdanda görüldüğü gibi kendimi bile ifade edemiyorum artık. Sayın:bill187 sağolsun sıkılmadan usanmadan anlamaya çalışıyor beni :)

Sn sinanmete 4 yıldır burada sayısız paylaşım yaptım ama bu kadar net anlayıp net cevap vermeye uğraştığım halde yazarken hala aklımda acaba şöyle mi demek istemiş diye soru işareti var.Basit tibbii müdahale durumunda tutuklu yargılanma pek duyulmuş görülmüş bir şey değil.Hele ki sicili temiz biri için.Şu anda hala adamın aldığı rapor tam olarak btm mi yoksa hayati tehlike raporumu anlamadım.Tam anlamadan da net cevap vermek sizi yanıltabilir.Başta yaşanan tutukluluk durumu olayın hukuk insanları tarafından da çok basit gibi görülmediğini gösteriyor.Avukat masrafları için baro taban fiyat belirler.Barodan veya çalışmayı düşündüğünüz arkadaştan da bilgi alabilirsiniz.Ben olsam edilebilecek masraflar için (ihtimal paraya çevrilecek hapis veya ceza verildikten sonra açılacak tazminat davası ve avukatlık masrafı için kullanılmak üzere) imkan var ise köşeye en az bi beş bin TL ayırmaya bakardım.Başka arkadaşlar belki sorunuzu tam anlayıp daha net cevaplar verebilir.Geçmiş olsun.

sayın bill187 ilginize alakanıza beni anlamaya çalışmanıza çok çok teşekkür ederim gecenin bi yarısı bile cevap verme iyiliğinde bulundunuz. avukat ile görüşmek en mantıklısı sanırım. 5000 tl ayırabilirim ama ciddi bir ceza çıkarsa karşıma bütcem altüst olcak korkum o. tekrar cevaplamak zorunda değilsiniz son bir açıklama yapayım en azından aklınızdaki soruyu giderebilirim belki. doktor raporunda basit müdahale ile geçebilecek yaralanma yazıyor. olay günü sevkedildiğimiz savcının kaleminden çıkmış olan dilekçede ise "yasamını tehlikeye sokacak kasten yaralama... ile devam ile devam eden bir yazı var. tutukluluk hali hiç olmadı gözaltına veya cezaevine girmedim olaydan ötürü. Sadece tutuklanma talebi ile mahkemeye sevkedildim. İyice karıştırdım sanırım. Mahkeme kararını buraya yazcam inş kötü bi sonuç gelmez. tekrar değerli cevaplarınız için teşekkür ederim iyi geceler.

Sn. sinanmete buna benzer bir davada olanı yazayım size bir fikir olsun.Benzer bir olayda bir kişi bir kişiyi darp ediyor ve darp sonucu darba uğrayanın burnu kırılıyor ve basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek(orta derece) bir rapor var ve tarafların daha önce sabıkası yok.

Şupheli 20 ay ceza aldı ve bu cezanın hükmü açıklanmadı.5 sene suç işlemez ise davada cezada ortadan kalkacak.Bu durum adli sicilinde de adli arşivinde de ne şu an ne de 5 yıl sonunda tekrar suç işlememiş olursa ve dava düşerse gözükmeyecek.yani şu an için verilmiş bir ceza yok(İlk suç işleyen kişiler için Devletin yakın zamanda çıkardığı bir çeşit af).Daha fazla bilgi sahibi olmanız için yüksek ihtimal size verilecek ceza olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunu da araştırmanızı tavsiye ederim.

Tazminat davasının sonunda da istenen miktar sanırım 20.000TL gibi bir rakamdı ama hakim 3000TL civarı bir tazminata hükmetmişti(2 sene kadar önce)

Sizinde bundan daha hafif bir ceza almanız hatta tazminat davasından bir şey çıkmaması da ihtimal dahilinde.Mahkemede takımı çekin.Pişman ve üzgün bir şekilde küfüre ve hakarete mağruz kaldığınızı ve o anlık öfke ile itişme veya vurma sırasında karşı tarafın alkollü şekilde yere düştüğünü belirtin.Sonucun bu örnekten kötü olması pek mümkün gözükmüyor.

Anlattıklarınıza bakılırsa sizin yerinizde bende olabilirdim veya buradaki başka bir arkadaş.O yüzden çok ciddi bir durum olmadığını son yazınızdan itibaren aşşağı yukarı söyeyebiliyorum.Ama unutmayın her dava kendi içinde karara yürür.Umarım size fikir verebilmişimdir.Çok can sıkacak bir durum yok.Esen kalın.

sayın bill187 benim olayımda kırık olmadığı için belki daha hafif olduğu için, sanırım söylediğiniz gibi eş değer ceza alcağımı ümit ediyorum. tekrar tekrar çok çok teşekkür ederim ilginize cevaplarınıza. İçimi rahatlattınız. mahkemede tavsiyenizi uyguluycağım. hoşcakalın iyi geceler :)

Alıntı:

---

sinanmete rumuzlu üyeden alıntı

sayın bill187 benim olayımda kırık olmadığı için belki daha hafif olduğu için, sanırım söylediğiniz gibi eş değer ceza alcağımı ümit ediyorum. tekrar tekrar çok çok teşekkür ederim ilginize cevaplarınıza. İçimi rahatlattınız. mahkemede tavsiyenizi uyguluycağım. hoşcakalın iyi geceler :)

---

Kavgaya karismayacaksin.
Yüzünde kan cikarmayacaksin.
BTM ile tedavi olacak sekilde yaralamanin cezasi TCK ya göre 120 gün hapis para cezasina cevriliyor.
Buda yaklasik 2500.- tl ye tekabül ediyor.
Kavgadan uzak dur.
Sinirlerine hakim ol.

Sonucu bildirmek istedim. Şimdi mahkemeden çıktım. Şahitler ve kavga ettiğim kişi gelmedi sadece biz vardık. Hakim "şikayetçimisin" dedi. evet şikayetçiyim dedim (niye şikayetimi çekmedim bilmiyorum) Hakim "tamam gidebilirsiniz gelmeyin bidaha bitti" dedi. Dava sonucu adrese gelcekmiş sanırım. Benim durumumda olanlara, olacaklara rehber/örnek olması ve forumu zenginleşmesi açısından gerekli buldum. ilgilenen herkeze teşekkürler

Sonucu bildirmek istedim. Şimdi mahkemeden çıktım. Şahitler ve kavga ettiğim kişi gelmedi sadece biz vardık. Hakim "şikayetçimisin" dedi. evet şikayetçiyim dedim (niye şikayetimi çekmedim bilmiyorum) Hakim "tamam gidebilirsiniz gelmeyin bidaha bitti" dedi. Dava sonucu adrese gelcekmiş sanırım. Benim durumumda olanlara, olacaklara rehber/örnek olması ve forumu zenginleşmesi açısından gerekli buldum. ilgilenen herkeze teşekkürler

Adamın alacağı ne kadar mış? Yani sizden ne kadar alacaklı olduğunu iddia etti kaç tl.?

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Adamın alacağı ne kadar mış? Yani sizden ne kadar alacaklı olduğunu iddia etti kaç tl.?

---

Anladığım kadarıyla iş yerinden alacağını soruyorsunuz. Alacak verecekle bizim ilgimiz yok. Şirketten nekadar alacağı vardı nekadar beyan etti bilmiyorum.

Mahkeme sonucu ne oldu? Neye karar verdi mahkeme? Cezaya hükmettimi?