-
Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
İletimdeki eleştirinin dozunun fazlalılığı ve eleştiri sınırlarını çok zorlayacak ifadelerimden dolayı peşinen sizlerden özür diliyorum. Ancak dile getireceğim hususları siz de okuduktan ve ileti başlığında belirttiğim ve Türkiye Barolar Biliğinin Avukatlık Yasasında yapılmasını istediği değişiklik tavsiyelerini okuduktan sonra belki sizler çok daha ağır laflar edeceksiniz.
Evet sayın avukat meslektaşlarım ve avukat adayı değerli arkadaşlar, ortaçağ zihniyetinde hala yaşayan ve KESİNLİKLE AYNI MESLEKTE OLDUĞUMUZU SÖYLEMEYE UTANDIĞIM bir takım kişiler ki bu kişiler Türkiye Barolar Birliğine çöreklenmiş insanlardır, ibret abidesi sayılacak bir tasarı önerisi hazırlamışlar ve göreve geldiğinden bu yana avukatlık mesleğinin sorunları dışında envai çeşit işlerle uğraşan değerli barolar birliği başkanımız da bu metni onaylamıştır.
Bu yasa tasarısı taslağı, Türkiye Barolar Birliği (http://www.barobirlik.org.tr) nin resmi sitesinde çok da dikkati çekmeyecek şekilde halen yayınlanmakta. Dikkatli bir şekilde siteyi takip etmeyen kişiler, bu tasarı metnine gerçekten zor ulaşabilmekte.
Size tasarı metninin adresini öncelikle sunayım, sunayım ki özellikle biz avukatlardan saklanan bu tasarı herkese ulaşabilsin.
http://www.barobirlik.org.tr/calisma...slak_oneri.doc
Zaten CMK'taki bir takım abuk-subuk düzenlemeler ile mesleği yıpratıcı düzenlemelere imzalar atan TBB Birliği yönetimi, yabancı Hukuk bürolarının Türkiye'de faaliyetlerine yönelik engin! ve gayretli! çalışmalarından sonra bu düzenlemesi ile EN BÜYÜK DARBEYİ vurmaya hazırlanmakta.
Siz metni de okuyacaksınız. Ancak ben, metinde bir kaç hususu dile getirmek istiyorum. Sanırım bu yazımın anlamını çok güzel bir şekilde ifade edecektir:
• Avukatlar kariyerleri, statüleri, hakları ve yetkileri belirlenmiş, eşit olmayan iki gruba (sınıfa demek daha doğru olur) ayrılacaklar: avukatlar ve ücretli avukatlar.
• Ücretli avukatlar Avukatlık Kanunu ve meslek kurallarına uymakla yükümlü olacaklar ama Baro üyesi sayılmayacaklar, sicilleri ayrı tutulacak, TBB tarafından bastırılan ücretli avukat kimliği ve ruhsatı kullanacaklar, Baro Genel Kurulunda seçme, seçilme ve oy hakkına sahip olmayacaklar.
• Ücretli avukatlar kendi adlarına vekaletname alamayacak, dava ve iş takip edemeyecekler.
• Yanında çalıştıkları avukata/büroya/ortaklığa karşı disiplin suçu işlemeleri halinde çeşitli disiplin cezaları yanı sıra ücretli avukatlar sicilinden çıkarılma cezası da uygulanacak olan ücretli avukatların, iş sözleşmesi vefat dışında herhangi bir nedenle sona erdiği takdirde hem ücretli avukatlar sicilinden hem de Barodan kayıtları silinecek.
• Adli ve idari mercilere vekaletname sunan bir avukat bu işe ilişkin avukatlık sözleşmesini Baroya sunarak sözleşmenin asgari ücret tarifesine uygunluğunu vekaletnameye basılacak “avukatlık sözleşmesi görülmüştür” kaşesiyle belgelemeden hiçbir iş yapamayacak, işlemi yapan Baro sözleşmedeki ücretin binde beşi oranında ücret alacak.
• Her avukat mesleki sorumluluk sigortası yaptıracak ve prim ödeyecek, sigorta yaptırmayanların mesleki çalışmaları durdurulacak.
• Avukatlar kayıtlı oldukları barolar tarafından düzenlenen meslek içi eğitim çalışmalarına yılda en az 50 saat katılmak zorunda kalacaklar, bu zorunluluğa uymayanların mesleki çalışmaları baro yönetim kurulu kararıyla durdurulacak.
• Avukatlık şirketleri siciline kayıtlı olan şirketler Baro bölgesi içinde ya da dışında şube niteliğinde ikinci büro açabilecekler.
• Varolan mevzuatta sadece danışmanlık yapabilen yabancı avukatlık şirketleri TBB’nin yabancı avukatlık ortaklıkları siciline kaydedilecekler ve bu yasa ile birlikte avukatlık da yapabilecekler, bu şirketlerin Türk ortakları kendi adlarına vekaletname alamayacak, dava ve iş takip edemeyecekler.
Savunmanın bağımsızlığı, adil yargılanma ve savunma hakkı, avukatların mesleki sorunları TBB üzerinden yeni bir saldırı ile karşı karşıyadır. Avukatlığın sermaye mesleğine, baroların elitler-şirketler platformuna, TBB’nin uluslararası tekellerin şubesine dönüştürülmesi istenmektedir. Şu anda TBB yönetimi geçici, avukatlık mesleği ise kalıcıdır. Bu mesleği bu kadar yıpratan, meslek içinde Kast, Ast-üst ilişkisi, hiyerarşik yapılanma ve ekonomik bağımlılık yaratıcı düzenlemeler getiren insanlara kesinlikle izin verilmemelidir. Tasarının kabul edilip edilmemesi önemli bir konudur. Ancak bu tasarı kabul edilmese bile avukatlık mesleğinin menfaatlerini gözetici bir kurumda bulunan insanların, mesleği bu kadar abuklaştırmaya çalışması affedilecek gibi değildir. Bu insanları her yerde teşhir etmeli ve kendi aramızdan soyutlamalıyız. Artık yeter!!!
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİK TASLAĞI'NDA YERALMASI DÜŞÜNÜLEN YENİ İLKELERE İLİŞKİN TASLAK METİN ÖNERİLERİ:
İLKE
“MADDE 9:
Baroya kayıt olmadan ruhsatname alınabilmelidir."
TASLAK METİN:
9. maddeye yeni 3. fıkra olarak:
Fiilen avukatlık yapmayacağını beyan edenler avukat ünvanını kullanamazlar, baro levhasındaki kayıtlarında bu durum belirtilerek üyelikleri dondurulur. Üyelik aidatı ödemezler ve üyelik haklarından yararlanamazlar. Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler.
9. maddenin dördüncü fıkrasında düzenleme:
Ruhsatnameler, avukat kimlikleri ve ücretli avukatların kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır.
İLKE
Avukat stajyeri bir yıllık staj süresi boyunca yanında staj yaptığı avukatın sosyal
güvencisi sağlanmış ücretli elemanı olarak çalışabilir.
TASLAK METİN:
Avukatlık Yasası'nın 12. maddesinin c fıkrasında yapılacak değişiklik ile; “ c) Özel hukuk tüzelkişilerinin hukuk müşavirliği ve sürekli avukatlığı ile bir avukat yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlık ve stajyer avukatlık.”
İLKE
- Avukatlık Ücret Sözleşmesinin düzenlenmesi ve Barodan geçirilmesi zorunlu olmalıdır.
TASLAK METİN:
163. maddeye yeni 3. ve 4. fıkra olarak:
Adli ve idari mercilere vekaletname sunan avukatın bu işe ilişkin avukatlık sözleşmesini kayıtlı olduğu baronun ya da başvuruda bulunduğu makamın bulunduğu yer barosunun ilgili birimine sunarak sözleşmenin Avukatlık Yasası ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygunluğunu vekaletnameye basılacak bir "AVUKATLIK SÖZLEŞMESİ GÖRÜLMÜŞTÜR" kaşesi ile belgelemesi zorunludur. İşlemi yapan baro sözleşmedeki vekalet ücretinin binde beşi oranında ücret alır. Avukatlık sözleşmesinin şekli ve içeriği baroya sunulması ve diğer konular Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
Avukatlarca vekaletname sunulan merciler üçüncü fıkrada belirtilen kaşe basılmamış vekaletnameleri kabul edemez. Gerektiğinde ilgiliye on günlük süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekaletname işleme konulamaz.
İLKE
- "Mesleki Sorumluluk Sigortası" zorunlu olmalıdır.
TASLAK METİN:
Yeni 43. madde olarak
Her avukat baro levhasına, her avukatlık bürosu ve avukatlık ortaklığı da baronun ilgili siciline yazıldığı tarihten başlayarak bir ay içinde mesleki sorumluluk sigorta poliçesini kayıtlı olduğu baro başkanlığına sunmak zorundadır.
Bu yükümlülüğü yerine getirmeyenlerin mesleki çalışmaları baro yönetim kurulunun kararı ile mesleki sorumluluk sigorta poliçesi sunulana kadar durdurulur. Mesleki sorumluluk sigortasına ilişkin esaslar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikte belirlenir.
Bu madde ile ilgili GEÇİCİ MADDE:
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte fiilen avukatlık yapanlar yürürlük tarihinden başlayarak bir ay içinde mesleki sorumluluk sigorta poliçesini kayıtlı olduğu baro başkanlığına sunmak zorundadır. Bu yükümlüğünü yerine getirmeyenler hakkında 43. maddenin ikinci fıkrası uygulanır.
İLKE
- "ONURSAL AVUKAT" unvanı ihdas edilerek düzenlemesi yapılmalıdır.
TASLAK METİN:
ONURSAL AVUKAT
Meslekte kırk yılını dolduran avukatlara kayıtlı olduğu baronun önerisi ile Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararı ile "ONURSAL AVUKAT" ünvanı verilir.
- Fiilen avukatlık yapmasına gerek yoktur.
- Baro levhasındaki kaydı kazandığı statü belirtilerek korunur.
- Aidat ödemez.
- Kayıtlı olduğu baronun genel kurulunun doğal üyesidir. Seçme ve seçilme hakkı vardır.
İLKE
- Meslek içi eğitim sürekli ve zorunlu olmalıdır.
TASLAK METİN:
Yeni 45. madde olarak:
Avukatlar kayıtlı oldukları barolar tarafından düzenlenen meslek içi eğitim çalışmalarına yılda en az elli saat katılmak zorundadır. Bu zorunluluğa uymayanların mesleki çalışması baro yönetim kurulu kararı ile saat eksiğini tamamlayana kadar durdurulur.
Meslek içi zorunlu eğitime ilişkin esaslar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir.
İLKE
- Avukatlık Ortaklıklarının İKİNCİ BÜRO açabilmeleri sağlanmalıdır.
TASLAK METİN:
43. maddeye ikinci fıkra olarak;
Avukatlık ortaklıkları siciline kayıtlı oldukları baro bölgesi içinde ya da dışında ilgili baro başkanlıklarına bilgi vererek "şube" niteliğinde "ikinci büro " açabilir. İkinci büronun açılış ve çalışma koşulları ve diğer ayrıntılar Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanacak yönetmelikle belirlenir.
İLKE
- “ÜCRETLİ AVUKAT” ın niteliği ve çalışma koşulları ayrıca ve açıkça düzenlenmelidir.
TASLAK METİN:
1-) Ücretli avukat, avukatlık faaliyetlerini, avukatla, avukatlık bürosu ile ya da avukatlık ortaklığı ile yapmış olduğu vekalet sözleşmesi kapsamında yürüten avukattır.
2-) Ücretli avukat, mesleki faaliyetlerini münhasıran yanında çalıştığı avukat/avukatlık bürosu/avukatlık ortaklığı tarafından verilen iş temelinde gerçekleştirir.
3-) Ücretli avukat olarak çalışanlar baronun ücretli avukatlar siciline kaydedilirler.
4-) Ücretli avukatlara kayıtlı oldukları baro tarafından avukatlık ruhsatnamesinden ayrı bir belge ve kimlik verilir.
Ücretli Avukatların Hak ve Ödevleri
1-) Ücretli avukatın baro levhasındaki kaydı, ücretli avukat olarak çalışmakta olduğu belirtilerek dondurulur. Bu anlamda baro üyesi değildir, baro genel kurulunda oy hakkı yoktur.
2-) Kendi adına vekaletname alamaz, dava ve iş takip edemez.
3-) Yanında çalışılan avukatın/büronun/ortaklığın mesleki sorumluluk sigortası, ücretli avukatın faaliyetlerini de kapsar.
4-) Ücretli avukatın yanında çalıştığı avukatla/büroyla/ortaklıkla olan ilişkisi Avukatlık Kanunu hükümlerine göre yürütülür ve bu konuda Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.
5-) Ücretli avukat Avukatlık Kanunu ve Meslek Kuralları'na uymakla yükümlüdür.
6- ) Ücretli avukatın aylık ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde gösterilir.
Yanında çalışılan avukata/büroya/ortaklığa karşı bir disiplin suçunun işlenmesi durumunda, disiplin cezalarının yanı sıra, ücretli avukatlar sicilinden çıkarılma cezası da uygulanabilir.
Ücretli Avukatlar Sicilinden Çıkarma
1-) Aşağıda belirtilenlerin Baro Yönetim Kurulu kararı ile ücretli avukatlar sicilinde çıkarılması zorunludur:
a-) Avukatlık Kanunu'nun 5. maddesinde belirtilen engellerden birini taşıyanlar;
b-) Ücretli avukat sözleşmesi sona ermiş olanlar;
c-) Ücretli avukatlar sicilinden çıkarılma cezası uygulanmış olanlar;
d-) Vefat edenler.
Sözleşmenin sona ermesi dışındaki sebeplerle sicilden çıkarılmasına karar verilen ücretli avukatın ücretli avukatın baro levhasındaki dondurulmuş kaydı da silinir
Avukatlara dair düzenlemeler (ücretli avukatın bir avukat, avukatlık bürosu ya da avukatlık ortaklığı ile arasındaki sözleşme hükümleriyle çelişmemesi koşuluyla) uygun olduğu ölçüde ücretli avukatlar açısından da geçerlidir.
İLKE
- Yabancı hukuk bürolarının çalışma koşulları ayrıntılı olarak düzenlenmelidir.
TASLAK METİN İÇİN ÖNERİ:
YABANCI AVUKATLIK ORTAKLIKLARI
- Yabancı avukatlık ortaklıkları kendi ülkelerinde yasal ve faal konumda olduklarını kanıtlamak zorundadır,
- Yalnızca yabancı hukuklar ve milletlerarası hukuk konularında danışmanlık/avukatlık hizmeti verebilirler ,
- Avukatlık ortaklığı şeklinde kurulmalı en az iki gerçek ya da tüzel kişi Türk ortağı olmalıdır.
- Yabancı avukatlık ortaklıkları baroların Türkiye Barolar Birliği'nin yabancı avukatlık ortaklıkları siciline kaydedilirler. Baroya karşı yükümlülüklerini yerine getirirler.
- Yabancı avukatlık ortaklığının Türk ortaklarından biri baro ve Türkiye Barolar Birliği ile ilişkileri yürütmekle görevlendirilmiş olarak baroya bildirilir.
- Türk ortaklar kendi adlarına vekaletname alamaz ve dava ve iş takip edemezler.
Yabancı avukatlık ortaklıklarının çalışmaları ile ilgili diğer ayrıntılar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikte belirlenir.
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Metni özellikle buraya kopyaladım. Şaka mı değil mi diye defalarca okudum. Ayrıntılı yorumları meslektaşlara bırakmak için fazla yorumda bulunmayacağım ama bana göre tam bir skandal.
Avukatları sınıflandırmak , Vekalet sözleşmelerinin Baroya Tasdiki ve üzerinden alınacak % 0,5 kesinti, Yabancı Hukuk firmalarına (içlerinde bildiğim kadarıyla 1000 avukat çalıştıran bürolar da var) peşkeş ... mesleğin onur ve şerefine yakışmayacak bir çok yeni düzenleme fikri.
Bu tabii ki bir taslak ancak bunu düşünen zihniyete en azından buranın TC. olduğunu, Amerika olmadığını, zaten çok zor şartlar içinde mesleğini ifa eden avukatların (patron avukat ve işçi avukat da dahil !!!) adeta siz çok kazanıyorsunuz bize de pay ödeyeceksiniz garabetini hayretle ve esefle karşılıyorum. Bu kesintiler nereye harcanır konusu dışında, bu kesintileri akstettireceğimiz, zaten güçlükle vekalet ücreti ödeyebilen müvekkillere bir darbedir aynı zamanda. Istanbul gibi bir şehirde boşanma davası için baronun tavsiye tarifesi 3600 YTL. iken bunu ödemekte zorlanan müvekkillere daha ne kadar indirim yapabiliriz diye düşünürken üzerine bir de baro payı eklemek herkese zarardır.
Bu tasarının ana fikri şudur; AVUKAT MARKETLER açılsın, çoğu da yabancı ortaklıklar olsun... Yanlarında da işçi arılar (afedersiniz ücretli avukatlar) çalışsın...
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Ciddiye almaya bile değmez, üzmeyin kendinizi. Aslında ıkına sıkına bu metni ortaya çıkartmak, (zamanın güzel bir deyişiydi) gök kubbeyi başlarına geçirmeye yeter de artar bile.
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Sayın üstadım,
ciddiye alınacak bir metin değil. Ancak bu gayriciddi düzenlemeyi yapanların ve onaylayanların, avukatları koruyan bir kurumu yönetmesi için getirilmiş kişiler olması vahim bir durum.. Bu insanlar, buna nasıl cesaret edebilirler? İnsan üzülüyor ve kara kara düşünüyor..
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Tek bir kelime tüm duygularımı ifeda etmeye yeter de artar sanırım; ihanet...
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Biz Adana Barosu olarak bu düzenleme ile ilgili karşı görüşlerimizi içeren metinleri ilgili arkadaşlardan alarak Barolar Birliğpi'ne gönderiyoruz. Gerçekten de kabul edilebilecek bir düzenleme değil. İnşallah yasalaşmaz.
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Meslek içi sınıfsal ayrım. İnanamıyorum.
Onursal avukat, işveren avukat, çalışan avukat....
Yerli avukat- yabancı avukat..
Daha yaratıcı olunabilirdi bence. Bukadar ayırım az olmuş..
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Yasalaşsın ya da yasalaşmasın, çok hazin ve vahim bir durum.
Mesleği icra etmeyen avukatın aidat ödememesi kabul, vekalet sözleşmesi zorunluluğu (belirli koşullarla tabi) o da kabul. Peki bundan "ÜCRET" almak ne demek?
Avukatlık meslek sigortası kabul, ama zorunluluk ne demek?
Tasnife karşı olsam da hadi ücretli avukatlardan aidat almayalım demek kabul, ama oy hakkın yok ne demek?
Yabancı avukatlık büroları hakkındaki düzenleme ise tamamen belirsiz. Bu avukatlık ortaklığı sadece uluslararası işlere bakacak, iç hukuka karışmayacaklar, üstelik Türk ortağı da bakamayacak. Peki yabancı avukatlık büroları kendi ülkelerinde yerel davalara bakacak mı? En az iki gerçek veya tüzel kişiden oluşacak yabancı avukatlık ortaklığında 1000 ortağı olan yabancı avukalık bürosuna tek başına ortak olan Türk avukat tüm Global kardan mı payını alacak yoksa sadece Türkiye'den gelecek işlerden mi PAY alacak ? Tamamından almıyorsa kanımca bu ortaklık değil "şube" liktir. Bir çok soru işareti içeren bu taslağı düzenleyenlerden, taslağın raito legisi ile birlikte bir açıklama beklemek sanırım abartı olmaz.
Saygılarımla.
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Halbuki ben Barolar Birliğini Avukatlık Mesleğini geliştirmek için var olduğunu zannediyorum. İyiki de zannetmişim.Biz tacirmiyiz ki şube açalım.Şube açınca levhamızda ek olarak 'şube' ismini kullanacakmıyız acaba. Ücretli avukat genel kurula girme hakkı yoksa neden seçiminde oy kullanmadığım biri benim başkanım oluyor.
Ben elimdeki ücretli avukat kimliğimi birisine gösterdiğimde 'hadi ordan sen ücretli çalışıyosun. Patronunu çağır bana2' demesinler. Alınırım valla.
-
Avukatlık yasası değişiklik taslağı için öneriler.
YORUMSUZ....
AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİK TASLAĞI'NDA YERALMASI DÜŞÜNÜLEN YENİ
Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı
Ankara 25/12/2006
BARO BAŞKANLIĞI
_______________
DUYURU NO: 2006/134
Konu: Avukatlık Yasası Değişiklik Taslağı İçin Öneriler.
Yaklaşık üç yıldır sürdürülen Yeni Avukatlık Yasası taslağında yer alması önerilmekte olan bazı ilkeler ekte sunulmuştur.
Bu ilkelerin değerlendirilerek görüşlerinizin bildirilmesini, belirtilenler dışındaki konularda önerileriz var ise bunların da ayrıca açıklanmasını rica ederim.
Saygılarımla
Türkiye Barolar Birliği
Başkanı
Av.Özdemir ÖZOK
İLKELERE İLİŞKİN TASLAK METİN ÖNERİLERİ:
İLKE
“MADDE 9:
Baroya kayıt olmadan ruhsatname alınabilmelidir."
TASLAK METİN:
9. maddeye yeni 3. fıkra olarak:
Fiilen avukatlık yapmayacağını beyan edenler avukat ünvanını kullanamazlar, baro levhasındaki kayıtlarında bu durum belirtilerek üyelikleri dondurulur. Üyelik aidatı ödemezler ve üyelik haklarından yararlanamazlar. Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler.
9. maddenin dördüncü fıkrasında düzenleme:
Ruhsatnameler, avukat kimlikleri ve ücretli avukatların kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır.
İLKE
Avukat stajyeri bir yıllık staj süresi boyunca yanında staj yaptığı avukatın sosyal
güvencisi sağlanmış ücretli elemanı olarak çalışabilir.
TASLAK METİN:
Avukatlık Yasası'nın 12. maddesinin c fıkrasında yapılacak değişiklik ile; “ c) Özel hukuk tüzelkişilerinin hukuk müşavirliği ve sürekli avukatlığı ile bir avukat yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlık ve stajyer avukatlık.”
İLKE
• Avukatlık Ücret Sözleşmesinin düzenlenmesi ve Barodan geçirilmesi zorunlu olmalıdır.
TASLAK METİN:
163. maddeye yeni 3. ve 4. fıkra olarak:
Adli ve idari mercilere vekaletname sunan avukatın bu işe ilişkin avukatlık sözleşmesini kayıtlı olduğu baronun ya da başvuruda bulunduğu makamın bulunduğu yer barosunun ilgili birimine sunarak sözleşmenin Avukatlık Yasası ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygunluğunu vekaletnameye basılacak bir "AVUKATLIK SÖZLEŞMESİ GÖRÜLMÜŞTÜR" kaşesi ile belgelemesi zorunludur. İşlemi yapan baro sözleşmedeki vekalet ücretinin binde beşi oranında ücret alır. Avukatlık sözleşmesinin şekli ve içeriği baroya sunulması ve diğer konular Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
Avukatlarca vekaletname sunulan merciler üçüncü fıkrada belirtilen kaşe basılmamış vekaletnameleri kabul edemez. Gerektiğinde ilgiliye on günlük süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekaletname işleme konulamaz.
İLKE
• "Mesleki Sorumluluk Sigortası" zorunlu olmalıdır.
TASLAK METİN:
Yeni 43. madde olarak
Her avukat baro levhasına, her avukatlık bürosu ve avukatlık ortaklığı da baronun ilgili siciline yazıldığı tarihten başlayarak bir ay içinde mesleki sorumluluk sigorta poliçesini kayıtlı olduğu baro başkanlığına sunmak zorundadır.
Bu yükümlülüğü yerine getirmeyenlerin mesleki çalışmaları baro yönetim kurulunun kararı ile mesleki sorumluluk sigorta poliçesi sunulana kadar durdurulur. Mesleki sorumluluk sigortasına ilişkin esaslar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikte belirlenir.
Bu madde ile ilgili GEÇİCİ MADDE:
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte fiilen avukatlık yapanlar yürürlük tarihinden başlayarak bir ay içinde mesleki sorumluluk sigorta poliçesini kayıtlı olduğu baro başkanlığına sunmak zorundadır. Bu yükümlüğünü yerine getirmeyenler hakkında 43. maddenin ikinci fıkrası uygulanır.
İLKE
• "ONURSAL AVUKAT" unvanı ihdas edilerek düzenlemesi yapılmalıdır.
TASLAK METİN:
ONURSAL AVUKAT
Meslekte kırk yılını dolduran avukatlara kayıtlı olduğu baronun önerisi ile Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararı ile "ONURSAL AVUKAT" ünvanı verilir.
• Fiilen avukatlık yapmasına gerek yoktur.
• Baro levhasındaki kaydı kazandığı statü belirtilerek korunur.
• Aidat ödemez.
• Kayıtlı olduğu baronun genel kurulunun doğal üyesidir. Seçme ve seçilme hakkı vardır.
İLKE
• Meslek içi eğitim sürekli ve zorunlu olmalıdır.
TASLAK METİN:
Yeni 45. madde olarak:
Avukatlar kayıtlı oldukları barolar tarafından düzenlenen meslek içi eğitim çalışmalarına yılda en az elli saat katılmak zorundadır. Bu zorunluluğa uymayanların mesleki çalışması baro yönetim kurulu kararı ile saat eksiğini tamamlayana kadar durdurulur.
Meslek içi zorunlu eğitime ilişkin esaslar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir.
İLKE
• Avukatlık Ortaklıklarının İKİNCİ BÜRO açabilmeleri sağlanmalıdır.
TASLAK METİN:
43. maddeye ikinci fıkra olarak;
Avukatlık ortaklıkları siciline kayıtlı oldukları baro bölgesi içinde ya da dışında ilgili baro başkanlıklarına bilgi vererek "şube" niteliğinde "ikinci büro " açabilir. İkinci büronun açılış ve çalışma koşulları ve diğer ayrıntılar Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanacak yönetmelikle belirlenir.
İLKE
• “ÜCRETLİ AVUKAT” ın niteliği ve çalışma koşulları ayrıca ve açıkça düzenlenmelidir.
TASLAK METİN:
ÜCRETLİ AVUKAT
1-) Ücretli avukat, avukatlık faaliyetlerini, avukatla, avukatlık bürosu ile ya da avukatlık ortaklığı ile yapmış olduğu vekalet sözleşmesi kapsamında yürüten avukattır.
2-) Ücretli avukat, mesleki faaliyetlerini münhasıran yanında çalıştığı avukat/avukatlık bürosu/avukatlık ortaklığı tarafından verilen iş temelinde gerçekleştirir.
3-) Ücretli avukat olarak çalışanlar baronun ücretli avukatlar siciline kaydedilirler.
4-) Ücretli avukatlara kayıtlı oldukları baro tarafından avukatlık ruhsatnamesinden ayrı bir belge ve kimlik verilir.
Ücretli Avukatların Hak ve Ödevleri
1-) Ücretli avukatın baro levhasındaki kaydı, ücretli avukat olarak çalışmakta olduğu belirtilerek dondurulur. Bu anlamda baro üyesi değildir, baro genel kurulunda oy hakkı yoktur.
2-) Kendi adına vekaletname alamaz, dava ve iş takip edemez.
3-) Yanında çalışılan avukatın/büronun/ortaklığın mesleki sorumluluk sigortası, ücretli avukatın faaliyetlerini de kapsar.
4-) Ücretli avukatın yanında çalıştığı avukatla/büroyla/ortaklıkla olan iliş¬kisi Avukatlık Kanunu hükümlerine göre yürütülür ve bu konuda Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.
5-) Ücretli avukat Avukatlık Kanunu ve Meslek Kuralları'na uymakla yükümlüdür.
6- ) Ücretli avukatın aylık ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde gösterilir.
Disiplin Cezaları
Yanında çalışılan avukata/büroya/ortaklığa karşı bir disiplin suçunun işlen¬mesi durumunda, disiplin cezalarının yanı sıra, ücretli avukatlar sicilinden çıkarılma cezası da uygulanabilir.
Ücretli Avukatlar Sicilinden Çıkarma
1-) Aşağıda belirtilenlerin Baro Yönetim Kurulu kararı ile ücretli avukatlar sicilinde çıkarılması zorunludur:
a-) Avukatlık Kanunu'nun 5. maddesinde belir¬tilen engellerden birini taşıyanlar;
b-) Ücretli avukat sözleşmesi sona ermiş olanlar;
c-) Ücretli avukatlar sicilinden çıkarılma cezası uygulanmış olanlar;
d-) Vefat edenler.
Sözleşmenin sona ermesi dışındaki sebeplerle sicilden çıkarılmasına karar verilen ücretli avukatın ücretli avukatın baro levhasındaki dondurulmuş kaydı da silinir
Avukatlara dair düzenlemeler (ücretli avukatın bir avukat, avukatlık bürosu ya da avukatlık ortaklığı ile arasındaki sözleşme hükümleriyle çelişmemesi koşuluyla) uygun olduğu ölçüde ücretli avukatlar açısından da geçerlidir.
İLKE
• Yabancı hukuk bürolarının çalışma koşulları ayrıntılı olarak düzenlenmelidir.
TASLAK METİN İÇİN ÖNERİ:
YABANCI AVUKATLIK ORTAKLIKLARI
• Yabancı avukatlık ortaklıkları kendi ülkelerinde yasal ve faal konumda olduklarını kanıtlamak zorundadır,
• Yalnızca yabancı hukuklar ve milletlerarası hukuk konularında danışmanlık/avukatlık hizmeti verebilirler ,
• Avukatlık ortaklığı şeklinde kurulmalı en az iki gerçek ya da tüzel kişi Türk ortağı olmalıdır.
• Yabancı avukatlık ortaklıkları baroların Türkiye Barolar Birliği'nin yabancı avukatlık ortaklıkları siciline kaydedilirler. Baroya karşı yükümlülüklerini yerine getirirler.
• Yabancı avukatlık ortaklığının Türk ortaklarından biri baro ve Türkiye Barolar Birliği ile ilişkileri yürütmekle görevlendirilmiş olarak baroya bildirilir.
• Türk ortaklar kendi adlarına vekaletname alamaz ve dava ve iş takip edemezler.
•
Yabancı avukatlık ortaklıklarının çalışmaları ile ilgili diğer ayrıntılar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikte belirlenir.
-
Re: avukatlık yasası değişiklik taslağı için öneriler.
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Konular birleştirilmiştir. Lütfen yorumlara bu başlık altında devam ediniz.
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Şimdi bir soru soracağım kızacaksınız ?
Bu baro üyelerini ben mi seçtim ? Elinizi vicdanınıza koyup sorunuz değerli avukatlar kaçınız baro seçimine gidip kendi fikrinizi söylediniz yada ilgilendiniz ? Seçime katılmama cezaya tabiiken bile umursamadığınıza bahse girerim çoğunuzun aynı Türk aydınlar gibi... Sonrada aaa AKP neden geldi... AKP nin aldığı oy kadar seçim sandığına uğramamış vatandaş var bu ülkede ve gene iddia ederim onların hiçbirini oyu AKP ye değildi .... Öyleyse AKP yi kim seçmiş ? AKP yi istemeyenler....
Şimdi aynı süreci yaşıyoruz baroda sayın avukat AV.M.ENGİN' in yazısından öğrendiğimiz kadarıyla üç senedir süren bir çalışmanın ürünü imiş bu garabet tasarı... Peki geçen sene bir çok Baroda seçim olmadı mı? Neredeydiniz ?
Üzülerek görüyorum ki çok değerli abim bile 'sıkmayın canınızı ' diyor. Çıkmaz demeye getiriyor. Aman dikkat böyle derken küt diye oluyor olan sonra ne oldu diye bakıyor herkes... 1979 da Humeyni İran a inene kadar da 'Sıkmayın canınızı' diyordu tüm dünya sonra bir sabah şokla uyandı... Aman siz öyle olmayın. Tepkinizi yere göğe sığdırmayın. Demokratik haklarınızı kullanın hayatın sadece para kazanmak için geçirilen bir süreç olmadığını anlayın... Baroları kilitleyin...
Hukukçu kimliğine sahip kişilerin bu kadar hukuk dışı bir taslak hazırlamalarına inanamadım ben. Beni ilgilendirmeyen bölümleri hariç bir yer var ki Anayasaya İnsan haklarına aykırı... Bir Avukat kendi iş yerini kuracak parası yoksa mesleğe yeni başladığı için müvekkili yoksa bundan dolayı başka bir avukatın yanında çalışıyorsa ' ücretli avukat ' oluyor. ( 2. Sınıf vatandaş gibi ) ve kendisini çok ilgilendiren kendi meslek grubunun seçimi olan baro seçimlerinde oy kullanamayıp aday olamıyor. Ama baronun çıkardığı tüm kurallara uyuyor... Yani avukatları çıkartıp Türkiye ye uyarlarsak ''ücretli olarak bir yerde çalışanlar genel seçimlerde oy kullanamaz'' la eş anlamlı bir kanun maddesi oluşturmuşlar...
Avukat olmadığım için gayet rahatlıkla demek istediğim bir cümleyi yönetici olduğum için kibarca söylüyorum... '' Hadiii leynnn.......'''
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Mailime takılan ve her kelimesine sonuna kadar katıldığım bir yazıyı bu alanlara aktarmak istiyorum.
Barolar Bırlıgı Yanlıs Yapıyor
CMK Değişikliğine Tavır almayan, 2007 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesınden Maktu Ucreti Cıkartan TBB Ucretli Avukatı Barodan Atıyor
Saygılı Oldugumuz ve 78 il Barosu ile Birlikte Savunmanın Orgütlerinden Olan Türkiye Barolar Birligi Ankara’nın havasından mı Bılemıyoruz.. Son zamanlarda Avukatlık Mesleği Aleyhine bir çizgiye kaymaya basladı
Cok Gerıye Gıtmeye Gerek Yok
Cmk Odeneklerının 2006 Odenegı 2005 Gorevlerine Yetmediğinde aylarca yazısmalar ve zyaretlerle oyalandı durdu
Daha sonra bazı Baroların CMK Gorevlerını Durdurmaya Baslaması Ile Bıraz Hareketlenen TBB CMK gorevlerini durdurma kararına Katıldı.
Ancak Basbakanla Gorusmeden Sonra sıcak bir Tavır Gorduk Diyerek Bir Haftalık Eylemi Daha Etkısı Hıssedılmeden Sona Erdırdı. sona erdirdi Ama Para Gelmedi..
Bugun TBB Baskanınca 100 Trilyon Oldugu Soylenen CMK Avukatlarının emekleri ve Masrafları Karsılıgı 7 Aydır Odenmiyor
Tbmm Dekı 2007 Butce Gorusmelerınde de seyırcı olan TBB CMK Odenegı ve Adalete Butcenın Arttırılması Konusunda Etkin Bır Durus Sergilemedi
Netıcede CMK Avukatlarının Alacakları Odenmedi
CMK Yasa Degısıklıgı Ile CMK’dan Barolar Dıslandı ... Artık Adalet Bakanlıgı Cmk Tarıfesını Belırleyecek. . Odemlerı Adalet Bakanlıgı Yapacak... Cmk Gorevınde Avukatlar Hakındakı Sıkayetlerde Barolar Degıl Adalet Bakanlıgı Soz Sahıbı Olacak..
CMK Yasa Degısıklıgı Ile CMK 20 Yıl geriye giderken TBB etkin bir durus Sergilemedi
2007 Avukatlık Asgari Ucret Tarıfesı Barolardan Gizlı Sekılde Adalet Bakanlıgına Gonderildi Adalet Bakanlıgı icrada karsı taraf vekalet ucretinde Maktuyu Kaldıran TBB nın Kararını Iade Ettı..
"...Bakanlığımızca Da Kısmen Yerinde Görülmekte İse De ; Bir Avukatın Düşük Değerli İcra Takiplerinde De Asgari Bir Emek Ve Mesai Harcadığı,İcra Takiplerinde Tamamen Nispi Ücret Uygulanmasının Da ( Özellikle Mesleğe Yeni Başlayan ) Avukatlar Açısından Adil Olmayan Bir Düzenleme Olacağı.." Gerekcesı ile..
Yanı Avukatın Haklarını Turkiye Barolar Birliğine karsı Adalet Bakanlıgı koruyor Gulermisiniz Aglarmısınız...
Bitti mi Bitmedı.. Türkiye Barolar Birliği anlasılmaz sekilde hak kayıplarına yol Acmaya Devam Etti.
Ozellıkle Genc Avukatlar için önemlı olan Avukat Yanı Asgarı Ucret 1000 YTL Tarifeden çıkarıldı Yanı 2006 da 1000 YTL Asgarı Ucretın 2007 de Kaldırılmasını bizzat TBB yaptı
Bıttı Mı Bıtmedı ...
Avukatlık Kanunu Degişiklik Taslagını Yayınlayan TBB Ucretlı Avukatı Avukat Olarak Gormedıgını Ayrı Bir Kimlik Ve Sıcıle Tabı Olacagını Ve Baro Genel Kurullarında Oy Hakkı Olmayacagını Savundugunu Gosterdı..
Neden Boyle Yapıyorsunuz diye Artık TBB ye Soru Sormak Hakkımız..
Avukatların Haklarını Savunması için Ankara’da var Olan TBB Simdi Yanlıs Bır Yolda Avukatların Haklarının Gerilemesıne Katkı Verir Bir Cizgiye Kaydı..
Dileğimiz Turkiye Barolar Birliğinin Saygıdeger Yoneticilerinin Avukatlara Sahip Cıkması..
Sevgiyle
Av.Nejat Kazan
Genc Avukatlar Birliği Baskanı
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Taslak metni İzmir Barosu'nda yaklaşık 40 avukata mail ve fotokopi ile ulaştırmayı başarabildim.Konuyla ilgili olarak İzmir Barosu Avukat Hakları merkezi ile görüştüm ve İzmir Barosu'nun böyle bir -sorun- karşısında sessiz kalmayacağını umuyorum..
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Çok ilginç... Aşağıdaki gazete haberi Barolar birliği sitesinde yayınlanıyor, resim de oradan alıntıdır.
Birgün Gazetesi 22.1.2007 :
http://www.barobirlik.org.tr/calisma...20070122_3.png
Yeni Şafak gazetesi 21.1.2007 :
http://www.barobirlik.org.tr/calisma...20070121_1.png
http://www.barobirlik.org.tr/calisma...20070121_2.png
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Haberiniz var mı bilmiyorum ama Her derdimize çare Barolar Birliğimizin Başkanı, Cumhurbaşkanlığı seçimleri ile ilgili kulis çalışmaları yapıyormuş.
Zati alilerinin cumhurbaşkanlığı adaylığı konusunda bir niyeti söz konusu ise, ben ona sonuna kadar desteğim. Hepimiz de destek olmalıyız. En azından avukatlık mesleğimizin geleceği için..
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Aman dikkat edin bu tasarıyıda yanında götürüp orada kendi kendine onaylayı yayımlatmasın...
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Böyle bir oluşum varsa destekelrim hemde acaip desteklerim :):):):)
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
TBB son 3 aylık faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere Türkiye'de sadece 43 avukatlık ortaklığı mevcut. (Ayrıca zaten faaliyette bulunan 213 adet yabancı danışman firma var.) Bu da avukatlık ortaklığı müessesesine henüz hazır olmadığımızı ve benimsemediğimizi gösteriyor. Yabancı ortaklıkların şubesi olmayı kabuk edersek bu sayının çığ gibi büyüyeceğine eminim.
Oysa uluslararası hukukun temel prensiplerinden biri olan mütekabileyet esası (karşılıklılık ilkesi) bu tasarıda gözardı edilmiştir. Acaba Türk Avukat, ortağı olacağı yabancı ülke hukuk firmalarının işlerini yurtdışında görebilecek midir? Örneğin o ülkede savunma yapabilecek midir? Tasarıda bu yabancı avukatlık ortaklığı sadece uluslararası hukuk ile ilgilenecek, iç hukukta davalara bakamayacak denilmektedir. Ve bu TC. tabiyetli avukat için de geçerlidir. Ne kadar ilginçtir ki yabancı meslektaş ülkesinde dilediği davalara bakabilecek, ancak Türk avukat bakamayacak... Hemen aklıma yabancı avukatlık ortaklığı bürosunun yanına kurulan Türk Avukatlık büroları gelmeye başladı. Bir şekilde referansla da olsa iç hukuka girecekler ve engel olamayacağız bu tasarının mentalitesiyle...
-
Re: Avukatlık Yasasında Değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Sayın meslektaşlarım, biz mesleki dayanışmamızın, örgütlülüğümüzün gücünü bilip zamanı geldiğinde gereğini yerine getirdikten sonra bunların hepsi masal olur
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Sanırım bizim problemimiz de bu. Baro bizim örgütümüz ancak bir taslak ortaya konuyor ve gerekçesi dahi belirsiz. Bizim üzüldüğümüz konu bu.
Yoksa baro çalışmıyor, gürevini suistimal ediyor da demiyoruz.
Baronun 3 aylık çalışma raporu, baro sitesinde mevcut, yapılan işleri insafsızca eleştirmeyi doğru bulmuyorum. Mesela bazı toplantılara neden katılmadıkları dahi raporda mevcut.
Ancak avukatları çok yakından ilgilendirecek bir taslak hakkında, taslağın kendisi dışında bilgi yok.
Örneğin; Birinin (avukat veya kurum, kuruluş...) yanında sigortalı çalışan avukattan baro aidatı alınmaması iyi bir fikir, ancak onlara seçme hakkı vermemek kötü bir fikir...
Diğer görüşlerimi yukarıda da anlattığımdan tekrar etmeye gerek yok. Ancak bizlerin buraya yazdıklarımızı da okuduklarını düşünürsek, bize sadece ve insafsızca eleştirmek değil, "öyle olmamalı, böyle olursa daha iyi olur" demek düşer. Bu hakkımız olduğundan çok görevimizdir. Yoksa lisedeki "öğretmen bana öğretsin, ben çalışmayacağım" diyen öğrenciden farkımız kalmaz.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Sayın admin artık o taslakta yok; ne mi oldu düt atta gitti...........
Şunu da öğrenmiş olduk ki; tepkisel davranış bu tür hadiselerde etkiyi yaratıyor.
Barolar Birligi Avukatlık Yasa Taslagını Sitesinden Kaldırdı
SERT TEPKILER UZERINE BAROLAR BIRLIGI WEB SITESINDEN AVUKATLIK KANUNU TASLAGINI KALDIRDI
Barolar Birliği Avukatlık Yasa taslagını web sitesinden kaldırdı. Taslaktaki hükümler avukatlar arasında infial yarattı. Genc Avukatlar Birligi ve Cagdas Hukukcular Dernegi sert acıklamalar yaptılar bildiri yayınladılar. Ayrıca internette mail gruplarında protesto ve tepki mailleri hızla cogaldı.
Gelen tepkiler karsısında barolar birliği yonetim kurulu web sitesinden taslagı kaldırı. Ancak bu taslak barolar birliği başkanı imzasıyla tüm barolara gönderildi.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Şimdi bunu iyi bir şey olarak mı algılamamız gerekli ? Web den yani internetten kaldırdılar ama el altından gelişmeye devam ediyor anlamını taşıyan nitelikli bir cümle var orada...
Baronun diğer barolara bunu göndermesi ve web den kaldırması bence hayır değil şerdir... Oldu bittiye getirilip hazırlanacak bir kanun metni olma özelliği taşımaktadır. Bundan dolayı baroları kontrol etmek ve bunun derinden ilerlemesini engellemek avukatların görevidir diye değerlendirmekteyim...
Almadan vermek Allah a mahsusken Sizin barolarda vermeden almanın kendilerine mahsus olduğunu kabul ettirmeye uğraşıyorlar izlenimi oluşmaktadır...
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Sayın posedion1;
haklı iseniz bu da sevindirici bir olay. Gözümüzün önünde bunun yapılması daha sevimsiz olurdu.
En azından haberimiz olmadı deriz.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Bu konuda pek çok meslekdaşımın aynı fikirde olduğunu görmek guzel fakat bu tasarının yasalasmayacagini umarak sadece kınamakla yetinmek gaflete dusmek olur. Bu tasarıyı hic bir sekilde istemedigimizi somut girisimlerimizle ilgililere gostermemiz gerek diye dusunuyorum.Bu konuda topluca hareket etmeli ve sesimizi duyurmaliyız.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
TBB'nin sitemizde de belirtilen eleştirilerden haberi var. Bizlerin yapması gereken yardımcı olmak. İyi bir iş yapılmaya çalışılıp, kötü bir sonuç çıkmış.
Türkiye Barolar Birliği bizim meslek örgütümüz. Ve bizim dilediklerimizin dışında bir karar çıkacağını ummuyorum. Yanlış yapılmıştır ve yanlıştan dönülmelidir.
Ancak duyuru TBB sitesinden kaldırılmamıştır. http://www.barobirlik.org.tr/calisma/duyurular.aspx
Sayfasında görüleceği üzere 25.12.2006 tarihli "Avukatlık Yasası Değişiklik Taslağı İçin Öneriler" sitede hala mevcuttur. Duyuru metni: http://www.barobirlik.org.tr/calisma/duyuru/502.aspx ve Öneri metni: http://www.barobirlik.org.tr/calisma...slak_oneri.doc
TBB.ni hiçbirşey yapmayan, sadece meslektaşlarına eziyet eden bir kurum olarak görmemiz yanlış. Bilakis olumlu/olumsuz fikirlerimizle desteklemeliyiz. Asıl itirazımız bugüne kadar TBB ve Baroların fikri bile sorulmadan çıkarılan ve avukatı doğrudan ilgilendiren kanunlara olmalıdır.
TBB 6 aylık çalışma raporu linki : http://www.barobirlik.org.tr/calisma...a_raporu_3.zip
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Her ne kadar Barolar Birliği meslek kuruluşumuz ise de, son yıllarda özellikle meslek sorunlarından çok siyasetle ilgilenmeye başlamıştır. Meslektaşlarımızın sorunları, Tayyip Erdoğan'ın cumhurbaşkanı olmasının çok gerilerinde kalmıştır barolar birliği için. Yaşanan olaylar bizleri temsil eden kişilerin sadece avukat kimliğini kullandığını, bizzat adliyelerde avukatlık yapmış olamayacağını düşündürmektedir. Ne kadar doğru olduğunu bilmemekle birlikte özellikle baro pullarından gelen paraların ve Barolar birliği nezdinde biriken paraların ne yapılacağının tartışıldığı ortamlarda dile getirilen öneriler de hayli ilginçtir. Özellikle CMUK ödemelerindeki sorunlar sebebiyle eylem gerçekleştiren barolar ve kayıtlı üyeleri hakkında Savcılıklar tarafından yapılan soruşturmalarda Barolar Birliğinin ne yaptığını, sorunun çözümü anlamında ne gayretler gösterdiğini merak etmekteyim. Son tasarının da mevcut mesleki sorunlarına çözüm getirmek yerine, sıkıntılara yol açacağı düşüncesindeyim.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Üstadım bahsettiğiniz hususlara katılıyorum. Aynı şeyleri hepimiz duyuyoruz. Ancak bizler bunları sormalıyız ki Barolar birliğimiz de yanıtlasın. Bizim eleştiri ve fikirlerimizin onlara ışık tutacağını umuyorum.
Hepimiz biliyoruz ki "Yanlış hesap Bağdat'tan döner" ...
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI’NIN ÜÇÜNCÜ ALTI AYLIK ÇALIŞMA RAPORU
1- AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİĞİ ÇALIŞMALARI:
· 29 Temmuz-01 Ağustos tarihlerinde Uludağ Bursa’da Türkiye Barolar Birliği Yönetim-Disiplin-Denetleme Kurullarının katılımıyla “Avukatlık Yasası Değişikliği Önerisi Hazırlık Toplantısı” yapılmış ve Avukatlık Kanununda yapılması düşünülen değişiklikler ele alınmıştır. Belirlenen öneriler Barolara gönderilerek tartışmaya açılmış ve görüşleri istenmiştir.
Uludağ'daki toplantıya TBB Yönetim, Disiplin ve Denetleme kurulları katılmış, peki başka kimler katılmış acaba?
29.7./01.8.2006 tarihleri arasında yapılan bu toplantı sadece bu taslak için mi?
Ayrıca Barolar bu taslak için ne görüş bildirmişler?
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
zaten bahsedilen kişiler avukatlık sınavının yapılmasını "ara eleman" ihtiyacının gereğine bağlamış kişiler değil miydi?
maksat açık, herşey ortada....
maksat hukuka hizmet sadece!!!:confused:
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Avukat olamayanların ara eleman olmasını hayal edenler, Adalet Meslek Yüksekokulu mezunlarını ne yapacaktı?
Bu kadar hukuk fakültesi açılacağına, daha fazla Adalet Meslek Yüksekokulu açılsa olmaz mıydı?
Tabi buna cevabı Türkiye Barolar Birliğinin veremeyeceği ortada. Asıl cevap vermesi gerekenler de ortada. Sizler biliyorsunuz zaten...
Aslında tüm mesele ülkemizde hukuka verilen değer kavramı etrafında dönüyor dolaşıyor.
TBB'nin söz hakları nedir? Nereye kadardır? Kanunları veto etmek hakkı var mıdır? Bırakın kanun veto etmeyi, avukatlıkla ilgili düzenlemelerde dahi Barolara danışılmıyor veya danışılıyor ama kısacık süre veriliyor ki olumsuz fikir beyan edilmesin.
Meclisteki maliye kökenli milletvekilleri istediklerini aldılar. Oradaki meslektaşlarımız ise ancak ahımızı alırlar. Bir tanesi ama bir tanesi TBB'ye gitse de "meslektaşım bak ben de avukatlık için şu öneriyi getireceğim ne dersiniz" desin...
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Evet Anka Hukuk İle Ayni Fİkİrdeyİm 2 Ncİ Sinif Bİr Avukatlik Yaratilmak İstenİyor Kesİnlİkle YanliŞ Ne Demek Hem Avukat Hemde Oy Kullanamayacak Olacak İŞmİ ?
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
yazık... roma hukukunun etkileri mi acaba..
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Nihayet bugün Barolar Birliğimizden beklenen açıklama geldi.
ZORUNLU AÇIKLAMA - 7.2.2007
25.12.2006 tarih ve 134 sayılı duyurumuz ekinde barolarımızın ve meslektaşlarımızın değerlendirmesine sunulan "AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİK TASLAĞI'NDA YERALMASI DÜŞÜNÜLEN YENİ İLKELERE İLİŞKİN TASLAK METİN ÖNERİLERİ"nin hukuksal niteliğinin yanlış anlaşıldığı görülmekletedir.
Metnin başlığından ve aşağıdaki duyurumuzdan anlaşılacağı gibi barolarımıza ve meslektaşlarımıza sunulan, bu önerilerin Avukatlık Yasası Değişiklik Taslağı'nda değerlendirilmesi konusundaki görüşlerini ve başka önerilerini bildirmeleridir.
Bu nedenle, söz konusu "taslak metin önerileri"nin, son şeklini almış ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunulmuş "yasa tasarısı", "yasa teklifi" gibi değerlendirilmesi yerinde değildir.
Meslektaşlarımızın değerlendirme ve önerilerini yaparken bu durumu dikkate almaları gerektiğini saygılarımızla duyururuz.
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
TBB.nin konuyu değerlendirirken "yasa tasarısı" olmadığı açıklamasına katılıyorum. Ancak konuyu açan üyemizin de vurguladığı gibi; mesele mevzuatın adına değil, bizim içimizden, bizim meslektaşımız olan TBB yönetiminin avukatın aleyhine olabilecek düzenlemeleri rahatça düşünebilmeleridir.
Ben şahsen TBB.dan bu konunun adını veya şeklini değil, içeriğini tartışmasını ve taslağın Ratio Legis'ini açıklamasını veya tartışmaya açmasını beklerdim.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Şimdi taslak nedir, öneri nedir, karalama nedir? bilmeden konuşmayın diyor TBB.
Bu kadar kişi yazmış, demek ki avukatlar aradaki farkı bilmiyor. Çok yazık...
Sayın TBB yetkilileri aba altından sopa mı bu, yoksa özrü kabahatinden büyük mü diyelim?
Biz şurada 5-10 kişi bile neyin yanlış olduğunu apaçık söyleyebilirken, daha hukuk fakültesinde öğrenci olanlar bile vah vah derken, biz şimdi bizlere verdiğiniz "taslak" "öneri" vs. ayrımlarını bilmemekle mi suçlanıyoruz?
Hadi öğrensin hukukçular:
Türk Dil Kurumundan ... :
taslak -ğı
isim
1 . Bir şeyi, bir sanat veya edebiyat eserini ana çizgileriyle, türlü bölümleriyle belirten ön çalışma, eskiz:
"Evet diye devam ettim, hikâyen henüz taslak hâlinde."- R. H. Karay.2 . mecaz Usta olmadığı hâlde kendini ustaymış gibi göstermeye çalışan kimse.
kabataslak -ğı
sıfat
Bir şeyin ayrıntılarına girmeden ana çizgilerini belirten.
tasarı
isim
1 . Olması veya yapılması istenen bir şeyin zihinde aldığı biçim, proje:
"Kafamdaki hayaller ve tasarılar epeyce açık saçık şeylerdi."- H. E. Adıvar.2 . hukuk Hukuki bir işlemin, o işlemi yapmakla yetkili kurul veya organ önüne getirildiği andaki durumu, üstünde görüşme ve oylama yapılabilir durumdaki metin, layiha:
"Bütçe Kanunu tasarısı üzerine yazdığım bir yazı."- Y. K. Karaosmanoğlu.
yasa tasarısı
isim, hukuk
Hükûmet tarafından hazırlanarak yasalaşması için meclise gönderilen kanun metni, kanun tasarısı, kanun layihası.
Uludağ'da toplantı yapılmış, sonuçta bizim gibi bilgisiz hukukçular orada olmadığından iyi bir taslak çıkmasını bekledik. Cahilliğimizi yüzümüze vurdunuz. Meğerse tasarı değilmiş, taslakmış, hatta taslak metni taslağı imiş, suyunun suyu...
Bizler kendi meslek örgütünü yerden yere vurmayı hedeflemiş kişiler değiliz. Ama siz de bu kadar HUKUKSAL NİTELİK özürlü olamazsınız. Bizler hukuksal niteliği karıştırmış olabiliriz (karıştırmadığımıza emin olun), ama HUKUKİ ve MESLEKİ KABAHATİNİZİ görüyoruz.
Tekrar soruyoruz; Madem bu SADECE bir TASLAK METİN ÖNERİSİ ise neden YAYINLADINIZ? Bu taslağın hukuki yararı nedir? Bu taslak metnindeki hukuki amaç nedir? Bunlar kimin önerisidir? TBMM.' nde görüşme tutanakları vardır, TBB taslağının görüşme tutanakları var mıdır? Böyle bir "taslak tasarısı" planlarken neden önce üyeleriniz olan Baro'lara danışıp, önerilerini alacak yerde, sadece kurulların katılımıyla bu kadar önemli bir konu hakkında tasarlamalarda bulundunuz?
Son kamuoyu açıklamanızda yanlış anladığımızı duyuruyorsunuz. Bizler yanlış anlamadık, sizler yanlış anladınız. Bu sitede dahi kendi aramızda sohbetler yaparak, bundan daha iyi tasarılarda bulunduğumuzu görebilirsiniz.
Bu site kendi meslek örgütünü eleştirip, kamuoyuna yanlışlarını ifşa etmek için kurulmadı, bu site faaliyet raporlarınızı yayınladı, bu site doğru icraatlarınızı da yazdı. Bu site ve çatısı altındaki üye avukatlar sizden hukuki terim dersi değil, açıklama bekliyor. Belki de tek yapacağınız iş "yanlış oldu, tasarıyı artık tasarlamıyoruz, biz siziz, siz de bizsiniz" demek.
Bu sitede TBB başkanının Cumhurbaşkanlığı'na aday olacağını da duydum. Destek oluruz, seviniriz. Çünkü içimizden biri Cumhurbaşkanı olacak. Onur duyarız, hatta böbürleniriz. Peki TBB gerçekten bu tasarıyla gurur duyuyor mu? Eğer duyuyorsa ve bunu ufak oynamalarla TASARI olarak sunacağız diyebiliyor mu? Diyorsa ben kendi adıma yine de oyumu size vereceğim. Zira bir meslektaşımın üzülmesine asla tahammül edemem.
Hatırlatma: Bu benim BaroM ... M harfi N harfinden önce gelir, lütfen dikkat.
Saygılarımızla.
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Bu avukatlar da çok cahil, üniversite okumuşlar ama daha taslakla, tasarıyı ayırt edemiyorlar !!!
-
Re: Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar
Avukatlık Yasa Tasarı Önerisindeki ücretli Avukatlar için yapılan düzenlemeyi hayretler içinde ve utanarak okudum. Tasarının yasa hükmü haline gelip gelmemesinden daha önemlisi bu mesleği aşalağıyıcı, sınıf farkı yaratan saçma sapan düzenlenmenin Hukuk devletini kurumlaştırma, hukukun üstünlüğünü sağlama, insan hakları ve demokrasi mücadelesinde hep ön saflarda olması gereken Barolar Birliği tarafından yapılması. Savunma mesleğini kamusal bir hizmet olmaktan çıkarıp,avukatların büyük çoğunluğunu sermayenin ücretli köleleri haline getirmek ister nitelikteki bir taslağı hazırlama gafletinde bulunanlar meslektaşlarından özür dilemeli, ayrımcı ve cüretkar bu yasa taslağı tamamıyla geri çekilmelidir. Ünlü Fransız hukukçusunun kulağımıza küpe “Görevimizi yaparken kimseye, ne müvekkile, ne hakime, hele ne de iktidara tâbiyiz. Bizim aşağımızda kişilerin varlığı iddiasında değiliz, fakat hiçbir hiyerarşik üst de tanımıyoruz. En kıdemsizin en kıdemliden veya isim yapmış olandan farkı yoktur. Avukatlar esir (köle) kullanmadılar, fakat efendileri de olmadı”. vecizleri hepimize rehber olsun.