İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı

Merhaba Arkadaşlar;

Benimde sizlerin yardımına ihtiyacım var. Garanti Bankasından Balıkesir ilinde konut kredisi kullanmıştım. 772 TL Dosya Masrafı almışlardı. Yaklaşık 7 ay önce Hakem Heyetine Dosya Masrafını geri almak için şikayette bulunmuştum. Mart ayında hakem heyetinden lehime karar çıktı. Fakat banka parayı ödemedi. 22 Nisan 2015 Çarşamba günü Balıkesir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı. (Uyaptan gördüm bana tebligat filan yapılmadı) Şuan panik içindeyim. Hep banka parayı öder diye düşünmüştüm. Bundan sonra ne yapmam lazım. Avukata mı vermem gerekir yoksa kendim halledebilir miyim. Bu davayı kaybedersem ne kadar ücret öderim. Tavsiyelerinizi bekliyorum.
Çok teşekkürler...

Merhaba sayın arkadaşlar;
Bankalarla yaşadığım bir sorun sebebiyle sizlere danışmak istedim. Konuyu kısaca özetlersem; 2007 yılında X bankadan aldığım konut kredisi sebebiyle dosya masrafı kesildi. Bu masrafa ilişkin olarak 2014 yılında tüketici hakem heyetine başvurdum. Heyet başvurumu olumlu buldu fakat o tarih itibariyle heyet yetkisini aşan bir meblağ olduğu için yinede mahkemeye başvurmam gerektiği söylendi. Bu sırada yaptığım araştırmalar neticesinde ilamlı icra yerine ilamsız icra ilede sonuca ulaşabileceğimi(bir ihtimal) gördüm.(Nitekim bir devlet bankası aynı durumda itirazsız olarak ve avans faiziyle birliklte ödedi) Fakat x bank benim ilamsız icra başvuruma sebep göstermeksizin 'böyle bir borcumuz bulunmamaktadır' diyerek itiraz etti. Bu durumda sonuca ulaşabilmek için hangi yolları izlemem gerekir. Yorum yapabilecek arkadaşlara değerli vakitlerini ayırdıkları için şimdiden teşekkür ederim.

Arkadaşlar merhaba;

T.Finans bankasına önce posta yoluyla dosya masraflarının yasal olmayan kısmını talep ettim. Olumsuz cevap geldi.Daha sonra konut kredisi için kesilen 830 komisyon + 200 ipotek alma masrafı toplam 1030 tl için tüketici heyetine başvurum kabul edildi. Tüketici heyeti 1030 liranın tarafıma iadesine karar verdi.

Banka da tarafıma hiçbir haber vermeden 830 + 35 toplam 865 tl yatırmıştı. Eksik yatırıldığı için icra ve itiraz vs bir talebim de olmamıştı ama dün elime bankadan kısmen itiraz davası kağıdı geldi.

Banka 165 tl ipotek tesis ücretinin zorunlu olduğunu çünkü bu işlemi 3. bir firmaya yaptırdığını ve faturasınında olduğunu belirterek, hakem heyetin verdiği karardaki 165 liranın iptali için tarafıma dava açmış. 200 liranın 35 lirasını iade edip 165 liranın yasal olduğunu iddia ediyor.Heyete başvurmasaydım 35 lirasını bile iade etmiyordu zaten.

Benim nasıl bir savunma yapmam gerekiyor. Benim 165 lirayı istediğim de yok. Zaten ödemediler de. Dava masrafı avukat vekalet ücreti ödemek istemiyorum. 165 lirayı bahane edip bana vekalet ücreti ödettirmek isteyen bankanın buradaki kötü niyeti apaçıktır.

6100 sayılı HMK:
Feragat ve kabul halinde yargılama giderleri
MADDE 312 - (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez" HÜKMÜNCE YARGILAMA GİDERLERİNE MAHKUM EDİLMEMENİZ GEREKTİĞİ;

maddesini dilekçeme ekleyip 165 lirayı istemediğimi belirtirsem o zaman dava masraflarını ödemek zorunda kalmazmıyım? Ya da bende itiraz ederek 165 liranın tarafıma iadesini mi talep etmeliyim? Bankanın ipotek tesis işlemini başka firmaya yaptırmasının yasal olduğu yada olmadığı konusunda bir fikir sahibi değilim. Kendi banka görevlisine yaptıracakken başka firmaya yaptırıp bunun faturasını benden kesme hakkı var mıdır? Bendeki durumun haklılığını gösterir başka bir emsal karar var mıdır? Bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

Saygılarımla...

selamlar arkadaşlar
ben garantiden kredi aldım 300 lira. avukata verdim o da tüketici hakem heyetine. karar lehimize çıktı. icraya verdik ve parayı aldık. ancak avukat 300 lira yerine 700 lira vermiş. kendisine miktarın yanlış olduğunu söyledim o da sıkıntı yok dedi. şimdi banka dava açmış. kaybeder miyim acaba? avukat rahat ol diyor ama 300 lira için daha fazla ödemekten korkuyorum. yardımlarınız için çok tşkler.

merhaba arkadaşlar.halkbanktan çektiğim ihtiyaç kredisinin 200 tl lik dosya masrafı için dilekçe yazdım ve 2015 mart ayında bana tüketici hakem heyetinin beni haklı bulan kararı ulaştı.
sonrasında kararla beraber halkbank ın ilimdeki şubesine başvurdum.onlar kayıt aldıklarını ve bir hafta sonra dönüş yapılacağını söylediler.dönüş yapılmadığı gibi 15 gün önce elime dava kağıdı ulaştı. e devletten sorguladığımda 15.04.2015 de ara duruşmanın yapıldığını ve duruşmanın ertelendiği yazıyordu.13.05.2015 de yeni davam var.zamanım oldukça kısıtlı ne yapmam gerekli? avukata mı gideyim yoksa dilekçe yeterli mi ?? yardımlar için şimdiden çok teşekkürler..

Adı üzerinde duruşmanız var. Yani davanın tüm taraflarının hakim huzurunda dinlenilip karar verildiği bir eylem. Dava dilekçesine de cevap vermediniz anladığım kadarıyla. Duruşmaya gitmeniz lehinize olacaktır. Zira bu davalarda yazılı yargılama yapılmıyor, hakim huzurunda derdinizi anlatmanız lazım.

merhaba 2011 yılında kullandıgım kredı ıcın hem dosya masrafı hemde aradan 1 yıl gectıkten sonra odeme tutar degısıklıgı ıcın 3000 tl cıvarı bır para kesıldı , nasıl gerı alabilme şansım olur acaba ?

Alıntı:

---

ahmetsoysal rumuzlu üyeden alıntı

şahin bey gerçekten süper bilgiler verdiniz tşkler.---TENNESSAT ---kardeşim senin durumunla benim durumum aynı. sanırım 26.12.2014 de duruşman var.buradan bizi bilgilendirirsen senin yaptıklarının aynısını uygulamak istiyorum. bu adresten bana hemen ulaşabilirsen çok sevinirim.

---

benim mahkeme ertelendikçe erteleniyor, birazdan mahkemeye gitcem.hakim değişmiş.halkbankası bilirkişi ücretlerini filan herşeyi yatırmış.umarım sonucu iyi olur, yoksa faizi ve masrafları ile geri alırlarsa kötü olur.

Alıntı:

---

sendikcili rumuzlu üyeden alıntı

selamlar arkadaşlar
ben garantiden kredi aldım 300 lira. avukata verdim o da tüketici hakem heyetine. karar lehimize çıktı. icraya verdik ve parayı aldık. ancak avukat 300 lira yerine 700 lira vermiş. kendisine miktarın yanlış olduğunu söyledim o da sıkıntı yok dedi. şimdi banka dava açmış. kaybeder miyim acaba? avukat rahat ol diyor ama 300 lira için daha fazla ödemekten korkuyorum. yardımlarınız için çok tşkler.

---

Arkadaslar yardımcı olabilecek kimse yok mu

Alıntı:

---

blueye rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar merhaba;

T.Finans bankasına önce posta yoluyla dosya masraflarının yasal olmayan kısmını talep ettim. Olumsuz cevap geldi.Daha sonra konut kredisi için kesilen 830 komisyon + 200 ipotek alma masrafı toplam 1030 tl için tüketici heyetine başvurum kabul edildi. Tüketici heyeti 1030 liranın tarafıma iadesine karar verdi.

Banka da tarafıma hiçbir haber vermeden 830 + 35 toplam 865 tl yatırmıştı. Eksik yatırıldığı için icra ve itiraz vs bir talebim de olmamıştı ama dün elime bankadan kısmen itiraz davası kağıdı geldi.

Banka 165 tl ipotek tesis ücretinin zorunlu olduğunu çünkü bu işlemi 3. bir firmaya yaptırdığını ve faturasınında olduğunu belirterek, hakem heyetin verdiği karardaki 165 liranın iptali için tarafıma dava açmış. 200 liranın 35 lirasını iade edip 165 liranın yasal olduğunu iddia ediyor.Heyete başvurmasaydım 35 lirasını bile iade etmiyordu zaten.

Benim nasıl bir savunma yapmam gerekiyor. Benim 165 lirayı istediğim de yok. Zaten ödemediler de. Dava masrafı avukat vekalet ücreti ödemek istemiyorum. 165 lirayı bahane edip bana vekalet ücreti ödettirmek isteyen bankanın buradaki kötü niyeti apaçıktır.

6100 sayılı HMK:
Feragat ve kabul halinde yargılama giderleri
MADDE 312 - (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez" HÜKMÜNCE YARGILAMA GİDERLERİNE MAHKUM EDİLMEMENİZ GEREKTİĞİ;

maddesini dilekçeme ekleyip 165 lirayı istemediğimi belirtirsem o zaman dava masraflarını ödemek zorunda kalmazmıyım? Ya da bende itiraz ederek 165 liranın tarafıma iadesini mi talep etmeliyim? Bankanın ipotek tesis işlemini başka firmaya yaptırmasının yasal olduğu yada olmadığı konusunda bir fikir sahibi değilim. Kendi banka görevlisine yaptıracakken başka firmaya yaptırıp bunun faturasını benden kesme hakkı var mıdır? Bendeki durumun haklılığını gösterir başka bir emsal karar var mıdır? Bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

Saygılarımla...

---

Sayın blueye, aynı banka aynı gerekçeyle banada dava açmış. Benden 145 TL istiyor. Tecrübelerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Avukat bir dostumdan edindiğim bilgiye göre sulh olmak için davacının avukatıyla sözleşme imzalayıp bir nüshasını mahkemeye sunmak gerekiyormuş. Diğer yol ise davacının iddalarını cevap dilekçesiyle red edip mahkeme sürecini devam ettirmek. Bu durumda ise öğrendiğim kadarıyla avukat masrafı davaya konu olan 145 TL'yi geçemiyormuş.

İpotek tesis ve fek hizmetilerinin ücret karşılığı 3. sahıslara yaptırılması hususunda yargıtay kararı:

Alıntı:

---

13.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/22343
Karar: 2014/22680
Karar Tarihi: 03.07.2014

Dava ve Karar: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, toplam 2.415,00-TL haksız ve yersiz kesinti yapıldığını belirterek, yeniden yapılandırma ve kredi kullandırma masrafı olarak tahsil edilen 2.415,00-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.170,60 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Mahkemece, davalı bankanın ipotek tesisi için 153,40-TL, ipotek fekki için 94,40-TL masraf yaptığı ve masrafa ilişkin faturaları sunduğu gerekçesiyle bu meblağ yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; ipotek tesisi ve fekki işlemleri için sunulan avukat serbest meslek makbuzunun fatura olarak kabul edilemeyeceği, keza bu işlemlerin banka çalışanları tarafından yapılması mümkün iken serbest bir avukata yaptırılmasının makul kabul edilemeyeceği anlaşıldığından bu masraflarında tüketici tarafından istenebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 130,07 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi.

---

Arkadaşlar sonuçlanan davalar var mı? yada davalarınız ne asamada?

arkadaşlar merhaba genel olarak aynı sorundan müzdaribim halkbankası dosya masrafını geri istiyor bulunduğum ilçedeki adliyeye gittiğimde boşver birşey olmaz demişlerdi bilirkişi kararı geldi beni haksız bulmuş konuya nasıl devam etmeliyim ne yapmalıyım yardımlarınızı beklıyorum

dosya linki https://drive.google.com/folderview?...UE&usp=sharing

merhaba;
2010 yılında araç alırken 10 bin TL. araç kredisi (araç bayisi tarafından TEB Cetelem internetten müracaatla) kullandırıldı.
geçen yıl yani 2014 THH heyetine sözleşmemi götürerek başvuru yaptım ve bana bu yıl kararı göndermişler. 4. haziran 2015 postalanan karar 7 haziran 2015 de tarafıma tebliğ edildi, bankaya mail attım banka gönderdiği cevapta, THH. rağmen ödemeyiz şeklinde cevap yazdı.
bende dün bir dilekçe yazarak kendilerine iadeli taahhütlü olarak gönderdim. (bugün ppt.den takip ettiğimde henüz kendilerine benim mektubum ulaşmamış) fakat bugün itibariyle yani 24.06.2015 e-devlet üzerinden kontrol ettiğimde bana karşı dava açarak THH kararına itiraz etmişler.


dilekçem de şöyle yazdım.

"Ekte bulunan 18.05.2015 Tarihli tüketici hakem heyeti kararı gereği tarafıma ödenmesi gereken 500,00 TL. dosya masrafının, aşağıda belirtmiş olduğum banka hesabıma 7 (yedi) gün içerisinde ödenmesine, ödenmediği taktirde icra takibi başlatacağımı,
Bilgilerinize arz ederim.
Saygılarımla. "



kararı aşağıda linke yükledim.

https://yadi.sk/i/51Cw72MDhTVJk

bu durum karşısında ne yapabilirim. avukat tutmam gerekir mi, yoksa örnek vereceğiniz bir dilekçeyi mahkemeye sunsam olur mu.

yardımlarınızı bekliyorum
saygılarımla

Merhabalar Şahin Bey sizden bir konuda yardımınızı rica edeceğim
Halk bankasından ev kredisi kullandım. dosya masrafı ile ilgili dekont istedim.dekontu aldıktan sonra thh başvurdum. thh lehime bir karar vererek bankaya iletti. banka 1550 TL nin 1004 TL sini yatırdı. geriye kalan kısına ise dava açtı. bugün itibari ile tensip tutanağı elime ulaştı. expertiz ücreti ve ipotek ücretlerinin dekontlarını mahkemeye yaptıkları itirazda sunmuş banka. banka thh cevap verme tenezzülünde bile bulunmazken şimdi 545 TL için dava açılmış durumda. dosya ile ilgili detayları yükledim sisteme. bu konuda mahkemeye nasıl bir dilekçe yazmalıyım, davanın seyri nasıl olacaktır. deneyimlerinizi bizimle paylaşırsanız sevinirim
iyi çalışmalr





https://yadi.sk/i/FcAgrUkGhuJsC

1- Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konunun; Tüketiciyi Hakem Heyeti Kararına itiraza yönelik olduğu tespit edildi
2- On inceleme kontrol formunun hazırlanmasına, iş bu ön inceleme tutanağının eklenmesine,
3-Davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu görüldüğünden tefhimle tahkikat aşamasına geçildi.
4- davalı ifadeleri okundu dilorom abidova , güngör ulucan
Davalı vekilinden soruldu: Eksiklikler giderilsin, davacı vekilinin mazeretine bir diyeceğimiz yoktur, dedi.
Dosya incelendi.

Herkese merhaba Konut kredisi çektiğimiz finansbankdan dosya masrafı geri iadesi için thm dava açtık dava çağrı kağıdı geldi. Duruşma günü mahkemeye gitmelimiyim acaba? Bu konuda tecrübesi olan arkadaşların yardımlarını rica ediyorum. Teşekkürler

http://www.resimupload.net.tr/image.php?di=8M4P

http://www.resimupload.net.tr/image.php?di=8M4P

pusat arkadaşım aynı banka ile aynı şartlarda bende mahkemelik oldum senin davanın şu anda ne aşamada olduğu ile alakalı bilgi verebilirmisin şimdiden sağol

Bu banka kredisi dosya masraflari tarafıma fazladan 125 tl yatmış banka da geri dava açmış bu konuda yardımcı olacak arkadaş var mi

Halkbankasının tarafıma açtığı (dosya masrafına iptali istemiyle) davayı hakim siteden faydalanarak yazmış olduğum dilekçe sayesinde redemiş, tüketici hakları mahkemesinin vermiş olduğu kararı kabul etmiştir. Cevap dilekçesinin yazılması esnasında büyük yardımı olan şahin41 arkadaşımıza teşekkür ederim.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

msa24 rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar Şahin Bey sizden bir konuda yardımınızı rica edeceğim
Halk bankasından ev kredisi kullandım. dosya masrafı ile ilgili dekont istedim.dekontu aldıktan sonra thh başvurdum. thh lehime bir karar vererek bankaya iletti. banka 1550 TL nin 1004 TL sini yatırdı. geriye kalan kısına ise dava açtı. bugün itibari ile tensip tutanağı elime ulaştı. expertiz ücreti ve ipotek ücretlerinin dekontlarını mahkemeye yaptıkları itirazda sunmuş banka. banka thh cevap verme tenezzülünde bile bulunmazken şimdi 545 TL için dava açılmış durumda. dosya ile ilgili detayları yükledim sisteme. bu konuda mahkemeye nasıl bir dilekçe yazmalıyım, davanın seyri nasıl olacaktır. deneyimlerinizi bizimle paylaşırsanız sevinirim
iyi çalışmalr





https://yadi.sk/i/FcAgrUkGhuJsC

---

Sitede aynı konuda Şahin beyin benim dava için yazdığı dilekçe var biraz ararsanız bulabilirsiniz.

Alıntı:

---

pusat1915 rumuzlu üyeden alıntı

Halkbankasının tarafıma açtığı (dosya masrafına iptali istemiyle) davayı hakim siteden faydalanarak yazmış olduğum dilekçe sayesinde redemiş, tüketici hakları mahkemesinin vermiş olduğu kararı kabul etmiştir. Cevap dilekçesinin yazılması esnasında büyük yardımı olan şahin41 arkadaşımıza teşekkür ederim.

- - - Updated - - -



Sitede aynı konuda Şahin beyin benim dava için yazdığı dilekçe var biraz ararsanız bulabilirsiniz.

---

Pusat1915 mahkemenin vermiş olduğu kararı veya dosya ve karar numaralarını ekleyebilir misiniz? Bizler de emsal durum oluşturabiliriz sanırım.

Bana bu gece yarısı hukuki bilgi şöleni yaşatan kıymetli, değerli hukuk net üyelerine canı gönülden teşekkür ederim.
:)

SAYGILARIMI SUNARIM

Orhan51 ve demiral_o dava sonuçlarınızı paylaşır mısınız? aynı banka ve aynı avukatla benzer sorunla karşı karşıyayım

merhaba arkadaşlar, TEb THHK.na itiraz etmiş ve dava açmış ayrıca icra kararına itiraz etmiş (ben icra için her hangi bir talepte bulunmadım)

gelen tensip zaptı aşağıdaki linklere yükledim.

https://yadi.sk/i/q5_ruvhZjRMwD

https://yadi.sk/i/E-3pXTnJjRMwK

https://yadi.sk/i/ilY7PJV8jRMwT

https://yadi.sk/i/--_BucnJjRMwb

https://yadi.sk/i/oVoY7ufDjRMwh

arkadaşlar 15 gün içerisinde mahkemeye dilekçe vermem yazılmış gelen tensip zaptında, nasıl bir dilekçe yazmalıyım, lütfen yardım edermisiniz.

Alıntı:

---

Engin_Er rumuzlu üyeden alıntı

merhaba arkadaşlar, TEb THHK.na itiraz etmiş ve dava açmış ayrıca icra kararına itiraz etmiş (ben icra için her hangi bir talepte bulunmadım)

gelen tensip zaptı aşağıdaki linklere yükledim.

https://yadi.sk/i/q5_ruvhZjRMwD

https://yadi.sk/i/E-3pXTnJjRMwK

https://yadi.sk/i/MYuZTPG-jVTrA

https://yadi.sk/i/--_BucnJjRMwb

https://yadi.sk/i/oVoY7ufDjRMwh

---

arkadaşlar yukarıdaki alıntısını yaptığım mesajımda yanlış resim linki yüklediğimden dolayı (3.link) burada alıntılayıp düzeltme yaptım.
yeni linki hem yukarıdaki alıntıya hemde buraya koydum.
https://yadi.sk/i/MYuZTPG-jVTrA

arkadaşlar dün mahkeme günümdü hakim davayı red etti.bana yardımcı olan herkese teskkrler.

Arkadaşlar bankadan çektiğim konut kredisi dosya masrafı için Hakem heyetine başvurdum ve 1800 TL lık ödeme emrinin 1227 TL sını bankadan aldım. Banka ekspertiz ücretini ve iptek tesis ücretini yatırmamış olmasına karşın yatırmamak için tarafıma dava açtı.Buradaki hatam heyete başvurmadan önce bankadan aldığımız dekontta 3 ayrı kalemde (ekspertiz ücreti de ayrı olmak üzere) belirtilmiş olmasına rağmen biz tamamı için müracaat ettik. Tabi ki hakkımız olmadığını bilmediğimizden ve hakem heyeti ona göre karar verir düşüncesiyle böyle bir hata yaptık. Resimleri yükleyemediğim için uzun uzun yazıyorum. Banka bu karara kısmen itiraz ederek yatırmamak istediğini ve mahkeme masraflarını bizim ödememizi istiyor. Burada benim lehime olabilecek bir durum varsa cevabınızı bekliyorum. Fotoğraf yüklemeyi beceremedim. Yüklemeye çalışsam da olmadı. Teşekkürler.

Arkadaşlar bir avukat arkadaşım davayı tebligat tarihinden 2 hafta süre içinde kabul edersem vekalet ücretinin yarısını ödeyeceğimi söyledi. Bu durumu kabullenmekte zorlanıyorum ama ne yapmalıyım sizce?

Arkadaşlar merhaba . Formu başından itibaren kontrol ettim. Benim durumum şu:
Garanti bankasından çektiğim kredinin masraflarını geri almak için tüketici mahkemesine başvurdum ve lehime karar verdi . Banka bu karara itiraz ederek dava açtı. Bu gün tensip tutanağı elime geçti . Banka alınan bu paranın faiz ödemesi olduğunu belirtmiş. Dava dosyasına aşağıdaki linklerden bakabilirsiniz. Ne yapmam gerekiyor yardımcı olabilir misiniz. 2 Ekim tarihinde tebliğ edilmiş muhtara. Acilen dilekçe yazmam gerekiyor.
https://yadi.sk/i/Dvzqz3WBjcoZW
https://yadi.sk/i/1GoxNkYXjcoXg
https://yadi.sk/i/bas1lz3ojcoWm
https://yadi.sk/i/xik63M2kjcoU9
https://yadi.sk/i/NyIJHPDrjcoao

Merhaba arkadaşlar benim bir sorum olacaktı. 21/09/2015 tarihinde bankaya tüketici hakem heyeti kararı ulaşmıştır. Ancak banka 12/10/2015 tarihinde itiraz davası açmıştır. E-devlet üzerinden gördüğümde dava açılış tarihi 12/10/2015 olarak görünmektedir. Bu tarih 15 günlük itiraz süresinden sonradır. Daha önce itiraz edip dava sonradan açılmış olabilirmi

Öncelikle iyi akşamlar.
Garanti bankası para kartımdan sene de 2 kez para kesiliyor.Toplamda kesilen 161 lira için dava açtım.Hakem heyeti lehime karar verdi.Sonrasında garanti bankası karşı dava açtı.Dilekçe vermem için önümde 3 günüm var.Dava tebliğinden pek bir şey anlayamadım.Yalnız şu kısımlar dikkatimi çekti.
Masraflar için asgari 55 tl yatırmam gerektiği(nereye olduğunu belirtilmiyor)
Dava tedbir talebinin reddedildiği,
Şimdi ilgilenebilecek arkadaş varsa sorularım şunlar:Davayı kaybetmem halinde ne kadar ödeme yapmam gerekir?
Dilekçeyi nereye vermeliyim?şehir dışından da dilekçeyi halledebilir miyim?

verdiğiniz doyurucu cevaplar için teşekkür ederim.

Alıntı:

---

şahin41 rumuzlu üyeden alıntı

Dilekçede saygılar sunarım yazısının biraz ilerisine tarih at, sağ alt tarafa ad soyad yaz altına imzala, sol başa yazının biraz altına EKİ: yaz karşısına bankadan aldığın 1500 tl yazan dekontu yaz dilekçenin arkasına zımbala.
Bu dilekçeden 3 adet yazdır ikisi Mahkemeye verilecek biri sende kalsın. 415 TL yi ödemeyip birde dava açması, sonradan senin parayı istemenin önünü kesmek için yapılmış işdir.Dilekçeleri mahkemeye götürüp havale ettir.dosyana koysunlar. benim yazımdan sonra sen cevap için okey der gibi kısa yaz dilekçenin sağına gelip formunu bozan reklam bir aşağıya kaysın daha rahat okursun boş lan kısımları doldur iyi şanslar.

ISPARTA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞ’İNE
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2015/141 Esas DAVACI : HALK BANKASI A.Ş , Barbaros Mah. Şebboy Sokak. No:4. Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av. Şerif DEMİRCİ, Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı cad. Gökmenoğlu plaza Kat :2-3 . Ataşehir / İSTANBUL DAVALI : B Ö , TC. Bahçelievler Mah.Yüncü S. No:13 Yalvaç/ ISPARTA KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti kuruluna yapılan itirazın kaldırılması.
AÇIKLAMALAR : 1-) Öncelikle itirazım, İkamet Adresim ve çektiğim Kredinin Bankanın ISPARTA İlinin Yalvaç İlçesi şubesinden olmasından sebeple davanın görev yönünden red edilmesini,Yalvaç İlçe Adliyesindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesini talep ederim
2-) Mahkemenizce bakmaya devam edilecekse de, dava konusuna itirazlarımın devamı şöyledir. Bankanın sözleşmesi tek taraflı yazılmıştır, maktudur ve karşı tarafa açıkça bilgi verilmediği de teamülde bilinmektedir.
3-) Bankanın kalın puntolarla yazdığı, TÜKETİCİ İLE İMZALANMIŞ OLAN KONUT KREDİSİ SÖZLEŞMESİNDE YER ALAN KOŞULLAR TÜKETİCİ ALEYHİNE HAKSIZ ŞART DEĞİLDİR yazısının devamında,diğer büyük puntoyla yazılan yazısında özetle, sözleşmede geçen masrafların alınabileceğinden bahsetmektedir.
4-) TSHH’ne başvurmam sonucu ekte sunacağım dekontta, konut kredisi kullandırım masrafı adı altında almış olduğu 1500 TL’nin 1084 TL olan kısmını hesabıma geri yatırmıştır. Ayrıca, Tüketici kredisi için aldığım 210TL’yi hesabıma yatırmıştır. Hesabıma yatırdığı ücretler, sözleşmeye ve kanuna uygun diyerek tarafımdan haksız yere kesilen miktardır. Kanunlara uygunsa, kestiklerini neden geri iade etmiştir.
5-) Konut kredisi masrafı olarak 1500 TL kesip 1084 TL hesabıma iade ederek 415.36TL olan kısmını yatırmamıştır, bunun için dava açılmıştır. Yüksek miktar da fahiş oranda kesintiler yaparak ve buna mukabil iade etme zorunda kalıp dava açılmasına sebebiyet veren taraf, davacı Bankanın kendisidir.
6-) 4822 Sayılı Kanunun 7.maddesi, 4077 Sayılı Kanunun 6.maddesi ve ayrıca 6502 Sayılı Kanunun 5. Maddesi’nin 3.fıkrası açıkça, Bir sözleşme şartı önceden hazırlanmış, standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edemediyse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir der.
7-) Müzakere edilebilmiş olunsaydı ve karşılıklı şartlar görüşülüp Hukuka ve Kanuna uygun uzlaşma sağlanmış olsaydı, Banka aldığı paranın hiçbir kısmını iade etmezdi. Bu iade işlemi, bankanın tek taraflı sözleşmeyi dayatmasının, TSHH’ne müracaat ederek Kanun önünde Hak aramamın sonucudur. Yine 6502 Sayılı Kanunun 4.fıkrası, Sözleşmede yer alan bir hükmün açık ve anlaşılır olmaması veya birden çok anlama gelmesi hâlinde; bu hüküm, tüketicinin lehine yorumlanır der.
8-) Bankanın pratikte 1500 TL kesip sonra bundan vaz geçip bir kısmını iadesi, kalan kısmına tekrar alacak takibi yapması, uyguladığı birden fazla farklı işlemin birden fazla anlama geldiğinin kabulünü gerektirir. SONUÇ: Aleyhime açılan davanın REDDİNE karar verilmesini, red edilmeyecekse de,dava açılmasına sebebiyet vermesinden Mahkeme masrafları ve Avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, Yüksek Mahkemenizden talep eder saygılar sunarım.

---

sayın şahin41 bey halkbankası banada bu dosyanın birebir aynısı tüketici mahkemesine dava açtı.
1645tl(1540 dosya masrafı+105 ipotek fek) lik iadenin 435 tl'si expertiz ücreti diye bana 1105 tl yatırdılar.sonrada dava açtılar.
eve geldim evraklarımı ve hesap ekstrelerini kontrol ettim.krediyi kullanmadan 7 gün önce benden 300tl ekspertiz ücreti talep etmişler.
ve ben bu tutarı yatırmısım elimde hem dekont var hem hesap hareketleri.şimdi diyorlar ki ekspertis aslında 500tl idi fakat biz bunun 435tl sini faturalandırabiliyoruz.
bende madem bu tutardı neden baştan 300tl peşin istediniz.

şimdi sizden ricam mahkeme sürecinde nasıl savunma yapacağım ve bu süreçte evrakları nereye nasıl teslim edeceğim.şu an ödemem gereken bir mahkeme masrafı var mı?
değerli vaktinizden ayırarak bana yardımcı olursanız cok sevinirim.
evrakları ek yapıyorum mesajıma
http://www.dosyayukle.net/download/c...010cd7540.html
http://www.dosyayukle.net/download/7...d0a83999c.html
http://www.dosyayukle.net/download/3...2434a55d4.html
http://www.dosyayukle.net/download/b...5cbdc3ad7.html
http://www.dosyayukle.net/download/a...91ec0ce38.html
http://www.dosyayukle.net/download/5...b423a2936.html
http://www.dosyayukle.net/download/9...5c2c26805.html
http://www.dosyayukle.net/download/8...a61cd7a65.html

Alıntı:

---

şahin41 rumuzlu üyeden alıntı

Dilekçede saygılar sunarım yazısının biraz ilerisine tarih at, sağ alt tarafa ad soyad yaz altına imzala, sol başa yazının biraz altına EKİ: yaz karşısına bankadan aldığın 1500 tl yazan dekontu yaz dilekçenin arkasına zımbala.
Bu dilekçeden 3 adet yazdır ikisi Mahkemeye verilecek biri sende kalsın. 415 TL yi ödemeyip birde dava açması, sonradan senin parayı istemenin önünü kesmek için yapılmış işdir.Dilekçeleri mahkemeye götürüp havale ettir.dosyana koysunlar. benim yazımdan sonra sen cevap için okey der gibi kısa yaz dilekçenin sağına gelip formunu bozan reklam bir aşağıya kaysın daha rahat okursun boş lan kısımları doldur iyi şanslar.

ISPARTA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞ’İNE
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2015/141 Esas DAVACI : HALK BANKASI A.Ş , Barbaros Mah. Şebboy Sokak. No:4. Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av. Şerif DEMİRCİ, Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı cad. Gökmenoğlu plaza Kat :2-3 . Ataşehir / İSTANBUL DAVALI : B Ö , TC. Bahçelievler Mah.Yüncü S. No:13 Yalvaç/ ISPARTA KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti kuruluna yapılan itirazın kaldırılması.
AÇIKLAMALAR : 1-) Öncelikle itirazım, İkamet Adresim ve çektiğim Kredinin Bankanın ISPARTA İlinin Yalvaç İlçesi şubesinden olmasından sebeple davanın görev yönünden red edilmesini,Yalvaç İlçe Adliyesindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesini talep ederim
2-) Mahkemenizce bakmaya devam edilecekse de, dava konusuna itirazlarımın devamı şöyledir. Bankanın sözleşmesi tek taraflı yazılmıştır, maktudur ve karşı tarafa açıkça bilgi verilmediği de teamülde bilinmektedir.
3-) Bankanın kalın puntolarla yazdığı, TÜKETİCİ İLE İMZALANMIŞ OLAN KONUT KREDİSİ SÖZLEŞMESİNDE YER ALAN KOŞULLAR TÜKETİCİ ALEYHİNE HAKSIZ ŞART DEĞİLDİR yazısının devamında,diğer büyük puntoyla yazılan yazısında özetle, sözleşmede geçen masrafların alınabileceğinden bahsetmektedir.
4-) TSHH’ne başvurmam sonucu ekte sunacağım dekontta, konut kredisi kullandırım masrafı adı altında almış olduğu 1500 TL’nin 1084 TL olan kısmını hesabıma geri yatırmıştır. Ayrıca, Tüketici kredisi için aldığım 210TL’yi hesabıma yatırmıştır. Hesabıma yatırdığı ücretler, sözleşmeye ve kanuna uygun diyerek tarafımdan haksız yere kesilen miktardır. Kanunlara uygunsa, kestiklerini neden geri iade etmiştir.
5-) Konut kredisi masrafı olarak 1500 TL kesip 1084 TL hesabıma iade ederek 415.36TL olan kısmını yatırmamıştır, bunun için dava açılmıştır. Yüksek miktar da fahiş oranda kesintiler yaparak ve buna mukabil iade etme zorunda kalıp dava açılmasına sebebiyet veren taraf, davacı Bankanın kendisidir.
6-) 4822 Sayılı Kanunun 7.maddesi, 4077 Sayılı Kanunun 6.maddesi ve ayrıca 6502 Sayılı Kanunun 5. Maddesi’nin 3.fıkrası açıkça, Bir sözleşme şartı önceden hazırlanmış, standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edemediyse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir der.
7-) Müzakere edilebilmiş olunsaydı ve karşılıklı şartlar görüşülüp Hukuka ve Kanuna uygun uzlaşma sağlanmış olsaydı, Banka aldığı paranın hiçbir kısmını iade etmezdi. Bu iade işlemi, bankanın tek taraflı sözleşmeyi dayatmasının, TSHH’ne müracaat ederek Kanun önünde Hak aramamın sonucudur. Yine 6502 Sayılı Kanunun 4.fıkrası, Sözleşmede yer alan bir hükmün açık ve anlaşılır olmaması veya birden çok anlama gelmesi hâlinde; bu hüküm, tüketicinin lehine yorumlanır der.
8-) Bankanın pratikte 1500 TL kesip sonra bundan vaz geçip bir kısmını iadesi, kalan kısmına tekrar alacak takibi yapması, uyguladığı birden fazla farklı işlemin birden fazla anlama geldiğinin kabulünü gerektirir. SONUÇ: Aleyhime açılan davanın REDDİNE karar verilmesini, red edilmeyecekse de,dava açılmasına sebebiyet vermesinden Mahkeme masrafları ve Avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, Yüksek Mahkemenizden talep eder saygılar sunarım.

---

sayın şahin41 bey halkbankası banada bu dosyanın birebir aynısı tüketici mahkemesine dava açtı.
1645tl(1540 dosya masrafı+105 ipotek fek) lik iadenin 435 tl'si expertiz ücreti diye bana 1105 tl yatırdılar.sonrada dava açtılar.
eve geldim evraklarımı ve hesap ekstrelerini kontrol ettim.krediyi kullanmadan 7 gün önce benden 300tl ekspertiz ücreti talep etmişler.
ve ben bu tutarı yatırmısım elimde hem dekont var hem hesap hareketleri.şimdi diyorlar ki ekspertis aslında 500tl idi fakat biz bunun 435tl sini faturalandırabiliyoruz.
bende madem bu tutardı neden baştan 300tl peşin istediniz.

şimdi sizden ricam mahkeme sürecinde nasıl savunma yapacağım ve bu süreçte evrakları nereye nasıl teslim edeceğim.şu an ödemem gereken bir mahkeme masrafı var mı?
değerli vaktinizden ayırarak bana yardımcı olursanız cok sevinirim.
evrakları ek yapıyorum mesajıma
http://www.dosyayukle.net/download/c...010cd7540.html
http://www.dosyayukle.net/download/7...d0a83999c.html
http://www.dosyayukle.net/download/3...2434a55d4.html
http://www.dosyayukle.net/download/b...5cbdc3ad7.html
http://www.dosyayukle.net/download/a...91ec0ce38.html
http://www.dosyayukle.net/download/5...b423a2936.html
http://www.dosyayukle.net/download/9...5c2c26805.html
http://www.dosyayukle.net/download/8...a61cd7a65.html

Dosyalar görünmüyor.

EDİT:
Sanırım geçici bir sorundu, artık görünüyor.

Merhaba.Benim de bir kac sorum olacak.Simdiden tesekkur ediyorum.
Halkbankasinin almis oldugu toplam 1500tl dosya masrafi expertis ucreti ve ipotek tesis ucreti icin hakem heyeti lehime karar verdi.Banka dosya masrafi olan 954tl yi iade edip 550tl expertis ve ipotek ucretini iade etmeyip karsi dava acti.
Ilk sorum: mahkeme davaci bankanin itiraz dilekcesini bana teblig etti ancak tebligatta CEVAP HAKKIM olan iki hafta ile ilgili herhangi bir yazi yok.yani ben cevap verme hakkim oldugunu biliyorum ama daha sonra ayri bir tebligat gelir diye dusundum ve cevap dilekcesi yazmadim.Bugun tensip tutanagi geldi ve orada cevap vermedigim icin on inceleme durusmasina gun verilmis.Bu durum hmk 122.maddeye aykiri gorunuyor.O maddede cevap verme hakki olan iki hafta tebligatta belirtilir diyor.
Simdi ben bununla alakali mahkemeye nasil bir itiraz edebilirim? bu konuda yardim edermisiniz.
diger sorum:on inceleme durusmasinda sulh yolun a gidersem vekalet ucreti yine bana kalirmi.banka expertiz ve ipotekle alakali fatura sunmus mahkemeye.(hakem heyetine sunmamisti fatura ve lehime karar vermisti)
Cevap icin tesekkurler.

Hakem heyetinin ipotek tesis ücretinin iadesine yönelik kararına itiraz eden bankaya mahkemeden tokat gibi cevap!
Hukuk zaferime ilişkin karar aşağıdadır arkadaşlar, yılmayın, saldırın!

Alıntı:

---

T.C.
ANKARA
12. TÜKETICI MAHKEMESI TÜRK MILLETI ADINA
GEREKÇELI KARAR
ESAS NO: 2015/775 Esas
KARAR NO: 2015/1961
*
HAKIM: *********** 34894
KATIP: *********** 46615
*
DAVACI : KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.S. - Büyükdere Cad.129/1 Esentepe
Sisli/ ISTANBUL
VEKILI: ********** - *************
DAVALI : ********* - *************
*
DAVA: Satıcının Hakem Kurulu Kararına Itirazı
DAVA TARIHI: 02/07/2015
KARAR TARIHI: 03/11/2015
GEREKÇELI KARARIN YAZILIS TARIHI : 13/11/2015
Davacıtarafından davalı hakkındaaçılan dava nedeni ile mahkememizce yapılan
yargılama sonunda;
Dava dosyası ve ekleri incelendi
GEREGI DÜSÜNÜLDÜ:
ISTEM: Davacı vekili mahkememize vermis oldugu02.07.2015 tarihli dava dilekçesi
ile davalınındavacı banka subesindenkredi kullandıgından vekendisinden alınan masrafların
iadesi talebiyle Çankaya Kaymakamlıgı 3.Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Baskanlıgı'na
müracaatı üzerine 10.06.2015 tarih ve 14807679-496/941 numaralı karar ile iadesine karar
verilen masraflarınmevzuata ve sözlesmeye uygun olarak tahsil edildiginden bahislehakem
heyeti kararının 125,00TL ipotek tesis ücretine iliskin kısmının iptalinekarar verilmesini talep
etmistir.
SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak teblig edilmis olup, davalı
cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmistir.
DELILLER : Hakem heyeti dosyası, banka kayıtları
GEREKÇE : Davacı tarafından davalı hakkındaaçılan dava hukuki niteligi
itibariyletüketici hakem heyeti kararına itirazdavasıdır.
Davanın hukuki dayanagı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanundur.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte degerlendirildiginde; davalı tüketicinin davacı
bankadan kredi kullandıgı ve kredinin kullanılması sırasında kendisinden masraf olarak tahsil
edilen bedellerin iadesi talebi ile Çankaya Kaymakamlıgı 3.Tüketici Sorunları Hakem Heyeti
Baskanlıgına müracaatı üzerine ipotek ücretinden ibaret 135,00TL.nin iadesine karar verildigi,
davacı banka tarafından davalıdan kredinin tahsisi sırasında 135,00TL ipotek tesis ücreti tahsil
edildigi, her ne kadar davacı tarafından davalıdan ipotek tesis ücreti tahsil edilmis ve toplu
avukat serbest meslek makbuzu ibraz edilmis ise de bu makbuzun fatura olarak kabul
edilemeyecegi ve bu islemlerin banka çalısanları tarafından yapılması mümkün iken serbest
bir avukata yaptırılmasının makul kabul edilemeyecegi, davacı tarafından davalıdan ipotek
tesis ücreti adı altında bedel tahsilinin bankacılık hizmetleri kapsamında olan kredi hizmeti
karsılıgında bankanın tüketiciden verdigi kredinin karsılıgı olarak aldıgı faiz bir hizmet bedeli
mahiyetinde olup aynı islem için tüketiciden farklı isimler altındabedel tahsilinin Tüketicinin
Korunması Hakkında Kanunun 5.maddesi geregince haksız sart mahiyetinde olması nedeniyle
135,00TL.nin davalıya iadesine iliskin hakem heyeti kararının yerinde oldugu ve hakem
heyeti kararına iliskin itirazın reddi gerektigi, dava Tüketici Korunması Hakkında Kanundan
kaynaklanıp basit yargılama usulüne tabi olmakla davanın niteligi itibari ile HMK.nun 320.
maddesi ile bu maddeye iliskin olan madde gerekçesinde açıklandıgı üzere dilekçelerin
verilmesi asamasından sonra toplanan delillerin hüküm kurmaya yeterli oldugu kanaatine
varıldıgından durusma açılmaksızın evrak üzerinden yapılan yargılama neticesinde davacı
tarafından açılan davanın reddine karar verilmistir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;.
1- Davacı tarafından davalı hakkında açılan davanınve davacının Çankaya
Kaymakamlıgı 3.Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Baskanlıgının 10.06.2015 tarih ve
14807679-496/941 karar sayılı kararına vaki itirazın REDDINE,
2- Harç pesin alındıgındanyeniden alınmasına yer olmadıgına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadıgından bu konuda karar
verilmesine yer olmadıgına,
5- Davacı tarafından yatırılıp sarf edilmeyen bakiye gider avansının karar
kesinlestigindedavacıya iadesine,
Dair; tarafların yoklugunda evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davanın
niteligi itibariyle kesin olmak üzere karar verilmistir. 13.11.2015
**
Katip 46615
Hakim 34894

---

Arkadaşlar öncelikle burda yardimda bulunan şahin bey ve diğer arkadaşlara çok teşekkür ederim .Benim sorunum 09/12/2014 de garanti bankasindan tuketici kredisi kullandim banka benden 100 tl kredi tahsis ucreti aldi bende thh basvurdum ve lehime karar verdi .Acak banka itiraz davasi acmis ve 03/10/2014 cikan bddk karari ile kredi tahsis ucreti alinir diyerek ve her davada oldugu gibi mevzuatlar siralayarak itirazda bulunmus ve mahkeme benden dilekce istiyor nasil bir dilekce yazabilirim yardimci olursaniz sevinirim

Sayın serpil68,

Bankanın açtığınız davayı kabul etmediğinize dair dilekçe yazabilirsiniz.