İnanan Kesim

Alıntı:

---

ayazoglum rumuzlu üyeden alıntı

Yerine koyacağın sistemi neyse anlatta herkes öğrensin. Yani siz illa din devlet işlerine karışsınmı diyorsunuz ?
eyer öyle diyorsanız;
şunuda belirtinki iyicene anlayalım.
''hangi mezhebin kurallarıyla devlet yönetilecek acaba?''

mesela çoklu hukukmu gelsin diyorsunuz?

---

Her mezhebin ayrı ayrı hukuku olduğunu bilmiyorlar ki.
Tekil İslam hukuku var zannediyorlar.
Karsılaştırmalı İslami mezhepler hukukunu biraz anlayabilmek için Ömer nasuhi bilmenin hukuki islamiye kamusu isimli 8 ciltlik eserine bakılabilinir.

Mezheplerin hukuklarındaki tutarsız, çelişkili yorumları örneklerle vermiş.

Misal Hanbelî mezhep hukukunda,
Bir baba oğlunun cariyesini cinsel manada kullanabilir.
Cünki baba oğlunun malına maliktir kullanabilir.
Cezası yoktur.

Bildiğim türk kafirler, adalet ağaoğlu,bülent somay,fazıl say,ilhan arsel,mehmet altan,perihan maden,aziz nesin,celal şengör,turan dursun...

Alıntı:

---

bestseller rumuzlu üyeden alıntı

Bildiğim türk kafirler, adalet ağaoğlu,bülent somay,fazıl say,ilhan arsel,mehmet altan,perihan maden,aziz nesin,celal şengör,turan dursun...

---

Sizi defaaten uyardım. Anladığım kadarıyla uyarıları dikkate almıyorsunuz. Bu size SON uyarımdır. Kişilerle özel tartışmalara girmeyiniz. Savunduğunuz konunun bilimsel temeli olmasına dikkat ediniz. İMLA KURALLARINA uyunuz. Kimseye hakaret etmeyiniz. ''türk'' ün ''t'' si büyük harf ile yazılır. isim ve soy adların ilk harfleri büyük harf ile başlar. Türkiye de ''perihan maden'' diye birisi yoktur. Perihan Ma''Ğ''den vardır. Daha ismini bilmediğiniz kişilere laf söyleme hakkını size kim veriyor ? Siz bu kişilerin tırnağı olabiliyor musunuz? Kaldı ki Turan Dursun bu ülkenin yetiştirdiği en büyük din adamlarından biridir. Sanırım elini sallasa sizin bilginizin bin katı dökülür din konusunda. Kendinize gelin.

Alıntı:

---

bestseller rumuzlu üyeden alıntı

Bildiğim türk kafirler, adalet ağaoğlu,bülent somay,fazıl say,ilhan arsel,mehmet altan,perihan maden,aziz nesin,celal şengör,turan dursun...

---

Sitede yöneticilik falan filan... Kişisel düşüncem,
gördüğüm en densizler listesinde ilk sıralara yükseldiniz .

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Sitede yöneticilik falan filan... Kişisel düşüncem,
gördüğüm en densizler listesinde ilk sıralara yükseldiniz .

---

Kanımca listenin ilk sırasını Sayın RAİF BOSTAN kimselere bırakmaz.

http://www.dailymotion.com/video/x9m...r-demek_people

Ben Müslümanım diyen birine kafir demek küfürdür.
Rönesans hareketi BURJUVAZİYE İSYANDIR. Yani commodore1tr'ın bahsettiği gibi HALKIN üstünlüğünün bir sonucudur. Laiklik ise 3-5 ateistin icadı olmayıp, KİLİSENİN HALKA "Bu din adına emredildi, yapacaksınız türünden yüklediği dine aykırı bir sürü eziyet etmesi neticesinde" halkın tepkisidir. Hatta bence dini kullanarak halka eziyet edenlere tepkidir. Bunun için din adamlarının siyasete, yönetime karışmaması ilkesidir laiklik. Eğer bir devlet yöneticisi, insanları KAFİR diye damgalamaya başlarsa, o insana dine dönme yolunu kapamış olur, dışlamış olur. Oysa bir din adamı Kafir denen o insanı dine döndürme şansına sahiptir. Devlet halkı din kurallarına göre yönetmek zorunda değildir. Çünkü din, iman içeriden gelen bir şeydir. Allah bile insanları son nefesini vermeden yargılamaz. Çünkü özellikle İslam, en affedici ve en modern dindir. Bu moderniteyi yobazlıkla geriletmeye, ortaçağ kilisesi papazlarını geri çağırmaya benzer. Bu nedenle hem ÇAĞDAŞ hem de DİNİMİZE bağlı olabiliriz. Huuu çekerek değil, bilim peşinde koşarak bir yere varırız. Zaten Atatürk'ün anlattığı da bu. Adamlar sonsuz enerji peşindeler, biz Laiklik, İnanan kesim, İnanmayan Kesim... Niye dışlayacaksınız inanmayanı? Ona inan diyerek değil, doğru yaparak, olgunluk göstererek örnek olursunuz. Kafir diyerek değil ! İşte bu nedenle Kafir diyen Kafirdir.

Alıntı:

---

bestseller rumuzlu üyeden alıntı

Bildiğim türk kafirler, adalet ağaoğlu,bülent somay,fazıl say,ilhan arsel,mehmet altan,perihan maden,aziz nesin,celal şengör,turan dursun...

---

Benim bildiğim kâfirlerde,
Bildiğim Türklüğü kabul etmeyen Müslüman görünümlü, Osmanlıyı tarih sahnesinden silen, Amerika yı İngiltere yi çok seven gerçekte Hz İsa gelecek dünyayı kurtaracak diye inanan bekleyen gizli Hıristiyanlar bunlar.


İSA SİZİ KORUSUN! "DP VE AKP'NİN GİZLİ MİSYONU"
AKP'NİN SIRRI

Türkiye'de AKP'ye oy veren seçmenlerin yabana atılamayacak kadar önemli bir bölümü AKP'nin Türkiye'yi "daha dindar" bir ülke yapacağını veya dindarların bazı sorunlarını (başörtüsü gibi) çözeceğini düşünerek AKP'ye oy vermiştir ve vermektedir.

AKP, Genel Başkanı Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın ve AKP kurucularıyla milletvekillerinin dinsel bir kültürden gelmeleri, temel referanslarının din olması, sıkça halkın güzü önünde camiye gitmeleri, bolca dinsel söylev kullanmaları, dinsel olan herşeye olumlu yaklaşmaları, cemaatlerle sıkı fıkı olmaları vb durumlar, fazla eğitim almamış geniş halk kitlelerinin ilgisini çekmiştir. AKP'nin özellikle, Orta Andolu, Karadeniz, Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinden çok fazla oy almasının arkasında bu bölgelerde yaşayan insanların eğitim düzeyinin bir hayli düşük olması ve bu insanların kendilerini herşeyden önce "dinsel bir kimlikle" tanımlamaları yatmaktadır.

Özetle, "Laiklik karşıtı eğlemlerin odağı" olarak tescillenen AKP'nin Türkiye'de halkın teveccühüne mazhar olmasının temel nedeni dini kullanması, din eksenli siyaset yapmasıdır. Şunu da belirtelim ki; Türkiye'de eğitim düzeyini ve ekonomik refahı yükseltmedikçe dinsel eksenli siyaset yapmayan partilerin iktidar olması olanaksızdır.

TÜRK SİYASETİNİN ZEMİNİ ve DEMOKRASİ OYUNU

Türkiye'de siyasi eksen 1950'den beri DİN üzerine oturtulmuştur. 1950'den beri (bazı istisnalar hariç) dini en iyi kullanan partiler hep iktidar olmuştur. Üstelik, 1950'den biri din eksenli siyaset yapan partiler, Demokrasinin olmazsa olmaz ilkesi Laikliği hiçe sayarak Demokrat olmuşlardır! Örneğin, temel söylemi "din" olan Demokrat Parti, 1950'de "Yeter söz milletindir!" diyerek seçimleri kazanmıştır. Ancak DP'den AKP'ye kadar"Yeter söz milletindir" diyen din eksenli partilerin, milletin demokrasi kültürünü yükseltmek,bunun için de milleti daha çok eğitmek gibi bir arayışları hiçbir zaman olmamıştır. "Yeter söz milletindir" diyen din eksenli partiler, "eğitim" derken sadece "dinsel eğitimi" anlamışlardır. Bu nedenle Köy Enstitülerini kapatıp olabildiğince fazla İmam-hatip okulu açmışlardır. Aslında bu anlayış kendi içinde çok tutarlıdır. Çünkü, seküler bir eğitimiden geçmiş, laik ve gerçekten demokrat bir toplumu "din propagandasıyla" kandırarak oy almak imkansızdır. Bu nedenle, cahil bırakılmış, aydınlatılmamış, eğitilmemiş, kandınların içe kapalı olduğu, bin yıl önceki geleneklere ve tabulara saplanmış bir toplumun karşısına çıkıp "Yeter söz milletindir" diye "demokrasi havariliği yapmak" çok kolay olmuştur.

1950'den beri Türkiye'de (istisnalar hariç) bu "demokrasi oyunu" tutmuş ve aslında demokrasiye tamamen karşı olan bir zihniyet hep iktidarda olmuştur. Bu oyun bozulmaya yüz tuttuğu zaman da darbeler devreye girmiştir. Örneğin, 12 Eylül 1980 öncesinde Türkiye'de bu dinsel eksenli siyaseti zorlayan, sarsan bir sol hareket gelişmeye başlamıştı. Türkiye'deki demokrasi oyununun bozulacağını anlayan iç ve dış güçler hemen devreye girerek 12 Eylül darbesini yapmışlar ve bir kere daha dinsel eksenli siyasetin önünü açmışlardırr. 12 Eylül sonrasında Türkiye'de bütün sol ve gerçek demokrat yapılanmaların yasaklanmasının arkasında bu gerçek vardır.

Peki bizim sahte demokratlar 60 yıl içinde Türkiye'yi ne hale getirmişlerdir?


SAHTE DEMOKRATLARIN MİRASI


Türkiye'de, 1950-2010 arasında (kısa süreler hariç) hep din eksenli siyaset yapan sahte demokratlar iktidarda olmuştur.

Ve bu sahte demokratların iktidarda olduğu dönemde Türkiye sadece DİNSELLEŞMİŞTİR. Eğer bu 60 yıllık sürede bazı kırılmalar olmasaydı Türkiye bugün tıpkı Osmanlıdaki Millet sistemi gibi kendisini dinsel aidiyetiyle tanımlayan insanların yaşadığı bir ORTAÇAĞ ÜLKESİ olurdu.


DP VE AKP'NİN GÖZDEN KAÇAN ORTAK NOKTASI


Türkiye'de dinsel zeminde siyaset yapan DP ve AKP gibi siyasi paritler döneminde ilginç bir şekilde DİNSELLEŞME sadece daha da Müslümanlaşmak (Emevi Müslümanlığı'ndan söz ediyorum, bu Kurani bir Müslümanlaşma değildir) anlamında kendini göstermemiş, aynı zamanda daha da Hıristiyanlaşmak biçiminde kendini göstermiştir.

Örneğin, DP hatta ANAP dönemlerinde, "turizm" adı altında Türkiye'de müthiş bir Misyonerlik ve Hıristiyanlaşma faaliyeti yürütülmüştür.

Prof. Oktay Sinanoğlu, "Yeniden Diriliş ve Kurtuluş İçin Ne Yapmalı" adlı kitabında bu gerçeği şöyle ifade etmiştir:

"DP döneminde sömürgeciler istilacı emellerini Müslüman halkın kendinden zannettiği kişiler vasıtasıyla gerçekleştirme yolunu tuttular. Önce büyük bir çoğunluğu samimi Müslüman olan halka, laikliğin teminatı altında olması gereken vicdan hürriyetini, bin yıllık ulusal inanç ve kültür birikimini hiçe sayan baskılar yapıldı. Halk bundan çok bunaldı.(İsmet Paşa tek parti dönemi) Sonra 'bu baskıyı kaldırırlar beklentisi içinde halk, büyük bir çoğunlukla Demokrat Parti'yi iktidara getirdi (1950).

"Evet! Menderes adıyla özleşen DP, iktidara gelir gelmez yurdun dört bir yanında camiler yaptırdı, ya da yapılmasına izin verdi. Neden olmasın? Öyle ya Müslüman ahali isterse cami yaptırır; Alevi Müslüman halk isterse cemevi yaptırır, olağan; ama şimdilerde pek bol ve devlet desteğiyle olduğu gibi, Hıristiyan olmayan bölgelere Kliseler yaptırılmadı; yaptırılmadı dediysek sıkı durun, devlet destekli misyoner faaliyetlerinin tohumları -çaktırmadan- o zaman atılmaya başladı... Halk Menderes'e 'İslamın kurtarıcısı' diye sarıldı. Ama unutmayalım ki, 1878'de de bir kısım halk, başta İstanbul Müftüsü olmak üzere İngilizlere, 'Velinimetimiz, İslamın hamisi, koruyucusu' diye sarılmış, (veya öyle gösterilmiş) ve hatta o kişi ve bazı din adamları İngiliz sefirinin at arabasından atlarını çözüp kendilerini at arabasına koşmuşlardı. Ancak eminim ki o zamanlar da halk ve aydınlar, bu İngiliz tezgahları karşında kendilerini muzdırap hissetmişlerdi.

"Menderes döneminde bir yandan muhteşem Osmanlı mimarisinin taklidinin tekdüze taklidi, ölçü ahenkleri her nesilde biraz daha yozlaşan mimarili camiler yaptırılırken, bir yandan da halkın önceleri pek fark edemediği sessiz sedasız derin işler yapıldı.

"Türkiye'de CIA güdümlü misyoner etkinlikleriyle ve devlet katkısıyla Hıristiyanlaştırma etkinliklerinin en önemli ayaklarından olan gezim (turizm) tuzağı gene 1950'de başlatıldı. Atatürk'ün, Türk Anadolu'yu Selçuk, Osmanlı eserleriyle tanıtmak, buna ek olarak Eski çağ Hitit, Frig, Lidya, Likya uygarlıklarını öne çıkrmak siyaseti yerine; Türkiye'nin Yunan-Roma kimliğine büründürülmesi, bunun gezim (turizm) ve kültür bakanlıkları aracılığıyla teşvik edilmesi (kısmen 1940'larda başlamışsa da) 1950'lerde yoğunlaşmıştı. Daha da önemlisi,'İslamın kurtarıcısı' Menderes döneminde dünya Müslüman halklarının Türkiye'deki İslami eserleri, türbeleri, kutsal emanetleri ziyaretleriyle turizm gelirleri sağlanacağına, Efes, Meryem Ana, Panarya, Kapulu Kilisesi ortaya çıkarılıp bir Hıristiyan haç yeri haline getirildi. Bu suretle Türk topraklarının Hıristayanların olduğu iddialarına devlet desteği verilmiş oldu; Haçlı kafalı Batılının ekmeğine yağ sürüldü." (s.125-181).


Özetle, 1950'lerde iktidara gelirken DİNSEL propaganda yapan ve daha çok Müslümanlık isteyen halkın oylarıyla iktidara gelen DP döneminde Türkiye'de Hırsitiyanlığın da önü açılmıştır.

Bugün de iktidara gelmek için din propagandası yapan ve daha çok Müslümanlık isteyen halkın oylarıyla iktidara gelen AKP döneminde de Türkiye'de Hıristiyanlığın önü açılmaktadır.Bugün "demokrasi", "dinler arası diyalog" aldatmacalarıyla, Türkiye'de, tarihi sembolik anlamları olan kliseler, manastırlar ibadete açılmaktadır.


YENİ OSMANLICILIĞIN DİN POLİTİKASI


Bizler, Türkiye'nin laik ve demokratik bir ülke olmasından yanayız; Laikliğin temel ilkesi, din kurallarının devletin işleyişine karşımaması ve din özgürlüğüdür. Bu nedenle Türkiye de herkes inancını ve inançsızlığını özgürce yaşamalıdır. Ama 1950'den biri dini kullanan "DİNCİ İKTİDARLAR" ın amacı, OSMANLI döneminde olduğu gibi kendisini "dinsel aidiyetiyle" tanımlayan insanların yaşadığı, insanlara kalıpları belirlenmiş bir MÜSLÜMANLIĞIN resmi din olarak dayatıldığı, buna karşın diğer taraftan da HIRİSTİYANLIĞIN özendirildiği bir Türkiye yaratmaktır.


Okyanus ötesindeki malum cemaatin "dinler arası diyalog" safsatasıyla desteklediği bu projenin amacı TÜRKİYE'yi bir ŞERİAT ÜLKESİ (Dinlerin belirleyici olduğu ülke) yapmaktır. İslam Şeriatı ve Hıristiyan şeriatının egemen olduğu bir ülke... Bir taraftan İSLAMIN KATI YORUMLARIYLA BAĞNAZLAŞIRKEN, DİĞER TARAFTAN DİNLER ARASI DİYALOG, DEMOKRASİ ADI ALTINDA HIRİSTİYANLAŞAN BİR UCÜBE...

Bu proje, YENİ OSMANLICILIĞIN din ve kültür ayağını oluşturmaktadır.


Ey güzel ülkemin samimi, gerçek dindar, sağduyulu insanları!

Bu oyunu artık bozun! Sizleri 1950'lerden beri "din-iman" diye kandırarak oylarınızı alanların, şehit kanlarıyla kurulan bu ülkeyi bugün nasıl bir uçuruma doğru sürüklediklerini artık görün!

Bu günaha ortak olmayın!...


Sinan Meydan

22 Eylül 2010

Şimdi inanan kesim içinde Allah sevgisiyle hareket eden ve Kitap a( Burada Kur'an-ı Kerim) mümkün olduğunca uygun yaşamaya çalışan insanlardır. Şimdi buradan açıkça görüyoruz ki iyi bir inanana olmanın birinci yolu Kur'an ı çok iyi bilmek özümsemek ve ona mümkün olduğunca uymak. Uyamadıklarımız içinde dualarla bağışlanmamızı istemek. Zaten biraz mizahi olacak amma Kur'an ciddi ciddi okunduğundan ''Allah'ın lütfü ve bağışlayıcılığı '' çok önemli yer tutuyor. Yani Allah kullarının zırt pırt sersemlik yapacağını bildiğinden engin bir bağış sunmakta.

İkincil olarak dinimizle ilgili gerçek bir bilgi kaynağıda Gerçek Hadisler dir. Bunlar İslam Peygamberinin uygulama esasları kabul edilebilir. Bir hadis in gerçek olup olmadığını anlamanın en kolay yoluda Kur'ana bakmaktır. Gerçekten Kur'an la hiç çelişmiyorsa o hadis gerçek hadistir. Birde ''yakıştırma' ''uydurma'' hadisler vardır ki bunlardan sakınmak gerekir. Ama maalesef görüyoruz ki bu uyduruk hadisler nedense daha bir rağbette oluyor.

Son olarak ta bir kaynak olarak kendisini gerçek anlamda İslam dini konusunda yetiştirmiş değerli bilim adamlarıdır. Bunların eserleride Kur'ana göre okunmalıdır.

Şimdi en büyük sorun Kur'an da anlatılan din ile bazılarının yorumlarıyla ortaya çıkan uygulama arasında çok ciddi farklılıklar olduğudur. İşte buda tam anlamıyla inananın neye inandığı sorunsalını gündeme getirmektedir. Belirli bir kesim insanların saf inanç dünyalarını ''dinimize göre'' diyerek oynamaları ve aslında dini olmayan olguları diniymiş gibi göstererek ( büyük olasılıkla kendi çıkarları doğrultusunda) insanları kandırmalarıdır. Bu tip kişiler aslında dindar filan değil dincidirler... Başka bir deyişle din taciridirler... Yukarılarda bir yerlerde bununla ilgili ilk örneği vermiştim amma konu karıştı kaynadı gitti....

Gerçek bir inanan olmak için bence ''o dedi bu dedi demiş demişki olmuşki'' gibi sözcüklere değil bizzat Kur'ana bakmak gereklidir. Günümüzde bir çok olay Kur'an da vucud bulmamasına rağmen ''dini'' diye yutturulmaktadır saf inananlara... İş okadar ileri gitmiştir ki bu konuda doğruları söyleyenlere ''dinsiz'' damgası çok kolay vurulmaya başlanmıştır. Bu bile Kur'anın ruhuna aykırıyken bazıları bazılarının dini hakkında çok kolay yorum yapabilmektedir. ( bakınız yukarıdaki bazı kişilerin iletileri )

Şimdi bir kaç örneklemeyle konumuza bakalım...

Alıntı:

---

Tangör Evren rumuzlu üyeden alıntı

Sizi defaaten uyardım. Anladığım kadarıyla uyarıları dikkate almıyorsunuz. Bu size SON uyarımdır. Kişilerle özel tartışmalara girmeyiniz. Savunduğunuz konunun bilimsel temeli olmasına dikkat ediniz. İMLA KURALLARINA uyunuz. Kimseye hakaret etmeyiniz. ''türk'' ün ''t'' si büyük harf ile yazılır. isim ve soy adların ilk harfleri büyük harf ile başlar. Türkiye de ''perihan maden'' diye birisi yoktur. Perihan Ma''Ğ''den vardır. Daha ismini bilmediğiniz kişilere laf söyleme hakkını size kim veriyor ? Siz bu kişilerin tırnağı olabiliyor musunuz? Kaldı ki Turan Dursun bu ülkenin yetiştirdiği en büyük din adamlarından biridir. Sanırım elini sallasa sizin bilginizin bin katı dökülür din konusunda. Kendinize gelin.

---

Sayın evren.Böyle tehditkar vari konuşmalarınıza bir anlam veremiyorum.En fazla beni banlar ,üyeliğimi iptal edersiniz ki ,canınız sağolsun derim.Kimseye küfür etmemişim hakaret etmemişim.Eyyamcı olmak sözüne kafayı taktıysanız bir hakaret değildir.Eğer bunun dışında bana hakaret etti diyeceğiniz bir kişi çıksın bu sitede ben üyeliğimi iptal edeceğim.Evet imla kurallarında hatalar yapmış olabilirim.Şayet her üyeyi uyarıyorsanız bu şekilde diyecek sözüm yok ama uyarmadığınız aşikar.Müflis tüccar eski defterleri karıştırımış misali yok ismi Perihan Maden değil Mağdenmiş de.Ya lütfen bırakın bunları.Sonuçta kimden bahsettiğim belli değil mi.Galatasaray'a hangimiz gaassaray demedik:)Adını bilmediğimiz takımımı tutuyor olduk şimdi. Kişilerin tırnağı olamayacağımı nerden biliyorsunuz.Söylediğiniz kişiler allame-i cihan mı? Ben kendimdeyim merak etmeyin sayın Evren.Burada sizin duymak istediğiniz şeyleri yazmak zorunda değilim.Gereğini yapabilirsiniz bu konuda .Turan Dursun denen ateist ne zaman büyük din adamı oldu.Ebu Cehil den farkı nedir? Elini sallasa dökeceği tek şey islama karşı olan kin ve nefretidir.