10659/2850=3,74
Yani kişi başına ortalama 3.74 oyun için ceza kesilmiş.
10659 kez para yatıran 1 kişi değil,2850 kişi.Yani 2850 ayrı karttan işlem yapılmış.
Printable View
10659/2850=3,74
Yani kişi başına ortalama 3.74 oyun için ceza kesilmiş.
10659 kez para yatıran 1 kişi değil,2850 kişi.Yani 2850 ayrı karttan işlem yapılmış.
İyi günler arkadaşlar (kemal_abi_yorum senin için)
Cezayı kapsayan tarihlerin 27.05.2005 ile 14.07.2005 olmasının sebebi Almanya'daki (First Curacao İnternational Bank) hesabın aktif olarak bu tarihlerde kullanılmış olması ilerisi gerisi yok yani hepsi bu Almanlardan alınan bilgi bu kadar soruşturma bitti. Bu arada gazetelerin verdiği 10880 kişi ceza alacak haberide yanlış bir haber şöyleki internette malum sitede kumar oynayan 2833 kişi 3480 farklı kredi kartı kullanarak 10880 (onbinsekizseksen)
defa oyun oynadığı yani anlatmak istediğim,
3500 kişiye ceza denildi bu bahsedilen 3500 kullanılan kredi kartı sayısı,
10880 kişiye ceza dendi buda aynanan toplam el sayısı
Son olarak arkadaşlar, samimiyetimle söylüyorum Türkiye Cumhuriyeti bir Hukuk Devletidir rahat olun cezalar kesinlikle iptal olacağı inancındayım.
Alıntı:
kadir_01 rumuzlu üyeden alıntı
Kadir,
Bu durumda basında yayınlanan 2006 ve 2007 tarihlerinde işlenen suçlarla ilgili cezalar konusunda ne diyorsun?
Bu durumda bu site ile ilgili soruşturma kapanmışsa, 2006 ve 2007 ile kastedilen başka sitelerinde incelemeye alınmış olması olabilir değil mi?
Bu durumda belkide şu anda bu yıllarda benzer suçlar işlenmişmi o araştırılıyor???
Adamın işi gücü yok cebini dolduruyor bu cezalarla.
Adam?Alıntı:
asem99 rumuzlu üyeden alıntı
Adam= Devlet, yasa, yargı... Sanırım böyle söylemek istedi.
Keşke doğru düzgün denseydi.Alıntı:
Yusuf Aydın Şahin rumuzlu üyeden alıntı
Ya öyle demek istedim. Yanlış olmuş.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Sanal bahise Antigua etkisi
Türkiye'de internetten yurtdışındaki sitelerde bahis oynamak yasak. Ama küçük bir ada devleti olan Antigua, bu yasaklarla ilgili ABD'ye karşı Dünya Ticaret Örgütü nezdinde açtığı davayı kazandı. Bu girişim, Türkiye gibi ülkelerdeki yasağın da ömrünün çok uzun olmayacağını gösterdi..
Aylık ekonomi dergisi Forbes, Dünya Ticaret Örgütü'nün (WTO), ABD'deki internetten bahis yasağı hakkında açtığı davada Antigua'yı haklı bulmasının Türkiye'ye nasıl yansıyabileceğini inceledi. Yazı özetle şöyle: Özellikle Batı ülkelerinde internet bahisçilerine uygulanan yasakların liberal anlayışla çeliştiği yönünde ciddi tartışmalar yaşanıyor, hatta davalar açılıyor. Türkiye'de de yurtdışındaki sitelerden internet üzerinden bahis oynamak yasak. Bu sitelere ve bu sitelerden para transferini engellemeye yönelik tedbirler alındı, yasaklar getirildi. ABD de 2006 yılında vatandaşlarının ülke dışında kurulu internet sitelerinden bahis oynamalarını önlemek için bankaların bu sitelere para transferi yapmalarını yasaklamıştı. Çarklarını büyük ölçüde bahis sektörüyle döndüren Karayipler'de minik bir ada ülkesi olan Antigua geçen yılın ilk aylarında ABD'yi WTO'ya şikayet etti. Yargı sürecinin ardından karar şöyle çıktı: ABD, GATT kurallarını çiğnediği için Antigua'ya yılda 21 milyon dolar tazminat ödeyecek. Tazminat, Antigua'nın talebinin çok altında (yaklaşık 164'te biri) kalsa da ABD'nin ülke dışındaki internet sitelerinden bahis oynanmasını yasaklaması da GATT'a aykırı bulundu ve ABD'den söz konusu yasaları yeniden GATT'a uygun hale getirmesi istendi. Tazminatın, talebin çok altında kalışında, son söz söylenmeden önce Antigua'ya göre çok daha büyük ülke konumundaki müdahillerin ABD'den ayrıcalıklar koparıp geri adım atmaları da önemli rol oynadı. AB, 20 Aralık'ta Cenevre'de yapılan anlaşmayla ABD'den posta-kurye, araştırma-geliştirme ve depolama alanlarında haklar kopardı. Ve davada Antigua yalnız kaldı.
'İHRACAT YAPILIYOR'
Karar metninde; WTO, Antigua'da kurulu şirketler aracılığıyla ABD'den oynanan bahis ve kumarı Antigua'nın ABD'ye ihracatı olarak değerlendirdi. Hizmet sağlayıcı internet sitesinin nerede kurulu olduğunu dikkate aldı. ABD'deki hizmet alıcının, ödemeyi yaptığı banka hesabının Antigua'da olup olmamasının bu hükmü değiştirmediğinin altı çizildi. Sonuçta WTO, uluslararası internet bahsine (ve kumara) uygulanan yasağı onaylamadı ve ABD gibi bir ülkenin aleyhine karar verdi. Buradan, "İleride Türkiye böyle bir davayla karşılaşırsa tazminat rakamı daha da düşük olacaktır" hükmüne ulaşabiliriz. Ama böyle bir dava açılırsa sonucunun ne olacağını kestirmek de zor değil. Üstelik ABD'nin davanın güçlü müdahilleri olan AB ülkelerini ikna etmek amacıyla verdiği ekonomik tavizlerin boyutlarını da düşünmek gerekir.
Söz konusu anlaşmalarda Türkiye'nin de imzası var
Türkiye de WTO'ya üye ve Antigua'nın ABD hakkındaki şikayetine konu olan GATT'a (Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması) imza koymuş durumda. WTO, uluslararası ticaretin serbestleştirilmesini amaçlıyor. GATT ve bunun içindeki TBT de (Ticarette Teknik Engeller Anlaşması) özetle, uluslararası ticaretteki kısıtlamaları içeriyor. Bunlara imza koyan ülkelerin uluslararası ticaret ve dolaşım üzerine gereksiz engeller koymamasını emrediyor. "Yerli ve ithal ürünlere yapılan uygulama arasında ayrımcılık olmaması" ifadesi de TBT'de yer alıyor. İşte Antigua da ABD aleyhine açtığı davada bu noktaların üzerinde durdu. Bir yıla yakın süren davaya Japonya, Kanada, Meksika, Çin ve Avrupa Birliği de müdahil oldu. Davada Antigua, 3 milyar 443 milyon dolar talep ederken ABD davanın kapanması için 500 bin dolar öneriyordu
Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Gerel Anlaşması'nda imzası bulunan Türkiye, Dünya Ticaret Örgütü'nün de üyesi. Yani, aynı baskı Türkiye'ye de yapılabilir.. (Alıntı Sabah)
Arkadaslar sabah gazetesinde cıktı Bu konu sizinle Paylasmak istedimmm Kendinize bi yol çizinn Ona göre bi adım atınn herkes farklı seyler yapmasın doğruyu bulmak için burdayız Saygılarımlaa....
ABD'yi WTO'ya sikayet ediyo Antigua bizde bu sekilde Yaparsak sonuç alırızzz.....