Printable View
Gizli tanık, gizlilik kararı alınmış bir soruşturmada gizli ama ifadelerinin hiç gizlisi saklısı yok.:o
Haberdeki Kıskaç denilen gizli tanığın ifadesinden anladığım "bir ülkücüyü bir başka ülkücüye bağlı adamlar odunla dövüp öldürmüşler."
Davada tutuklananların bir kısmına bakılırsa iş gene solcuların üstüne kalmış.:o
Darbe yapsalardı neler olacaktı?
http://www.haber7.com/haber/20090428...r-olacakti.php
:rolleyes:
Şener Eruygur’un GATA’da kalışı ile ilgili olarak bir doktorun, “Bir tane elimizde film yok. Boşuna yatıyor. Emekli Sandığı’na fatura edilirken, bunlar sorun olacak” şeklindeki konuşması, internet sitelerinde yayınlanmış, bununla ilgili olarak, GATA’daki sorumlu general Nusret Demircan’ın savcılıkta ifadesi alınmıştı.
“O konuşmada bahsedilen nedir? Konuşan kimdir?” sorusuna
“O konuşma GATA'da görevli bir doktor tarafından yapılmış. (..) Raporlara dışarıdan kolay ulaşılmaması için, şifreleme yapılmıştı. Onun için, Emekli Sandığı’na fatura edilirken raporlara şifresiz ulaşılamama ihtimali konuşulmuş!”
şeklinde cevap vermiş.
Kabul edilen konuşmada, subay doktorumuz, “Elimizde film yok” diyor.. “Emekli Sandığı, istediği zaman raporlara ulaşamaz. Ulaşamayınca da faturalandırma aşamasında sorun olur” demiyor.
Sizce bu açıklama makul mu, tatmin edici mi, gündeme getirilen iddialara cevap mı, akıllarda olan şüpheleri giderecek nitelikte mi?
Ya biz aptalız, ya siz akıllı geçiniyorsunuz
Yazının başında mışlı konuşmalar varken, sonuna gelince kesinleşiyor. Hani camilerde imamlar menkıbe anlatır. Kim, ne zaman, nerde sorusuna yanıt olmayan menkıbeler. Cemaat de hocaya bunları soramaz. "Padişah bir gün diye başlar"
Sizinki de o hesap. Bu doktor kim? Hangi sitede yayınlanmış? Miş olarak anlatılan bir konu ne zamandır kabul edildi sınıfında sayılıyor?
Bir davada, tanık ifadesinin makul olup olmadığını hakim değerlendirir.
Darbe yapsalardı neler olacaktı?
Bak bu sorunun yanıtı basit işte. Türkiye 3 darbe gördü. 1960 ı saymazsak, diğer iki darbede zarar görenler, bugün bu davaya karşı çıkanlar. Darbe darbe diye yırtınanlar, 12 martta da, 12 eylülde de rahattılar. Hala da bunların derdi darbe değil. Hangi demokrasi mücadelesinde yer almışlar şimdiye kadar?
Dertleri Demokrasi değil. Kendilerine karşı muhalefet.
Üşenmeyip ek klasörleri okursak...
Ergenekon Soruşturması'yla ilgili 2.iddianamenin ek klasörleri muhataplarına verildi. 250 klasör de on binlerce sayfalık bilgi, telefon konuşması, doküman ve gizli evrak var. Konuya meraklı olanların bile gözünü korkutmaya yeter.
Ama klasörlerin arasında gezindikçe insan 'vay be' diyor. Doğrudan soruşturmayla ilgili olmasa da son yıllarda yaşadığımız birçok olayın bir yönüyle Ergenekon Soruşturması'yla irtibatlı olması ilginç.
Mesela Kemal Alemdaroğlu'nun rektör olduğu dönemde; 'türban yasağının tavizsiz uygulanması için' dönemin kuvvet komutanları tarafından üç kez aranmasını nereye koymak lazım? Tüm Türkiye türban yasağının hukuki olup olmadığını tartışıyordu. Oysa perde arkasında ilginç bir trafik yaşanmış.
Önceki gün Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ "Özden Örnek günlükleriyle ilgili kayıt bulamadık" dedi. Oysa Şener Eruygur'un ofisinde söz konusu günlükler mevcutmuş. Üstelik Balbay'ın günlükleriyle de sağlaması yapılmış oldu.
Klasörler arasında dolaşırken söz konusu yapılanmanın fişleme merakı dikkat çekiyor. Yaşar Büyükanıt ile ilgili 'özel' dosyalar meslektaşlarında çıkmış. Hatta eşinin aldığı ilaçlara kadar. Yine Büyükanıt'ın kardeşinin karısı tarafından bıçaklanarak öldürülmesi ile ilgili yüzlerce sayfalık evraklar bile arşivlenmiş.
Soruşturma kapsamında ADD bürolarında yapılan aramalara tartışma konusu olmuştu. Ama çıkan belgelerde gördük ki, derneğin tüm il ve ilçe büroları bir fişleme üssüne dönmüş. Yüzlerce sayfalık fişleme bilgileri buralardan çıkmış. Başbakanın yakın çalışma ekibiyle ilgili özel bilgiler dahil. Valilerden, bürokratlara, diplomatlardan bakanlara, bakkaldan manava, öğretim üyelerinden sivil şahıslara herkes hakkında fişlemeler yapılmış. Üstelik yıllar boyunca. Bu fişlemeler niçin yapılıyor ? Cevabı herkes tahmin edebilir.
Gazeteci-haber kaynağı ilişkisi üzerine de enteresan örnekler var klasörlerde. Levent Ersöz'e gidip program yapmak için destek isteyenden, sponsor olarak OYAK'ın ayarlanmasını isteyen 'saygın' gazeteciler var.
Anayasa Mahkemesi'nde süren kapatma davası sürecindeki ilginç ilişkiler, Mesut Yılmaz ile ilgili çarpıcı fişlemeler, Denktaş'ın oğlunun babasına karşı muhalif çalışmaları, Cumhuriyet Çalışma Grubu'nun DYP ve ANAP'ı birleştirme çalışmaları, CHP ve MHP'de lider değiştirme çabaları, darbe sonrası uygulanacak Milli Eğitim Kanunu, gizli MGK toplantılarında başbakan ile kuvvet komutanları arasındaki atışmalar, MİT'çi Tarık Ümit'in Hoştan'ın çiftliğine gömülmesi, Mehmet Eymür'ün ifadeleri, Savcı Öz'ün ailesine ait bilgiler, firari sanık Bedrettin Dalan'ın çok ilginç işleri..
Bu arada Dalan'ın nasıl bir statüsü varsa; Fransa ve Almanya devlet başkanları 'yardımcısı' olmuş. Ortaya çıkan belgeler Dalan'ın firarını daha da anlamlı kılıyor.
Örnekleri uzatmak mümkün. En iyisi üşenmeyip okumak. Bu sayede son yıllarda yaşadığımız çok sayıda olayın 'aslında ne olduğunu' görme imkanımız olur...
ASKERİN DEĞİL, POLİSİN DEĞİL... KİMİN O ZAMAN ?
İlker Başbuğ basın toplantısında uzun uzun silahların kendilerine ait olmadığını anlattı. 'Polise de veriliyor' dedi. 'Boş lav neden depolanır?' diye sorarak da bu işteki gariplikleri anlattı.
Eğer silahlar orduya ait değilse.. O zaman 'iddia olunan' ETÖ sanığı Fikret Emek 'orduya ait silahları bulundurmaktan' neden ceza aldı?
Üstelik soruşturmayı yürüten savcılar yaklaşık 4 ay önce Emniyet Genel Müdürlüğü'ne 'bu silahlar sizin mi ?' diye sorduğunda 'bizim envanterimiz de bu seri numaralarda silahlar yoktur' cevabını aldı. O zaman sormak lazım, bu kadar silah ve mühimmat askerin değilse, polisin değilse kimin ? Ülkede bilmediğimiz başka silahlı güçler mi var? Var sayalım Irak'tan geldi. Sınırları koruma görevi kimin? Diyelim ki bir şekilde ülkeye girdi. O zaman bu silahları ve mühimmatı bulundurmaktan bu kadar askeri personel neden tutuklandı? Neden 'günün birinde lazım olur' denerek toprağa gömüldü?
Adem Yavuz Arslan, Bugün
ETÖ nün açılımını yazarmısınız????
Yukarıdaki yazının altında kime ait olduğu yazıyor. Yazının orijinalini bozmamak için değiştirip "ETÖ" yerine "Ergenekon Terör Örgütü" diye yazmadım.Alıntı:
Phantom of law rumuzlu üyeden alıntı
Diyeceksiniz ki, "Ergenekon Terör Örgütü" demek yasak.
Zaten yazar da "Ergenekon Terör Örgütü" demiyor, "iddia olunan ETÖ" diyor ve mahkeme kararına uygun davranıyor. "İddia olunan Ergenekon Terör Örgütü" ifadesi yasak değil, tam tersine mahkemenin önerdiği ifade.
Sayın Mehtap Deniz bu konu başlığının 20. sayfasının başında yazdığı mesajda
(https://www.hukuki.net/forum/showthre...=41191&page=20 )
bir link vermişti:
http://www.guncelhaber.com/haber-261278.htm
Bu linkte mahkemenin "Ergenekon Terör Örgütü" yerine "iddia olunan Ergenekon Terör Örgütü" denmesi gerektiği yönündeki karar ile ilgili haberi bulabilirsiniz.
Verilen aranın ardından kararları açıklayan Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, daha önceden alınan ''iddia olunan Ergenekon terör örgütü'' tabirinin kullanılmasına ilişkin kararın bazı medya kuruluşlarınca yerine getirilmediğini belirterek, bu konuda mahkemeye bir kısım şikayetlerde bulunulduğunu kaydetti.
Bu dosyayla ilgili örgüt hakkında bundan böyle yazılı ve görsel basında, resmi yazışma ve taleplerde ''iddia olunan Ergenekon terör örgütü'' tabirinin kullanılması gerektiğini ifade eden Mahkeme Heyeti, bu konuda gerekli hassasiyetin gösterilmesine, aksi halde ilgililer hakkında gerekli yasal işlemin yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına hükmetti.
Önceki mesajımda sözünü ettiğim mahkeme kararının ışığında "İddia edilen / olunan Ergenekon Terör Örgütü" ifadesini kullanmak yasak/yanlış değil. Aşağıdaki haberde Osman Paksüt de aynı ifadeyi kullanıyor:
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/11563764.asp?gid=229
"Ferda Paksüt'ün ben burada ne savunucusuyum, ne de avukatıyım, ne de iddia edilen Ergenekon terör örgütünün ne lehindeyim ne aleyhindeyim. (...)."
(Cümledeki düşüklük Paksüt'e veya konuyu aktaran muhabire aittir.)
Neden uzun uzun açıklama, yazma gereği duydunuz ve savunma yapıyorsunuz?
ETÖ ile ne demek istediğinizi sordum sadece. Ermeni terör örgütü olur, esaslı terör örgütü olur. Eylemci terör örgütü olur. elinsaf terör örgütü olur. Sadece açılımı yeterli idi...:p İddia edilen ergenekon terör örgütü imiş. Yani İEETÖ