Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar

Benim dikkatimi toplantı yeri çekti... Sanki o tarihlerde birileri daha oralarda toplantı yaptıydı gibi geliyor bana sakın bu kararlar o kararlar olmasın ...

Tükiye'de her geçen gün birtakım güçler ülkenin oturmuş temel taşlarını hafifçe oynatarak nabız yoklamaya çalışıyorlar.göle bir parça yoğurt mayalayıp tutup tumayacağını kontrol ediyorlar.en azından bunu yaparak bazı dengeleri sarsmayı hedefliyorlar.ancak şu var ki bu sefer yanlış bir kurmu ele aldılar.hukuk dünyasında öyle bir şahıs yoktur ki bu tasarıya içinden gelerek olumlu baksın...3-5 kuruşa peşkeş çekilmek istenen hangi kurumdur?hangi millettir?bunu bilerek tasarıyı öne süren büyüklerime en içten sevgi ve saygılarımla...

Hukuk dünyası bölünemez,hele ki BU ÜLKE HİÇ BÖLÜNEMEZ...

Alıntı:

---

commodore1tr rumuzlu üyeden alıntı

Benim dikkatimi toplantı yeri çekti... Sanki o tarihlerde birileri daha oralarda toplantı yaptıydı gibi geliyor bana sakın bu kararlar o kararlar olmasın ...

---

Sayın commodore1tr, o tarihlerde Hukuki Net Olağan 8.ci toplantısını biz de Uludağ'da yaptık. Onu kastediyorsanız, eğer beraber olsaydık, taslak ve tasarı farkını öğrenme fırsatımız olurdu.

Saygılarımla.

ben bir stajer avukat olarak bu olayı hayretle karşılıyorum..barolar birliği, kendi yönetmelik ve tüzüklerindeki görevleri yerine getirmek yerine, asli görevlerini bir kenara bırakıyor ve bir takım haysiyetsiz insanlarla el ele verip böyle bir taslak hazırlayabiliyor..bunu da avukatların menfaatinedir şeklinde de sunabiliyor...gerçekten yazık...gayrionursal-ücretli-yabancı barolar birliğine saygılarımı sunarım......

Peki bağımsız avukatlık mesleği soruşturma izninin Adalet Bakanlığı'ndan alınması ile nasıl bağdaşır? Şemsiyesine kabul ama gerisi hayır. yok böyle şey ya şemsiye altına girmezsiniz yada bağımsız olamazsınız.

avukatlık sınavının kaldırılması sürecinde bizzat tbb yöneticileri ile görüşmüş birisi olarak bu tasarıya gülüyorum sadece..çünkü kenileri gibi avukat olacak genç stajyerlere KOBAY diyebilen bu insanlar bu KOBAYLARI sınıflara ayırmaktan çekinmezler...
bu noktada da mücadele edilmesi gerekirse sonuna kadar ederiz..
meydan boş değil...

bu nasıl bi öneridir bu nasıl icra ettiği mesleği bu kadar yerden yere vurmaktır sadce tek kelime pes doğrusu :eek:

Avukatlık yemini etmiş , yasalara ve meslek kurallarına uyması zorunlu , toplumun kanaat önderi olacak avukatlarımızın ,
- kim tarafından ne kadar etkin eylemle gerekleştirildiğini araştırma gereği dahi duymadan kişilere ve makamları temsil edenlere incitici sözler sarf etmesi ve yakıştırmalarda bulunması,
- meslektaşlarını yasak olması bir yana hukukçu olabilmek nosyonundan uzaklaşabilecek şekilde ifadelerle yermesi,
- duygu ve düşüncülerinin nezakatten tasarruf edilecek şekilde ifade edilmesi,
- bu şekildeki ifadelere zımni iştirakler,
hep birlikte değerlendirildiğinde hukukçu olabilmenin gereklerinden ne kadar uzaklaşıldığına dikkatinizi çekmek isterim.
Eleştirmek hepimizin hakkıdır. çirkin ifadelerden, hakkaniyete aykırı sözlerden kaçınmak hepimizin sorumluluğudur.
Unutmayalım bu ülkenin vakur, hakkaniyet sahibi, önder nitelikli hukukçulara ihtiyacı var.
Haklı eleştiriler, yanlış uslupla gölgelenmemeli.
Saygılarımla.

Peki sizin konu hakkındaki görüşleriniz ne sayın Reis?

reis bey.
burnuma değişik kokular geliyor..
böyle bir tasarıyı eleştiren hukukçuların hukukçuluğunu tartışmak eğer hukukçuysanız ki tahmin etmiyorum değilsinizdir,bir hukuçuya yakışmıyor...
bu ülkede yapılan bu tür değişiklikler kimlere rant sağlıyor hepimiz çok iyi biliyoruz...
evet yöneticinin de belirttiği gibi sizinde eğer varsa görüşlerinizi alalım lütfen...

Bu tip sıkıntıların, takip memurluğu statüsü adı altında bazı yetkilerle donatılmış avukatlık bürosu elemanlarının kanun çerçevesinde serbestleşmesi ile çözülmesi mümkündür. Uygulamada stajyer avukatlara tanınan yetkilerin biraz daha fazlasının "adalet yüksel okulu mezunu" takip memurlarına verilmesi faydalı olacaktır.


Yoksa bu tip tasarılardaki saçma fantaziler devam edecektir. Hukuk Fakültesi mezunu genç avukatları takip memuru zanneden eski model meslektaşlarımıza sevgilerimi ve saygılarımı sunuyor ellerinden öpüyorum.

Hikmet galiba koltukta arkadaşlar. Bundan sonra bu memlekette masaların arkasına koltuk koymasınlar. Yönetici sınıfı (resmi kurum yöneticileri yani) ayakta çalışsın. Bakalım böyle nasıl olacak. Çünkü koltuğa oturan (afedersiniz) sapıtıyor. Hepinize en derin saygılar.

Değerli meslektaşım açmış olduğunuz bu konuyu ilgiyle okudum.size sonuna kadar destek veriyorum.yalnız yabancı avukatlık şirketlerinin ülkemizse avukatlık yapmalarının neresi yanlış.zira Amerika dahil bir çok ülkede durum böyle.yani şirket halinde çalışıyorlar.fakat avukatlar arasında sınıf farkı yaratan hiyerarşik bir sistem getirilse dahi Anayasaya aykırı olacağından iptal edilebileceğini öngörüyorum.fakat bence avukatlar baro bölgeleri dışında şube açabilmeliler.her ne kadar kamu hizmeti yapıyorsakta memur değiliz ve memur gibi bazı kısıtlamalara tabi olmamalıyız.tüccar olmasakta bir nevi sahip olduğumuz bilgiyi satmıyormuyuz.bir kaç olumsuzluk var diye tüm kanun teklifine karşı olmamalıyız.rahatsiz olduğumuz konuları çoğunlukçu yapı içinde dilekçelerle açıkca belirtelim dayanışma içinde olalım.saygılarımla

Bir fosil olarak ben, ne icra dairelerinin özelleştirilmesi ne de mevcut avukatlık yasasında geleneksel meslek yapısının tüccarlaştırılarak her yerde şube açmak, reklam serbestisi vb ifadelerle herşeyi "META" olarak değerlendiren, her olguyu her olayı "paraya nasıl tahvil edebilirim" penceresinden bakan global küresel:kızgın: liberal düşüncelere karşıyım ve gücüm yettiğince de bununla mücadele edeceğim.

Avukatlığın Sokrates'ten, Çiçero'dan beslenen geleneksel yapısını seviyorum ve mesleğimi de böyle sürdürüyorum. Müvekkilinin kendisine yalan söylediğini beraat ettirdikten sonra anlaması üzerine MS hastası olan meslektaşlarımla gurur duyuyorum.

BARON SİGORTA OLARAK 02.05.2005 TARİHİNDEN BU GÜNE SİZLERE SUNMAK İÇİN ÇALIŞMALARINI YÜRÜTTÜĞÜMÜZ AVUKAT MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI KLOZLARI AŞAĞIDA BELİRTEN GÜN VE TARİHTE RESMİ GAZETEDE YAYINLANMIŞTIR. KONUYU VE POLİÇEMİZİN ŞARTLARINI AŞAĞIDA BULABİLİRSİNİZ. SORULARINIZ VE TALEPLERİNİZ İÇİN DAİMA YANINIZDA OLDUĞUMUZU HATIRLATIR,İYİ ÇALIŞMALAR DİLERİZ.
SAYGILARIMLA
OYA KÜÇÜK
İLETİŞİM KOORDİNATÖRÜ
0 554 35 35 350

3 Şubat 2009 SALI Resmî Gazete Sayı : 27130
TEBLİĞ
Devlet Bakanlığından:
MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI
AVUKATLIK MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI KLOZU
I. Kapsam
16 Mart 2006 tarih ve 26110 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına bağlı olarak verilen bu kloz ile sigortacı, sözleşmedeki şartlara tabi olmak kaydı ile sigortalının poliçede konusu belirlenmiş mesleki faaliyeti ifa ederken görevini gereği gibi yapmamasından, müvekkiline karşı özen borcunu yerine getirmemesinden veya diğer kusurlu davranışlarından doğan zararlar nedeniyle ödemek zorunda kaldığı veya kalacağı tazminat tutarları ile kararlaştırılmışsa yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini poliçede yazılı limitler dahilinde temin eder.
II. Teminat Dışında Kalan Haller
Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın "A.3. Teminat Dışında Kalan Haller" maddesinde yer alan düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla, müvekkille bağlantılı sırların saklanmaması veya kötüye kullanılması sonucu meydana gelebilecek zararlar teminat dışındadır.
III. Ek Sözleşme ile Teminat Altına Alınabilecek Tazminat Talepleri
Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın "A.4 Aksine Sözleşme Yoksa Teminat Dışında Kalan Haller, Tazminat Talepleri ve Ödemeler" maddesinde yer alan düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla;
1. Türkiye Cumhuriyeti mevzuatı dışındaki kanunlar çerçevesinde yapılabilecek tazminat talepleri,
2. Sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin kasıtlı hareketlerinden kaynaklanabilecek tazminat talepleri,
3. Yabancı mevzuatın yanlış yorumlanması veya uygulanması ya da bunlara uyulmamasından kaynaklanan tazminat talepleri,
aksine sözleşme yoksa teminat dışındadır.