"Kağıt parçası"

"Islak imzalı belge" Askeri Savcılık'ta

Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılık, ''İrtica ile Mücadele Eylem Planı'' başlıklı ıslak imzalı belgeyi Genelkurmay Askeri Savcılığı'na gönderdiği bildirildi.

İstanbul- Edinilen bilgiye göre, Kurmay Albay Dursun Çiçek'in imzası bulunduğu belirtilen ''İrtica ile Mücadele Eylem Planı'' belgesine ilişkin soruşturmayı yürüten Beşiktaş'taki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na, askeri savcılık tarafından görevlendirilen 8 kişilik ekip geldi.

Soruşturmayı yürüten savcılarla görüşen ekibin, Adli Tıp Kurumu tarafından ''Çiçek'in eli ürünü kabul edilmesi gerekir'' kararı verilen ıslak imzalı orijinal olduğu belirtilen belgeyi tutanak altında teslim aldığı öğrenildi.

http://www.cumhuriyet.com.tr/?im=yhs&hn=115380

Islak imzaya asker de "Albay Çiçek'in" dedi

'İrticayla Mücadele Eylem Planı' için Emniyet kriminal ve Adli Tıp'tan sonra Jandarma Kriminal laboratuvarı da "Belge orijinal ve imza Albay Dursun Çiçek'in eli ürünü" yönünde rapor verdi

TÜRKİYE'NİN gündemine damgasını vuran İrticayla Mücadele Eylem Planı belgesinde şok gelişme. Ergenekon soruşturması, Balyoz Darbe Planı derken yeni bir rapor Ankara'ya bomba gibi düştü. Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek tarafından hazırlanan eylem planı için emniyet kriminal ve Adli Tıp'tan sonra bu kez Jandarma Kriminal laboratuvarı da "belge orijinal ve imza Çiçek'in eli ürünü" raporu verdi.

Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı, özel kurye ile 18 Şubat'ta getirilen belge ile ilgili incelemeye hemen başladı. İlk olarak Dursun Çiçek'in imza örnekleri yeniden alındı. Kağıt, yazı karakteri ve üzerine yapılan inceleme sonrasında belgenin orijinal, imzanın da Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu tespitinde bulunuldu.

Buna ilişkin rapor 23 Şubat 2010'da hazırlanarak askeri savcılığa gönderildi. Askeri Savcılık rapor hakkında Genelkurmay Adli Müşavirliği'ni bilgilendirdi. Jandarma'nın raporu, bir gün sonra, 24 Şubat Çarşamba günü Genelkurmay Karargahı'nda düzenlenen orgeneralamiraller zirvesine de damga vurdu.

Org. Başbuğ, raporu toplantıda komutanlarla paylaştı. Belge ile ilgili 23 Haziran 2009'da "kâğıt parçası" nitelendirmesi yapan Org. Başbuğ, belgenin orijinal çıkması karşısında komuta kademesiyle izlenecek yol haritası üzerinde durdu. Toplantıda "hata yapan yapan varsa yargı önünde hesap versin" görüşü benimsendi.

OR'lar zirvesinin toplanmasında Balyoz Harekat Planı soruşturmasında gözaltına alınan eski kuvvet komutanlarının durumu kadar bu raporun da etkili olduğu belirtildi. Başbuğ'un raporu, Çankaya Köşkü'ndeki üçlü zirvede de gündeme getirdiği öğrenildi. Başbuğ zirvede "gereken yapılacak" mesajı verdi.

Kriminal rapor üzerine Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın Çiçek hakkındaki "görevi kötüye kullanma" soruşturması derinlik kazandı. Askeri savcılığın yetki ve görev sınırları aşılması ve bu fiilin askeri mahalde işlenmesi durumundan hareketle Çiçek hakkında dava açması bekleniyor.

Mahkeme süreci Çiçek'in TSK'dan ihracına kadar varacak gelişmelerin habercisi olarak yorumlanıyor.

http://www.sabah.com.tr/Gundem/2010/...y_cicekin_dedi

Birde şöyle baksak; yıllarca irtica Türkiye Cumhuriyetinin büyük bir sorunu olmuştur. İnsanları tekkelere dergahlara kapatıp, modern bilimden uzaklaştırıp, şeyhleri dervişleri otoritenin başına geçirip, hiçbir müspet bilimle ilgisi olmayan uydurma kerametler ile peygamber varisi alimler sınıfına sokmuştur. Bununla M.Kemal Atatürk, Cumhuriyet tarihimizde 15 yıl boşuna mücadele vermiş olmuyormu.

Fesi şalvarı takkeyi külahı kaldırarak , tekkeleri medreseleri kaldırarak ilk irticayla mücadeleyi, şeyh Saitlerle, molla bilmemkimlerle ilk mücadeleyi Büyük Önder gerçekleştirmedi mi, hatta plandan da öteye geçerek.

Sorarım sizlere, bu kadar savcımız, Amerikadan bir zat'ın " bu insanları mahkum ettirin, 1 milyar harcayın 10 milyon alın, gerekirse hakim tutun kiralayın " sözleri internet sitelerinde görüntü kayıtları ile sabit iken bunu suç duyurusu kabul etmemelerini endişeyle karşılıyorum.

Hatırkarsanız, bir ara 10.000 polis kadrosu için açılan sınavda sorular bir dersanede sınav tarihinden önce verildiği için sınav iptal edilmişti. Şimdi sorarım sizlere

• Bu sınav hangi dersanede yapıldı.

• Sınava giren 8500 kişi nasıl oluyorda aynı dersanede soruları alıyor

• Bu sınavdaki şaibe unsurları büyük bir çete operasyonu olarak işlem gördü mü ??

Peki ne oldu .. Sessiz sakin sümen altında zaman aşımını bekliyor..

Türkiye Cumhuriyeti Devletinde , bunlarla mücadele etmek suç olmaya başladıysa o zaman Cumhuriyetimizin temelleri ağır hasar alıyor demektir.

Bugün Türkiyemizde hertürlü anlaşmazlığın nihayi çözüm noktası anayasamız, kanunlarımız ve bunları uygulayan yargı mensuplarımızdır.

Yargıyı siyasallaştırırsak sonuçta şu olmaz mı: her %45 ve üzeri oy alan parti kendi anayasasını yaparsa , ne emsal karar ne ictihat ne de hukukta adalet kalır. Bu sene "A" partisi iktidarda zina yapmamak lazım, seneye "B" partisi iktidarda kanun değişti hadi zina yapalım.

Mevcut iktidar mevcut kanunlarla ülkenin %47 sini temsil edip , meclisin %65 ine sahip oluyorsa temsil edemediği ya da kendilerini beğenmeyen %53 lük çoğunluk neden azınlık oluyor . Önce bunu düzeltmek gerekir. Hali hazırda mevcut anayasa ise bu ülke vatandaşlarının %93 oyuyla kabul edildi.

Hukuk, medya ve iktidar önce İrtica ve Fethullah Gülenle Mücadele Planı isimli belgenin hukuka uygunluğunu , sonra da belgede yazanların suç unsuru teşkil ediyorsa sahibinin kim olduğunu araştırmalı bence...

Saygılarımla

Belge gerçek çıktı.

Kağıt parçası değilmiş :)

'Islak imza’

Taha Akyol
Milliyet - 3 Mart 2010

İRTİCA ile Mücadele Eylem Planı’ndaki imzanın Alb. Dursun Çiçek’e ait olmasının kesinleşmesi, birçok bakımdan fevkalade önemlidir.
Evvela, kurumların kamusal tarafsızlığı ve hukuka bağlılığı ilkelerinin ne kadar önemli olduğu bir kere daha görüldü: İmzanın Alb. Çiçek’e ait olduğunu kesinleştiren kurum Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarı’dır ve bu incelemeyi Askeri Savcılık talep etmiştir.
Jandarma Laboratuvarı ve Askeri Savcılık söz konusu belgeyi tarafsız bir gözle incelemiştir. Böyle yapmayıp da “İrtica ile mücadelenin önemi, ordunun itibarı, bir Türk subayını korumak” diye düşünseydi!.. Böyle düşünerek ‘üstünü örtmeye’ çalışsaydı...
Ne gerçek ortaya çıkardı ne de bu kurumlara güven kalırdı!
Halbuki, bu askeri kurumlar hukuka ve tarafsızlık ilkesine uygun davrandılar!
“Balyoz Planı”nın da, belgeler sahihse, “darbe planı” olduğunu yine askeri bilirkişi ifade etti!
Kurumların böyle tarafsız ve hukuk öncelikli davranması, onların güvenilirliğini güçlendirir.
Cumhuriyet “hukuk devleti”ne dönüştükçe normalleşir.
Orduyu yıpratmak!
Yedi ay önce şu iki sebepten “imza”nın “sahih” olduğunu yazmıştım:
- Hukuki sebep: Çiçek’in imzasını taşıyan fotokopi Ergenekon soruşturmasında yasal bir aramada ele geçirilmişti, düzmece olma ihtimali çok zayıftı.
- Teknik sebep: TÜBİTAK’ın raporuna göre, fotokopide “tahrifat yapılmamış”tı, yani fotokopi aslına uygundu. (Milliyet, 18 Haziran)
Belgenin sahte olduğunu savunanların, en azından “Ya gerçekse?” diye biraz ihtiyatlı davranmaları gerekmez miydi? Hayır! Belgenin “sahih” olduğunu söyleyenleri “orduyu yıpratmaya çalışan” mürteciler, liboşlar diye suçladılar!
Laboratuvar ve Askeri Savcılık da belgeye böyle önyargılarla baksaydı gerçek ortaya çıkar mıydı?! Kurumların güvenilirliği kalır mıydı?
Unutmayalım: Fransız Cumhuriyeti Yahudi asıllı Binbaşı Dreyfus’ü askeri mahkemede haksız yere “casus” diye mahkûm ettirdiğinde korkunç bir güven kaybına uğramıştı! Dreyfus’ün adil yargılama sonucunda beraat etmesi ise cumhuriyeti güçlendirecekti.
Emile Zola’nın dediği gibi, “Cumhuriyetin şerefi, onun adaletidir.”
Giyotini, idam sehpası, sopası değil.
Hukuk ‘teferruat’ değildir
“İmza” olayının çok önemli diğer bir yönü de “Söz konusu olan cumhuriyetse hukuk teferruattır” şeklindeki hastalığımızı bir kere daha belgelemesidir: Alb. Çiçek imzalı “Plan” ne için hazırlanmıştı? “AKP ve Gülen’i bitirme” amacıyla suç provokasyonları tezgâhlamak için!
Ergenekon da böyle, Balyoz da böyle!
Askeri müdahaleler tarihimize bakın; temeldeki hastalıklı mantık aynıdır!
Tarihten gelen bir siyasi hastalığımızdır bu.
Org. Başbuğ belge için “Kâğıt parçası” demişti ama ihtiyat payı da bırakarak eklemişti: “Yeni deliller ortaya çıkarsa soruşturma açarız.”
Soruşturmayı açtırdı ve işte “ıslak imza” kanıtlandı. Peki, Alb. Çiçek kendi başına bir odaya çekilerek mi yazdı bunu? Kimseye ‘arz’ etmedi mi? Bunlar da aydınlatılmalıdır.
Hastalıklı unsurların hukuk ve adalet yoluyla soruşturulması, Cumhuriyetimizi de ordumuzu da zaafa uğratmaz, aksine, güçlendirir; başka ülkelerde de olduğu gibi.
Yüksek komuta kademesinin de böyle düşünmesi cumhuriyet için bir zaaf değil, kazançtır.

http://www.milliyet.com.tr/-islak-im...ult.htm?ver=74

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/...arid=10&gid=61


http://http://www.hurriyet.com.tr/ya...arid=22&gid=61

http://www.milliyet.com.tr/dikkat-ka...ult.htm?ver=28

Islak imza'da parmak izi tahrifatı var!
''İrtica ile mücadele eylem planı'' iddialarına ilişkin soruşturma kapsamında ''ıslak imzalı'' belgenin parmak izi incelemesi sırasında ufak çapta tahrif olduğu bildirildi.

Alınan bilgiye göre, soruşturma kapsamında incelenmesi için Genelkurmay Askeri Savcılığı'na gönderilen ''ıslak imzalı belge''de parmak izi incelemeleri sırasında ufak çaplı tahrifat oluştuğu, ancak bu tahrifatın ''imzanın'' bulunduğu sayfada değil, diğer bir sayfada meydana geldiği öğrenildi.

Öte yandan, söz konusu soruşturmada iddianamenin hazırlanmaya başlandığı, şüpheliler arasında Albay Dursun Çiçek ve Bedrettin Dalan'ın da yer aldığı kaydedildi.

http://www.haberturk.com/yasam/haber...-tahrifati-var

'Kara propaganda' sitelerinin IP adresi

Mahkemenin kabul ettiği dördüncü Ergenekon iddianamesi millete komplo planının ayrıntılarını gözler önüne sererken, savcıların iddianameye koyduğu deliller ise ıslak imzalı orjinal belgeyi gönderen meçhul subayı doğruluyor.

İddianamede 'kara propaganda' yapmak amacıyla kurulan internet siteleriyle ilgili önemli bilgiler veriliyor. Soruşturmayı yürüten savcıların talebi doğrultusunda araştırma yapan TR.NET Orta Doğu Yazılım Hizmetleri AŞ, Milli Savunma Bakanlığı'na ait IP numaralarını kullanan bu sitelerin Genelkurmay'a ait olduğunu tespit etti.

Meçhul subay da ikinci ihbar mektubunda, sitelerin hükümeti yıpratmak için Karargâh'ta hazırlandığını yazmıştı. Aydınlık dergisinde yayımlanan Başbakan Tayyip Erdoğan'a ait ses kayıtlarının kaynağı da iddianamede deşifre ediliyor. Buna göre, Levent Ersöz, Jandarma Genel Komutanlığı'nda görevliyken hükümet üyelerini hukuk dışı yöntemlerle dinledi. Kayıtları da Aydınlık Dergisi'ne servis etti. İddianamedeki çarpıcı bir ayrıntı da Çiçek'e ait bilgi notu. Genelkurmay'ın arkasında olduğunu belirten Dursun Çiçek, Org. Başbuğ'un Ergenekon savcılarının değiştirilmesi için devreye girdiğini not etmiş: "Hakim ve savcı haziran kararnamesi çok önemli. Yüksek yargı üyeleriyle görüşüldü. Bizzat İ. Paşa görüştü. Ergenekon savcılarında değişiklik olabilir."

'Kara propaganda' sitelerinin IP adresi Milli Savunma Bakanlığı

İnternet andıcı, Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılara, 'Kaos Planı'nın orijinalini gönderen 'meçhul subay'ın ikinci ihbar mektubuyla ortaya çıkmıştı. İhbar mektubunda, Genelkurmay'ın 'kara propaganda' yapmak ve hükümeti yıpratmak için internet siteleri kurduğu ve bunları işlettiği ileri sürülüyor ve her birinin adresleri veriliyordu.

Genelkurmay Başkanlığı 1. Bilgi Destek Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan ve dönemin Genelkurmay 2. Başkanı Orgeneral Hasan Iğsız'ın imzasını taşıyan belgede, kamuoyunu yönlendirmek maksadıyla kurulan internet sitelerinin yanı sıra günlük takip edilmesi maksadıyla fişlenen internet sitelerine de yer verilmişti.

Genelkurmay Karargâhı'nda yapılan 'basın bilgilendirme toplantısı'nda internet andıcı doğrulandı, ancak Baş-bakanlık'ın direktifleri doğrultusunda böyle bir çalışma yapıldığı savunuldu. Başbakanlık arşivinde konuyla ilgili herhangi bir talimat ve belgeye ulaşamadı. Bunun üzerine Başbakanlık Müsteşarlığı, Genelkurmay'la temasa geçerek böyle bir belgenin bulunmadığını iletti. Genelkurmay Adli Müşaviri'nin "Başbakanlık'ın direktifi" sözüyle kastettiği emrin ne olduğu soruldu. Ardından TSK'nın internet sitesinde konuyla ilgili bir açıklama yapıldı. Açıklama internet andıcının 28 Şubat sürecine dayandığını da ortaya koydu.

Genelkurmay açıklamasında, "6 Kasım 2009'da yapılan haftalık basın bilgilendirme toplantısında, bir soruya verilen cevapta kastedilen direktif 2000 yılına aittir." denildi. Genelkurmay'ın söz konusu sitelerin 2007'de iptal edildiği yönündeki açıklamasının doğru olmadığı ortaya çıktı. Web adreslerinin 2007'den sonra kullanıldığı, bazılarının 2009'da yeniden güncellendiği belirlendi.

Bazı Ergenekon tutuklularından çıkan belgelerce de tespit edilen internet sitelerini soruşturan savcılar ilginç bir ayrıntıyı da ortaya çıkardı. İddianamede yer alan bilgilere göre, kara propaganda siteleri arasında yer alan irtica.org ve irtica.net internet sitelerinin Bilişim Suçları Şube Müdürlüğü'nce IP numaraları tespit edildi. Bulunan IP numaraları Türkiye'nin tek IP numarası verme yetkisine sahip merkez olan TR.NET Orta Doğu Yazılım Hizmetleri AŞ'ye soruldu. Buradan gelen cevap, sitelerin Milli Savunma Bakanlığı'na yönlendirilen IP numarası ile yayın yaptığını ortaya çıkarttı.

İddianamede şu çarpıcı ifadelere yer veriliyor: "TR.NET Orta Doğu Yazılım Hizmetleri AŞ tarafından Cumhuriyet Başsavcılığımıza yazılan 25.12.2009 tarihli yazıda, söz konusu IP adreslerinin TR.NET.IP adres bloklarından olduğu ve internet hizmetleri alınan Milli Savunma Bakanlığı'na yönlendirildiği bildirilmiştir. Dolayısıyla, irtica.org ve irtica.net isimli internet sitelerinin, TR.NET Orta Doğu Yazılım Hizmetleri AŞ tarafından Milli Savunma Bakanlığı'na yönlendirilen 195. 155. 137.41 IP numarası ile yayın yaptığı anlaşılmıştır."

42 internet sitesi üzerinden kara propaganda yapılıyordu

Ergenekon savcılarına ulaştırılan ihbar mektubuyla ortaya çıkan ve kamuoyunu yönlendirmek maksadıyla illegal bir şekilde işletilen internet siteleri şunlar: terorizm.info, irtica.org, nursi.info, geocities.com/fethullahgercegi, irtica.net, ozgurgenc.net, genclik.info, gencizbiz.net, aslar.org, askeriz.info, stratejik.info, tskasker.com, turkatak.gen.tr, turkuz.info, turkler.info, turkses.com, turkeyturks.com, turksturkey.com, turkses.net, turkses.org, pkkgercegi.net, pkkapo.com, apopkk.com, pkkgercegi.com, pkkgercegi.org, armenianreality.com, turkishgenocide.net, turkishmassacre.com, terorveguvenlik.net, terorizm.info, terorgercegi.com, terorveguvenlik.com, terorveguvenlik.org, greekmurderers.net, members.tripod.com/camerian_volunteer, cameria.org, yunanli.com, pontuslu.com, gurbetciler.info, turkuzbiz.org, hepimizturkuz.org, bizturkler.org

Yapılanlarla planlar örtüşüyor

İddianame ile birlikte ortaya çıkan bu bilgiler, dönemin Genelkurmay İkinci Başkanı Orgeneral Hasan Iğsız ve Adli Müşavir Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu'nun da altına imza attığı Nisan 2009 tarihli kara propaganda sitelerinin Genelkurmay Karargâhı'ndan yönetildiği, yüzlerce internet sitesinin ise andıçla fişlendiği iddialarını tescillemiş oldu.

Savcılar iddianamede, 'kara propaganda amacıyla kurulan sitelerden www.irtica.org ve www.irtica.net internet sitesindeki yayınları göz önüne alarak, şu tespitte bulunuyor: "İrticayla Mücadele Eylem Planı'nda yer alan medya faaliyetleri ve kara propaganda faaliyetleri kapsamında yapılması planlanan çalışmalarla örtüştüğü, söz konusu belgede yer alan konuların bahse konu internet sitesinde yoğun olarak işlendiği, bu sitelerin planı hayata geçirilmek amacıyla kullanıldığı ve sitenin tek bir merkezden yönlendirildiği, bu internet sitelerinin kuruluş amacının kamuoyu oluşturmak veya yönlendirmek olduğu ortaya çıkmaktadır."

İddianamenin bir başka bölümünde tanık olarak ifade veren 2. Bilgi Destek Şube Müdürü Albay Ziya İlker Göktaş, Nisan 2009 tarihli andıcın doğru olduğunu beyan ediyor.

İnternet andıcının kaynağı 28 Şubat

-'Kaos Belgesi'nin aslını gönderen subayın ikinci ihbar mektubuyla ortaya çıkan internet andıcı kamuoyunda uzun süre tartışıldı. Genelkurmay ilk açıklamasında andıcı kabut etti ancak Başbakanlık'ın direktifleri doğrultusunda böyle bir çalışma yapıldığını savundu. Başbakanlık'ın, 'böyle bir direktif olmadığını' açıklamasının ardından Genelkurmay, direktifin 2000 yılında verildiğini açıkladı.

İşte o süreç:

3 Kasım 2009: 'Eylem Planı'nın orijinalini gönderen ve Genelkurmay Başkanlığı içerisindeki cuntacı ekibi ifşa eden meçhul subay, internet andıcını deşifre etti. Buna göre Türkçe ve yabancı dillerde yayın yapan 400'den fazla internet sitesi günlük olarak izleniyordu. Kara propaganda için ise 42 internet sitesi kurulmuştu. Andıçta koordine edenler arasında İstihbarat Başkanı Korgeneral İ.H. Pekin, MEBS Başkanı Koramiral M.Otuzbiroğlu, Adli Müşavir Tuğgeneral H.Çubukçu ve Genelkurmay 2. Başkanı Orgeneral Hasan Iğsız paşaların imzaları bulunuyor. Iğsız Paşa'nın imzasının yanına "Sayın K.'a arz." notu dikkat çekti.

6 Kasım: Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin irticai ve bölücü tehdit unsurlarını izlemek üzere kurulmuş, işletilmiş internet siteleri bulunduğunu açıkladı. Çubuklu, "Türk Silahlı Kuvvetleri'nin, Başbakanlık'ın ilgili plan ve direktifleri çerçevesinde irticai ve bölücü tehdit unsurlarını izlemek üzere kurulmuş, işletilmiş internet siteleri bulunmaktadır." dedi.

6 Kasım: Başbakanlık'ta böyle bir direktifin bulunmadığı açıklandı.

7 Kasım: Genelkurmay'ın cevabı şöyle oldu: "6 Kasım 2009'da yapılan haftalık basın bilgilendirme toplantısında, bir soruya verilen cevapta kastedilen direktif 2000 yılına aittir. Söz konusu internet siteleri, 2007 tarihli 5651 sayılı yasaya uyum sağlamak maksadıyla yeniden düzenlenmiş ve daha sonra tümüyle iptal edilmiştir."

8 Kasım: Genelkurmay'ın söz konusu sitelerin 2007'de iptal edildiği yönündeki açıklamasının doğru olmadığı ortaya çıktı. Web adreslerinin 2007'den sonra kullanıldığı, bazılarının 2009'da yeniden güncellendiği belirlendi.

13 Kasım: Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu, haftalık basın bilgilendirme toplantısında gazetecilerin 'internet direktifi Başbakanlık tarafından bulunamadı' yönündeki hatırlatması üzerine, direktifin Anasol-M hükümetinin iktidarda olduğu 2000 senesinde verildiğini tekrarladı.

Kanlı planlar, Psikolojik Harekât'ın yapılandırılmasıyla başlamış

Kaos Planı' iddianamesinde yakın geçmişi aydınlatan çok çarpıcı detaylar yer alıyor. İddianamedeki bilgilere göre sanık Albay Dursun Çiçek savcılıktaki beyanında 2004 yılı Ağustos ayından itibaren Genelkurmay Harekat Başkanlığı Bilgi Destek Daire Başkanlığı şubesinde çalışıyor. Çiçek, bu birimin isminin 2005 yılı başına kadar 'Psikolojik Harekat Daire Başkanlığı' olduğunu belirtiyor. Bulunduğu şubenin görev kapsamının Ocak 2008'de yeniden düzenlendiğini ifade eden Çiçek, bu tarihten itibaren '1915 Olayları, Pontus Olayları, Dış Türkler, NATO ve Tatbikatlar' gibi dış konuların bu şubenin sorumluluk alanına dahil edildiğini aktarıyor. Dursun Çiçek, söz konusu tarihten önce görev alanının günlük cari işlemlerin yürütülmesi olduğunu, plan yapma gibi uzun vadeli bir görevlerinin bulunmadığını kaydediyor. Çiçek'in bu anlatımından Ocak 2008'den itibaren bu birimin daha uzun soluklu planlar üzerine yoğunlaştığı anlaşılıyor.

Psikolojik Harekat Daire Başkanlığı'nın sorumluluk alanının genişletildiği Ocak 2008 tarihinde yaşanan gelişmeler dikkat çekiyor. Azınlıkları hedef alan eylem planlarının, Ermeniler ve Rumlar konusunun psikolojik harekata dahil edildiği tarihten sonraya denk geldiği görülüyor. İrtica Eylem Planı, Kafes Eylem Planı, Poyrazköy soruşturmasına konu olan hadiseler, azınlık ve Alevilere yönelik suikast iddiaları ile tutuklanan İbrahim Şahin grubunun harekete geçtiği tarih hep bu dönemden sonraya denk geliyor.

www.haber7.com

İtiraflar...

Albay Dursun Çiçek ve İSTEK Vakfı Başkanı Bedrettin Dalan’ın sanık olarak yer aldığı iddianamede, tanık olarak savcılara ifade veren subaylar ve sivil memurlar, “İrtica ile Mücadele Eylem Planı”nın Taraf’ta yayımlanmasının ardından Genelkurmay Başkanlığı’nda belgeleri nasıl imha ettiklerini anlattılar.

Taraf Gazetesi'nden birbirinden çarpıcı dosyalarla gündeme damga vuran Mehmet Baransu'nun haberine göre iddianamedeki ifadeler, savcılığa ihbar mektubu gönderen meçhul subayın anllatıklarını doğrularken, her seferinde belgeyi inkâr eden Genelkurmay’ın, kamuoyundan gerçekleri sakladığını gözler önüne seriyor.

Askerliğin bitmez

Cüneyt Alkan: Bilgi Destek Daire Başkanlığı’nda Tümgeneral MUSTAFA B....’nın habercisi olarak çalışıyorum. Dursun Çiçek olayı olduktan sonra onun habercisi olan Hüseyin Ali Tezbaşaran beni arayarak Dursun Çiçek’in Mustafa B....ile görüşmek istediğini söyledi. Bu görüşmeden önce yoğun olarak evrak kırpma olayı başladı. Bütün sivil memurları topladılar ve evrak imha edileceğini söylediler. Bunu söyleyenler Hulusi Gülbahar, Dursun Çiçek ve İlker Ziya Gökalp albaylardı. O günün akşamı sabaha kadar evrak imha işlemleri gerçekleştirildi. Çalışmalar sonucunda 4-5 araba dolduruldu. Kırpılacak evrakların çoğunu Nuri Yıldırım albay bize getirdi. Albay Cemal Gökçeoğlu bana “Burada olanların hiçbirini görmedin, bilmedin, duymuyorsun yoksa askerliğin bitmez” şeklinde uyarıda bulundu.

Bilgisayarların hafızasını sildik

Erhan Sakallı: Deniz Mühendis Üsteğmen rütbesinde Genelkurmay Başkanlığı’nda görev yapıyorum. 2008 Ağustos’ta şube müdürlerinin talimatıyla Albay Uğur Berksun’un makam odasına gittim. Genelkurmay 2. Başkanlığı’na ait yedi adet bilgisayarın geri döndürülemeyecek şekilde hafızasını sildik. İhbarda geçen bilgisayarlar da bu bilgisayarlar.

O haberden sonra karargâh hareketlendi

Taha Palulu: Genelkurmay Başkanlığı İç Güvenlik Harekat Daire Başkanlığı emrinde Onbaşı olarak görev yapıyorum. Söz konusu belgenin TARAF Gazetesi’nde yayımlanmasına müteakip karargâh binasında hareketlenme oldu. Güvenlik tedbirleri arttırıldı. Başta Dursun Çiçek olmak üzere Bilgi Destek Daire Başkanlığı’nda görevli bulunan tüm albaylar General M.. B...’nın yanına geldi.

Kırpma makinesinde imha ettim

Albay Ziya İlker Göktaş: Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Okulu’nda görev yapıyorum. 19 Haziran 2009 Cuma akşamı bir düğünde iken Albay Nuri Yıldırım beni arayarak şubeye çağırdı. Gittiğimde işe yaramayan eski belgelerin toparlanıp arşive konulması söylendi. Ancak ben ocak ayında bu işleri yaptığım için sadece gazete özetleri ve basın bültenlerini kırpma makinesine koyup imha ettim. Bu işlem İrtica ile Mücadele Eylem Planı isimli belgenin basında yer almasından bir hafta sonra yapıldı.

Bana emir verdiler

Meltem Ağırgün: Yaklaşık 10 yıldır Genelkurmay Bilgi Destek Daire Başkanlığı’nda veri hazırlama memuru olarak görev yapıyorum. İrtica ile Mücadele Eylem Planı isimli belgenin basında yer almasından sonra eski dokümanlarını imha ettik.

Haberden sonra şubeye çağırdılar

Hakan Kaya: 1997- 2009 yılları arasında 2. Bilgi Destek Şube Müdürlüğü’nde sivil memur olarak görev yaptım. Söz konusu belgenin medyada yer almasını müteakip 19 Haziran 2009 Cuma günü mesai bitimi sonrasında daireye çağırıldım. Şube Müdürü bana tüm evrakları ayıklamamı, dosyanın içinde ve fihristlerde kayıtlı bulunmayan tüm evrakların kaydedilmesini, diğer evrakların ise imha edilmesini söyledi.

O “abes” soru yine gündemde

AKP ve Gülen Cemaatini Bitirme Planı’nın 12 Haziran 2009’ta Taraf’ta yayımlanmasının ardından Genelkurmay Başkanlığı’ndan ilk açıklama 15 haziranda yapıldı. Genelkurmay Askeri Savcılığı, “İddia edilen belgenin Genelkurmay Başkanlığı’nda hazırlandığına dair bir kanaate varılamamıştır” dedi. 16 Haziran 2009 tarihinde Hürriyet’e konuşan Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ, “Belge emir komuta zinciri içerisinde hazırlanmış olabilir mi” sorusu karşısında “Bana bu soruyu sormanız bile abestir, hakarettir. Böyle bir talimat kesinlikte verilmemiştir” demişti. 26 haziranda kurmaylarıyla birlikte basın ordusunun karşısına geçen Başbuğ, kendisinden oldukça emindi: “Şu anda elimizde olan hukuki anlamda bir kâğıt parçasıdır.”

www.internethaber.com

Çiçek'ten : http://www.internethaber.com/albay-c...er-248737h.htm