Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - Belediye başkanı olan sanığın, görevin gereklerine aykırı biçimde ihale yapmadan dükkan kiralama eyleminde, devletçe zarar veya kişilere haksız çıkar sağlama yada mağduriyete yol açılma öğelerinin oluşup oluşmadığı araştırılarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,

2 - Kabule göre;

a) 765 sayılı TCY.nın 59.maddesi ile özgürlüğü bağlayıcı ceza indirilirken 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün olarak fazla belirlenmesi,

b) Temel para cezasına hükmolunmaması,

c) Sonuç cezanın belirlenmesinde memurluktan yoksun kılınma yerine memuriyetten men cezasına hükmolunması,

d) Memurluktan yoksun kılınma cezasına 765 sayılı TCY.nın 80 ve 59.maddelerinin uygulanmaması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Cemal Koçak müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972