Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2007/1415
K: 2007/2884
T: 26.2.2007

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Kasten yaralama suçundan sanık Cüneyt'in, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62/2. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1-b maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine, aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereğince hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, anılan Kanun'un 53/1-a, b, d maddesi gereğince haklardan yoksun bırakılmasına dair, (Gebze Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nin 25.07.2006 tarihli ve 2006/179-236 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.01.2007 gün ve 2024 sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 07.02.2007 gün ve 2007/13807 sayılı ihbarnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
Mezkur İhbarnamede;
Sanık hakkında verilen 5 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmiş olmasına nazaran, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş... kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
SONUÇ : Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Gebze Birinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.07.2006 gün ve 179-236 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca (BOZULMASINA), "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerinde belirtilen hakları denetim süresi içerisinde kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına, 26.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini