Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1988/2
K: 1989/1
T: 24.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hukuk Genel Kurulu'nun 17.2.1988 gün ve 1987/12 esas sayılı kararı ile; "iflas kararı verildikten sonra, iflas davasından vazgeçmenin iflasın kaldırılması konusunda hukuki sonuç doğurabilip doğuramayacağı hususunda 11. Hukuk Dairesi'nin 27.4.1987 gün, 1495/2505; 12. Hukuk Dairesi'nin 24.10.1978 gün, 8414/8508 sayı; 22.10.1981 gün, 5219/7777 sayı; Hukuk Genel Kurulu'nun 24.6.1977 gün, 2053/658 ve 6.4.1983 gün, 963/335 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu belirlenerek içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesine karar verilmesi üzerine, 1. Başkanlık Kurulu'nun 3.3.1988 gün ve 18 sayılı yazısı ile gündeme alınmakla, bugün toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda konu incelenip, tartışıldı:
9.11.1988 gününde kabul edilerek, 25 Kasım 1988 gününde yürürlüğe giren "2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesine, 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun İki Maddesinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun'un 29. maddesi ile İcra ve İflas Kanunu'nun 165. maddesine aynen şu fıkra eklenmiştir: İflas kararı verildikten sonra iflas davasından feragat geçersizdir". Bu hükmün uygulanması açısından az önce sözü geçen Yasanın genel kuralların dışında düzenleme getiren yürürlük hükümlerinin geçmiş olaylar açısından nasıl bir uygulama alanı bulacağı ve dolayısıyla içtihat aykırılığının devam edip etmeyeceği Yargıtay Daireleri'nin görüşleri ile meydana çıkacaktır.
Hal böyle olunca, bu evrede içtihadı birleştirme yoluna gitmekte şimdilik hukuki yarar görülmemektedir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek bulunmadığına, 24.2.1989 gününde ilk toplantıda üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini