Dava dilekçesinde, kira parasının 1.5.1995 gününden başlayarak aylık 7.500.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

 

Davacı, aylık kiranın 1.5.1995 tarihinden itibaren 7.500.000 lira olaraktesbitini istemiştir. Mahkemece, davalı tarafından bu dönem için aylık kiranın 3.500.000 lira olarak bankaya yatırıldığı ve davacı tarafından ihtirazi kayıt ileri sürülmeden alındığından bahisle davanın reddi cihetine gidilmiştir.

 

Yeni dönem kira parasını taraflar bir anlaşma yaparak saptayamadıklarından, davacı kira parasının tesbitini mahkemeden istemiştir. Bu gibi durumlarda mahkemece yapılacak iş, yeni dönem kira parasını saptamaktır. İhtirazi kayıt ileri sürülmeden kiracı tarafından yatırılan kira paralarının davacı kiralayan tarafından alındığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.

 

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972