Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 2003/12-373
K: 2003/361
T: 28.5.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


2004/m.16,60,62
Taraflar arasındaki "şikâyet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa İcra Tetkik Merciince şikâyetin reddine dair verilen 9.7.2002 gün ve 2002/ 358-431 sayılı kararın incelenmesi şikâyetçi/borçlu vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11.11.2002 gün ve 21774-22997 sayılı ilamı ile; ( ... İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce borçluya yapılan tebligatın usulsüz kabul edilerek 10.06.2002 tarihinin tebligata muttali olma tarihi olarak kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de, ıttıla tarihine göre 7 günlük itiraz süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilmediğinden şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir. Dairemizin son dönemlerde yerleşmiş içtihatlarına göre İcra Tetkik Mercii Hakimliği usulsüz tebligat tarihini tespit etmekle yetinmelidir. Borçlunun ödeme emrine itiraz dışında tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra dosyasına yapabileceği başka itirazları bulunabileceğinden İcra Tetkik Merciinin yazılı şekilde hüküm kurması nedeniyle bazı itiraz hakları ortadan kalkabileceğinden İcra Tetkik Merciince usulsüz tebligatın ve tarihinin tespiti ile sonuca gidilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Şikâyetçi/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 28.5.2003 gününde, oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini