DAVA : Taraflar arasındaki "tesbite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyşehir Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 02/03/2000 gün ve 1999/319 E- 2000/309 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 05/12/2000 gün ve 2000/5591-5808 sayılı ilamı ile; (...Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek davacı Hazine taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürdüğüne göre, bu hususta yeniden yapılacak keşifte kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, daire bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu parsellerden 108 ada 298 sayılı parselin davalılardan Mevlüt Topuz adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm dava konusu edilen 108 ada 299 parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 108 ada 298 parsel sayılı taşınmaz hakkında mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılarak karar verildiğine, hükmün gerekçesine dosyadaki belgelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı ile kesinleşen yönlere ilişkin bulunan davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına,

2-Hazinenin 108 ada 299 parsel hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece 108 ada 299 parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde mahkemece 299 parsel hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu konuda mahkemece olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün alınan parsel yönünden bozulmasına...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı Hazine vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, özellikle; yerel mahkemece 299 parsele ilişkin davanın husumet yönünden reddine ve bu parselin dava dışı Durmuş Topuz adına tapuya tesciline dair kurduğu hüküm, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/12/1998 gün ve 1998/5588-5600 sayılı kararıyla davacı Hazine yararına bozulmuş ve mahkemece bu bozmaya uyularak işlem yapılmış bulunmasına göre YİBK.nın 09/05/1960 gün ve 1960/21-9 sayılı kararı uyarınca, bu bozma kararı taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğurmuş bulunduğundan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin, 05/12/2000 gün ve 2000/5591-5808 sayılı bozma kararı usuli kazanılmış hakkın bir uygulaması bulunmakla mahkemece bu bozma kararına uyularak hüküm kurulması gerekirken eski kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan direnme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2001 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972