Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 2001/6-698
K : 2001/703
T : 10.10.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ŞUFA - TESCİL
ÖZETİ : Şufa hakkı tapuda şufalı payın satışı ile doğar. Satış tarihinden önce şufalı pay davacıya teklif edilmiş olsa dahi bu teklif şufa hakkının kullanılmasını engelleyemeyeceği gibi davacının iyi niyetli olmadığı şeklinde yorumlanamaz.
 
Taraflar arasındaki şufa davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 23.1.2001 gün ve 2000/834-74 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 24.4.2001 gün ve 2001/3227-3338 sayılı ilamı ile (... Dava şufalı payın iptali ile tescili istemine ilişkindir Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şufa hakkı tapuda şufalı payın satışı ile doğar şatış tarihinden önce şufalı pay davalıya teklif edilmiş olsa dahi bu teklif şufa hakkının kullanılmasını engelleyemeyeceği gibi davacının iyiniyetli olmadığı şeklinde de yorumlanamaz. Taraflar delilleri toplanıp bir arada değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararına açıklanan gerektirici nedenlere göre hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 10.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini