DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy Asliye 8. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 9.6.2000 gün ve 1998/293 E. 2000/343 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.2.2000 gün ve 2000/14010-15824 sayılı ilamı ile; ( ...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı evlilik birliği içinde davalının edindiği malın alımına katkı nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Ancak bu tazminat Medeni Yasanın 143/1. maddesine uygun boşanmanın feri niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Davacı vekiline nisbi harç yatırması konusunda önel verilmesi, sonucuna göre karar oluşturulması gerekirken, Harçlar Yasasının 32. maddesine aykırı olarak davaya devamla bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Hukuk Genel Kurulu'ndaki müzakereler sırasında davanın reddine karar verildiği halde direnmeye esas kısa kararda davanın rededildiğinin karara yazılmadığı, ancak gerekçeli kararda rededildiğinden söz edildiği, bu durumda direnme kararının bulunup bulunmadığı yönünden ön sorun olarak ortaya çıkmış, yapılan müzakere sonunda, gerekçeli kararda ilk kararda direnildiğinin anlaşıldığı sonucuna varılarak ön sorun oybirliği ile aşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972