 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 2001/19-315
K : 2001/347
T : 11.04.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZETİ : Kanuni sürede cevap layihasını veremeyen tarafı duruşmadan önce bir dilekçeyle veya ilk celse esasa girmeden mahkemeye mazeret bildirerek cevap süresinin uzatılmasını isteyebilir.
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye l .Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 5/11/1999 gün ve 1997/875-1999/1025 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 22/6/2000 gün ve 2000/2328-4912 sayılı ilamı ile; (...Davalı HUMK'nun 195.maddesinde öngörülen sürede cevap vermemiş 20.11.1997 tarihli dilekçesinde müvekkilinin Bruxelles'de ikamet ettiğini, bu nedenle cevabın HUMK.nun 164.maddesine göre süresinde olduğunu belirtmiştir. HUMK.nun 198.maddesinde 195.madde de öngörülen sürede cevap lahiyasını verememiş ve 197.madde uyarınca yeni mühlet istememiş olan tarafın ilk oturumda esasa girmeden cevap süresinin uzatılmasını isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Hükümde öngörülen mazeret ilk celse esasa girmeden mahkemeye bildirilebileceği gibi, duruşmadan önce bir dilekçeyle mahkemeye bildirilmesi mümkündür. Mahkemece davalının 24.11.1997 tarihli dilekçesinin HUMK.nun 198.maddesi kapsamında bir mazeret dilekçesi olup olmadığı üzerinde durularak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden cevabın süresinde olmadığının kabulünde isabet görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme karan bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 11.04.2001 gününde, oybirliği ile karar verildi.
