Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 2001/12-967
K : 2001/719
T : 17.10.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ŞİKAYET
  • YETKİLİ TETKİK MERCİ
 
Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Van icra Tetkik Merci Hakimliğince davada yetkisizliğe dair verilen 11/7/2000 gün ve 2000/68-74 sayılı karana incelenmesi davalılardan Necdet vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 16/10//2000 gür ve 2000/14313-15174 sayılı ilamı ile; (...Şikayetçinin şikayeti talimat icra dairesinin yaptığı işleme yöneliktir. Bu işleme karşı şikayete bakma yetkisi ise İİK.nun 4.maddesi gereğince talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu Van İcra Tetkik Merciine aittir. Bu nedenle, Van İcra Tetkik Merdi Hakimliğinin şikayetin esasını İİK.nun 41.maddesi göndermesiyle aynı kanunun 276 maddesine göre çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik karan verilmesi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmek!e,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalılardan Necdet vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre ve özellikle yerel mahkemenin direnme kararına dayanarak yaptığı Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait içtihatların somut olayla örtüşmeyip, işin esasına ilişkin kararlar bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararma uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı Necdet vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 17.10.2001 gününde, oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini